1. Open government, open
data y open science
como objectivo y
como instrumento
David Osimo, Open Evidence
#okioconf14

2. La emergencia de una structura
OpenGov
Partnership
Lisbon
conference
Horizon
2020: open
access +
open data
Revision
directiva
open data
Malmo
Declaration
Obama election: the MACRO-level
MESO-level initiatives (barcamps, apps contests, opengov SAAS)
mySociety and MICRO-level initiatives
Web 2.0
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013

3. Una perspectiva olistica de “open”
La abertura interesa todo el proceso,
no solo los resultados finales

4. Model and
simulation
Etherpad
Co-ment.com
Uservoice,
ideascale
Open
discussion
Strumenti
Simulate impact Drafting
of options
proposals Revising
Brainstorming
proposals
solutions
Programacion
Ensure
Buy-in
Set priorities
Collaborati
ve
visualizati
on
Evidencechall
enge.com
Identify
problems
Definicion
Collect
evidence
Anallyze data
Open Data
visualization
Ciclo
politicas
Implement
acion
Collect
feedback
Collaborativ
e action
Induce
behavioural
change
Evaluacion
Social
networks
Monitor
execution
Challenge.
gov
Persuasive
technologies
Open data
Participatr
y sensing

5. Open Science es mas que Open Access
Analysis
Data
gathering
Conceptu
alisation
Publicatio
n
Open
access
Review
5

6. Citizens
science
Dataintensive
Open
labbooks
/ wflows
Open
data
Open
annotati
on
Open
code
Pre-print
Analysis
Data
gathering
Conceptu
alisation
Scientific
blogs
Publicatio
n
Review
Collaborative
bibliographies
Open
access
Alternative
Reputation
systems
6

7. Pero no es abertura total y
indiscriminada!
Fuente: http://ebiinterfaces.wordpress.com/2010/11/29/uxpeople-autumn-2010-talks/

8. Ejemplo: PeerToPatent
La Decision queda en el gobierno
(USPTO)

9. La abertura no tiene que
ser solo para militantes
Hat tip: Carter and Dance, Nytimes.com
La abertura no es incompatible con la
competicion, la diversion y el interes personal

10. Porque abrirse?
Source: Open Evidence / UNDP

11. No importa cuantos, importa quien
1000
Ignoran
Leen
Comentan
100
10
1
Datos abiertos

12. 1 reutilizador puede ser suficiente
Source: www.bbc.co.uk/news/magazine-22223190

13. Como abrirse
Source: Open Evidence / UNDP

14. Riesgos y desafios
• Identificar las buenas ideas: el crowdfiltering no
funciona bien
• Estimular atencion y participacion. Sin
participation, la abertura produce populismo
• Como evaluar los resultados??? Y en particular…
• Como demuestrar que no es solo por
el beneficio de una elite?

15. Source: Open Evidence/UNDP

16. “with the ideal of naked transparency alone--our
democracy, like the music industry and print
journalism generally, is doomed. The Web will show
us every possible influence. The most cynical will be
the most salient. Limited attention span will assure
that the most salient is the most stable.
Unwarranted conclusions will be drawn, careers will
be destroyed, alienation will grow.”
Lawrence Lessig, 2009. Against Transparency

17. En conclusion
• Gestionamos las expectaciones: no vamos a
resolverlo todo, abertura no es automaticamente
participacion de buena cantitad y calidad
• Trabajamos siempre en standards y templates:
inventamos ruedas nuevas utilisandos las que
existen
• Aceptamos los oportunistas: en parte lo somos
todos. Tenemos que demuestrar que la abertura es
util.

18. Pero no olvidamos
La abertura es un valor intrinseco
para la democracia y
para la sciencia

19. Gracias
david.osimo@open-evidence.com
@osimod egov20.wordpress.com
Open government infographic: http://visual.ly/5-stepsdeveloping-open-government-project
Policy 2.0 roadmap: www.crossoverproject.eu/Portals/0/0205F01_International Research
Roadmap.pdf

20. Superar la vision dicotomica bottom-up vs top down
Los ciutadanos NO substituyen el gobierno
Planificacion,
Top down
Kublai, Rewired State, The Hub,
Social Innovation Camp,
Showusabetterway,
Appsfordemocracy
Emergencia, bottom-up
20