Foss4g2009tokyo Kamata Gsi

2,178 views

Published on

FOSS4G 2009 Tokyo(フォスフォージー2009東京)
-フリー&オープンソースGISの祭典-
http://www.osgeo.jp/foss4g2009-in-tokyo/
2009年11月1日(日) ~ 2日(月)

Published in: Technology, Travel, Business
0 Comments
4 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
2,178
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
6
Actions
Shares
0
Downloads
16
Comments
0
Likes
4
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Foss4g2009tokyo Kamata Gsi

  1. 1. 国土地理院の FOSS4Gへの取り組み 国土地理院 地理空間情報部 業務課長 鎌田 高造
  2. 2. 本日お話しする内容(概観)  地理空間情報活用推進基本法と基盤地図情報  地理空間情報が活用されるべきという機運  基盤地図情報の整備/公開がFOSS4Gにどう貢献 できるか  基盤地図情報はデータ面から、FOSS4Gはアプリケー ション面から、地理空間情報の活用を支えるはず  電子国土webシステム(地理空間情報の利用ツール)  FOSS4Gとの親和性を向上させる予定  役所とFOSS4Gとの親和性  技術的要素以外から親和性を見いだす  国土地理院以外の役所にもあてはまる
  3. 3. 議員立法 地理空間情報活用推進基本法  地理空間情報(デジタル地図情報)を活用して、社会 を活性化させることが必要な時代  環境が整ってきている  ハードウェアが十分早くなった  ネット環境も整っている  GISという概念もかなり広まった  本日の聴講者には自明な話  では、地図データは?  5年前(基本法が構想された時点)は流通が不十分だった  もっと流通させるべき、折角存在するデータを活用すべき  Google に任せるのは国の安全確保上心配という声も
  4. 4. 日本の地図行政、地図産業-概観-  国土地理院が基本測量を实施  基本測量とは全ての測量の基礎となる測量、汎用的  それに基づいて、地方公共団体が個別に測量を实施  特定の行政目的に沿った測量、必ずしも汎用性はない  これまで十分に流通してきたとは限らない  民間会社はこれらの測量成果を適宜利用する  コンテンツビジネスは阻害されない  「地図をコピーして売る」場合は、測量法に秩序規定がある  平成19年度の測量法改正までは、「必ず申請を求める」だった  現在では、オンラインでも利用申請は可能  申請不要ケースの場合は、その旨の案内もしています
  5. 5. 個別の地図の限界  地図は、許容範囲内で誤差を持つ  誤差を厳しく抑制すると、コスト増になる(当然)  紙地図を利用していた時代には気にならなかった誤差も、 GISで重ね合わせて利用する場合には非常に気になる  位置の基準となる地図情報が必要  こうして基盤地図情報という概念が生まれた (基本法にも中心的事項として盛り込まれた)
  6. 6. 基盤地図情報  基本的な性格  他の地理空間情報の位置の基準となる(基本法第2条第3項)  原則として自由に使用できる(基本法第18条第1項、第2項)  規格  国土交通省令で、該当項目と要求精度が定められている  該当項目は13種類  要求精度は次の値を下回らないこと:  ① 都市計画区域内は位置精度2.5m ただし、实際に使用している資料(都市計画図)は、大半は1mよりも ずっと精度が高い。  ② それ以外の地域は位置精度25m
  7. 7. 基盤地図情報の項目  測量の基準点  海岸線  公共施設の境界線(道路区域界)  公共施設の境界線(河川区域界)  行政区画の境界線及び代表点  道路縁  河川堤防の表法肩の法線  軌道の中心線  標高点  水涯線  建築物の外周線  市町村の町若しくは字の境界線及び代表点  街区の境界線及び代表点
  8. 8. 基盤地図情報の項目/イメージ図 法 公共施設の境界線 (道路区域界) 市町村の町若しくは字 面 の境界線及び代表点 公共施設の境界線 建築物 の 測量の基準点 (河川区域界) 字□□ 外周線 ○○二丁目△△番 道路縁 水涯線 街区の境界線 河川堤防の 湖 及び代表点 表法肩の法線 軌道の中心線 0.9 1.4 標高点 標高点 測量の基準点 行政区画の境界線 海岸線 及び代表点
  9. 9. 基盤地図情報の整備・提供の状況  整備状況:H21年度末の予定  整備自治体数:約590  整備面積:約62,000km2 (2500レベル)  なお、25000レベルについては、H19全国整備済み(提供中)  提供状況:H21年11月1日  提供自治体数:206  11月1日提供自治体:32  滝沢村、七ヶ浜町、女川町、下妻市、取手市、かすみがうら市、阿見町、下野 市、飯能市、新座市、ふじみ野市、伊奈町、松戸市、静岡市、焼津市、東海 市、三好町、鈴鹿市、亀山市、熊野市、木曽岬町、菰野町、明和町、玉城町、 南伊勢町、紀北町、御浜町、浅口市、松前町、高知市、香美市、北九州市 インターネット上で無償ダウンロード提供しています。 http://www.gsi.go.jp/kiban/index.html
  10. 10. 基盤地図情報の提供範囲 平成21年10月1日時点まで 2500レベル提供地区(174市町村) 平成20年 4月提供:【栃木県】佐野市、【埼玉県】さいたま市、川越市、深谷市、越谷市、三郷市、【神奈川県】川崎市、伊勢原市 6月提供:【茨城県】水戸市、【栃木県】足利市、【群馬県】前橋市、【埼玉県】所沢市、【神奈川県】横須賀市、鎌倉市、 厚木市、藤沢市、 茅ヶ崎市、 【新潟県】新潟市、【石川県】金沢市、【福井県】福井市、【長野県】長野市、【大阪府】豊中市、吹田市、茨木市、【鳥取県】鳥取市、 【島根県】松江市【岡山県】岡山市【愛媛県】松山市 9月提供:【宮城県】仙台市、【大阪府】泉大津市、高槻市、富田林市、寝屋川市、羽曳野市、門真市、藤井寺市、熊取町、田尻町、【兵庫県】神戸市、 【和歌山県】和歌山市 10月提供:【岩手県】盛岡市【秋田県】秋田市【福島県】福島市 11月提供:【京都府】京都市 平成21年 3月提供:【愛知県】岡崎市、新城市、田原市、【福岡県】久留米市、【佐賀県】佐賀市、鳥栖市、【熊本県】合志市 4月提供:【福岡県】大野城市、宗像市、【長崎県】長崎市、【沖縄県】南城市、南風原町 5月提供:【愛知県】一宮市、瀬戸市、江南市、小牧市、尾張旭市、岩倉市、愛西市、大口町、甚目寺町、大治町 飛島村 6月提供:【北海道】函館市、苫小牧市、千歳市、石狩市、厚真町、【千葉県】木更津市、市原市、八千代市、四街道市、印西市、白井市、富里市、 【神奈川県】小田原市、南足柄市、大磯町、二宮町、大井町【新潟県】 上越市、【富山県】富山市、高岡市,【石川県】小松市 7月提供:【福島県】郡山市、いわき市、須賀川市,【埼玉県】羽生市,【千葉県】市川市、船橋市、野田市、佐倉市、柏市、浦安市、【山梨県】甲斐市, 【静岡県】磐田市、御殿場市、湖西市、新居町、【滋賀県】草津市、東近江市、安土町、竜王町、虎姫町 8月提供:【岩手県】久慈市、岩泉町,【兵庫県】明石市 9月提供:【宮城県】富谷町【愛知県】阿久比町,【三重県】津市、松阪市、伊賀市、【京都府】福知山市、 【大阪府】岸和田市、【兵庫県】加古川市、三田市、 福崎町、太子町,【奈良県】橿原市、生駒市、王寺町【徳島県】:徳島市、鳴門市、阿波市、松茂町、北島町、藍住町、板野町、上板町 10月提供:【北海道】札幌市、【岩手県】花巻市、【茨城県】大洗町、 【埼玉県】鴻巣市、越生町、鳩山町、【新潟県】新潟市、 【石川県】金沢市、白山市、 野々市町、内灘町、 【長野県】安曇野市、【静岡県】伊豆の国市、長泉町、【愛知県】常滑市、大府市、知多市、知立市、豊明市、日進市、東郷町、 東浦町、武豊町、【三重県】伊勢市、名張市、鳥羽市、いなべ市、東員町、朝日町、川越町、【京都府】八幡市、 京田辺市、木津川市、 【大阪府】阪南市、【兵庫県】西宮市、伊丹市、宝塚市、【奈良県】川西町、【和歌山県】海南市、【島根県】東出雲町、【広島県】廿日市市、 【愛媛県】伊予市、 【福岡県】苅田町
  11. 11. 基盤地図情報整備範囲 平成21年11月1日時点 凡 例 都市計画区域(約10万㎢) H19・H20・H21整備市町村 (約6.0万㎢) 提供中(約2.2万㎢)
  12. 12. 基盤地図情報-閲覧サイト入口-
  13. 13. 基盤地図情報-閲覧サイト(2500)-
  14. 14. 基盤地図情報が利用される社会  自己利用目的であれば自由に使える  改変(新たな測量を行う、追加情報を載せる等)は自由  改変したデータを配布することも自由  測量の精度を確認する観点から、地理院の承認申請が必要に なる場合があるが、基本的に申請は承認される  申請不要なケースも少なくない  地図整備コストが下がる  都市計画図の場合、2割~3割のコストダウンが見込める  公共測量の標準作業手順や参考積算基準を、国土地理院で 制定する予定  基盤地図情報はGISと相性がよい  毎日かなりの数のダウンロードがある
  15. 15. FOSS4Gと基盤地図情報  国土地理院のサイトから自由にダウンロード可能  整備したエリアから順に、公開範囲を拡大中  電子国土webシステム(後述)で閲覧も可能  変化に対応した更新も行う  精度も(緩やかにではあるが)さらに向上させる  利用しやすさを考えた制度運用を心がけている  基盤地図情報は、FOSS4Gとも相性がよいはず
  16. 16. 電子国土Webシステム  基盤地図情報の閲覧用システム(スライド#10、#11)  無償で利用可能  基盤地図情報以外にも、国土地理院の地図を背景 に表示可能  ユーザが保有の地理空間情報を重合せ表示可能  Javascript+XMLでサイトを構築  入門Web-GISとして、予算が潤沢ではない市町村 に推奨してきた  平成15年時点では良いコンセプトだったが、現在は 時代に追い越されている
  17. 17. 電子国土Webシステムの限界①  レスポンスの向上が難しい  自前で開発していると、世の中の最前線と張り合うのは 困難  もう少し早くならないか、という声が最近多い  大規模な機能追加が困難  追加機能を要望する声すべてに対応するのは困難  投入リソースが少ないためだが
  18. 18. 電子国土Webシステムの限界②  投入リソースが少なかった  多くの役所に共通の課題  予算的にも、人員的にも  いわゆるベンダーロックイン状態だった  全てを直営で開発するのは困難  開発を外部発注すると、ベンダーロックインになりやすい  設計思想をそろそろ全面見直しする時期かも  そんなときに、FOSS4Gと出会った
  19. 19. 電子国土Webシステムの今後  オープンソース化を進めたい  ベンダーロックインから解放されたい  保守性を向上させたい  サポートセンターの負担を軽減したい  外部開発者の自由度を高めたい  外部からの要望による機能拡充には限界がある  FOSS4Gの考え方ならば、自己責任改変はOk  今年度中に基本的な設計見直しを終えたい  来年度は具体的な開発に入りたい  これでも遅いが・・・・
  20. 20. 役所がFOSS4Gを採用する意義①  データもFOSS4Gと相性が良い  データの相互利用を進めることは、基本法の精神に合致  基盤地図情報は、すでに流通し始めている  IT時代をにらんだ利用促進の観点から、H19に測量法も 一部改正した  良いアプリケーションが登場すると期待される  すでに实例も散見される  利用申請も順調に伸びている
  21. 21. 役所がFOSS4Gを採用する意義②  ベンダーロックインから解放される  技術を持っている会社ならば、誰でも受注して頂ける  何を以て「技術を持っている」と言うかが分かり易くなる  受注者の決定過程が透明化する  「技術を持っている会社」であることだけが受注要件  随意契約ではなく一般競争入札で受注者を決定可能  昨今の情勢では、役所にとって非常に重要なこと  標準的な仕様書というものはまだ確立していないが・・・
  22. 22. 役所がFOSS4Gを採用する意義③  仕様が明確になる  オープンなシステムであるから、仕様が分かり易くなる  人事異動に伴う引き継ぎも容易に  異動が頻繁に発生する行政官庁では、重要なファクター  システムの保守が容易  技術情報をweb空間上から得ることも可能になる  簡単な仕様変更、ちょっとした改良ならば、自力でできる 場合もある
  23. 23. 国土地理院は  基盤地図情報の整備及び無償公開を続けます  FOSS4Gの考え方にも合致すると考えます  地図の整備及び更新に要する総コストの軽減に努めます  地方公共団体等へも、地理空間情報の流通を促します  FOSS4Gと今後も良い関係を持てるよう努めます  データの品質だけでなく、利用制度にも気を配ります  電子国土webシステムのオープンソース化を進めます  行政の効率化や透明化が進むことを示します  地方公共団体が比較的安価にGISを構築する際の参考と なるべく努めます
  24. 24. 国土地理院は 地理空間情報の活用を通じて、 よりよい社会を招来できるよう努めます いつでもご質問をお待ちしています 鎌田(個人):kamada@gsi.go.jp 基盤地図情報: fgd-q@gsi.go.jp

×