SSA-ONCEL

588 views

Published on

Published in: Education, Technology, Business
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
588
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

SSA-ONCEL

  1. 1.  Non US          :  Ali Osman Öncel, Istanbul University ‐ Turkey                           1. Let’s begin by you telling me a bit about your connection to SSA and your involvement  with the organization?  I  have  been  a  member  for  the  SSA  following  the  first  post‐doc  position  which  I  have  been  granted on 2001 in Canada.  Because, the SSA meeting was held on Victoria city in Canada,  and I had been supported by my supervisor (John Adams) to present my works of seismology.   Then, I continued my membership with SSA so far.  2. What do you see as the most critical challenges facing:  a. The field of seismology today?   Since the limitations of surface monitoring for sensing smaller earthquakes are the  great challenge to accumulate enough data in shorter period, the borehole seismic  monitoring increase both the quality of the seismicity data and decrease the level of  detectable  magnitude  in  which  the  seismometers  are  being  deployed  at  least  over  the depth of 150 meter.  Therefore, we can decrease the time for data acquisition of  seismicity in order to detect the asperity part through the fault zones, but it requires  world‐wide  collaboration  to  exchange  the  experiences  and  the  instruments.    For  example, the work which I published based on the analysis of seismic data through  Marmara  Sea  region  required  a  decade  for  data  acquisition.    As  a  result  of  the  smaller  seismicity  data  which  were  acquired  in  a  decade,  we  were  able  to  understand  better  the  mechanics  of  faulting  or  the  possible  locations  of  asperity  which  might  cause  future  earthquakes.    Therefore,  borehole  seismic  monitoring  ‐  which  I  believe  should  be  common  ‐  is  essential  to  acquire  the  higher  quality  of  seismicity data in a shorter period.    You  in  your  work  in  seismology?  Tell  me  a  bit  about  how  you  are  involved  in  the  general field to create context for your answer.  Actually, I have worked on exploration seismology for the recent years since I worked  in  departments  in  Canada  and  Saudi  Arabia,  which  they  are  mostly  related  to  exploration seismology.  Since I have returned to Istanbul University on July, 2011, I  have  considered  developing  works  of  seismology.    Now,  I  am  about  to  deploy  a  broad‐band seismometer in our campus, and I would like to use it for education and  supporting  the  works  of  global  seismology.  In  addition,  I  would  like  to  establish  a  team  for  aftershock  monitoring  and  crustal  seismic  tomography  since  both  is  interrelated to each other.  Unless we know the depth changes of crustal depth for  regional  scale,  it  will  cause  a  challenge  for  us  to  enhance  the  sensitivity  of  earthquake monitoring.  3. Do you think these will still be the most significant issues 5‐10 years from now? If not,  what new issues do you think will emerge?  I think that the success of early warning appeared to be an effective tool to reduce the loss of  human  life  in  the  big  Japanese  earthquake;  I  guess  that  the  early  warning  would  a  good  issue  to  find  research  support.      But,  it  requires  increasing  the  number  of  seismic  stations  through the region with earthquake risk.  In addition to that, aftershock forecasting seems  being  strength  for  seismologists  to  indicate  both  the  time  and  the  location  of  larger  aftershocks.    4. What role do you expect SSA to play in addressing these issues in the next 3‐5 years? In   1
  2. 2. the next (5‐10 years?  I  think  that  the  SSA  supports  those  works  well  with  the  good  quality  of  publications  and  regular annual meetings.  5. What  major  accomplishment  do  you  hope  for  from  SSA  in  the  next  few  years?  What  would prevent that from occurring?   The  accomplishment  of  SSA  is  very  important  since  the  BSSA  is  a  significant  component  of  SSA  which  keeps  the  quality  of  seismic  research  and  distributes  the  research  through  the  world.  The meeting of SSA is important for seismologists to share the fresh results of their  research.    In  addition  to  that,  the  videos  of  SSA  presenters  provide  a  good  connection  for  those  whom  they  are  not  participants  for  the  meetings.    As  a  result  of  those  successful  accomplishments,  I  expect  that  the  SSA  can  create  the  SSA  OPENCOURSEWARE  as  successfully accomplished by MIT in order to enhance the quality of seismology teaching.   6. How do you think SSA will need to change in the next decade?    a. Is there anything SSA will need to do differently over the next 3‐5 years to retain  its value to you?   Actually, SSA would create a pool for the data and software which have been used  for  the  SSA  publications.    Such  kind  of  sharing  might  enhance  comparative  works  and can be used for education for learning materials.   b. What if any sub‐disciplines need to be more engaged in SSA in the future?  Micro seismicity is a new subject to geophysical exploration and it also provides new  area to enhance security in mining or geothermal areas in order to reduce the man‐ made seismic hazard.  Therefore, seismicity as a tool for geophysical exploration and  safety  monitoring  seems  to  me  an  important  issue  to  underline  the  seismicity  monitoring  works.    Forensic  Seismology  seems  a  new  way  for  providing  new  job  opportunities  for  determining  illegal  man‐made  activities.    Actually,  I  have  search  through  the  SSA  journals,  I  did  not  see  any  relevant  publication  for  forensic  seismology which seems to me important for future.  c. How should SSA engage its current members and recruit additional members in  light of changes in publishing and communication?    I  think  that  special  issues  as  a  result  of  a  larger  regional  earthquake  seems  very  helpful recruiting additional  members since I did an SSA publication  for the  special  issue of Izmit earthquake.    d. What would be lost if you were unable to be an SSA member?  I was unable to touch in seismological works if I were unable to be an SSA member.  I  feel better to know that the full histories of SSA publications are presently reachable  for members.  7. Why do you think non‐US individuals join SSA?  Since the participants of non‐US makes SSA to be World Wide Seismological Society, but the  publications through the other parts of world should be supported.  Especially, SSA needs to  create  a  writing  support  center  for  that  scientist  who  is  not  non‐US  because  such  kind  of  services enhances the contribution from the non‐US individuals.   Please note that the non‐ US people feel  better  in which they know their writing  would be considered under  the SSA   2
  3. 3. Writing  Support  Board,  and  their  contributions  would  be  gradually  increased.    I  also  recommend that you can organize some courses on effective writing for SSA journals.    8. What could make SSA more relevant to scientists outside the United States?   For  example,  SSA  can  keep  a  relation  with  other  national  professional  geophysical  organizations,  and  propose  a  SSA  session  within  the  national  geophysical  meetings  which  can  call  researchers  to  participate  in  the  SSA  special  session  which  might  be  resulted  in  a  special  publication.    For  example,  SSA  did  a  contact  with  Turkish  Geophysical  Union,  and  shared his interest to add an SSA‐Turkish Special Session for Van Earthquake, and advertised  that the presentations would be considered for a special publication in BSSA.  Such kind of  engagement would help to engage others to be relevant to outside scientists.  a. How  do  we  ensure  that  more  non‐US  scientists  are  interested  and  able  to  participate in SSA?  In SSA leadership?  As noted above, the SSA would be interested in creating a couple of chapters within  the national geophysical meetings, because participating in SSA meetings for non‐US  scientists is expensive, and finding external support is not possible for most of them.  b. What could make that participation easier and/or more relevant?  Actually,  the  SSA  can  plan  to  support  national  geophysical  meetings  by  creating  special chapters for SSA.     9. Please describe how SSA is perceived outside the United States  a. By scientist members and potential members  SSA is being perceived by out‐site scientists to be shown up through their academic  career, but they stop engaging SSA activities in which they accomplished their career  but they may be still relevant if they still work in the field of seismology.  As for the  potential member,  I can see the students which are the potential since SSA provides  a good source for their research.  b. By other relevant organizations and their leaders  SSA provides good materials of seismology for relevant organizations.  10. Are there benefits or services you want geared specifically to you as a scientist outside of  the United States?  I enjoyed watching some videos of special sessions, which seems very helpful for me in order  to follow up some interesting debates in seismology.  11. Are you familiar with the developing country membership program? If so, what do you  see as its current value and what would make it more attractive?   I think that it considers the affordability of the people in developing country.  Therefore, it is  very helpful to keep people within the SSA organization.    12. Should SSA explore the creation of “regional” chapters outside the US? Why or why not?  I  support  any  idea  of  creation  the  regional  chapters  outside,  which  can  be  connected  to  National  Geophysical  Meeting.    Or,  SSA  can  establish  free  chapters.    The  number  of  seismologists cannot be compared to others outside.  For example, next year I recommend  an  SSA  meeting  in  Şarköy  since  100  years  past  from  the  date  of  Şarköy  Earthquake  which  located in the western part of Marmara in Turkey.  Because, SSA created a chapter for 1906  earthquake in Parkfield, and therefore the same concept can be used for creating a chapter  for the anniversary of other global earthquakes.  13. What one piece of advice would you give SSA’s leaders as they plan for the future?  I  suggest  SSA  to  create  an  outside  chapter  for  the  100th  anniversary  of  1912  Şarköy  Earthquake,  NW  Turkey.    In  addition,  I  recommend  that  they  should  include  members  in  their  administration  board  outside  the  US.    The  same  recommendation  is  valid  for  the  Associate Editor for BSSA.   3
  4. 4. 14. What have we not asked that we should have, or what input would you like to add?  I  think  you  have  asked  most  of  things  which  has  already  covered  many  things  beyond  my  expectation.  15. In  terms  of  your  idea  to  create  SSA  chapters  within  national  geophysical  meetings,  do  you believe the leaders of such meetings would be responsive to the idea? If not, what  do you think would need to happen to increase the possibilities of accepting the idea? Of  non US based scientists knowing about these chapters and engaging?  I think that your approach would be critical to have a positive response.  It works if bilateral  agreement works on both ways.  For example, you would like to propose a chapter under the  Turkish Geophysical Union since there is a couple of earthquakes which occurred last year.   They consider that your involvement will increase the strength of their meetings because SSA  accepts  presentation  in  English  while  national  organizations  consists  of  given  presentation  by their national language.  The addition of SSA will provide pure English off SSA chapters for  them.   For example, I would be willing to participate in the off SSA chapters in Turkish Union.   It  provides  a  good  way  of  initiating  collaboration  between  SSA  and  national  Geophysical  organizations if it works.  16. What does BSSA stand for?  I think that BSSA is the root of Seismology together with the entire seismological collections  more than 100 years.    17. Are there any new, non traditional roles SSA should consider adopting ‐‐ either in terms  of products/services provided or how it operates?  I liked the format of USGS Weekly Seminar since I subscribed their podcasts under ITUNE,  and  I  have  started  to  use  USGS  seminars  for  my  seminar  courses.    Similarly,  SSA  can  disseminate  the  some  oral  presentations  under  ITUNE  that  makes  easy  to  download  the  presentations.    I  know  that  SSA  started  to  disseminate  the  talks  for  their  members,  but  download options under ITUNE should be provided; therefore, we can use them easily for  teaching as well.    18. Would you envision more than one non US member of the SSA Board of Directors?  I agree that more than one US member of SSA Board of Directors should be available.  4

×