Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Weber and the Classification of Forms of Legitimacy UCM Power Theory

546 views

Published on

Weber and the Classification of Forms of Legitimacy is part of a core course at UCM in Power Theory
Universidad Complutense de Madrid
Facultad de Ciencias Políticas y Sociología

Published in: Education
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Weber and the Classification of Forms of Legitimacy UCM Power Theory

  1. 1. Weber and the classification of formas of legitimacy Teoria del poder EDGAR POLLET grupo 3.4 Trabajo dirigido por la Profesora Dra. Olga Gil Facultad de Ciencias Políticas y Sociología UCM Madrid 2017
  2. 2. Formación de la Teoría Política. UCM. Prof. Dr. Olga Gil Diapositiva realizada y presentada por: Indice I-Introdución II-La clasificación de Weber III-Las características de Matherson IV-Decide Madrid V-Como seria Decide Madrid aplicado a una forma legitima VI-Comparación con la clasificación de Matherson VII-Conclusiones 2
  3. 3. Formación de la Teoría Política. UCM. Prof. Dr. Olga Gil Diapositiva realizada y presentada por: I- Introducción -Craig Matherson completa una clasificación sobre la legitimidad del poder ya realizada por Weber. -Conceptos: Legitimidad, obediencia y poder. - Weber clasifica los diferentes tipos de poder que se han ejercido en la historia buscando su legitimidad dentro de la sociedad, como se llega a que ese poder tome tanta importancia y sea hereditario en nuestra sociedad? Porque los gobernados obedecen frente a estos poderes? Como podemos llegar a relacionarlos con otros conceptos? 3
  4. 4. Formación de la Teoría Política. UCM. Prof. Dr. Olga Gil Diapositiva realizada y presentada por: II- La clasificación de Weber  La clasificación de weber se limita en tres tipos de relación entre gobernantes y gobernados:  Tradicional/Sagrada: La relación mas tradicional es instaurada por un procedimiento sagrado en el que el gobernante es líder por un proceso hereditario en el que por su familia los ciudadanos le deben obediencia. Esta relación es típica de las monarquías, en la que la sagrada tradición obliga a los ‘Powers subjects’ el deber de obediencia que se rige por normas instauradas por un proceso como el de la religion religion. La infracción o el no respeto a la autoridad del rey se traduce por un castigo religioso 4
  5. 5. Formación de la Teoría Política. UCM. Prof. Dr. Olga Gil Diapositiva realizada y presentada por:  Carismática: Esta relación existe porque hay una ciencia en que una persona en particular puede detener el poder en sus manos al tener cualidades extraordinarias que le permiten actuar como líder. Por su actitud carismática se gana el respeto y la obediencia de los gobernantes . Weber la divide en dos, un poder de liderazgo extraordinario o sobrenatural, y un poder de liderazgo por cualidades personales. Según weber esta característica del poder proviene también de lo sagrado, la actitud carismática que permite destacar el liderazgo es asociado a la dominación tradicional. Aun así otros autores se oponen a esta teoría porque no podríamos distinguir la dominación tradicional de la carismática. 5
  6. 6. Formación de la Teoría Política. UCM. Prof. Dr. Olga Gil Diapositiva realizada y presentada por:  Autoridad legal: Esta relación entre gobernados y gobernantes se basa en una autoridad legal que se rige por unas reglas o una constitución establecidas racionalmente. En este procedimiento se redactan leyes y se promulgan, en acuerdo con la racionalidad entendible con un mínimo de sentido común y de igualdad. Se diferencia de las otras dos características por que existen normas establecidas por un acuerdo que tiene posibilidad de ser discutido, no esta impuesto sin motivo aparente. 6
  7. 7. Formación de la Teoría Política. UCM. Prof. Dr. Olga Gil Diapositiva realizada y presentada por: III- Las características de Matherson  Convención: Obediencia legitima que es convencional por las normas.  Contrato:La relación entre gobernantes y gobernados se relacionan por un contrato  Principios universales: La relación de poder es conforme con ciertos principios universales ( leyes naturales)  Sagrado: El poder es legitimo porque es sagrado (religión) típico c sistema de las monarquías  Experiencia: Es legitimo porque una persona adquiere conocimientos para hacerse cargo del liderazgo  Aprobación popular: Legitimo porque permite que la opinión de la población se refleje en el ámbito político  Lazos personales: Existen lazo entre gobernantes y gobernados que hacen que el poder sea legitimo  Cualidades personales: Facultades individuales para ser un líder 7
  8. 8. Formación de la Teoría Política. UCM. Prof. Dr. Olga Gil Diapositiva realizada y presentada por: IV-Decide Madrid  Que es Decide Madrid? Plataforma de participación ciudadana en la que se generan preferencias para mejorar asuntos económicos, de presupuesto, infraestructura, políticas publicas, medio ambiente o de sanidad. Este sistema coloca en el ciudadano en medio del proceso, es decir el conjunto de ciudadanos mediante la colaboración y la participación forman preferencias que mejoran diferentes aspectos de la ciudad.  Como funciona? La plataforma se divide en varios procesos, primero los ciudadanos proponen las preferencias explicando de la forma mas detallada que es y como se aplicaría. Después hay una fase de selección en la que se cogen las propuestas mas interesantes y relevantes ( aprobada por los propios ciudadanos mayores de 16 años). La ultima fase es la de votación por los residentes que eligen en función de la selección previa de preferencias que han sido mas relevantes. 8
  9. 9. V-Como seria decide Madrid aplicado a una forma de legitimidad de poder  El sistema de plataforma de decide Madrid se puede aplicar a un entorno político. Usando el mismo sistema de retroalimentación de preferencias ciudadanas para un ámbito gubernamental.  Tanto los actores políticos como las decisiones serian fruto de la participación ciudadana, mediante un proceso de democracia mas directa.  El sistema divulgaría información sobre candidatos, crearía perfiles de ciudadanos en función de sus opiniones sobre diversos temas y existiría esa plataforma que permite a los ciudadanos proponer, discutir y votar diferentes iniciativas innovadoras para mejorar el funcionamiento económico, político y social.  El sistema también recomendaría al ciudadano las preferencias que están ene acuerdo con su perfil para que aporte o simplemente las vote 9
  10. 10. VI-Comparación con la clasificación de Matherson.  Existe algún tipo de poder que pueda clasificar este sistema? Si hay dos características de Matherson que entran en la definición del sistema coactivo:  La aprobación popular: La plataforma funciona por al aprobación ciudadana. Son ellos que deciden que preferencias son mas innovadoras y deberían ponerse en practica.  Lazos personales: Este sistema ofrece un trato mas personal y crea una relación mas directa entre gobernados y gobernantes. 10
  11. 11. Formación de la Teoría Política. UCM. Prof. Dr. Olga Gil Diapositiva realizada y presentada por: VII-Conclusiones  Que podemos concluir? Es difícil clasificar este modelo dentro de la clasificación de Matherson. Mas que aprobación es participación popular los ciudadanos ofrecen y votan, la mayor parte del trabajo es de los gobernados, después los gobernantes ejecutan lo que han votado los primeros. Mas que lazo personal es una plataforma que reúne los dos bandos y permite crear una democracia mas directa (mas parecida a la Ateniense) el pilar de este mecanismo  En mi opinión este modelo podría hasta abrir una nueva categoría llamada ‘participación directa’. Esta plataforma es bastante innovadora y no creo que ningún sistema gubernamental la haya aplicado. 11
  12. 12. Formación de la Teoría Política. UCM. Prof. Dr. Olga Gil Diapositiva realizada y presentada por: Bibliografía (I)  Ivan Cantador, Alejandro Bellogín; Maria E.Cortés-Cediel, Olga Gil: Personalized recommendations in e-prticipation: Offline experiment for the ‘decide Madrid’ platform.  Craig Matherson, British journal of sociology, 1987: Weber and the classification of forms of legitimacy. 12

×