Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Моніторинг децентралізації станом на 10 жовтня 2017

3,030 views

Published on

Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядування станом на 10 жовтня 2017 року

Published in: Government & Nonprofit
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Моніторинг децентралізації станом на 10 жовтня 2017

  1. 1. МОНІТОРИНГ ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ ТА РЕФОРМУВАННЯ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ станом на 10 жовтня 2017
  2. 2. МОНІТОРИНГ ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ В УКРАЇНІ 2 № КЛЮЧОВІ ІНДИКАТОРИ Слайд 1 Динаміка формування ОТГ 3-5 2 Рейтинг областей щодо формування ОТГ 6,7 3 Інститут старост в об'єднаних громадах 8 4 Співробітництво територіальних громад 9 5 Результати фінансової децентралізації 10-15 5.1 Зростання місцевих бюджетів (2014 – 2017 рр.) 10 5.2 Виконання власних доходів місцевих бюджетів 11-12 5.3 Виконання власних доходів місцевих бюджетів. Темпи зростання 13 5.4 Видатки місцевих бюджетів 14 5.5 Залишки коштів місцевих бюджетів, кошти на депозитах 15 6 Державна фінансова підтримка 16-19 6.1 Динаміка державної підтримки на розвиток громад та розбудову інфраструктури 16 6.2 Стан розподілу субвенції на соціально-економічний розвиток окремих територій 17 6.3 Стан розподілу субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на формування інфраструктури об’єднаних територіальних громад за проектами 18 6.4 Стан розподілу коштів державного фонду регіонального розвитку за проектами 19 7 Децентралізація у сфері освіти 20-22 7.1 Створення опорних шкіл в областях, в т.ч. в ОТГ 20 7.2 Загальноосвітні навчальні заклади 21 7.3 Загальноосвітні навчальні заклади 22 8 Децентралізація у сфері охорони здоров'я, формування госпітальних округів 23 9 Децентралізація повноважень у сфері архітектурно-будівельного контролю та удосконалення містобудівного законодавства 24 10 Децентралізація у сфері надання адміністративних послуг 25
  3. 3. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ІНДИКАТОР 1 3 Станом на 17.10.2017 р. Створено 665 об’єднаних територіальних громад з них 252 очікують перших виборів
  4. 4. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД у 2015 - 2017 рр. створено 665 КІЛЬКІСТЬ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД КІЛЬКІСТЬ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД, ЩО УТВОРИЛИ ОБ’ЄДНАНІ ТЕРИТОРІАЛЬНІ ГРОМАДИ КІЛЬКІСТЬ ЖИТЕЛІВ В ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ (млн. чол) у 2015 - 2017 рр. територіальних громад об’єдналися у 665 ОТГ (27,8 % від загальної кількості рад базового рівня станом на 01.01.2015 р.) 3118 кількість жителів в об'єднаних територіальних громадах (13,4 % від загальної кількості населення України) 5,7 млн. осіб ІНДИКАТОР 1 4 0 200 400 600 800 2015 2016 2017 159 366 665 + 207 + 299 0 1000 2000 3000 4000 2015 2016 2017 3118 1739 795 + 944 + 1379 1.4 3,1 5.7 0 1 2 3 4 5 6 2015 2016 2017 + 1,7 + 2,6
  5. 5. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД Середня кількість територіальних громад, які об'єдналися в одній ОТГ Середня чисельність населення однієї ОТГ 5,0 4,8 4.7 4.55 4.6 4.65 4.7 4.75 4.8 4.85 4.9 4.95 5 5.05 2015 2015-2016 2015- 2017 ІНДИКАТОР 1 5 8805 8470 8565 8300 8400 8500 8600 8700 8800 8900 2015 2015-2016 2015-2017
  6. 6. РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ ОТГ ЗАГАЛЬНИЙ РЕЙТИНГ ТА МІСЦЕ ЗА ПАРАМЕТРАМИ Примітка: при розрахунку рейтингу за параметрами «Покриття площі області ОТГ» «Територіальні громади, що об'єдналися» враховувалися також дані тих громад, в яких відбулося приєднання Ів.-Франківська 12 Чернівецька 7 Тернопільська 8 Хмельницька 1 Закарпатська 20 Львівська 14 Волинська 4 Рівненська 15 Житомирська 2 Чернігівська 3 Одеська 11 Київська 19 Вінницька 19 Кіровоградська 21 Черкаська 18 Сумська 9 Харківська 16 Полтавська 14 Херсонська 13 Миколаївська 10 Донецька 18 Запорізька 6 Дніпропетровська 5 Луганська 17 1-5 6-16 18-21 Місця в загальному рейтингу ОБЛАСТЬ Загальний рейтинг Загальне місце за параметрами 1 2 3 4 К-сть ОТГ Покриття площі області ОТГ Територіаль ні громади, що об'єдналися К-сть ОТГ, з чисельністю менше 5 тис. осіб ХМЕЛЬНИЦЬКА 1 4 2 1 5 ЖИТОМИРСЬКА 2 2 1 3 10 ЧЕРНІГІВСЬКА 3 5 3 2 13 ВОЛИНСЬКА 4 3 6 6 9 ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 5 1 5 4 17 ЗАПОРІЗЬКА 6 6 4 5 16 ЧЕРНІВЕЦЬКА 7 10 10 8 5 ТЕРНОПІЛЬСЬКА 8 3 7 7 18 СУМСЬКА 9 9 9 10 11 МИКОЛАЇВСЬКА 10 9 8 9 15 ОДЕСЬКА 11 11 14 14 3 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 12 12 16 15 2 ХЕРСОНСЬКА 13 10 11 11 14 ЛЬВІВСЬКА 14 7 18 16 7 ПОЛТАВСЬКА 14 4 12 12 20 РІВНЕНСЬКА 15 11 13 13 12 ХАРКІВСЬКА 16 14 21 21 1 ЛУГАНСЬКА 17 17 17 19 6 ДОНЕЦЬКА 18 15 20 20 8 ЧЕРКАСЬКА 18 10 15 17 21 ВІННИЦЬКА 19 8 19 18 21 КИЇВСЬКА 19 16 23 23 4 ЗАКАРПАТСЬКА 20 18 24 24 1 КІРОВОГРАДСЬКА 21 13 22 22 19 ІНДИКАТОР 2 6
  7. 7. РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ ОТГ ОСНОВНІ ПАРАМЕТРИ Примітка: при розрахунку рейтингу за параметрами «Покриття площі області ОТГ» «Територіальні громади, що об'єдналися» враховувалися також дані тих громад, в яких відбулося приєднання ІНДИКАТОР 2 7 Область Параметр 1. Кількість об’єднаних територіальних громад Площа області, кв.км Параметр 2. ПЛОЩА ОТГ, кв.км К-сть територіал ьних громад в області Параметр 3. ТЕРИТОРІАЛЬНІ ГРОМАДИ, ЩО ОБ’ЄДНАЛИСЯ Параметр 4. КІЛЬКІСТЬ ОТГ, З КІЛЬКІСТЮ ЖИТЕЛІВ МЕНШЕ 5 ТИС. ОСІБ Місце по параметра м 1-4 2015 2016 2017 Всього кількість ОТГ за 2015-2017 роки Всього 2015-2017 Всього за 2015-2017 Всього за 2015-2017 К-сть ОТГ К-сть ОТГ К-сть ОТГ, в т.ч. в яких призначен о перші вибори Площа ОТГ % ТГ, що обєдналис я % К-сть ОТГ % ВІННИЦЬКА ОБЛ. 2 19 13 34 26513 3895,788 14,7 707 101 14,3 17 50,0 19 ВОЛИНСЬКА ОБЛ. 5 10 25 40 20144 9095,2 45,2 412 169 41,0 14 35,0 4 ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 15 19 22 56 31914 15370,47 48,2 348 165 47,4 25 44,6 5 ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 3 3 3 9 26517 3459,49 13,0 386 50 13,0 3 33,3 18 ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 9 23 13 45 29832 16133,86 54,1 631 328 52,0 16 35,6 2 ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛ. 2 1 3 6 12777 616,115 4,8 337 19 5,6 0 0,0 20 ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 6 10 20 36 27180 13424,96 49,4 299 133 44,5 16 44,4 6 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛ. 3 8 12 23 13900 2324,14 16,7 516 106 20,5 2 8,7 12 КИЇВСЬКА ОБЛ. 1 1 7 9 28131 1661,138 5,9 659 49 7,4 2 22,2 19 КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ. 2 3 8 13 24588 2149,657 8,7 415 37 8,9 6 46,2 21 ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 2 1 5 8 26684 4415,872 16,5 332 46 13,9 2 25,0 17 ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 15 7 13 35 21833 3466,701 15,9 711 137 19,3 11 31,4 14 МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. 1 19 9 28 24598 8827,512 35,9 313 103 32,9 12 42,9 10 ОДЕСЬКА ОБЛ. 8 3 14 25 33310 7205,6 21,6 490 108 22,0 5 20,0 11 ПОЛТАВСЬКА ОБЛ. 12 6 21 39 28748 7169,08 24,9 503 145 28,8 19 48,7 14 РІВНЕНСЬКА ОБЛ. 5 13 7 25 20047 4696,5 23,4 365 93 25,5 9 36,0 15 СУМСЬКА ОБЛ. 1 13 14 28 23834 7771,629 32,6 419 131 31,3 10 35,7 9 ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛ. 26 10 4 40 13823 5394,9 39,0 615 240 39,0 18 45,0 8 ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 0 4 8 12 31415 3676,001 11,7 458 57 12,4 0 0,0 16 ХЕРСОНСЬКА ОБЛ. 1 11 14 26 28461 7120,232 25,0 298 93 31,2 11 42,3 13 ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛ. 22 4 13 39 20645 11099,62 53,8 605 320 52,9 9 23,1 1 ЧЕРКАСЬКА ОБЛ. 3 3 20 26 20900 3729,8 17,8 556 97 17,4 13 50,0 18 ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛ. 10 6 10 26 8097 2600,278 32,1 271 94 34,7 6 23,1 7 ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛ. 5 11 21 37 31865 16396,04 51,5 569 297 52,2 14 37,8 3 ВСЬОГО 159 207 299 665 575756 161700,6 28,1 11215 3118 27,8 240 35,3
  8. 8. 2362 загальна кількість старост в об'єднаних територіальних громадах, з них: ІНСТИТУТ СТАРОСТ В ОБ'ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ Івано- Франківська 81 (17) Закарпатська 13 (5) Львівська 100 (29) Волинська 125 (7) Рівненська 68 (19) Тернопільська 200 (114) Чернівецька 55 (12) Хмельницька 264 (181) Житомирська 283 (0) Вінницька 66 (6) Одеська 81 (37) Миколаївська 59 (5) Херсонська 65 (5) Запорізька 95 (18) Дніпропетровська 104 (31) Кіровоградська 32 (4) Черкаська 66 (12) Київська 29 (5) м. Київ Чернігівська 238 (50) Сумська 103 (0) Полтавська 93 (14) Харківська 45 (0) Донецька 47 (14) Луганська 50 (15) АР Крим 100 (29) загальна кількість старост (обрано старост ) 600(+3) обрано ІНДИКАТОР 3 8 * * у порівнянні з минулим місяцем
  9. 9. 487(+29)* територіальних громад використовують інструменти міжмуніципального співробітництва СПІВРОБІТНИЦТВО ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД СТАН УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРІВ МІЖМУНІЦИПАЛЬНОГО СПІВРОБІТНИЦТВА 104 (+9)* договорів міжмуніципального співробітництва 4 Кількість територіальних громад, що скористалися інструментами міжмуніципального співробітництва (2) Кількість договорів міжмуніципального співробітництва Івано- Франківська 76 (10) Закарпатська 4 (2) Львівська 5 (2) Волинська 25 (8) Рівненська 0 Тернопільська 0 Чернівецька 0 Хмельницька 12 (2) Житомирська 9 (4) Вінницька 2 (1) Одеська 9 (2) Миколаївська 0 Херсонська 0 Запорізька 2 (1) Дніпропетров ська 8 (3) Кіровоградська 4 (2) Черкаська 55 (6) Київська 5 (2) м. Київ Чернігівська 22 (6) Сумська 2 (1) Полтавська 212 (43) Харківська 35 (9) Донецька 0 Луганська 0 АР Крим ІНДИКАТОР 4 9* у порівнянні з минулим місяцем ЖКГ благоустрій пожежна безпека освіта, ох.здоровя, соцзабезпечення інше 35 13 12 20 23 НАПРЯМИ РЕАЛІЗАЦІЇ ДОГОВОРІВ МІЖМУНІЦИПАЛЬНОГО СПІВРОБІТНИЦТВА
  10. 10. 2015 2016 2017 45, 6 47,5 49,3 Частка місцевих бюджетів (з трансфертами) у зведеному бюджеті України, % 2014 2015 2016 2017 Власні доходи місцевих бюджетів, млрд. грн. 68,6 98,2 146,6 170,7 (прогноз) +29,6 (42%) +48,4 (49%) +24 (16%) 134,9 (факт за 9 міс.) 79,0% фактичних надходжень від прогнозу РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ЗРОСТАННЯ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ (2014 – 2017 РОКИ) ІНДИКАТОР 5.1 10
  11. 11. Виконання власних доходів за січень-вересень 2017 р. порівняно до січня-вересня 2016 р., млрд. грн. (%) 103,9 134,9 +31,0 млрд. грн. (29,8%) 3,5 6,3 +2,8 млрд. грн. (у 1,8 разів) 2016 2017 2016 2017 Україна 366 ОТГ ІНДИКАТОР 5.2РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ 11
  12. 12. НАДХОДЖЕННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ 366 ОТГ за січень-вересень 2017 та 2016 років, тис. грн. Платежі до бюджету 366 ОТГ, всього з них: 159 ОТГ, які об'єдналися у 2015 році 207 ОТГ, які об'єдналися у 2016 році Надходження Відхилення Надходження Відхилення Надходження Відхилення 2016 рік 2017 рік +/- % 2016 рік 2017 рік +/- % 2016 рік 2017 рік +/- % Всього, із них: 3 420.5 6 250.5 2 830.0 182.7% 2 250.6 2 953.1 702.5 131.2% 1 169.9 3 297.4 2 127.5 281.9% Податок на доходи фізичних осіб 1 200.4 3 596.3 2 395.9 299.6% 1 200.4 1 710.4 510.0 142.5% - 1 885.9 1 885.9 - Акцизний податок 522.1 426.8 -95.3 81.7% 271.6 220.8 -50.8 81.3% 250.5 206.0 -44.5 82.2% Плата за землю 888.6 1 068.5 179.9 120.2% 426.7 502.7 76.0 117.8% 461.9 565.8 103.9 122.5% Єдиний податок 606.0 862.4 256.4 142.3% 257.2 369.5 112.3 143.7% 348.8 492.9 144.1 141.3% Податок на нерухоме майно 57.2 97.0 39.8 169.6% 26.3 43.5 17.2 165.4% 30.9 53.5 22.6 173.1% РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ ІНДИКАТОР 5.2 12
  13. 13. 0% 100% 200% 300% 400% 500% Місцеві бюджети України Бюджети міст обласного значення Бюджети ОТГ 53,7 330,7631,1 0% 20% 40% 60% місцеві податки і збори плата за землю єдиний податок податок на нерухоме майно Темп зростання місцевих податків та зборів місцевих бюджетів за січень-вересень 2017 року до січня-вересня 2016 року (за рівнями бюджетів), у % та млн.грн. Місцеві бюджети України Бюджети міст обласного значення Бюджети ОТГ 2478,5 4484,4 2107,0 256,4 179,9 1171,6 720,0 369,1 39,8 7692,3 3667,4 477,5 Темп зростання плати за надання адміністративних послуг за січень- вересень 2017 року до січня-вересня 2016 року (за рівнями бюджетів), у % та млн. грн. 13 РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ. ТЕМПИ ЗРОСТАННЯ ІНДИКАТОР 5.3 +26,6% +30,6% +25,5% +14,9% +20,2% +14,2% +40,1% +42,3% +39,3% +69,7% +69,6%+69,3% +42,0% +78,6% +494,8% (майже у 5 разів)
  14. 14. Видатки бюджету розвитку на 1 особу за січень-серпень 2016 та 2017 років, грн. грн. +57,4% +50,6% у 2,2 рази 14 Місцеві бюджети України Бюджети міст обласного значення Бюджети ОТГ 2017 2016 РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВИДАТКИ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ ІНДИКАТОР 5.4
  15. 15. 33.6 0 20 40 60 80 100 01.01.2017 01.09.2017 Залишки коштів загального фонду місцевих бюджетів України, млрд. грн. Казначейські рахунки Депозитні рахунки РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ЗАЛИШКИ КОШТІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ, КОШТИ НА ДЕПОЗИТАХ 15 * у порівнянні з минулим місяцем +46,4 (збільшились у 2,3 рази) 9.2 0 3 6 9 12 15 18 01.01.2017 01.09.2017 Залишки коштів загального фонду бюджетів міст обласного значення, млрд. грн. +9,1 (збільшились у 2 рази) ІНДИКАТОР 5.5 15,9 (+5,3)* 8,0 (+1,6)* 0,5 (+0,2)* 64,1 (+24,1)* 10,3 (+2,7)* 3,6 (+1,3)*
  16. 16. ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА ДИНАМІКА ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ НА РОЗВИТОК ГРОМАД ТА РОЗБУДОВУ ІНФРАСТРУКТУРИ 2014 2015 2016 2017 0,5 0,8 3,3 5,0 2,9 3.0 3,5 1.0 1,5 4.0 0,27 0,65 Кошти ЄС на підтримку секторальної регіональної політики Кошти на будівництво футбольних полів Субвенція на розвиток медицини в сільській місцевості Субвенція на інфраструктуру об'єднаних територіальних громад Державний фонд регіонального розвитку Субвенція на соц. економ розвиток 0,5 млрд. грн 3,7 млрд. грн 7,3 млрд. грн 14,9 млрд. грн У 30разів зросла державна підтримка на розвиток територіальних громад та розбудову їх інфраструктури ІНДИКАТОР 6.1 16
  17. 17. 5,049 млрд. грн. розподілено КМУ 9554проектів 5,085млрд. грн передбачено в державному бюджеті № п/п Область Розподілено розпорядженнями КМУ, млн. грн. Кількість об'єктів Перераховано Мінфіном, млн.грн. 1 Вінницька 357,5 586 207,6 2 Волинська 161,9 406 84,4 3 Дніпропетровська 534,4 263 208,3 4 Донецька 160,4 274 116,0 5 Житомирська 161,2 872 115,8 6 Закарпатська 106,4 138 76,9 7 Запорізька 187,2 171 133,8 8 Івано-Франківська 304,5 408 215,1 9 Київська 243,8 469 168,9 10 Кіровоградська 170,9 155 115,0 11 Луганська 40,8 154 25,6 12 Львівська 273,2 702 202,4 13 Миколаївська 149,2 258 108,7 14 Одеська 253,6 588 180,6 15 Полтавська 175,7 294 122,6 16 Рівненська 143,6 409 96,5 17 Сумська 180,1 543 118,1 18 Тернопільська 84,4 226 57,7 19 Харківська 286,4 234 197,2 20 Херсонська 114,2 173 91,1 21 Хмельницька 197,0 450 150,5 22 Черкаська 202,2 742 139,0 23 Чернівецька 218,4 322 151,3 24 Чернігівська 212,4 568 147,2 25 м. Київ 129,5 149 97,1 Всього розподілено 5 048,9 9554 3 327,3 Передбачено в державному бюджеті 5 085,0 Нерозподілений залишок 36,1 ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА СТАН РОЗПОДІЛУ СУБВЕНЦІЇ НА СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК ОКРЕМИХ ТЕРИТОРІЙ ІНДИКАТОР 6.2 . в т. ч. 194,6 млн. грн на розвиток ОТГ 17
  18. 18. 357 (+71) ОТГ з 366, створених у 2015-2016 рр. 1726 (+392) інфраструктурних проектів 1,385 (92%) (+0,283) млрд. грн. ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА СТАН РОЗПОДІЛУ СУБВЕНЦІЇ НА ІНФРАСТРУКТУРУ ОТГ ЗА ПРОЕКТАМИ ІНДИКАТОР 6.3 18* у порівнянні з минулим місяцем * * * № п/п Область Передбачен о коштів, тис. грн Проекти, що погоджені Мінрегіоном Кількість Сума, тис. грн. % від передбаче ної суми субвенції 1 Вінницька 45705,6 52 45 392,9 99 2 Волинська 50122,9 80 46 211,2 92 3 Дніпропетровська 135017 120 123 655,4 92 4 Донецька 41845,9 22 41 339,9 99 5 Житомирська 155132,4 174 144 876,6 93 6 Закарпатська 14551,8 20 14 551,8 100 7 Запорізька 70918,8 102 70 769,1 100 8 Івано-Франківська 43224,1 82 43 224,1 100 9 Київська 6075,3 0 0 0 10 Кіровоградська 19178,9 20 18 684,4 97 11 Луганська 16167,9 16 13 721,1 85 12 Львівська 63497,2 113 62 511,4 98 13 Миколаївська 90567 99 88 697,3 98 14 Одеська 53017,2 39 33 534,1 63 15 Полтавська 59161,9 69 50 980,9 86 16 Рівненська 64265,9 72 51 742,4 81 17 Сумська 54607,4 63 48 680,4 89 18 Тернопільська 115491,2 147 105 212,7 91 19 Харківська 17654 16 17 654,0 100 20 Херсонська 52113,8 73 47 353,5 91 21 Хмельницька 167031,2 163 156 766,9 94 22 Черкаська 17910,7 23 16 034,1 90 23 Чернівецька 61935,9 84 61 840,3 100 24 Чернігівська 84806 77 82 431,3 97 ВСЬОГО 1500000,00 1726,00 1 385 866,0 92 99 92 92 99 93 100 100 100 0 97 85 98 98 63 86 81 89 91 100 91 94 90 100 97 Вінницька Волинська Дніпропетровська Донецька Житомирська Закарпатська Запорізька Івано-Франківська Київська Кіровоградська Луганська Львівська Миколаївська Одеська Полтавська Рівненська Сумська Тернопільська Харківська Херсонська Хмельницька Черкаська Чернівецька Чернігівська % суми, розподіленої за проектами, від загальної суми субвенції на ОТГ області
  19. 19. 3,5 млрд. грн. % розподілених коштів ДФРР за проектами Передбачено коштів ДФРР у 2017 році ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА СТАН РОЗПОДІЛУ КОШТІВ ДФРР ЗА ПРОЕКТАМИ станом на 10.10.2017 ІНДИКАТОР 6.4 19 № п/п Регіон Передбачено на реалізацію проектів, млн. грн Залишок нерозпо- ділених коштів, млн. грн Відсоток залишку нерозпо- ділених коштів, % Всього в т.ч. Кошти ДФРР кошти місцевого бюджету 1 Вінницька 221 846,615 172 989,068 48 857,547 0,000 0,0% 2 Волинська 148 523,286 113 128,831 35 394,455 0,000 0,0% 3 Дніпропетровська 246 864,684 212 628,496 34 236,188 0,000 0,0% 4 Донецька 312 150,672 279 137,355 33 013,317 0,000 0,0% 5 Житомирська 203 840,707 134 971,054 68 869,653 350,000 0,3% 6 Закарпатська 169 199,118 136 726,612 32 472,506 0,000 0,0% 7 Запорізька 128 720,675 114 501,389 14 219,286 0,000 0,0% 8 Івано-Франківська 179 863,442 149 822,742 30 040,700 0,000 0,0% 9 Київська 160 512,135 113 932,914 46 579,221 0,000 0,0% 10 Кіровоградська 71 674,414 63 599,014 8 075,400 0,000 0,0% 11 Луганська 264 204,918 238 543,309 25 661,609 3 985,637 1,7% 12 Львівська 231 923,767 166 561,277 65 362,490 0,000 0,0% 13 Миколаївська 90 818,881 75 692,949 15 125,932 17 036,203 22,5% 14 Одеська 205 499,273 156 838,407 48 660,866 0,000 0,0% 15 Полтавська 174 665,635 93 889,333 80 776,302 0,000 0,0% 16 Рівненська 150 993,544 126 104,588 24 888,956 0,000 0,0% 17 Сумська 174 385,013 120 089,735 54 295,278 113,123 0,1% 18 Тернопільська 161 673,770 115 198,292 46 475,478 0,000 0,0% 19 Харківська 213 845,745 177 708,126 36 137,619 0,000 0,0% 20 Херсонська 144 675,383 114 753,812 29 921,571 925,303 0,8% 21 Хмельницька 186 281,903 139 812,459 46 469,444 0,000 0,0% 22 Черкаська 118 627,226 81 135,275 37 491,951 0,000 0,0% 23 Чернівецька 109 783,349 98 655,738 11 127,611 0,000 0,0% 24 Чернігівська 130 423,105 112 553,559 17 869,546 0,000 0,0% 25 м.Київ 467 456,566 191 025,666 276 430,900 9 281,434 4,9% ВСЬОГО 4 668 453,826 3 500 000,000 1 168 453,826 31 691,700 0,9% 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Вінницька Волинська Дніпропетровська Донецька Житомирська Закарпатська Запорізька Івано-Франківська Київська Кіровоградська Луганська Львівська Миколаївська Одеська Полтавська Рівненська Сумська Тернопільська Харківська Херсонська Хмельницька Черкаська Чернівецька Чернігівська м.Київ 100 100 100 100 99.7 100 100 100 100 100 98.3 100 77.5 100 100 100 99.9 100 100 99.2 100 100 100 100 95.1
  20. 20. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ СТВОРЕННЯ ОПОРНИХ ШКІЛ В ОБЛАСТЯХ, В Т.Ч. В ОТГ 441 (+26) опорних шкіл створено, з них 135 (+10) в ОТГ 4 Кількість опорних закладів в області (1) Кількість опорних закладів в об'єднаних територіальних громадах 887 (+17) філій опорних шкіл, з них 258 (+22) - в ОТГ 651(+74) шкільних автобусів 32231 учнів підвозяться до опорних шкіл ІНДИКАТОР 7.1 20 * у порівнянні з минулим місяцем * * * * Івано- ФранківськаЗакарпатська Львівська Волинська 24 (7) Рівненська 0 Хмельницька 15 (11) Житомирська 32 (20) Вінницька Одеська Миколаївська Херсонська Запорізька Дніпропетров ська Кіровоградська 7 (1) Київська 34 (0) м. Київ Сумська 21 (7) Харківська Донецька АР Крим Тернопільсь ка Чернігівська Черкаська Полтавська 9 (8) 38 (3) 6 (1) 12 (6) 19 (7) 20 (9) 19 (2) 25 (7) 7 (4) 66 (6) 24 (10) 6 (0) 8(2) 9 (6) 12 (5) 7 (2) Чернівецька Луганська 21 (11) 1940 учнів з особливими потребами, які навчаються у опорних школах 658 класів з інклюзивним навчанням у опорних школах *
  21. 21. 689 552 394 245 417 560 328 536 565 240 284 926 327 585 461 478 324 460 509 317 396 486 264 372 144 79 513 316 303 86 215 159 127 100 14 378 197 223 171 138 158 300 258 127 345 130 144 151 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 заклади освіти, які перебувають в управлінні РДА заклади освіти, які перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ) ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ ЗАГАЛЬНООСВІТНІ НАВЧАЛЬНІ ЗАКЛАДИ 10555 (69%) – 4733 (31%) – загальноосвітні навчальні заклади, які перебувають в управлінні ОМС (міст обласного значення, ОТГ) ІНДИКАТОР 7.2 21 82.5 86.2 43.4 43.3 57.9 86.7 60.6 77.1 81.1 71.3 95.3 73.1 65.1 71.4 71.5 77.5 67.4 60.6 65.0 68.0 53.6 78.4 66.0 70.5 17.5 13.8 56.6 56.7 42.1 13.3 39.4 22.9 18.9 28.7 4.7 26.9 34.9 28.6 28.5 22.5 32.6 39.4 35.0 32.0 46.4 21.6 34.0 29.5 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0 заклади освіти, які перебувають в управлінні РДА (%) заклади освіти, які перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ) (%) № п/п Область Кількість загальноосвітніх навчальних закладів Усього у тому числі заклади освіти, які перебувають в управлінні РДА у тому числі заклади освіти, які перебуваю ть в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ) 1 Вінницька 833 687 146 2 Волинська 616 531 85 3 Дніпропетровська 907 394 513 4 Донецька 561 243 318 5 Житомирська 720 417 303 6 Закарпатська 648 562 86 7 Запорізька 553 335 218 8 Івано-Франківська 695 536 159 9 Київська 682 553 129 10 Кіровоградська 348 248 100 11 Луганська 298 284 14 12 Львівська 1210 885 325 13 Миколаївська 524 341 183 14 Одеська 795 568 227 15 Полтавська 607 434 173 16 Рівненська 617 478 139 17 Сумська 476 321 155 18 Тернопільська 758 459 299 19 Харківська 746 485 261 20 Херсонська 441 300 141 21 Хмельницька 730 391 339 22 Черкаська 603 473 130 23 Чернівецька 409 270 139 24 Чернігівська 511 360 151 ВСЬОГО 15288 10555 4733 загальноосвітні навчальні заклади, які перебувають в управлінні РДА
  22. 22. 689 552 394 245 417 560 328 536 565 240 284 926 327 585 461 478 324 460 509 317 396 486 264 372 144 79 513 316 303 86 215 159 127 100 14 378 197 223 171 138 158 300 258 127 345 130 144 151 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 заклади освіти, які перебувають в управлінні РДА заклади освіти, які перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ) ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ ЗАГАЛЬНООСВІТНІ НАВЧАЛЬНІ ЗАКЛАДИ ІНДИКАТОР 7.3 22 357 – ОТГ прийняли у комунальну власність 2078 загальноосвітніх навчальних закладів № п/п Область Кількість ОТГ Кількість ОТГ, що прийняли у комунальну власність загальноосвітні навчальні заклади Кількість загальноосвітніх навчальних закладів, які перейшли у комунальну власність ОТГ Кількість ОТГ, що передали освітню субвенцію до районного бюджету 1 Вінницька 24 18 72 3 2 Волинська 20 18 85 2 3 Дніпропетровська 34 34 125 7 4 Донецька 7 6 52 1 5 Житомирська 32 32 210 2 6 Закарпатська 5 3 20 0 7 Запорізька 24 16 47 0 8 Івано-Франківська 12 11 72 0 9 Київська 2 2 8 0 10 Кіровоградська 7 4 15 0 11 Луганська 4 2 14 1 12 Львівська 25 22 133 0 13 Миколаївська 20 17 75 3 14 Одеська 12 10 47 2 15 Полтавська 20 18 85 0 16 Рівненська 19 18 83 1 17 Сумська 18 14 155 3 18 Тернопільська 36 34 219 2 19 Харківська 5 4 23 - 20 Херсонська 14 11 47 3 21 Хмельницька 26 26 243 0 22 Черкаська 10 6 21 4 23 Чернівецька 18 15 142 16 24 Чернігівська 19 16 85 2 ВСЬОГО 413 357 2078 52 24 20 34 7 32 5 24 12 2 7 4 25 20 12 20 19 18 36 5 14 26 10 18 19 18 18 34 6 32 3 16 11 2 4 2 22 17 10 18 18 14 34 4 11 26 6 15 16 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Вінницька Волинська Дніпропетровська Донецька Житомирська Закарпатська Запорізька Івано-Франківська Київська Кіровоградська Луганська Львівська Миколаївська Одеська Полтавська Рівненська Сумська Тернопільська Харківська Херсонська Хмельницька Черкаська Чернівецька Чернігівська Кількість ОТГ Кількість ОТГ що прийняли у комунальну власність загальноосвітні навчальні заклади
  23. 23. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я ФОРМУВАННЯ ГОСПІТАЛЬНИХ ОКРУГІВ В ОБЛАСТЯХ 23 4 Області, де створено госпітальні округи та їх кількість Області, де не створено госпітальних округів 63(+3) госпітальні округи у 17(+1) областях ІНДИКАТОР 8 Івано- Франківська Закарпатська Львівська Волинська Рівненська Хмельницька Житомирська Вінницька Одеська Миколаївська Херсонська Запорізька ДніпропетровськаКіровоградська Київська м. Київ Сумська Харківська Донецька Луганська АР Крим Тернопільська Чернігівська Черкаська Полтавська Чернівецька5 4 4 4 44 4 33 3 3 3 5 5 5 3 1 * у порівнянні з минулим місяцем * *
  24. 24. З 586 міст обласного значення та ОТГ лише 84 (+3) ОМС отримали повноваження архітектурно – будівельного контролю в т.ч. 8 ОТГ отримали повноваження архітектурно – будівельного контролю ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ АРХБУДКОНТРОЛЮ ПЕРЕДАЧА ПОВНОВАЖЕНЬ ТЕРИТОРІАЛЬНИМ ГРОМАДАМ ІНДИКАТОР 9 24 № п/п Область міста обласно го значенн я ОТГ К-сть ОМС, що отримали повноваження у сфері архітектурно-будівельного контролю Динаміка (+) до попередн ього періоду міста обласного значення Сільські, селищні ради та міські з чисельніст ю населення менше 50 тис. Всього ОМС у тому числі ОТГ 1 Вінницька 6 24 3 1 4 1 1 2 Волинська 4 20 1 1 - 3 Дніпропетровська 13 34 6 3 9 2 1 4 Донецька 27 7 7 7 1 - 5 Житомирська 5 32 2 1 3 1 - 6 Закарпатська 5 5 1 1 - 7 Запорізька 5 24 1 1 - 8 Івано-Франківська 6 12 3 2 5 - 9 Київська 13 2 7 7 14 - 10 Кіровоградська 4 7 1 1 - 11 Луганська 14 4 1 1 - 12 Львівська 9 25 3 1 4 - 13 Миколаївська 5 20 1 1 - 14 Одеська 7 12 6 1 7 2 1 15 Полтавська 6 20 2 2 4 - 16 Рівненська 4 19 1 1 - 17 Сумська 7 18 2 2 - 18 Тернопільська 4 36 1 1 - 19 Харківська 7 5 3 1 4 - 20 Херсонська 4 14 2 2 - 21 Хмельницька 6 26 5 5 - 22 Черкаська 6 10 2 2 - 23 Чернівецька 2 18 1 1 2 1 - 24 Чернігівська 4 19 1 1 - 25 м. Київ 1 1 1 - ВСЬОГО 173 413 64 20 84 8 3 * * у порівнянні з минулим місяцем 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Вінницька Волинська Дніпропетровська Донецька Житомирська Закарпатська Запорізька Івано-Франківська Київська Кіровоградська Луганська Львівська Миколаївська Одеська Полтавська Рівненська Сумська Тернопільська Харківська Херсонська Хмельницька Черкаська Чернівецька Чернігівська м.Київ 13% 4% 19% 21% 8% 10% 3% 28% 93% 9% 6% 12% 4% 37% 15% 4% 8% 3% 33% 11% 16% 13% 10% 4% 100% % ОМС області (міста обласного значення та ОТГ), що отримали повноваження архітектурно-будівельного контролю
  25. 25. ІНДИКАТОР 10 МІНЕКОНОМРОЗВИТКУ: ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ НАДАННЯ АДМІНПОСЛУГ 25 За 10 місяців 2017 року: +32 нових центрів та територіальних підрозділів, в тому числі 23 новий ЦНАП в ОТГ 46 ЦНАП вже працюють в ОТГ 715 центрів надання адміністративних послуг Розподіл ЦНАП у розрізі органів, що їх утворили 715 464 Районні державні адміністрації 63 Міста обласні центри та м.Київ 133 Міста обласного значення 55 Інші ОМС (в т.ч. 46 в ОТГ) Івано- Франківська Закарпатська Львівська Волинська Рівненська Хмельницька Житомирська Одеська Миколаївська Херсонська Запорізька ДніпропетровськаКіровоградська Київська м. Київ Сумська Харківська Донецька Луганська АР Крим Тернопільська Чернігівська Черкаська Полтавська Чернівецька 22 41 27 Вінницька 19 39 25 24 21 31 35 17 40 24 22 33 285425 29 32 26 44 16 11 28

×