Doble desamortizacion eclesiastica y civil

7,558 views

Published on

Published in: Education
  • Be the first to comment

Doble desamortizacion eclesiastica y civil

  1. 1. Pascual Madoz DOBLE DESAMORTIZACION ECLESIASTICA Y CIVIL Juan Álvarez Mendizábal
  2. 2. LA DESAMORTIZACION <ul><li>Desamortización: Medidas adoptadas por el Estado Liberal para expropiar las posesiones acumuladas, tanto por la iglesia como por los municipios, convirtiendo en Bienes Nacionales los mismos , para posteriormente ponerles en venta y en manos de particulares a través de una subasta pública, obteniendo el Estado así recursos para sus necesidades. </li></ul><ul><li>Este proceso ocurrió no de manera continuada en el tiempo, iniciándose con la Desamortización de Godoy ( 1798 ) en tiempos de Carlos IV; continuando en la Cortes de Cádiz ( 1811 -1813), durante el Trienio Liberal ( 1820 -23) si bien los más importantes procesos son los desarrollados por Mendizábal ( 1836 -1851 ) y Madoz ( 1855 -1924 ), expropiándose un total del 39 % de la superficie de España </li></ul><ul><li>La Iglesia había amortizado gran cantidad de Patrimonio, a través de donaciones, concesiones reales, mayorazgos, manos muertas a lo largo del A. Régimen ( propiedades feudales que el Liberalismo va a destruir ) </li></ul><ul><li>Mendizabal, banquero y hombre de negocios exiliado en Inglaterra, asume la Jefatura de gobierno en 1835 y varias carteras ( Hacienda ) y asume el Liberalismo de carácter progresista, encabezando la Constitución de 1837 y la desamortización eclesiástica como principales medidas </li></ul>
  3. 3. 1. DOBLE DESAMORTIZACIÓN ECLESIÁSTICA Y CIVIL ACCIÓN POLÍTICA Partido Progresista Partido Moderado DESVINCULACIÓN BIENES NOBILIARIOS Abolición señoríos feudales Abolición ley de mayorazgos (1820) DESAMORTIZACIONES ANTERIORES Godoy (1798) José I Bonaparte (1808) Cortes de Cádiz (1810-1814) Trienio Liberal (1820) Leyes desvinculación y desamortización Contra las desamortizaciones
  4. 4. 1.1. LA DESAMORTIZACIÓN DE MENDIZÁBAL (1836-1854) CONTEXTO AUTOR MEDIDAS INTERPRETACIONES: JORDI NADAL FINALIDAD RESULTADO: Fracaso Primera guerra carlista Juan Álvarez de Mendizábal Disolución órdenes religiosas Incautación y subasta de bienes de órdenes regulares (1836) Incautación y subasta de bienes del clero secular (1837) Fondos para guerra carlista Eliminar la deuda pública “ Castigar” a la Iglesia Atraer a la burguesía Decepcionó a los campesinos Pocas facilidades de pago Subasta al mejor postor Aumentar ingresos del Estado
  5. 5. Programa político de Mendizábal <ul><li>OBJETIVOS </li></ul><ul><li>Consolidar el Estado Liberal ( estamos en plena Guerra Carlista). </li></ul><ul><ul><ul><ul><ul><li>Necesidad de Financiación </li></ul></ul></ul></ul></ul><ul><li>Fortalecer la Credibilidad del Estado frente a los acreedores extranjeros. </li></ul><ul><li>Debilitar a la Iglesia favorable a la causa absolutista </li></ul><ul><li>Lograrlo : Reforma de la Hacienda, mayor presión fiscal y Desamortización eclesiástica </li></ul><ul><li>Entre 1835 -1837 los frailes son obligados a abandonar los conventos( declarados bienes nacionales ) y El Decreto de 19 de febrero de 1836 pone en venta los bienes del clero regular (frailes y monjas) ( tierras, casas, edificios y todos sus enseres (obras de arte y libros ) para obtener: </li></ul><ul><li>Recursos para la Hacienda y afrontar la guerra y reducir la deuda estatal </li></ul><ul><li>Desmantelar la influencia de la Iglesia contrarrevolucionaria y reformarla </li></ul><ul><li>Atraer a nueva clase de propietarios ligados al Liberalismo </li></ul><ul><li>Tener credibilidad para poder obtener nuevos préstamos en el exterior </li></ul>
  6. 6. DESAMORTIZACION <ul><li>En 1837 amplía la medida al clero secular ( catedrales e iglesias ), declarándolos bienes nacionales, si bien su venta ya se dará en la Regencia de Espartero ( 1841 ) </li></ul><ul><li>La desamortización eclesiástica de Mendizábal se completó con los decretos de supresión de señoríos y mayorazgos. </li></ul>
  7. 7. <ul><li>DESAMORTIZACION MENDIZABAL DESAMORTIZACION MADOZ </li></ul>
  8. 8. 1.2. LA DESAMORTIZACIÓN DE MADOZ (1855-1924) CONTEXTO AUTOR MEDIDAS RESULTADO PROCEDIMIENTO FINALIDAD Bienio progresista (1854-1856) Pascual Madoz Bienes eclesiásticos no vendidos anteriormente Bienes del Estado Bienes de las Órdenes Militares Bienes de propios Bienes de comunes Duplicó a Mendizábal Expropiación y subasta pública Compra de deuda pública por los ayuntamientos Construcción ferrocarril BALANCE Campesinos La burguesía Campesinos no propietarios Deuda Pública Pérdida tesoros artísticos
  9. 9. DESAMORTIZACION DE MADOZ <ul><li>El proceso es detenido con la llegada de los moderados de la mano de Narváez y la Década Moderada ( 1844-54). Sin embargo con la Vicalvarada y el inicio del Bienio Progresista ( 1854 -56 ) se retoma el proceso desamortizador estando en el poder Espartero y O´Donnell </li></ul><ul><li>Pascual Madoz, ministro de Hacienda y amigo de Mendizábal, saca la Ley de Desamortización General (1855) = se pone en venta los bienes colectivos </li></ul><ul><li>( los eclesiásticos no llegados a venderse anteriormente ) </li></ul><ul><li>los bienes de propios ( pueblos )= arrendados cuya renta era a favor del pueblo </li></ul><ul><li>los bienes comunes ( pueblos )= sin arriendo y en beneficio de los vecinos </li></ul><ul><li>Por eso se habla de una desamortización civil </li></ul><ul><li>prolongándose en el tiempo hasta 1924 </li></ul><ul><li>El procedimiento era el mismo que uso Mendizábal, pero había 2 diferencias: </li></ul><ul><ul><li>El destino no era para sanear la economía, sino para el desarrollo del ferrocarril </li></ul></ul><ul><ul><li>Los fondos eran recibidos por los ayuntamientos , los cuales se los entregaban al Estado , que los custodiaba para el bien de todos </li></ul></ul>
  10. 10. CONSECUENCIAS <ul><li>Sociales : </li></ul><ul><li>La mayor parte de los bienes desamortizados son adquiridos por la burguesía comercial y financiera , única con capital y que además consigue posesiones muy por debajo de su coste real, intentando explotar las tierras con esquemas capitalistas. </li></ul><ul><li>Prácticamente los campesinos no pueden adquirir posesión alguna, y los arrendados fueron claramente perjudicados, al reducir su tiempo y sujeto a subidas continuas de la Renta de alquiler. Trae consigo la aparición de los jornaleros, de trabajo estacional y con unas duras condiciones de vida </li></ul><ul><li>La excusa oficial de realizar la Desamortización ( reparto de tierras y mejora de la situación del campesinado ) no se cumplió, en absoluto. No hubo Reforma Agraria </li></ul><ul><li>Empeoró la situación de los Ayuntamientos , y perjudicó a los vecinos más pobres que se vieron privados del aprovechamiento libre de las tierras comunales </li></ul><ul><li>El clero estaba muy molesto con los liberales, encontrándose una parte en gran pobreza, no pudiendo continuar con sus obras de beneficencia </li></ul>
  11. 11. CONSECUENCIAS <ul><li>ECONÓMICAS </li></ul><ul><li>Se implantó la economía liberal basada en la propiedad privada plena y libre, y en </li></ul><ul><li>la libertad de mercado. </li></ul><ul><li>El Estado consiguió disminuir la Deuda pública , pero no eliminarla. </li></ul><ul><li>Hubo un enorme trasiego de propiedades . Se consolidó la estructura de la propiedad existente, aumentando el latifundismo del centro y sur y manteniendo el minifundismo del centro y norte. </li></ul><ul><li>Aumentó la superficie cultivada , pero acompañada de deforestación por culpa de la tala masiva de montes -ya que sin apenas inversión los nuevos propietarios obtenían cuantiosas y seguras ganancias-. Donde los nuevos propietarios invertían aumentó la producción agraria , especialmente de trigo y vid; pero otros sólo buscaban ganancias rápidas y seguras </li></ul><ul><li>Escasa repercusión en el desarrollo industrial, así como en la articulación de un mercado nacional </li></ul>
  12. 12. CONSECUENCIAS <ul><li>CULTURALES </li></ul><ul><li>La Desamortización hizo un daño incalculable al patrimonio artístico español , ya que se perdieron muchas obras de arte de los monasterios. Los edificios se deterioraron, porque los nuevos propietarios no mostraron interés en conservarlos. </li></ul><ul><li>Sin embargo fue muy positivo que el Estado se encontrase con un patrimonio de edificios públicos que pudo emplear en fines sociales (hospitales, cuarteles, institutos de segunda enseñanza) e incluso permitió el ensanche urbano de las ciudades, derribándolos para hacer plazas o construir edificios. </li></ul>

×