Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Loading in …3
×
1 of 51

03 3 断片的情報の構造化_KJ法の背景

4

Share

Download to read offline

このスライドは、サイボウズ・ラボの西尾泰和と竹迫良範が、 京都大学サマーデザインスクール 2014で行った「学び方のデザイン」の講義資料の一部です。

他のスライドは http://nhiro.org/kuds2014/ で見つけることができます。

Related Books

Free with a 30 day trial from Scribd

See all

Related Audiobooks

Free with a 30 day trial from Scribd

See all

03 3 断片的情報の構造化_KJ法の背景

  1. 1. 京大サマーデザインスクール2014   京大サマーデザイン スクール2014   (c)2014 西尾泰和(サイボウズ・ラボ) 西尾泰和 1
  2. 2. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景   KJ法の背景    2
  3. 3. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景   KJ法の作者 川喜田二郎は 文化人類学者    3
  4. 4. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景   フィールドワークで 大量の情報を収集 → まとめる必要性 →KJ法の発明    4
  5. 5. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 まとめるって何? 「まとめる」 って何?    5
  6. 6. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 まとめるって何? 一組のデータからいかにして 意味のある結合を発見できるか 新しい発想を打ち上げられるか 川喜田二郎(1967)『発想法 : 創造性開発のために』p.54   6
  7. 7. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 まとめるって何? たとえば、    7
  8. 8. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 まとめるって何? トライサイクル=三輪車 ↓ 三(トライ) 輪(サイクル)    8
  9. 9. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 まとめるって何? ケラチン=角質 ↓ ケラト(ツノ) -イン(たんぱく質)    9
  10. 10. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 まとめるって何? この二つのデータと 恐竜の知識から 「ハッ!」と気づく    10
  11. 11. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 まとめるって何? もしかして トリケラトプスって名前 三つのツノがあるから? 思いついた時点では仮説   11
  12. 12. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 まとめるって何? 関係の発見=仮説の発想    12
  13. 13. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 まとめるって何? 関係を発見する力は みんな昔から持っていた 「ツバメが低く飛んだら雨」 これも仮説   13
  14. 14. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 実験科学との違い フィールドワークで集めた 情報から仮説を形成する これを野外科学と呼ぶ    14
  15. 15. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 実験科学との違い 野外科学 ↔ 実験科学    15
  16. 16. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 実験科学との違い 実験科学は 仮説を検証する    16
  17. 17. 仮説の検証 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 実験科学との違い その仮説はどうやって 導かれたの?    17
  18. 18. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 実験科学との違い 『発想法』p.22  それが野外科学 研究という名の仕事 書斎科学 野外科学実験科学 事実と思考の区別は、事実と解釈の区別に通じるところがある 問題提起 探検観察 発想 仮説の採択 推論 観察 実験計画 検証 思考 事実 18
  19. 19. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 実験科学との違い 野外科学が仮説を作り 実験科学が仮説を検証する    19
  20. 20. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 進むためには問題の明確化が必要 仮説がないと実験できない よくわからないと 行動を起こせない 川喜田二郎(1977)『「知」の探検学 : 取材から創造へ』p7   20
  21. 21. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 進むためには問題の明確化が必要 このWSのゴール 改善計画づくり 改善=問題を解決すること    21
  22. 22. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 進むためには問題の明確化が必要 何が解決すべき問題か?    22
  23. 23. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 進むためには問題の明確化が必要 問題はかならずしも 明確に言語化できていない 「問題は暗黙のうちにしか認識されない」『創造的想像力』p143 マイケル・ポラニー(2007)『創造的想像力 増補版』 慶伊富長 編訳, ハーベスト社 23
  24. 24. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 進むためには問題の明確化が必要 問題はまず 「なにか問題を感じる」 当惑という状態から始まる  『発想法』p29   24
  25. 25. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 進むためには問題の明確化が必要 問題は言語化できていない ↓ 関係ありそうなことを 全部書きだしてみよう 『発想法』p29   25
  26. 26. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 進むためには問題の明確化が必要 全部書き出し 組み立ててみて はじめて問題の 構造がわかる 『発想法』p29   26
  27. 27. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 進むためには問題の明確化が必要 たとえば 1つだと思い込んでいた問題が 実は2つの問題の重なりだったり 『発想法』p30   27
  28. 28. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 進むためには問題の明確化が必要 “問題の言語化”とは何か    28
  29. 29. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 進むためには問題の明確化が必要 これが問題だろう これを解決すれば もっと良くなるだろう これも仮説   29
  30. 30. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 進むためには問題の明確化が必要 問題の言語化=仮説の発想     30
  31. 31. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 進むためには問題の明確化が必要    仮説実験 結果の 考察 仮説の 修正 問題の明確化(=仮説)が正しいかどうかは、 その理解に基づいて行動(=実験)することで検証される 31
  32. 32. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 チームで チームでの問題解決について    32
  33. 33. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 チームで チームで問題の解決に あたる場合はどうする?    33
  34. 34. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 チームで チームで問題解決するには 問題意識の共有が必須    34
  35. 35. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 チームワークのための問題の明確化 川喜田二郎(1970)『続・発想法 : KJ法の展開と応用』p27 A氏B氏とD氏では問題意識に違いがあり、喧嘩になる。C氏は両方の立場がわかるが… 35
  36. 36. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 チームワークのための問題の明確化 問題意識が共通でないと チームが一丸となって 進むことはできない    36
  37. 37. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 チームワークのための問題の明確化 どうやって共通化する?    37
  38. 38. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 チームワークのための問題の明確化 メンバー全員の視点から 書き出して 組み立ててみて 初めて構造がわかる    38
  39. 39. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 チームワークのための問題の明確化 個人がデータを組み立てるのと チームが個人の能力を組み立てるの 水準が違うだけで性質は同じ 『発想法』p56   39
  40. 40. まとめ 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 演習    40
  41. 41. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 演習 情報の構造化 = まとめる = 関係の発見 = 仮説の発想 = 問題の明確化 = 改善の第一歩 個人でもチームでも まずは書き出して組み立てよう    41
  42. 42. オリエンテーション 参考文献    •川喜田二郎(1967)『発想法 : 創造性開発のため に』中央公論社 •川喜田二郎(1970)『続・発想法 : KJ法の展開 と応用』中央公論社 •川喜田二郎(1977)『「知」の探検学 : 取材から 創造へ』講談社 •マイケル・ポラニー(2007)『創造的想像力 増補 版』 慶伊富長 編訳, ハーベスト社 42
  43. 43. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 反復可能性 反復可能性について    43
  44. 44. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 反復可能性 実験科学は 明確な仮説を 反復可能な状況設定で 繰り返し実験して検証する    44
  45. 45. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 反復可能性 現実世界って 反復可能な状況設定が あるとは限らないよね    45
  46. 46. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 反復可能性 あなたが今後の人生で 選択肢Aを取るのと 選択肢Bを取るのと どちらがよいだろうか 就職するのがよいか、大学に残るのがいいか?etc.   46
  47. 47. 実験科学は 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 反復可能性 科学知の発展の功績で 重視されるようになった    47
  48. 48. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 反復可能性 しかし、万能ではない 現実社会の意思決定は 十分なデータがなくても 行わなければならない    48
  49. 49. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 反復可能性 反復実験できない 1回だけの事例などから どうやって仮説を立てる?    49
  50. 50. 断片的情報の構造化 - KJ法の背景 反復可能性 川喜田二郎が 「離れザルを捨てるな」 と言う理由はこれだ    50
  51. 51.   このスライドについて このスライドは、サイボウズ・ラボの西尾泰和 と竹迫良範が、 京都大学サマーデザインスクー ル 2014で行った「学び方のデザイン」の講義資 料の一部です。 他のスライドは http://nhiro.org/kuds2014/ で見つ けることができます。    51

×