Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Homicidio Culposo Responsabilidad Administrador

987 views

Published on

Responsabilidad del administrador en P.H

Published in: Education
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Homicidio Culposo Responsabilidad Administrador

  1. 1. Homicidio culposo. Administrador de consorcio. Omisión de colocar disyuntores eléctricos en sectores comunes del edificio. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional. sala 4° 11 de marzo de 2008 Cardini Pablo Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Buenos Aires, 11 de marzo de 2008.- AUTOS Y VISTOS: Llegan estas actuaciones a estudio del tribunal con motivo de los recursos de apelación interpuestos por la defensa a fs. 197/202 y 203/208 contra el auto de fs. 189/195vta. que dispuso el procesamiento de Pablo Cardini y Eduardo Alejandro Cardini, por considerarlos prima facie coautores penalmente responsables del delito de homicidio culposo y mandó trabar embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de cien mil pesos ($100.000).- Los recursos fueron concedidos a fs. 209, mantenidos a fs. 215 y los agravios expresados ante esta alzada a través de los escritos que lucen a fs. 218/224 y 225/231.- Y CONSIDERANDO: I. Agravios Entiende el apelante que al momento de resolver la situación procesal de los hermanos Cardini, el juez instructor desconoció lo manifestado por aquellos en cuanto a que más allá de integrar la administración del inmueble donde ocurriera el hecho, Eduardo Cardini era solo quien se encontraba efectivamente a cargo de ésta, por lo que ningún reproche correspondía efectuar al restante, destacando que la responsabilidad penal es personal y nunca objetiva.- Por otro lado, resaltó que la administración contaba con recursos limitados e hizo hincapié en el carácter prioritario de las refacciones que se estaban llevando a cabo en la añeja fachada del edificio en virtud del riesgo que generaba el posible desprendimiento de trozos de mampostería. Alegó que la realización de dicha obra implicaba un gran desembolso de dinero que impedía afrontar en forma simultánea la modificación de la instalación eléctrica del lugar y la colocación de disyuntores.- En suma, consideró que el suceso que se achaca a sus defendidos ocurrió en virtud del actuar negligente de Osvaldo Alfredo Tevez, quien conociendo el defectuoso estado del sistema eléctrico y habiendo sido instruido en cursos de prevención de accidentes laborales de la firma quot;SEMED S.R.L.quot;, se dirigió a reparar la humedad
  2. 2. del tanque ubicado en la terraza del edificio, más específicamente en la sala de máquinas, iluminándose con un portalámpara casero que improvisó -sin tener conocimiento específico en el tema-, y que al sostener en una mano, cerrando la otra, provocó el circuito de electricidad que ocasionó su muerte.- Por último, se agravia del embargo trabado, por considerarlo excesivo.- II. Respecto del procesamiento En forma previa y, dada las características de la conducta atribuida a los hermanos Cardini -delito imprudente de lesión por omisión- creemos necesario poner de resalto, aunque someramente, las dificultades propias de la imputación en los delitos culposos.- A) El juicio de tipicidad en los delitos imprudentes: Recordemos que la configuración de tal tipo penal exige a su actor haber infringido un determinado deber objetivo de cuidado que el ordenamiento jurídico impone a su cargo, debiendo verificarse el resultado previsto por la norma como consecuencia directa de tal accionar.- En otras palabras, el autor debe haber creado un peligro jurídicamente desaprobado y el resultado causado debe ser la realización de ese peligro (BACIGALUPO, Enrique. Derecho Penal. Parte General. p. 342).- Ahora bien, la problemática en torno a la definición de la conducta prohibida en los delitos de culpa radica en que se trata de tipos penales quot;abiertosquot;, es decir, reproches donde la conducta prohibida no se encuentra acabadamente definida por la norma penal, debiendo ser quot;cerradaquot; por otra u otras del ordenamiento jurídico. Enseña Zaffaroni que ello no se explica por efecto de mera arbitrariedad legislativa, sino por la imposibilidad de prever las innumerable formas en que la realización de una acción puede violar un deber de cuidado y crear un peligro (Manual de Derecho Penal. Parte General. Ed. Ediar, p. 428).- Esa necesidad de una completementación externa -tanto legislativa como judicial-, torna necesario actuar con máxima prudencia al momento de valorar supuestos como el que se presenta a nuestro conocimiento, máxime cuando la atribución radica en la no evitación del resultado. Ello pues, en los delitos imprudentes de lesión por omisión, la determinación del deber de cuidado sólo puede encontrarse en atención a la posición de garante (BIDASOLO, Mirentxu Corcoy. El delito imprudente. Ed. B de F, p. 171). De allí la importancia de definir cuál es la acción exigida y de quien se la espera, para verificar entonces si la evitación del resultado se encontraba efectivamente a cargo de los agentes y si su conducta en contrario resulta pasible de reproche penal.- B) Nuestro caso
  3. 3. Conforme el esquema de análisis reseñado debemos preguntarnos, en primer lugar: ¿recaía en cabeza de Pablo y Eduardo Alejandro Cardini un deber de cuidado que en concreto infringieron, generando así el evento dañoso?.- De acuerdo a los términos de la imputación, se atribuye a los nombrados, en su calidad de administradores del edificio sito en la calle Gelly y Obes número 2398, de esta ciudad quot;...el no dar cumplimiento a las normas establecidas en la ley número 19.587 y su decreto reglamentario número 351/79 y sus modificatorias, en lo concerniente a la colocación de disyuntores en el sistema eléctrico en los lugares comunes del edificio citado...quot;. (cfr. fs. 184/186, 187/188vta. y 189/195vta.).- Sin embargo, a poco que se analicen esas disposiciones, llamadas a regular los aspectos vinculados con la higiene y seguridad en ámbitos laborales, se aprecia que sus exigencias están dirigidas a quien, en la relación laboral, reviste la condición de empleador -conforme artículo 8vo-, definidos éstos como quot;toda persona física o jurídica, privada o pública, que utiliza la actividad de una o mas personas en virtud de un contrato o relación de trabajo (art. 2 id.).- El vínculo por el cual Osvaldo Alfredo Tevez realizaba tareas en el edificio de calle Gelly y Obes 2398 se encontraba entablado no con los hermanos Cardini sino con el consorcio de copropietarios de ese inmueble. Así, en tanto aquél era el empleado, este último ente revestía el carácter de empleador. Quienes aquí soportan imputación penal, por no ser titulares de dominio de ninguno de los departamentos y dedicarse como tarea profesional a la administración de edificios, de ninguna manera pueden ser identificados con la persona que representan pues no pasan de ser dependientes, o si se quiere, los contratados por el consorcio para una tarea específica, cual es su administración.- En particular, el reglamento de copropiedad y administración incorporado a la causa (fs. 122/138) pone a su cargo la recaudación de las sumas que deban satisfacer los copropietarios y atender los pagos de los gastos ordinarios de cuidado, conservación, limpieza y alumbrado del edificio: los gastos que requiera el funcionamiento de los servicios comunes y la conservación de las partes comunes del edificio (cláusula trigésima). Pone a su cargo la representación legal ante autoridades judiciales y administrativas y ante terceros, y la ejecución de las resoluciones de la asamblea; percibir las contribuciones de los propietarios, las rentas de la comunidad, las indemnizaciones por seguros y toda otra suma, y realizar los pagos que correspondan. También es de su función nombrar y remover al portero y sus ayudantes, previa conformidad de la asamblea y vigilar sus tareas; resolver divergencias entre copropietarios; hacer rubricar los libros; expedir certificados de deuda por expensas y testimonios de actas; entender en reclamos;
  4. 4. rendir cuentas a la asamblea y tener a disposición de los copropietarios los libros y comprobantes de la administración (art. trigésimo primero).- Sin dubitación alguna, todas estas atribuciones y deberes se vinculan netamente con la dinámica cotidiana de un inmueble de propiedad horizontal, y hacen a que sus ocupantes puedan habitarlo, contando con los servicios imprescindibles para ello. En esa tarea de administración no ingresan las decisiones atingentes a obras, pues en principio, las mismas están reservadas a la asamblea de copropietarios (artículo cuadragésimo segundo).- Un emprendimiento de importancia como es aquel vinculado con la modificación del sistema eléctrico para la colocación de los dispositivos denominados disyuntores no se corresponde con una decisión en manos del administrador del consorcio, pues por tratarse de obras de conservación, son los copropietarios quienes deben pronunciarse al respecto (ver artículo cuadragésimo segundo del reglamento que dispone que es la asamblea la que debe resolver acerca de las quot;obras de conservación extraordinariasquot; -cfr. Punto quot;equot;- y la constitución del fondo de reserva, y sobre los adelantos que sean necesarios hacer para la atención de los bienes de propiedad comúnquot; -cfr. Punto quot;dquot;-).- No es extensiva a este caso la obligación impuesta al administrador en el punto quot;hquot; del artículo trigésimo primero, en virtud de la cual tiene a su cargo concretar, sin autorización previa de la asamblea, las reparaciones urgentes cuya omisión puedan causar perjuicios a la comunidad. Tal dispositivo apunta a la atención de verdaderas situaciones de emergencia, como son, por ejemplo, los casos de desprendimientos de mampostería hacia la vía pública, los cuales requieren de una inmediata actuación incompatible con la convocatoria y deliberación de una asamblea, y por tanto está limitada al cese de los peligros que deben ser neutralizados.- La falta de disyuntores no ingresa en ese concepto al no tratarse de un acontecimiento imprevisto, sino de una carencia permanente y que precede, aún, al inicio de tareas de administración por parte de los imputados.- No empaña estas consideraciones que los encargados del edificio hubiesen reclamado a los hermanos Cardini por la colocación de esos dispositivos eléctricos, pues de no haber estos últimos transmitido la sugerencia a los copropietarios sólo habrían omitido un deber de información carente de relevancia penal. Ello es así, pues como se dijera, no tenían en sus manos la decisión de instalar los disyuntores, y por tanto no se verifica un nexo de evitación entre la conducta de los imputados y el fallecimiento de Teve. Se ha sostenido en este orden que quot;sólo es relevante la previsibilidad de un riesgo, que está fuera del riesgo permitido y que además es objetivamente imputablequot; (BACIGALUPO, Enrique. Derecho Penal. Parte General. P. 343 con cita de Jakobs, Strafecht, Allgemeiner Teil, 2da. Ed. 1991, p. 319. En igual
  5. 5. sentido Zaffaroni, Eugenio Raúl. Manual de Derecho Penal. Parte General. Ed. Ediar, p. 432). Finalmente, sin perjuicio de todo lo dicho no puede obviarse en este análisis la conducta que en concreto asumiera el occiso, quien en conocimiento de las carencias que el sistema eléctrico presentaba, asumió por su cuenta una tarea valiéndose de improvisados elementos por él confeccionados -prescindiendo de los proveídos por su empleador, y desatando así el luctuoso resultado.- Por ello, El Tribunal Resuelve: Revocar el auto de fs. 189/195vta. y disponer el sobreseimiento de Pablo y Eduardo Alejandro Cardini en orden al delito de homicidio culposo, haciendo expresa mención que la formación del presente sumario no afecta su buen nombre y honor (artículo 336, inciso 2° del C.P.P.).- Devuélvase, debiendo el juzgado a quo cursar las notificaciones pertinentes. Sirva lo proveído de muy atenta nota. El Dr. Carlos Alberto González no firma la presente por hallarse en uso de licencia.- ALBERTO SEIJAS MARIANO GONZÁLEZ PALAZZO Ante mí: Erica M. Uhrlandt

×