Successfully reported this slideshow.
Your SlideShare is downloading. ×

Mandato di arresto europeo e diritto alla salute

Ad

Diritt
i
fondamental
i
e
mandat
o
d
i
arr
es
t
o
europe
o


Diritt
o
all
a
salut
e
, u
n
nuov
o
motiv
o
d
i
riu
fu
t
o
d
i...

Ad

area


freedom, justice
security


post Tampere 1999
Mutu
o
riconsociment
o
th
e
right
s
of individual
s
i
n
crimina
l
pro...

Ad

“Feindstrafrecht”
Europa e diritti fondamentali


ar
t
. 2
e
6 TUE


Conve
nz
ion
e
europe
a
per
i
diritt
i
del
l
’uom
o

...

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Check these out next

1 of 13 Ad
1 of 13 Ad

More Related Content

Mandato di arresto europeo e diritto alla salute

  1. 1. Diritt i fondamental i e mandat o d i arr es t o europe o Diritt o all a salut e , u n nuov o motiv o d i riu fu t o d i consegn a ? Nicola Canestrini Antigone - 13 luglio 2022
  2. 2. area freedom, justice security post Tampere 1999 Mutu o riconsociment o th e right s of individual s i n crimina l procedur e (ar t 82 TFEU) - fu ndamenta l right s (ECJ) Fiduci a Diritt i
  3. 3. “Feindstrafrecht” Europa e diritti fondamentali ar t . 2 e 6 TUE Conve nz ion e europe a per i diritt i del l ’uom o Cart a de i diritt i fodnametl i del l ’UE
  4. 4. MAE (r 10) (10) I l meccanism o de l mandat o d 'arrest o europe o s i bas a s u u n elevat o livell o d i fi duci a tr a gl i Stat i membr i . L'attu az ion e d i tal e meccanism o può esser e s os pes a sol o i n cas o d i grav e e persistent e viol az ion e d a part e d i un o Stat o membr o de i princip i sancit i al l 'articol o 6, paragraf o 1, de l trattat o sul l 'Union e europe a , constatat a da l Consigli o (..) (r 12) TL a present e decision e quadr o rispett a i diritt i fondamental i e d os serv a i princip i sancit i dal l 'articol o 6 de l trattat o sul l 'Union e europe a e contenut i nell a Cart a de i diritt i fondamental i del l 'Union e europe a (ar t 1/3) L'obblig o d i rispettar e i diritt i fondamental i e i fondamental i princip i giuridic i sancit i dal l 'articol o 6 de l trattat o sul l 'Union e europe a no n può esser e modi fi cat a per e ff ett o dell a present e decision e quadr o .
  5. 5. “no t right s tha t ar e theoretica l or illusor y bu t right s tha t ar e practica l an d e ff ectiv e ” ECtHR, Artico v Italy judgment (1980)
  6. 6. “Feindstrafrecht” “L e indiscutibil i e crescent i esige nz e dell a lott a contr o l a criminalità su l pian o intern az ional e , pur sollecitand o un a sempr e più fattiv a e leal e collabor az ion e tr a gl i Stat i , no n p os son o i n nessu n cas o andar e a detriment o de i valor i ch e l a C os tit u zion e dichiar a inviolabil i .” Corte Costituzionale, sentenza 280/1985
  7. 7. “fundamental rights risk assessment in issuing state” CGUE, C-404/15 Arany os i e Caldarar u , 5 Apri l 2016, GS EP 2014 motio n t o review of EAW wit h fu ndamtne l right s re fu sa l groun d 2 steps approach Condizioni di detenzione diritto ad un processo equo
  8. 8. ar t . 23 DQ 584/02 L a consegn a può, a titol o ecc ez ional e , esser e temporaneament e di ff erit a per grav i motiv i umanitar i , a d esempi o s e v i son o valid e ragion i d i ritener e ch e ess a metterebb e manifestament e i n pericol o l a vit a o l a salut e de l ricercat o . Diritto alla salute?
  9. 9. Patologi a psichic a irreversibil e ?
  10. 10. “Nel merito, le questioni che questa Corte è chiamata a decidere non concernono soltanto la compatibilità delle disposizioni censurate con la Costituzione italiana, ma coinvolgono preliminarmente l’interpretazione del diritto dell’Unione europea, del quale la legge nazionale censurata costituisce specifica attuazione. Infatti, gli artt. 3, 4 e 4-bis della decisione quadro 2002/584/GAI sul mandato di arresto europeo, che disciplinano i motivi di rifiuto obbligatori e facoltativi della consegna, non includono espressamente tra i medesimi la situazione di grave pericolo per la salute dell’interessato derivante dalla consegna stessa, connesso a una patologia cronica e di durata potenzialmente indeterminabile. Pertanto, i dubbi – sollevati dal giudice rimettente – di compatibilità degli artt. 18 e 18-bis della legge n. 69 del 2005 con la Costituzione italiana non possono non investire anche la disciplina degli artt. 3, 4 e 4-bis della decisione quadro, in relazione ai corrispondenti diritti fondamentali riconosciuti dalla Carta e dall’art. 6 TUE. ” Ordinanza della corte COSTITUZIONALE 216/21 Rinvio pregiudiziale alla CGUE

×