1. JA, CYBORG
STOSUNEK LUDZI DO HET
(HUMAN ENHANCEMENT TECHNOLOGIES)
Natalia Hatalska
©EksoBionicsTM

2. kiedy mówimy o technologiach
ulepszających ludzi -
raczej DYSTOPIA
2100
„The world transformed by the fusion of people and
machines. This merger require the extensive use of
implants, something which a minority of the
population refuses to accept. Compared to
transhumans, non-upgraded humans are becoming
like cavemen - thousands of years behind in
intellectual development.”
Źródło: http://futuretimeline.net

3. raczej
POP-KULTURA
Źródłozdjęcia:http://www.superbwallpapers.com/movies/iron-man-28974/

4. raczej
CYBORGIZACJA
Neil Harbisson,
Stelarc,
Kevin Warwick etc.
www.vpro.nl

5. „SĄ KOLEJNĄ DROGĄ DO POSZERZANIA METOD
POMAGANIA LUDZIOM.
W POLSCE JEDNAK
SPORO CZASU MUSI JESZCZE UPŁYNĄĆ,
ABY TA TECHNOLOGIA
ZYSKAŁA ZAUFANIE.”
Źródło: TrendBook 2016 (Mobile Institute na zlecenie http://hatalska.com); dodatkowe uzasadnienie osoby, która uznała że technologie HET są szansą dla rozwoju ludzkości

6. z perspektywy technologii
to faktycznie kierunek,
w którym zmierzamy
Ilustracja: Maria Konovalenko, Science for Life Extension Foundation

7. i jak widać –
nie jest to
odległa przyszłość
Źródło: TrendBook 2016, http://hatalska.com

8. zresztą jesteśmy
jeszcze dalej
CRISPR/CAS9
2015: Chiny, edytowanie genów
w ludzkim embrionie
2016: Wielka Brytania
Human Fertilisation
and Embryology Authority

9. takie podejście warto jednak odkoloryzować
HET to aktualnie jeden
z wiodących trendów
#BeABetterHuman
Ilustracja: Paweł Sambor dla http://hatalska.com (TrendBook 2016)

10. wartość rynku 1,13mld$ do 2020
wzrost na poziomie 43,52%
rocznie 2014-2020
Źródło: Human Augmentation Market by Product (In-Built Augmentation and Wearable Augmentation), Application (Medical, Defense, Industrial) & Geography - Global Forecast to 2020, Markets&Markets, Feb2015

11. po pierwsze – niekoniecznie dystopia
transhumaniści vs biokonserwatyści?
Źródło: TrendBook 2016 (Mobile Institute na zlecenie http://hatalska.com)

12. (ta ambiwalencja charakteryzuje nasze podejście do technologii w ogóle)
Źródło: TrendBook 2016 (Mobile Institute na zlecenie http://hatalska.com)

13. po drugie –
nie tylko pop-kultura
Maria Sharapova/ meldonium
©alphababy,flickr.com

14. po trzecie –
nie tylko cyborgizacja
przekraczanie fizycznych ograniczeń
(ludzi zdrowych/ niepełnosprawnych)
34,78% respondentów zadeklarowało,
że zdecydowałoby się na
implanty bioniczne
najwyższy odsetek w grupie 35-44
(powyżej 40%)
Źródło: TrendBook 2016 (Mobile Institute na zlecenie http://hatalska.com)

15. ©Tastynuggets,flickr.com
przekraczanie ograniczeń
intelektualnych
smart drugs na 3. miejscu
(po implantach i technologiach
eliminujących starzenie) – 22,3% wskazań;
największy odsetek
w grupie 18-24 (32,74%)
Źródło: TrendBook 2016 (Mobile Institute na zlecenie http://hatalska.com)

16. gene editing/
gene engineering
©wkc.1,flickr.com
Źródło: TrendBook 2016 (Mobile Institute na zlecenie http://hatalska.com)
co 5. badany (20,77%) zadeklarował,
że zdecydowałby się na technologie związane z planowaniem potomstwa
(w tym selekcjonowanie zarodków ze względu na cechy genetyczne);
najwięcej wskazań w grupie 35-44 (26,28%)
terapie genowe leczące defekty genetyczne (22,03%)

17. badanie postaw o tyle istotne,
że to trend, którego nie da się zatrzymać
©SteveCorey,flickr.com

18. 3 główne przyczyny
starzejące się społeczeństwo
„wiecznie piękni, wiecznie młodzi”
gospodarka oparta na wiedzy
©ChristianBardenhorst,flickr.com

19. jeden ze scenariuszy
„KOJARZY MI SIĘ Z EUGENIKĄ.
STWARZA
REALNE ZAGROŻENIE
WYKLUCZENIA
BIEDNIEJSZYCH PRZEZ BOGATSZYCH.”
Źródło: TrendBook 2016 (Mobile Institute na zlecenie http://hatalska.com); dodatkowe uzasadnienie osoby, która uznała że technologie HET są zagrożeniem dla rozwoju ludzkości
©aliteratia,flickr.com

20. niekoniecznie
się sprawdzi
©PSYONIC

21. ale z pewnością technologie HET
będą dobrem, które będzie można
sprzedawać-kupować
©JonasB,flickr.com

22. Dziękuję.
e: natalia@hatalska.com
@hatalskacom
facebook.com/hatalskacom
©hyuppuyh,flickr.com