Recensiones

416 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
416
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
9
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • Recensiones

    1. 1. Recensiones científicas Enrike G. Argandoña LaNCE http://www.ehu.es/ehusfera/lance
    2. 2. Science news http://www.neurologia.com http://esciencenews.com/ http://www.medscape.com/neurology http://www.ehu.es/ehusfera/lance/
    3. 3. Science & Nature Science editors choice: http://www.sciencemag.org/content/ vol327/issue5968/twil.dtl Nature journal club: http://blogs.nature.com/nature/ journalclub/neuroscience/ Nature the Great Beyond: http://blogs.nature.com/news/ thegreatbeyond/2010/02/statins_still_worth_taking.html
    4. 4. F1000 http://f1000medicine.com/home http://f1000medicine.com/browse/NEURO/oncology
    5. 5. Recension Resumen: 20 – 40 palabras: La “moraleja del articulo”, segun experiencia individual Por qué el artículo es significativo Enfatizar los valores positivos Siempre personalizar el comentario
    6. 6. Recensión Cuerpo: 300 - 400 palabras que contengan:  Contexto y antecedentes Ampliar el resumen (sin repetir el abstract) Referir hasta 5 publicaciones Analizar fortalezas y debilidades, perpectivas de futuro y sobre todo posicionamiento con la línea “oficial” Conclusiones desde un punto de vista individual
    7. 7. Bibliografía 5 artículos indexados al menos en pubmed Valorar si supone un cambio en la práctica clínica y por qué

    ×