Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

SIP@iPLM2015

250 views

Published on

Presentation of the SIP project during the iPLM 2015 event.

Published in: Engineering
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

SIP@iPLM2015

  1. 1. SIP@iPLM2015 Vers des Plateformes pédagogiques Interopérabilité & PLM Projet IRT SystemX : L'orientation académique de la plateforme SIP* Dr. Nicolas Figay, Airbus Group Innovations, détaché IRT SystemX *SIP: Standard Interopérabilité PLM Partenaires projet : Académiques :
  2. 2. Product Life Cycle Management Définition de CIMDATA  A strategic business approach that applies a consistent set of business solutions that support the collaborative creation, management, dissemination, and use of product definition information • Supporting the extended enterprise (customers, design and supply partners, etc.) • Spanning from concept to end of life of a product or plant • Integrating people, processes, business systems, and information
  3. 3. Product Life Cycle Management Le problème
  4. 4. Product Life Cycle Management Le problème EnoviaThinkworks 3D Experience
  5. 5. Product Life Cycle Management Le problème Supplier Lev. 2 Airlines Manuf . Supplier Civil Airlines Airlines Manuf . Supplier Mil. agency Manuf. Supplier Supplier Lev. 1 Engine Supplier Lev. 3 Equipments Supplier Lev. 3 Global Supplier Lev. 3 Mil. agency Manuf . Supplier Supplier Lev. 2 E M S Airlines Manuf. Supplier L2 Engine Supplier Lev. 3 Configured & Controlled Product Data for: - Design, - Simulation, - Manufacturing, - & Support Military Agencies Engine Suppliers Global Supplier Risk-Sharing Partner Engine Supplier Lev. 2 Equipments Supplier Lev. 2 Global Supplier Lev. 2 Equipment Supplier L.1 Supplier Lev. 1 L.-T. Archiving International Product Data Standards Service Suppliers OEM PRODUCT DATA E M S Engineering Manufacturing Support Supplier Lev. 2 Airlines Manuf . Supplier Civil Airlines Airlines Manuf . Supplier Mil. agency Manuf. Supplier Supplier Lev. 1 Engine Supplier Lev. 3 Equipments Supplier Lev. 3 Global Supplier Lev. 3 Mil. agency Manuf . Supplier Supplier Lev. 2 E M S Airlines Manuf. Supplier L2 Engine Supplier Lev. 3 Configured & Controlled Product Data for: - Design, - Simulation, - Manufacturing, - & Support Military Agencies Engine Suppliers Global Supplier Risk-Sharing Partner Engine Supplier Lev. 2 Equipments Supplier Lev. 2 Global Supplier Lev. 2 Equipment Supplier L.1 Supplier Lev. 1 L.-T. Archiving International Product Data Standards Service Suppliers OEM PRODUCT DATA E M S Engineering Manufacturing Support
  6. 6. Enjeux industriels  Fait : hétérogénéité des solutions PLM utilisées, à un moment donné et au cours du temps (obsolescence logicielle avec des cycles de plus en plus court)  Fait : important surcoûts et risques industriels  Fait : confusion entre produit logiciel et application  Fait: explosion des formats et des standards  Fait: cycle de plus en plus rapide de l’évolution des technologies Quelle capacité à absorber les évolutions en maintenant de manière continue l’interopérabilité entre les organisations, leurs processus, leurs applications et les socles technologiques sous jacents? Un frein: capacité des industriels à spécifier la collaboration basée sur les standards vers les fournisseurs de solutions et les intégrateurs applicatifs. 6
  7. 7. Le projet SIP  La communauté SIP pour :  Développer le savoir faire  Peser sur les standards au niveau français  Supporter et renforcer le réseau d’expert français  Mutualiser les ressources  Défis technologiques  Méthodologique: ingénierie pilotée par les tests et pilotée par les modèles avec indicateurs de performance et identification de la valeur créée.  Gestion de la complexité: supporter les besoins des écosystèmes PLM numériques.  Maitrise de l’implémentation des standards Vision et objectifs 7
  8. 8. SIP: les partenaires et l’écosystème  Premier cercle : les partenaires recherche du projet  Académiques: supervision des thèses  Industriel: priorisation des standards et des cas d’utilisation à adresser  Second Cercle:  Adhérents industriels: application et retours sur les résultats SIP  Universités, Centres de recherches, associations liées au PLM 8 Industrial Partners Academic Partners
  9. 9. SIP: passerelle vers l’industrie et la standardisation via les collaborations établies par le projet 9 Industrial Partners Academic Partners AP242 Benchmark PDM IF White Paper et PDM IF SIP JOTNE project AIP PRIMECA Future Architecture ISO TC184 SC4 ISO Reference Data Libraries – ISO 15926 AP239 ed3 white paper et PLCS PLM Implementor forum - GIFAS Projets Opérationnels Standardisation Stratégique Liaison OSLC ISO TC184 SC4 Data Quality ISO 8000 Stages écoles: OSLC, MDA, ARIS-ARCHIMATE CAX Implementor Forum ISO 14306:2012 ed2 JT file format specification for 3D visualization
  10. 10. Réalisations Les cas industriels collectés avec priorisation 10 Cas industriels Scénarios Cas d’usage des Standards PLM Conception mécanique & Gestion de configuration (ECM) TDP Scenario : ECM entre deux PDM hétérogènes • échange et intégration de données PDM standardisées (AP242 BO-XML et AP239) • Test des services applicatifs d’un Hub PLM CAO-CAO: conversion et contrôle qualité des modèles • amélioration et extension des implémentations des standards d’échange CAO (STEP AP242-MIM, JT) : tests sur les features, liaisons cinématiques, surfaces d’interaction, géométries paramétrées + Visualisation des PMI, et des User Defined Attributes. Simulations d’un système complexe Boucles CAO-Calcul multipartenaires multi- niveaux & multi physiques • Echanges et intégration/assemblage de maillages (AP209ed1/2 et CGNS) • Echanges de résultats (AP209ed1/2 et CGNS) pour : • cascader des résultats à plusieurs niveaux de décomposition • couplage multidisciplinaire à un seul niveau de décomposition avec échange aux interfaces Simulations MBSE multidisciplinaires en avant-projet • FMI/FMU pour l’échanges de modèles comportementaux 0D avec prise en compte des incertitudes entre outils de simulation MBSE. Priorité 1 Priorité 2
  11. 11. Réalisations Cas industriels adressés avec priorisation 11 Cas industriels Scénarios Cas d’usage des Standards PLM Ingénierie système Fiabilité & Sureté de Fonctionnement d’une plateforme ferroviaire • SysML pour tracer et échanger les exigences techniques • OSCL pour les méta-modèle spécifiant les objets et services métiers ainsi que leurs liens de dépendance Manufacturing Scénario PDM-ERP • Transformation de nomenclature d’ingénierie (EBOM) en nomenclature de fabrication (MBOM) entre un PDM et un ERP avec STEP-AP239 (PLCS) Scénario ERP-MES • Echange d’ordres de fabrication, de planning de production, de données de fabrication entre un ERP et un MES avec ISA-95 Scénario CAD-CAM- NC • Echange de modèles CAO entre un modeleur CAO et un outil FAO + Transfère de modèles CAM vers les commandes numériques en STEP-NC (AP238) Support Client & Maintenance Scénario « PLM for Customer Support » - Integrated Logistics Support • Transfère d’une configuration de maintenance et de la gamme d’opérations de maintenance d’un système « PLM for Customer Support » vers un outil LSA en utilisant les spécification S-SERIES (S4000M et S3000L) et STEP-AP239 Priorité 2
  12. 12. SIP: Agrégation et Capitalisation de résultats de recherches 12 Industrial Partners Academic Partners Projets de recherche RISESTEP, SAVE, IDEAS, ATHENA, CRESCENDO, OPENDEVFACTORY, IMAGINE Réseau de chercheurs LIRIS, LAAS, NIST, UNINOVA cPlatform DMN methodology FIF DMN: Dynamic Manufacturing Network FIF: Federative Interoperability Framework • Collaboration N to N entre organisations, applications et technologies de l’information • Standards ouverts + Open Source • Expérimentation et partage de connaissance
  13. 13. Portail collaboratif standardisé Principes du testbed SIP Composant de référence Type A Composant de référence Type BEspace partagé Données neutres Orchestrateur de processus collaboratif BUS de Services Services de test • Transformation • Contrôle qualité (parsing, contrôles de règles, etc) • Composition de services • Génération de jeux de test … Base de données partagée Produit ou Application à tester 1 Simuler la collaboration utilisant les standards en simulant les applications Produit ou Application à tester Cas d’utilisation Scénarios Jeux de test SIPPlatform Zone tampon basé sur le standard étudié Accès sécurisé via le portail
  14. 14. Portail collaboratif standardisé Principes du testbed SIP Composant de référence Type A Composant de référence Type BEspace partagé Données neutres Orchestrateur de processus collaboratif BUS de Services Services de test • Transformation • Contrôle qualité (parsing, contrôles de règles, etc) • Composition de services • Génération de jeux de test … Base de données partagée Produit ou Application à tester 1 Simuler la collaboration utilisant les standards en simulant les applications Produit ou Application à tester simulatessimulates Cas d’utilisation Scénarios Jeux de test SIPPlatform
  15. 15. Portail collaboratif standardisé Principes du testbed SIP Composant de référence Type BEspace partagé Données neutres Orchestrateur de processus collaboratif BUS de Services Services de test • Transformation • Contrôle qualité (parsing, contrôles de règles, etc) • Composition de services • Génération de jeux de test … Base de données partagée 2 Validation unitaire d’un produit ou d’une application à tester en rejouant les collaborations Produit ou Application à tester Cas d’utilisation Scénarios Jeux de test SIPPlatform
  16. 16. Portail collaboratif standardisé Principes du testbed SIP Espace partagé Données neutres Orchestrateur de processus collaboratif BUS de Services Services de test • Transformation • Contrôle qualité (parsing, contrôles de règles, etc) • Composition de services • Génération de jeux de test … Base de données partagée Produit ou Application à tester 3 Validation de l’intégration des produits ou applications à tester en rejouant les collaborations Produit ou Application à tester Cas d’utilisation Scénarios Jeux de test SIPPlatform
  17. 17. Phase 2 Phase 1 Infrastructure du Test Bed Le projet SIP Démarche proposée pour Use Case pour adhérent X Collecter le cas métiers Modéliser les cas métier Préparer l’infrastructure Tester et valider Méthodologie SIP Processus de tests avec infrastructure pour tests unitaires et intégrés d’applications réelles Resultats de test Développer et integrer des composant spécifiques VPM OEM VPM Partenaire 1 Team Center OEM EDM Server STEP - Express ARAS pour Partenaire 1 Configuarations Systemes partenaires
  18. 18. Implémentation du cas (très simplifié) sur SIP SIP reports ARAS as VPM Partenaire Import tool Datapack AP242 + files EDM Server Team Center OEM Phase 1 Phase 2 & 2B Phase 3 & 3B Phase 1B Update data Checkers CAD et PDM Modelisation du Use Case selon methodologie SIP Configuration de l’infrastructure Developper des connecteurs d’import Recommendations sur checkers et configuration des outils d’inports et des PDM distants Run tests Check imported data
  19. 19. Réalisations La méthodologie SIP appliquée au benchmark AP242 19  Modélisation scénario et infrastructure de test
  20. 20. Importance de la modélisation d’entreprise Urbanisation et discussion entre les divers architectes à impliquer via ArchiMate 20 Domain D3 Architect Domain D4 Architect Business, Product and Operation Managers Product Developer Business Analyst Shareholders Business Process Architect Information System Architect ICT Infrastructure Architect Enterprise Architect Data Architect Domain D2 Architect Domain D1 Architect Employees STEP about Manufacturing Data PLM standards for D1, D2, D3, D4 domains
  21. 21. Positionnement relatifs des standards Positioning Standardization framework components for Process blueprints 21 Archimate Framework and Archi used for map of standards and their associated frameworks and study of their consistency
  22. 22. Blueprints for interoperability A380 product blueprint 22 Such template can be used for producing blueprint models of a DMN around one product, e.g. A380
  23. 23. Orientation académique de SIP Pousser les résultats vers l’enseignement  Les plateformes générées peuvent supporter des cas pédagogiques reflétant les pratiques industrielles considérer  De fournir des cas d’études et des environnements pour des travaux pratiques multi disciplinaires  L’approche basée sur la modélisation d’entreprise et le MDA  Permet de capturer des collaborations multidisciplinaires avec l’implication de plusieurs types d’architecte  D’illustrer en quoi telle ou telle discipline peut contribuer aux objectifs d’une entreprise  De fournir des cas pour mieux comprendre l’importance de l’ingénierie par les modèles  L’approche reflétant les standards en cour de développement et les stratégies d’entreprise  Permet d’informer (et éventuellement de former ) les formateurs sur des domaines ou des standards qu’ils ne maitrisent pas et de travailler à plusieurs pour des formations multi-domaines et multi- disciplines  L’approche basée sur FIF permet d’intégrer et de pérenniser des résultats de recherche (composants) et de les diffuser au travers de cours  Modèle à base de composant basé sur des outils et des standards ouvert  Plateforme extensible et évolutive  Identification des freins , des facilitateurs, de ce qui a été déjà résolu 23
  24. 24. Conclusion: partager les connaissances acquises via l’expérimentation et établissement de réseaux d’intérêt  Open source  Ensembles cohérent de Standards ouverts et complémentaires  Partage des meilleures pratiques  Plateforme d’expérimentation  Innovation sans révolution => préserver les investissements et maitriser les évolutions  Cookbooks  Nombreux supports de cours produits par le projet  Publications et démonstrateurs  Réseaux de réseaux: éducation, recherche , industrie, standardisation  Pérennisation  La suite de SIP  Un réseau dynamique d’organisations  Un modèle économique à élaborer  Des Success Stories 24

×