Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

JEL 2014 - Développement du numérique : persuader ou convaincre ?

953 views

Published on

Published in: Education
  • Be the first to comment

JEL 2014 - Développement du numérique : persuader ou convaincre ?

  1. 1. NathalieDESCHRYVER Chercheure associée (Unifr-Did@ctic) Conférencière (Unifr-Did@ctic et Unige-TECFA) Développement du numérique : persuader ou convaincre?
  2. 2. Argumenter Persuader Sentiments, émotions, valeurs Convaincre Raisonnement, analyse, preuves Persuader ou convaincre? 2
  3. 3. Intention? 3
  4. 4.  Utilisation du numérique ?  La qualité des apprentissages en e-learning ? Persuader ou convaincre à propos de quoi? 4
  5. 5. Ingénierie EnseignementRecherche Persuader ou convaincre, comment ? 5 (Deschryver & Charlier, 2014)
  6. 6. Persuader ET convaincre = accompagner ? 6
  7. 7. Accompagnement ?  Quelques dimensions  A partir de mes expériences dans l’enseignement supérieur 7
  8. 8.  Analyse du système (acteurs, institution) par rapport à l’innovation  Attitude et histoire, climat relationnel, culture de formation… formation…  Actions existantes et en projets  Ressources et contraintes  Propositions d’actions  Démarche itérative 8 1. Analyse de besoins systémique (Deschryver & Charlier, 2000)
  9. 9.  Avec tous les acteurs impliqués  Gage de vision partagée, cohérence, validation 9 2. Démarche institutionnelle - systémique
  10. 10.  Persuader et convaincre sur les questions pédagogiques : un défi  Respecter la posture et les peurs  Les acteurs décident 10 3. Respect
  11. 11.  Faire vivre les conditions de l’apprentissage ou « faire ce qu’on dit »  L’engagement  L’activité  L’accès à des ressources de qualité  Les interactions sociales 11 4. Principe d’isomorphisme…
  12. 12.  Aux changements de posture, d’habitude  Même avec les acteurs favorables a priori  Car c’est un processus créatif… 12 5. Laisser du temps
  13. 13.  Inciter à la mise en place d’un système qualité  Evaluer la démarche d’accompagnement 13 5. Evaluer
  14. 14.  Objectif : procéder à une analyse collaborative de vos démarches de développement de la qualité en e-learning au sein de vos institutions  Déroulement:  Présentation d’une démarche qualité (30 min)  A partir de cette proposition, discussion autour des modèles/démarches dans vos institutions (1h)  en sous-groupes par institutions (en fonction du public participant) 14 Atelier - Du côté de chez vous, quel développement de la qualité de l’apprentissage en e-learning ?
  15. 15. Merci pour votre attention ! Et pour vos questions éventuelles… 15
  16. 16.  Deschryver N. & Charlier B. (2014) n° thématique e-301 de la revue Education – Formation «Les dispositifs hybrides dans l’enseignement supérieur: questions théoriques, méthodologiques et pratiques» http://ute3.umh.ac.be/revues/include/download.php?idRevue=19&idRes= 179  Deschryver, N., & Charlier, B. (2000). Construction participative d'un curriculum de formation continuée des formateurs d'enseignants à un critique des Technologies de l'Information et de la Communication. Communauté française de Belgique. http://tecfa.unige.ch/perso/deschryv/doc/rapfinaljuin2000.pdf 16 Références citées…

×