More Related Content
Similar to パブリッククラウドサービスAmazon EC2の性能検証レポート (CADC研究レポート発表会用)
Similar to パブリッククラウドサービスAmazon EC2の性能検証レポート (CADC研究レポート発表会用) (20)
More from Yuuki Namikawa (10)
パブリッククラウドサービスAmazon EC2の性能検証レポート (CADC研究レポート発表会用)
- 9. http://www.flickr.com/photos/nirak/644335254/ 9
各Regionからのネットワークレイテンシ
from OCN系ISP from Softbank系
ISP
us-east 183.920 178.129
us-west 129.306 124.487
eu-west 278.324 262.590
ap-southeast 85.716 77.956
• 日本国内よりping(ICMP Echo)を10回実⾏し、
RTT(Round Trip Time)の平均値を取得 (単位はmsec)
レポートでは、日本国内からはap-southeastからの
ネットワークレイテンシが最も小さい結果となっているが、
2011/3以降、ap-northeast(日本)が存在する!
0 50 100 150 200 250 300
us-east
us-west
eu-west
ap-southeast
from Softbank系ISP
from OCN系ISP
- 10. http://www.flickr.com/photos/nirak/644335254/ 10
各Instance TypeでのCPUベンチマーク
• “姫野ベンチマーク”を利用 (単位はMFLOPS)
Instance type MFLOPS measured (vCore)
t1.micro 271.320092 (x1)
m1.small 324.676111 (x1)
c1.medium 774.602322 (x2)
m1.large 892.176316 (x2)
m1.xlarge 880.100758 (x4)
c1.xlarge 1044.821975 (x8)
m2.xlarge 1544.973882 (x2)
m2.2xlarge 1600.39996 (x4)
m2.4xlarge 1572.732919 (x8)
cc1.4xlarge 1676.395005 (x16)
姫野ベンチマークでは、シングルコアでの性能値が算出されている
ように⾒受けられるため、実際の総合的なベンチマークとしては、
上記の実測値とCore数の積と考えられる。
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
t1.micro
m1.small
c1.medium
m1.large
m1.xlarge
c1.xlarge
m2.xlarge
m2.2xlarge
m2.4xlarge
cc1.4xlarge
- 11. http://www.flickr.com/photos/nirak/644335254/ 11
各Instance TypeでのディスクI/Oベンチマーク
• “dbench”を利用
– Instance-rootタイプのローカルディスクに実施
– レポートでは”hdparm”も利用しましたが割愛
Throughput max_latency
m1.small 83.3971 3152.082
c1.medium 144.739 1847.075
m1.large 172.128 4875.352
m1.xlarge 197.14 2492.915
c1.xlarge 198.618 3100.112
m2.xlarge 276.09 4059.14
m2.2xlarge 293.215 3569.074
m2.4xlarge 313.331 3623.604
同じ“Moderate”の“m1.small”と“c1.medium”、“m2.xlarge”の3つでも、
割と差がある感じ。公表スペックのI/Oパフォーマンスは、ディスク
だけではなくネットワークのI/Oも含まれていると考えられる。
0
50
100
150
200
250
300
350
m1.small c1.medium m1.large m1.xlarge c1.xlarge m2.xlarge m2.2xlargem2.4xlarge
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Throughput max_latency