SUPPORTING NUTRIENT MANAGEMENT PRACTICES FOR SMALL FARMS
                                                                 ...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

SUPPORTING NUTRIENT MANAGEMENT PRACTICES FOR SMALL FARMS IN THE NEW YORK CITY WATERSHED

492 views

Published on

Dewing*, D.R., Thurgood, J.M. Cornell University Cooperative Extension of Delaware County

Published in: Education, Business
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
492
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
6
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

SUPPORTING NUTRIENT MANAGEMENT PRACTICES FOR SMALL FARMS IN THE NEW YORK CITY WATERSHED

  1. 1. SUPPORTING NUTRIENT MANAGEMENT PRACTICES FOR SMALL FARMS IN THE NEW YORK CITY WATERSHED Dewing*, D.R., Thurgood, J.M. Cornell University Cooperative Extension of Delaware County Y X Y X Y X Y X X Y Y X Y X Y X Y X Y X Y X Y X Y X Y X Y X Y X Y X Y X Y X X Y Y X X Y Y X Y X X Y X Y Y X Y X Y X Y X Y X X Y Y X Y X Y X Y X Y X Y X Y X Y X Y X Y X Y X Y X Y X Y X X Y Y X X Y Y X Y X Y X Y X Y X Y X Y X X Y Y X Y X Y X Y X X Y X Y Y X Y X Y X X Y Y X Y X Y X R EN S SEL A ER C O U N T Y Y X Y X SC H O H A R I E C O U N T Y ALBAN Y C O U N T Y O T SE G O C O U N T Y X Y Y X Catskill/ Delaware Impact: Y X CO UNTY Y X Oneonta Y X Watersheds Situation: X Y Schoharie X Y Reservoir Y X X Y X Y X Y C H EN A N G O Y X Y X X Y X Y Windham G R EE N E C O U N T Y Y X ! Y X Y X Delhi r X Y ! Riv . Y X e e Li t t le D el a w ar S ! Y X K i v ET T Y X Hudson YO R X Y . S chohari Ri v Y X e Hunter R Cr. ! X Y HUS e X Y ar Walton w C O LU M BI A C O U N T Y X Y Y X ela iv. ! W . Br. D X Y CO U N TY R N EW Margaretville BRO O M E SA C X Y e ! Y X ar Intensive monitoring has shown significant P reductions when Nutrient law X Y De X Y M AS Br. E. • The 9 million water users in New York City consume 1.3 billion gallons X Y Phoenicia Y X d so n X Y ! Y X X Y ! Pepacton s Woodstock E Reservoir X Y op Y X Deposit Cannonsville ! us C X Y Reservoir X Y v. Ri Y X k r. sin Y X er H u ev iv. Y X D D E LA W A R E C O U N T Y .N k R X Y B sin X Y r r W. e ve X Y Br . Ne Ashokan l a E Reservoir X Y ! . Y X Management Plans are implemented within a suite of BMPs X Y w a X Y Kingston Y X X Y C O N N EC T I C U T X Y N EW YO RK Y X of drinking water per day from Catskill Region Reservoirs r e X Y X Y Ri v Y X X Y Liberty Rondout Neversink e ! Reservoir X Y N TY U L ST ER CO U N T Y X Y Reservoir D U T C H ESS C O U N T Y r X Y X Y X Y L I T C H F I ELD C O U Y X ! New X Y Y X Paltz Poughkeepsie ! X Y X Y SU L L I V A N CO U N T Y Y X X Y X Y X Y X Y East of Hudson X Y Watersheds Y X N E Y X Middle Branch West Branch Reservoir Y X Farm Level: X Y Reservoir PE Y X W X Y Boyds Corner Reservoir Watershed Level: Y X • The Cannonsville reservoir is eutrophic due to phosphorus (P) loading N X Y X Y Y Newburgh N Y X O R ! Y X Bog S K X Y Croton Falls Brook X Y Y Y X L Reservoir Reservoir V X Y X Y A X Y X Y N I Muscoot Reservoir East A Branch X Y X Y Port Amawalk Reservoir Jervis O R AN G E C O U N T Y Reservoir X Y X Y ! Diverting P U T N A M Reservoir X Y X Y C O U N T Y X Y • 43% reduction in TDP Y X N X Y X Y EW N X Y •60% decrease in Total Dissolved YO Y X EW New Croton Y X Y X JE RK Reservoir Y X Y X RS X Y New York City's EY Y X • 70% of the non-point P load attributed to agriculture Y X Y X Titicus Reservoir Y X Water Supply System X Y R O C K LA N D Y X X Y Cross River CO U N TY Reservoir Y X Y X Y X Y X Legend: Kensico F A I R F I E LD CO U N TY Y X Y X N Reservoir Phosphorus (TDP) loads from all sources • 29% reduction in Y X New York City Watershed Boundaries Y X White X Y ! X Y ! Plains Y X X Y Reservoir Drainage Basin Boundaries nd So u Y X W E ST C H EST ER Y X CO U N TY nd X Y Y X Reservoirs, Rivers, and Water Bodies la Y X Is X Y Hillview g Y

×