Maltrato animal dhtic spp

529 views

Published on

hbhegbhdb h

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Maltrato animal dhtic spp

  1. 1. BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA FACULTAD DE MEDICINA DHTIC PATRICIA SILVA SÁNCHEZALUMNA: PICAZO PÉREZ SANDRA PAULINA ENSAYO FINAL: “MALTRATO ANAIMAL” VERANO 2012 Página 1
  2. 2. ÍndiceIntroducción…………………………………………………………………………….3Maltrato Doméstico……………………………………………………………………3Tema 1.1: “Faltas Graves”……………………………………………………………3Tema 1.2: “Faltas Leves”……………………………………………………………..3Tema 2: “Pieles de Animales”……………………………………………………….4Tema 2.1: “¿Cómo asesinan a los animales?”…………………………………...5Tema 2.2: “A favor y en contra del uso de pieles”………………………………6Tema 2.3 “Buenas razones para no usar pieles”………………………………...7Tema 3: “Maltrato de Animales en los Laboratorios”…………………………...8Tema 3.1: “¿Qué dice la Ley?.............................................................................9Tema 3.2 A Favor y en Contra de la experimentación”………………………....10 Página 2
  3. 3. MALTRATO ANIMALEl maltrato hacia los animales constituye un aviso sobre la posible existencia de otras formasde violencia. Además, se hace alusión a una triada de abuso y maltrato, la misma está constituidapor el abuso físico por parte de los padres hacia sus hijos, crueldad hacia los animales, y violenciainterpersonal.Por otra parte, se ha identificado una estrecha relación entre la observación de actos de crueldadanimal, y la práctica de tales abusos. Estadísticamente, se ha identificado que tres de cada diezindividuos que han presenciado actos de crueldad animal, han incurrido en tales prácticas en algúnmomento. Además, se ha reconocido a los varones como los principales agresores de este tipo demaltrato. MALTRATO A ANIMALES DOMÉSTICOSMiles de animales son maltratados diariamente por sus propios dueños; algunos de ellos sonllevados hasta la extenuación, mutilación, parálisis, daños irreparables, al borde de la muerte o a lamuerte misma.Sin llegar a tal extremo, miles de perros y gatos acaban en perreras cada año. Algunos de ellosconsiguen un adoptante, otros no podrán abandonar nunca la perrera y morirán en su jaula; y, porúltimo, los animales que no pueden ser colocados, los más mayores o los que tienen alguna tarafísica, pueden acabar siendo sacrificados porque en estos lugares normalmente tienen un plazolimitado de vida, ya que no disponen de medios para mantenerlos de por vida. o Faltas LevesSon la no vacunación del animal, la mala atención a su alimentación o a su higiene. Todos estosson derechos de los animales, no les estamos regalando nada y, a cambio, ellos nos lo dan todo. o Faltas GravesPerros atados a coches y arrastrados durante kilómetros, cachorros quemados vivos, galgosahorcados por un mal año de caza, perros apaleados hasta la muerte; todo esto es consideradopor ley como falta grave. Pero la mayoría de las veces ocurre que los dueños no son identificados(por falta de chip en el perro), de modo que no se les puede aplicar la pena que les corresponde ysu delito queda, por desgracia, impune. Página 3
  4. 4. PIELES DE ANIMALES¿Sabías que para hacer un solo abrigo se sacrifican: 60 visones, 20 nutrias ó 20 zorros? ¿Y quemuchos de ellos sufren una agonía cruel y larga (las especies atrapadas en libertad) o una vida enjaulas de reducidas dimensiones (los criados en granjas especialmente para ese fin)?El comercio de pieles de animales esconde un grado de crueldad inmenso para con los animalesque se utilizan. Cada año millones de animales son sacrificados en todo el mundo para proveer a laindustria de las pieles. El 50% de los animales que mueren en estas circunstancias se cazan contrampa cepo de mandíbulas de acero, instrumento que atrapa a los animales, lastimándolos,fracturándolos y mutilándolos, con frecuencia sin provocarles la muerte que sobreviene despuésde muchas horas o varios días, en oportunidad en que el cazador pasa recogiendo las presas. Latrampa cepo es la trampa más popular. Página 4
  5. 5. o ¿Cómo asesinan a los animales?MINKVive al lado de los ríos y arroyos. Las industrias los mantienen en jaulas de 40x50 cm. por lo quesólo pueden darse la vuelta pero no pueden dar ni un sólo paso.Gracias a la genética aplicada, los criadores han conseguido ejemplares negros, blancos, grises yazulados pero estas mutaciones han dado lugar a deformaciones. Así, el visón blanco escompletamente sordo.  Retorcerles el cuello manualmente.  Asfixiarlos, encerrándolos en una caja e introduciendo monóxido de carbono. Esta es una muerte lenta que dura 30 minutos.  Inyectarles un narcótico directamente en el corazón (esperando acertar a la primera).  Asfixiarlos poniéndoles una lata en el hocico hasta ahogarlos.ZORROEl zorro tiene un territorio de caza de 20 a 50 Km2 pero en una granja sólo dispondrá de una jaulade malla metálica de 0´6 m2. Estas condiciones tan contrarias a su naturaleza provocan tantoestrés en estos animales que muchos se niegan a comer, dan vueltas incesantes, e incluso, llegan acomerse el rabo hasta el hueso. Las técnicas para matar a los zorros son extremadamente crueles,y se utilizan para no dañar la piel.  Se cuelga al zorro del cuello con un gancho. Se le introduce un electrodo en la boca y otro en el ano con una barra metálica que suele atravesar las paredes del intestino. Después se le electrocuta.  Se cuelga al zorro boca abajo y se le golpea en la cabeza con un mazo.  Se recurre a la larga agonía del monóxido de carbono Página 5
  6. 6. o A Favor y en Contra del uso de pielesSi no las compras no se venden. Si no se venden, no se fabrican. La cruel práctica de elaborarprendas con pieles animales enerva a millones de personas.ACTRICES A FAVOR DE LAS PIELESBrooke Shields, es una actriz reconocida por sus películas, sobre todo “En el lago azul”. Estáorgullosa por haber podido cumplir su "sueño de niña": hacerse su propio abrigo de pieles.En la Federación Internacional del Comercio de Pieles, (IFTF), Brooke expresó: “Usar piel podría serasociado con algo que harían las abuelas, algo que uno usaría al visitar la ópera, o si eres unaestrella de rock y lo usabas al revés. Pero defenderé que tanto mi generación como las más jóvenespueden usar pieles”.Jennifer López demostró en la primera exhibición de su línea de prendas de vestir titulada“Sweetface”, (Rostro dulce), que no tiene nada de dulce al exhibir una colección de prendashechas de zorro ártico y visón blanco. Puede comercializar su ropa “de alta costura” y demucho “lujo”, pero no hay nada elegante en la horrible muerte que sufrieron los dueñosoriginales. Página 6
  7. 7. ACTRICES EN CONTRA DE LAS PIELESCharlize Theron, quién posó junto a su mascota en 2004, opina que, “no tiene sentido hacer sufrira los animales para que sean víctimas de la moda”. Pamela Anderson, quién aboga por el estilo devida vegetariana, ha posado también para campañas de la organización sin ninguna prenda sobresu piel. Constantemente hace llamadas a los diseñadores para que abandonen las pieles deanimales en sus colecciones. o Buenas razones para no usar pieles  Millones de animales son matados anualmente: la industria peletera causa la muerte en el mundo a más de 140 millones de animales silvestres, 40 millones de estos animales son criados y matados en granjas y los 20 millones restantes son cazados utilizando trampas.  Extinción de especies: la captura y muerte de animales salvajes con el fin de quitar su piel ha llevado durante los últimos siglos a la extinción a diversas especies, como el visón del mar y el zorro de las Malvinas. Otras estaban al borde de desaparecer como, el castor, ocelote, pantera nebulosa, nutria marina, tigre, jaguar, koala o chinchilla salvaje.  Sufrimiento innecesario: la peletería no es sólo sinónimo de muerte sino de sufrimiento. Los animales en libertad son cazados con cepos, que no causan la muerte inmediata, sino que el animal tarda en morir en una agonía lenta. En las granjas la crueldad se inicia desde el momento en que se obliga a vivir a los animales en reducidas cajas. Los métodos para matar a estos animales van desde el gaseado con monóxido o dióxido de carbono, la dislocación del cuello, la inyección de Pentobarbital sódico y la electrocución, hasta el desangrado.  Derroche de recursos: la muerte anual de 140 millones de animales silvestres para la confección de innecesarios productos de lujo, representa un evidente derroche de nuestro recurso faunístico. Se necesitan 3,3 toneladas (harina de pescado, proteínas vegetales, cereales, etc.) para confeccionar un abrigo de visón y 1 tonelada para un abrigo de zorro. Página 7
  8. 8. MALTRATO DE ANIMALES DE LABORATORIOEs desde el siglo XVI que los animales son usados como "conejillos de Indias" para conocerlos misterios del cuerpo, de la circulación sanguínea, de la conformación fisiológica, perotambién de los efectos de medicinas, venenos, sustancias y la inocuidad de losprocedimientos científicos e industriales. Primates, ratas, ratones, conejos, cobayas,perros, gatos, cerdos y otros animales son masacrados en nombre de la ciencia y latécnica, a razón de que tres animales mueren a cada segundo en los laboratorios delmundo.El avance científico es una de las bases de nuestra cultura y reporta grandes beneficiospara los seres humanos, pero este avance tiene ciertos límites. Por ejemplo, la mayorparte de la sociedad no justificaría que se experimentara con humanos en contra de suvoluntad aunque esto supusiera grandes avances en la búsqueda de vacunas y curas. Elmismo criterio debe seguirse con los demás animales, pues ellos, al igual que nosotros, noquieren morir y desean disfrutar de su vida en libertad.Utilizar a los animales para experimentar y conseguir curas o vacunas para los humanos,es tan arbitrario como utilizar a un determinado grupo de humanos (por ejemplo aquelloscon pelo rubio) para solucionar los problemas de los morenos. Nuestro color de piel, deojos, nuestro sexo, la especie a la que pertenecemos… todas son característicasirrelevantes cuando hablamos de tener en cuenta el interés de alguien en no sufrir ydisfrutar de su vida. Lo único importante aquí es la posesión de dichos intereses,independientemente de la raza, el sexo, las capacidades intelectuales o la especie a la quepertenezca quien los posea. Página 8
  9. 9. o ¿Qué dice la Ley?Frente al maltrato ejercido contra animales en circos, corridas de toros y laboratorios, lasiniciativas de Ley General de Bienestar Animal, presentada en 2007 en la Cámara de Diputados, yde Ley que Prohíbe el Uso de Animales de Cualquier Especie en Espectáculos Circenses en elDistrito Federal, presentada en 2008 en la Asamblea Legislativa, están detenidas. La primera, porindiferencia, según organizaciones civiles, y la segunda, por la intervención de empresarioscirqueros.Las propuestas buscan que se garantice la protección y la seguridad de los animales sujetos a uso,propiedad y control, y vetan la utilización de especies en los circos. El objetivo, que los animalesdejen de estar expuestos a la crueldad en nombre de la diversión, la tradición y la aportación a lasalud y el beneficio humano. Página 9
  10. 10. o A Favor y en Contra de la experimentación«Si no fuese por la experimentación con animales no tendríamos el medicamento "....." que hasalvado muchas vidas humanas»Afirmar que si no fuese por la experimentación con animales no-humanos no dispondríamos delmedicamento X es una afirmación muy atrevida pues no podemos asegurar que no se hubiesepodido desarrollar sin utilizar animales no-humanos. De hecho, se han dado multitud de avancesmédicos sin la utilización de otros animales y si se invirtiesen la cantidad de recursos que ahora sedestinan a experimentar con animales no-humanos en métodos sin animales quizásdispondríamos ya de muchos otros.«Los experimentos con animales no-humanos son la base de la investigación en biología..¿Acaso queréis el fin del avance científico y de la medicina?»No. Estamos a favor de la investigación y del avance científico, pero no a cualquier precio. Labúsqueda de conocimiento no es un fin que justifique cualquier acción. La ciencia ha de estarsometida a un razonamiento ético sin discriminaciones arbitrarias que evite el sometimiento devíctimas por parte de los poderosos. Página 10

×