CAMBIOS MOLECULARES DURANTE EL MOVIMIENTO DENTAL ORTODONTICO

1,489 views

Published on

CAMBIOS MOLECULARES DURANTE EL MOVIMIENTO DENTAL ORTODONTICO @munevarjuan

Published in: Health & Medicine
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
1,489
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

CAMBIOS MOLECULARES DURANTE EL MOVIMIENTO DENTAL ORTODONTICO

  1. 1. CAMBIOS Dr. Juan Carlos Munévar N Profesor:MOLECULARE S DURANTE ELMOVIMIENTO DENTALORTODONTIC O Natalia Toro C Universidad El Bosque
  2. 2. RESUMEN Cambios en tejidos de soporte que se traducen en eventos moleculares y en el movimiento ortodóntico Alteración de cinco microambientes Efectos: vascularidad, reorganización MEC y celular, síntesis y liberación de neurotransmisores, citokinas, factores crecimiento, factores estimulantes de colonias Remodelado óseo: proceso adaptativo. Osteocitos, osteoblastos y osteoclastos.
  3. 3. INTRODUCCIÓN Tejidos periodontales presentan cambios macroscópicos y microscópicos dependiendo de la fuerza. La respuesta adaptativa se debe al DNA de las células del LP y del hueso alveolar. Siglo XX cambios histológicos Actualmente respuestas celulares y genéticas
  4. 4. MARCO TEORICO Fuerza ortodóntica MEC Membrana Proteínas Citoesqueleto GenomaLP - H celular nucleares Alcanza n Aumento o Proteínas señalización supresión de F. Transcripción genes Iones calcio y fosfato Carvalho RS.1997
  5. 5. Osteoblastos,osteoclastos, osteocitos, fibroblastos,Expresión del RNAm células stem, cementoblastos cementoclastos y macrófagos Hool 2004 Genes Osteogénesis Runx-2 Winkler 2003 Expresa tempranamente Específico marcador de formación ósea Células stem mesenquimales LP y hueso alveolar FC del tejido conectivo Osteoblastos Osteocitos Osteoclastos Suntherland 2004
  6. 6. DIFERENCIACION OSTEOBLASTOS Células Stem Runx-2mesenquimales Osterix Homeobox Preosteoblastos Runx-2 Osterix Osteoblastos Sevetson 2004
  7. 7. ACOPLAMIENTO Señalización Diferenciación célulasFormación ósea OsteoprogenitorasEstimulación GFI Osteoblasto Incremento función osteoblástica GH BMPs Bryan 2005
  8. 8. REMODELADO OSEO Enz óxido nítrico Otros sintetasa genes Prostaglandina sintetasa FC tipo insulina Hormona Receptor betaparatiroidea estrógenosRoberts 2004 Gen Proliferación LRP5 osteoblástica e masa ósea Harada 2003
  9. 9. Fuerza ortodóntica Neurotransmisores Vasodilatadores CGRP Sustancia P Liberación citoquinas Induce formación ósea SEÑALIZACIÓNProliferación osteoblastos Eventos moleculares Inhibición osteoclastos Movimiento ortodóntico Anderson 2004
  10. 10. OSTEOCLASTOSOPG Limitan la diferenciaciónCatepsina k y funciónCanal cloro 7 osteoclástica HCO Cl - - 3 Función Adherencia matriz ósea Cat K H+ HCO3 Cl- Secreción ácido y - enzimas líticas αvβ H Cl + - 3 M.E. C Dr Juan C Munevar
  11. 11. Il 1 beta Marcadores tempranos Il 6 reabsorción ósea PGE2 Roberts 2004 Reduce reabsorciónEsteroides Sexuales Homeostasis Promueve formación Harada 2003 ósea Proliferación celular,Maduración esquelética diferenciación y Remodelación ósea Apoptosis apoptosis Reparación ósea Sutherland 2004
  12. 12. DISCUSION Fuerzas compresivas y tensiles en células del LP incrementan significativamente las secreciones de Catepsina B y L dependiendo de la magnitud y tiempo de la fuerza aplicada. Estrés mecánico puede estar involucrado en la degradación de la MEC por medio de la estimulación de catepsinas en el LP Hoshino 2005, Yamaguchi 2004 Liberación de neurotransmisores en estudios in vivo donde se observa un incremento de sustancia P en el fluido crevicular a las 8,24 y 72 hr. Los niveles de sustancia P y de Interleukina 1 beta en el fluído crevicular se incrementó durante el movimiento ortodóntico y están involucrados en la respuesta inflamatoria como resultado del estrés mecánico Yamaguchi 2006
  13. 13. DISCUSION Area de presión hay expresión del RANKL y la OPG puede bloquear la unión con el RANK, sin embargo con una inyección de virus hemoaglutinante del Japón se produjo un aumento en la expresión del RANKL y osteoclastogénesis, acelerando el movimiento dental experimentalmente Kanzaki 2006
  14. 14. CONCLUSIONES Las células del LP y hueso alveolar proveen genes y proteínas para el movimiento ortodóntico, por medio de la señalización. El acople del receptor ligando es un potente iniciador de señales de transducción de fuerzas mecánicas en eventos moleculares y movimiento ortodóntico.
  15. 15. CONCLUSIONES El proceso molecular genético actúa como un sistema retroalimentador que chequea y balancea. Este conocimiento nos debe llevar a lograr una fuerza óptima, donde se produzca el movimiento ortodóntico, sin causar daño a los tejidos y con un máximo confort a los pacientes. A pesar de la identificación de moléculas reguladoras, la forma como interactuan no se conocen completamente.
  16. 16. BIBLIOGRAFIA 1. Masella R, Meister M. Current concepts in the biology of orthodontic tooth movement. AJODO. April 2006. Vol 129. N°4 2. Vinod K, Davidovitch. Cellular, molecular and tissue-level reactions to orthodontic force. AJODO. April 2006. Vol 129. N° 4 3. Roberts E, Huja S. Bone modeling: biomechanics, molecular mechanisms and clinical perspectives. Semirunx in orthodontics. June 2004. Vol 10. N° 2 4. Yamaguchi M, Yoshii M. Relationship between substance P and interleukin- 1 β in gingival crevicular fluid during orthodontic tooth movement in adults. European Journal of Orthodontics. December 2005. Vol 28. 5 . Verna C, Dalstra M. Microdamage in porcine alveolar bone due to functional and orthodontic loading. European journal of Morphologic. April 2005. Vol 42. 6. Kanzaki H, Chiba M. Local RANKL gene transfer to the periodontal tissue accelerates orthodontic tooth movement. Nature. Gene Therapy 2006. Vol 13. 7 . Yamaguchi M, Ozawa Y. Cathepsins B and L increased during response of periodontal ligament cells to mechanical stress in vitro. Connective tissue research. 2004. Vol 45.

×