UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR            FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS                                    ECONOMÍA  TE...
Michal KaleckiEconomista, profesor, investigadorEconomista polaco del siglo XX muy distinguido y con las mismas ideas de K...
dividir la economía en trabajadores que perciben únicamente salarios, y capitalistas       que perciben únicamente gananci...
anterior ecuación muestra que las decisiones de invertir dependen positivamente de laautofinanciación que genera la empres...
El Estado y el Neo estructuralismoEn la propuesta Neo estructural el Estado desempeña un papel importante como catalizador...
El neo estructuralismo tiene mucho énfasis en el análisis de corto plazo y relativamentepoco en el largo plazo. Puede que ...
M/P = g (r,π)* Yp  π = inflación  r = tipo de interésYp = renta permanenteFriedman considera que g(r,π)es una función esta...
Muestra que una tasa de inflación más alta está acompañada por una tasa menor dedesempleo. Esto sugiere la posibilidad de ...
El diagnóstico de la crisis de los países latinoamericanos, que habían aplicado las       políticas de industrialización p...
a) la liberación del comercio y su orientación hacia el exterior, eliminando cualquiertipo de barrera arancelaria y no ara...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Informe escuelas

913 views

Published on

Grupo 1: Kalecki, Neoestructuralismo, Escuela Monetarista, Consenso de Washington, FMI, BM. Estudiantes de pregrado FCE UCE.

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
913
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
14
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Informe escuelas

  1. 1. UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS ECONOMÍA TEORÍA ECONÓMICA PARA EL DESARROLLOGrupo:  Melissa Salazar  Francisco Simbaña  Raul Yauri  Anderson CastroSemestre: Quinto Aula 34Fecha: 4 de mayo de 2012TEMA:  Michal Kalecki  Neo Estructuralismo  Monetarismo  Consenso de Washington FMI, BM
  2. 2. Michal KaleckiEconomista, profesor, investigadorEconomista polaco del siglo XX muy distinguido y con las mismas ideas de Keynes lascuales no llegaron a ser tan conocidas en el mundo inglés debido al lenguaje.Sus primeras influencias vinieron de los economistas marxistas dado que las teorías dedistribución contenían importantes aspectos a ser tratados.Ofreció una síntesis que integraba el análisis de clases marxista y la teoría del oligopolio ysu trabajo influye en los marxistas y postkeinesianos.Fue uno de los primeros macroeconomistas en aplicar modelos matemáticos y datosestadísticos a los aspectos económicos.Uno de sus trabajos más importantes y que dominó su pensamiento fue la Teoría de losCiclos Económicos.Kalecki conoció a Keynes donde admitieron que sus trabajos eran similares a pesar de losdiferentes contextos y realidades en los que los desarrollaron.La teoría de los ciclos también es estudiada con eventos políticos y adicionalmentedesarrolla su teoría de pleno empleo.Sus investigaciones en teorías numéricas y probabilidades fueron decepcionantes al nopoder contribuir con políticas económicas para su país.Contrario al Keynes, quien proponía que la intervención del estado en una economíacapitalista haría mas prospera y feliz a la gente, Kalecki con su idea de las políticas deciclos económicos los estados podrían forzar situaciones que no dirigirían al bienestarcomún. A medida que envejecía se convencía de una idea pesimista de la humanidad.Principales contribuciones teóricas:Kalecki realizo varios trabajos pero en general siempre llegaba a los mismos temas: cicloseconómicos, inversión y planificación socialista.Su aporte más destacado es la ECUACIÓN DEL BENEFICIO que nació a partir del trabajode Marx con su plusvalía y la composición orgánica del capital aunque Marx nunca pudohacer un cálculo de ellos para un periodo.Kalecki dedujo esa relación de una forma concisa haciendo simplificaciones con las quellega a estas suposiciones:
  3. 3. dividir la economía en trabajadores que perciben únicamente salarios, y capitalistas que perciben únicamente ganancias los trabajadores no ahorran la economía es cerrada y sin gobiernoBajo estos supuestos Kalecki llega a la fórmula: P + W = CW + CP + ILo que quiere decir: total de ganancias (incluye depreciación) más total de salarios es igualal consumo de los capitalistas más el consumo de los trabajadores y el nivel de inversiónrealizado en la economía.Dado que se supone que los trabajadores no ahorran el total de salarios va a ser igual alconsumo de los trabajadores, por tanto: P = CP + IEsta es la famosa ecuación del beneficio que dice que las ganancias son iguales a la sumade la inversión y el consumo del capitalista.DISTRIBUCION DEL INGRESO Y LA CONSTANTE DE REPARTICION DESALARIOS es parte de la teoría de ciclos económicos de Kalecki bajo el supuesto de quelas industrias compiten en mercados competitivos imperfectos donde se plantean limites alos costos en función de obtener ciertos niveles de ganancias. Las empresas logranaumentar los precios sin reducir la cantidad demandada. P + B = k . (W + M)Haciendo artificios matemáticos se llega a que el problema de los cambios en el producto ypor lo tanto del ciclo económico se debe a cambios en la inversión, con lo que es en lainversión donde debemos encontrar las razones de las fluctuaciones de una economíacapitalista.LOS DETERMINANTES DE LA INVERSIÓNLa función de inversión que Kalecki da para el estudio de los ciclos económicos es lasiguiente:Donde D es la cantidad de decisiones de invertir en capital fijo, a, b y c son parámetros queespecifican la relación lineal, es una constante sujeta a cambios a largo plazo, P songanancias, S es el ahorro bruto generado por la empresa y K es el acervo de capital fijo. La
  4. 4. anterior ecuación muestra que las decisiones de invertir dependen positivamente de laautofinanciación que genera la empresa, de la tasa de variación de los beneficios y de unaconstante sujeta a cambios a largo plazo, y negativamente del incremento del capital fijo.Se verá que la anterior ecuación es capaz de generar ciclos por si misma. Durante el auge,las empresas son capaces de generar más autofinanciación y disfrutan de aumentos en susbeneficios. Sin embargo, el aumento de los pedidos de inversión hace que el capital fijoexistente vaya aumentando, hasta que no resulte redituable hacer nuevos pedidos deinversión. En definitiva, las variaciones en el nivel de inversión generan por sí solas losciclos económicos. NEO ESTRUCTURALISMOPropuesta Neo estructuralistaFrente a los problemas sociales y económicos de América Latina, el neo estructuralismo haintentado ofrecer una alternativa a la visión neoclásica dominante y sus diversasderivaciones.La visión neo estructuralista propone algunas condiciones para alcanzar el desarrollo, entreellas se considera importante una transformación en las estructuras productivas agrícolas,ya que la experiencia enseña que en muchos casos de industrialización la transformaciónestructural del sector agrícola desempeñó un papel importante. También se debe tomar encuenta que al disponer de una agricultura moderna y eficiente se lograría solucionar elproblema de la seguridad alimentaria de un País,También la industria juega un papel muy importante en el desarrollo de una nación,principalmente por ser la que maneja la incorporación y difusión del progreso técnico;considerado clave en un proceso de industrialización.Otra de las condiciones planteadas tiene que ver con las características del Estado. Seconsidera necesario que el Estado alcance niveles elevados de estabilidad política interna yeficiencia administrativa, de esta manera el Estado podrá lograr acuerdos de alto alcancecon los principales actores políticos y sociales, para una transformación productiva conequidad con el fin de generar comportamientos que cumplan objetivos comunes.Una tercera condición esta referida a la masa de energía social y el factor tiempo. En esteapartado se considera que el atraso de los países no es necesariamente un proceso lento deacumulación progresiva de circunstancias favorables, si no que el desarrollo esta ligado aque en pocas décadas se concentra una masa de energía social apropiada para promover lastransformaciones necesarias.La masa de energía esta vinculada al la innovación técnico-científica, la ampliación delmercado y la creatividad empresarial que, para cerrar el círculo, retroalimentan lainnovación técnico científica.
  5. 5. El Estado y el Neo estructuralismoEn la propuesta Neo estructural el Estado desempeña un papel importante como catalizadorde las energías sociales que darán surgimiento al desarrollo.Un Estado en el que exista una administración publica altamente profesionalizadacomprometida con la colectividad y estabilidad frente a los vaivenes de la política.También un Estado que se interese por el desarrollo de la potencialidad creativa de lapoblación y la soberanía en el uso de sus recursos naturales. En fin, un Estado que permitay apoye la construcción de una sociedad equitativa que logre superar las carenciasacumuladas en el campo de la equidad y que permita relacionar esta tarea con avances en lacompetitividad internacional.En las propuestas neo estructurales prevalece la visión del Estado como reino de la razón,operando por encima de los conflictivos intereses de clases, de los vaivenes de la política ypropiciando la búsqueda del bien común.Las formas tradicionales de intervención del Estado también deberían modificarseaumentando su eficacia eficiencia sobre el sistema económico, sin que ello signifiquenecesariamente ni el aumento ni la disminución de la burocracia. El fortalecimiento de lacompetitividad, basada en la incorporación del progreso técnico y la evolución hacia unamayor equidad, pasaría a ser la prioridad del aparato publico. También seria necesariasnuevas formas de planificación que permitiesen una mejor articulación entre las decisionesa corto, a medio y a largo plazo, una mayor articulación intersectorial y un respaldo técnicode la concertación estratégica.¿Será posible la construcción de un Estado con dichas características o solo seránpropuestas con poca probabilidad de cumplir los objetivos de tratar de sacar delsubdesarrollo a los Países de la periferia?. Para encontrar respuesta a esta interrogante solobasta observa la realidad de los países latinoamericanos, en ninguno de ellos existe unEstado que reúna las cualidades anteriormente expuestas.Del estructuralismo al neo estructuralismoUna de las características importantes que distinguen al neo estructuralismo delestructuralismo es la conciencia de que no se pueden hacer recomendaciones de cambiospara el largo plazo, sin conocer cuales son las posibles desencadenantes en la transición deun cambio estructural y sin tener respuestas para lidiar con los problemas a dichatransición.El estructuralismo no se ha preocupado por evaluar cuales seria las características de latransición de dicho cambio estructural y, peor aun, tampoco se ha preocupado por estimar sidicha estrategia es, en efecto, la mejor en términos dinámicos considerando la evolución dela economía mundial y de la orientación del cambio tecnológico.
  6. 6. El neo estructuralismo tiene mucho énfasis en el análisis de corto plazo y relativamentepoco en el largo plazo. Puede que esto sea consecuencia del hecho de que los problemas decorto plazo son tan indispensables que la energía intelectual se ha enfocado de maneranatural hacia estos; también puede ser producto del hecho de que las estrategias adecuadaspara el largo plazo sean menos claras, debido a que estamos enfrentándonos a un mundolleno de incertidumbre y donde el mayor gasto de energía pensante se destina a encontrarformas de evadir el impuesto inflacionario.Bibliografía Fernando Fajnzylber, en el seno de la CEPAL. Revista de la CEPAL 96. Diciembre 2008 El Neo estructuralismo y el subdesarrollo. Una visión critica. Jaime Osorio Pipitone Colección estudios CIEPLAN 23 MONETARISMOLas proposiciones que caracterizan a esta escuela son las siguientes: 1. La oferta de dinero es la influencia dominante sobre la renta nominal. 2. El sector privado de la economía es, por naturaleza, estable. La inestabilidad de la economía es principalmente el resultado de políticas del gobierno. 3. En el corto plazo, la oferta de dinero influye sobre las variables reales. El dinero es el factor dominante que ocasiona movimientos cíclicos en la producción y el empleo. 4. En el largo plazo, la influencia del dinero se ejerce principalmente sobre el nivel de precios y otras magnitudes nominales. Las variables reales, como producción y empleo, son determinadas por factores reales, no monetarios.1La inflación se produce, según el monetarismo, porque hay más dinero en circulación delque debería haber de acuerdo a las reservas del Banco Central y a la actividad económicaen general. Para evitar que exista más dinero circulante que las reservas, propone que laoferta monetaria crezca un porcentaje fijo, constante e inamovible, que sea bajo para evitarla inflación pero que se ajuste al crecimiento del país a largo plazo.2NUEVA TEORÍA CUANTITATIVA FRIEDMANFriedman justifica la demanda de dinero por la utilidad que se deriva de mantener saldosreales, ya que permiten realizar transacciones.Utiliza un enfoque de asignación de carteras y establece que la demanda dinero dependeráde un conjunto de tipos de interés de otros activos y de la riqueza del individuo, que seaproxima por la renta permanente:1 Roca. Friedman y Los Monetaristas. Roca-Macro1-07-Casas-MonetarismoFriedman.pdf.. economia.unmsm.edu.pe2 http://contexto-educativo.com.ar/1999/12/Maglio/ideas.htm
  7. 7. M/P = g (r,π)* Yp π = inflación r = tipo de interésYp = renta permanenteFriedman considera que g(r,π)es una función estable a largo plazo, que si la aproximamos ala velocidad de circulación se obtendría, de nuevo, la ecuación cuantitativa.En su formulación de la teoría cuantitativa avanzó en la integración de la teoría monetariacon la teoría del valor. Construyó un marco de la demanda y ofertas agregadas paraobservar las variaciones en los precios3LA TEORÍA CUANTITATIVA DE IRVING FISHERTal como lo había formulado Irving Fisher, en la teoría cuantitativa o ecuación deintercambio existe relación entre la cantidad de dinero (M), el nivel de precios (P), laproducción o renta (y) yla denominada velocidad renta o velocidad de circulación (V), esdecir, el número de veces que en promedio la moneda local se utiliza en una transacciónque involucra producción (renta).O bienPero Fisher no estaban de acuerdo con que se definiera a la velocidad de circulaciónmediante una ecuación residual, es decir, que solamente representaba un ratio de variablesdeterminadas en la economía. Él y sus seguidores argumentaron que ésta estabadeterminada por los hábitos y la tecnología de pagos de la sociedad (factoresinstitucionales). Como ejemplos de factores que influyen en la velocidad de circulación deldinero se encuentran la duración promedio del periodo de pago, la práctica de utilizarcuentas corrientes o tarjetas de crédito bancarias y del crédito comercial entre empresas.Además argumentó que la velocidad de circulación podría considerarse como fija en elcorto plazo.De esta manera la teoría cuantitativa del dinero representa una relación de proporcionalidadentre el stock de dinero dado exógenamente y el nivel de precios. o bienCURVA DE PHILLIPS3 Chacón. Aljuarismis. Monetarismo. Abril 14, 2009. http://www.slideshare.net.
  8. 8. Muestra que una tasa de inflación más alta está acompañada por una tasa menor dedesempleo. Esto sugiere la posibilidad de intercambiar más inflación por menosdesempleo, o viceversa.4Los monetaristas consideraban que la curva de Phillips tradicional sólo tiene sentido a cortoplazo, causado por una inflación no esperada, mientras que a largo plazo lo que se producees una tasa natural de paro. Dicho de otra forma: con a curva tradicional los trabajadores noconsideran la tasa esperada de inflación a la hora de negociar con sus empresarios elestablecimiento de un salario monetario que dé lugar a un cierto poder adquisitivo o salariorealConsideraban que si el coeficiente a priori del precio, o variable expectativa de los precios era menor que 1 se obtenía la curva de Phillips en su visión keynesiana.Si el coeficiente a priori del precio, o variable expectativa de los precios es igual a 1, lossalarios se ajustan por completo a los aumentos de precios esperados y la curva esplenamente elástica (vertical). La tasa de paro que corta la curva es la tasa vertical de paro.5 EL CONSENSO DE WASHINGTONLas propuestas de los neoliberales para hacer frente al problema del subdesarrollo quedaronsintetizadas en lo que se conoce como el Consenso de Washington.A principios de los noventa ya existía en los organismos internacionales con sede enWashington (FMI y Banco Mundial, particularmente), en las administraciones dependientesde la Casa Blanca (el Tesoro y el Departamento de Estado de los Estados Unidos,particularmente) y en los ministros de economía del G-7 y los presidentes de los veintemayores bancos internacionales (con gran influencia en las instituciones anteriores), unaespecie de consenso sobre la naturaleza de la crisis latinoamericana y sobre las reformasque debían aplicarse para superarla.Esta concepción común en las instituciones con peso internacional localizadas enWashington fue recogida por John Williamson en un libro, compilatorio de las ponenciasde un seminario internacional, titulado Latin American Adjustment, publicado en 1990.Este documento recoge una adecuada síntesis del pensamiento neoliberal de los noventa,bajo la expresión del Consenso de WashingtonTres son los elementos centrales del citado consenso:4Begg, Fischer. et al. Economía. Aravaca (Madrid). pag.4705Navalpotro, Hierro. Justo, Julián, et al. Teoría y Modelos Macroeconómicos. ESIC EDITORIAL. GOOGLE BOOKS-Monestarismo
  9. 9. El diagnóstico de la crisis de los países latinoamericanos, que habían aplicado las políticas de industrialización por sustitución de importaciones, Las recomendaciones de políticas económicas a aplicar a corto plazo y Las recomendaciones de políticas de reforma estructural.El diagnóstico de la crisisPor lo que se refiere al diagnóstico de la crisis, las causas que los neoliberales encontraronfueron esencialmente dos:  La primera, el excesivo crecimiento del Estado, del proteccionismo, de la regulación y del peso de las empresas públicas, numerosas e ineficientes.  La segunda, el llamado populismo económico, consistente en la incapacidad de los gobiernos para controlar tanto el déficit público como las demandas de aumentos salariales del sector público y del sector privado (Williamson, 1990, pp. 7-20).Las políticas económicas a corto plazoLas políticas recomendadas a corto plazo, o políticas de estabilización, estaban destinadas acombatir el populismo económico y alcanzar el equilibrio fiscal y la estabilización y eranlas siguientes (Williamson, 1990, pp. 7-20): a) una auténtica disciplina fiscal que permitiese reducir el déficit público; b) un cambio en las prioridades del gasto público, eliminando los subsidios yredirigiendo parte de esos recursos hacia la educación y la sanidad; c) una reforma tributaria basada en aumentos de los impuestos, sobre una base ampliay con tipos marginales moderados; d) la determinación por el mercado de los tipos de interés, de forma que éstos fuesenpositivos; e) y la determinación, también por el mercado, del tipo de cambio, de forma que éstefuese competitivo.Las políticas de reforma o estructurales.Las políticas de reforma, o de ajuste estructural, pretendían generar un modelo dedesarrollo orientado hacia el mercado y se basaban en la reducción del Estado, laliberalización del comercio internacional y la promoción de las exportaciones. Lasrecomendaciones en este campo fueron las siguientes (Williamson, 1990, pp. 7-20):
  10. 10. a) la liberación del comercio y su orientación hacia el exterior, eliminando cualquiertipo de barrera arancelaria y no arancelaria; b) la atracción de inversiones extranjeras, eliminando cualquier tipo de restricción; c) la privatización de las empresas públicas; d) la desregulación de las actividades económicas; e) y la firme garantía del derecho de propiedad.La implementación de políticas reformistas tendentes a la liberalización de la economía enpaíses subdesarrollados, particularmente latinoamericanos, ha permitido que se vayaconfigurando en el plano teórico un modelo de desarrollo orientado hacia el mercado,denominado por algunos autores como el nuevo modelo económico, del cual el casochileno es el principal exponente. Las políticas reformistas se articulan alrededor de cincoejes, el primero, la liberalización del comercio exterior, el segundo, la liberalización delsistema financiero, el tercero, la reforma del Estado, el cuarto, la reforma del mercado detrabajo y el quinto, la atracción de capitales extranjeros (Bulmer-Thomas, 1996, pp. 295-312).El Consenso de Washington y el modelo reformista de desarrollo derivado de él, asumenque, una vez que las economías sean estabilizadas, liberalizadas y privatizadas, éstasretomarán la senda del desarrollo; dicho desarrollo vendría dado por la restauración de uncrecimiento sostenido, cuyos efectos se irían distribuyendo por toda la economía y por todala sociedad, mejorando el nivel y la calidad de vida de la población.Bibliografía: Wikipedia Dobb, Maurice (1973). Theories of value and distribution since Adam Smith. Cambridge University Press. Feiwel, George R.(1975). The Intellectual Capital of Michal Kalecki: A Study in Economic Theory and Policy. Fondo de Cultura Económica, México. Kalecki, M.(2009) Theory of Economic Dynamics: An Essay on Cyclical and Long- Run Changes in Capitalist Economy, Monthly Review Press Kalecki, M. Collected Works of Michal Kalecki, Oxford University Press, USA. Kalecki, M.(1971) Selected essays on the dynamics of the capitalist economy, Cambridge University Press.

×