프라이버시와망중립

594 views

Published on

SNS

Published in: Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
594
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • 참조 : http://www.slideshare.net/hooney/ss-4458855 ( 검색일 :2011.09.20.)
  • ‘ Information Exchange in User Communities:A Study of Individual Level Determinants and Firm Level Effects in the U.S. Snowsports Industry Private Dissertation Defense‘ by Thomas Langenberg, June 14, 2007 에서 인용 . 1. 밀착 ( 결합된 ) 소셜 네트워크가 정보의 확산을 육성 ( 촉진 ) 한다 . - 선출판 후검열의 거대 인터넷 네트워크인 경우에는 , 관리가 어려우며 정부의 통제가 글로벌 단위로 확장될 수 없으며 소수에 의한 다수의 검열이 실질적으로 불가능하다 . 이를 인정하고 정보의 확산을 신속하게 퍼지도록 해야한다 . 지금의 신속함은 다양한 생각을 가진 이들에게 예를 들면 정수기에 다양한 종류의 여과기능 (A 성분의 돌맹이 , B 성분의 돌맹이 등 ) 을 넣어 각 여과를 모두 거쳐 정제된 물이 나오듯이 .. 이 다양한 채널에서 촉진하여 소수의 알바에 의한 집중적 참여가 이루어질 수 없는 구조를 형성해야한다 . 오늘날 인터넷 공간의 신뢰성을 이처럼 심각하게다루는 국가의 시각은 반대로 구조가 얼마나 엉성하게 인위적으로 조성된 것인지를 반영한다 . 2. 소셜 네트워크 안에 중앙 포지션에서 정보의 중개자 역할을 한다 . 이와 같은 네트워크는 관리가 가능한 인트라넷 단위 수준에서 이다 . 만약 특정한 목적과 특정한 수준에서 이루어지기 위해서는 이와 같은 인터넷 플랫폼 설계 또는 디자인이 요구된다 . 이와 같은 예로는 DSLR 클럽과 디씨인사이드의 ‘ DSLR’ 카메라 거래의 자체 규약 등 너무도 많다 . 다양성이란 각 허브들의 다양한 참여 정책에서 드러날 수 있다 . 다양한 참여를 위한 가이드라인 또는 표준이 이용약관처럼 존재할수는 없다 . 그러나 이렇게 제각각인 정보도 허브와 허브사이의 네트워크 공간으로 나오면 다시 다른 색깔의 허브들로부터 검증받는 시스템을 가질 수 있다 .
  • Firm Knowledge Transformation Capabilities - 정보의 변화 ( 변환 ) 능력 Firm Knowledge Assimilation Capabilities - 정보의 융합 ( 수용 ) 능력 기업간 기업 수준의 네트워크 분석의 결과이지만 ( 논문에서는 통계적 결과값을 제시하였으나 본 발표에서는 인플리케이션과 모형의 이론적 차원에서의 재활용만 언급함 ) 기업간 소셜 네트워크의 다양한 구성은 지식 통합 ( 통제와 융합 ) 의 다양한 유형을 제공할 수 있음을 보여준다 . 물론 이 외에도 다양한 소셜 네트워크 구조를 상정할 수 있다 . 중요한 것은 웹을 통해서 어떤 서비스이며 웹을 통해서 무엇을 기대하며 어떤 작용이 있기를 바라는가에 따라 동일 도메인과 동일 수준의 네트워크라도 컨피그레이션을 달리할 수 있다 .
  • Considering the resulting ontology-driven trust networks, I divided the networks into two types; Trust networks of small size and larger size. Starting from a network of two people, I increased the Length of the network, by increasing the people And then I increased the width of the network by increasing the number of relations per people, but keeping The same number of people, in order to evaluate the network structure resulting. 네트워크의규모가 커질 수록 상호 관계의 연결은 기하급수적으로 커지는 네트워크 효과 발생한다 . 따라서 상호 신뢰 ( 쇼셜한 처리 ) 는 다양한 측면에서 참여에 기반한 신뢰를 제공할 수 있다 .
  • I described Hybrid networks, as a set of connected context-dependant (using ContextType property) networks. For instance as I have shown, we have a business network, a set of colleagues and a set of friends on a social network, Connected to each other on this hybrid network, the structure of resulting network is shown in picture. This network contains 8 people and 12 relations, and resulting trust network contains 48 nodes and 92 edges. 이처럼 규모가 커진 네트워크에서는 커넥터와 허브의 관계를 분석하여 신뢰를 형성해가는 메커니즘이 가능하다 .
  • In real world scenarios, we have a combination of networks of different contexts, different sizes of course. A meshed network reflects the structure of a real-world network. This network contains 16 people and 26 relations. And resulting trust Network contains 98 nodes and 198 edges.
  • 첫 화면에서 우리가 인지할 수 있는 세계는 작고 , 우리가 인지하지 못하는 무의식 물밑의 세계는 넓고 복잡할 수록 서비스의 질과 양이 달라질 수 있다고 언급하였다 . 실제로 아날로그적인 삶에서도 우리가 인지 또는 실감 또는 일일이 챙기고 신경 쓰지 않아도 국방 , 치안 , 법률 등 사회적 하부 체계 등이 잘 구비되고 작동되고 있음으로 제가 지금 이 자리에서 안심하고 발표를 하고 있는 것이다 . 나는 지금 발표에만 모든 것을 집중하고 표현하고 있지만 이런 서비스가 가능한 것은 보이지 않는 아날로그적 지원이 있기 때문이다 . 마찬가지로 컴퓨터 역시 상황인식 기반의 조용한 서비스를 구현함으로 지향한다고 마크와이저 교수는 오래전 언급했었다 . 자동차 메커니즘과 그 복잡한 기계간의 커뮤니케이션에 집중하지 않아도 핸들만 잡고 운전하면 되는 것처럼 , 관계란 단순히 프로필 기반으로 접점을 넓히는 소극적 개념이 아니라 관계될 수 있는 다양한 매체 , 형식 , 연결도 , 연관 등에 대한 기계간의 물밑작업 후에 드러나는 조용한 관계서비스인 것이다 . 예를 들면 스마트폰은 위치 기반의 다양한 1 촌 지도 , 시간대별 동학적 움직임과 교차하는 낯선 이들과의 상관관계 등 여러가지 서비스를 상상할 수 있다 . 관계는 상상하는 만큼 가져갈 수 있다고 할 때 , 지금 웹은 집적된 디지털 관계 Data 들로부터 금광을 캐어내는 황금시대이다 . 다만 그 상상력과 국가 및 기업의 개방 및 공유 정신 확산 그리고 개인들의 자발적 참여가 인터넷 생태계를 상생으로 바꿀 수 있는 자생 구조를 형성하지 못해 ‘ 자꾸 인터넷 공간의 신뢰의 문제’ , ‘ 악플에 의한 역기능 확산’ , ‘ 믿지 못한 루머의 확산 공간’ 등이라는 오해가 생기는 것이다 . 미국은 웹 2.0 이라는 단순한 사조를 넘어 관계라는 대변혁을 통해 새로운 역사를 쓰고 있다 .
  • 프라이버시와망중립

    1. 1. 프라이버시와 망중립(SNS 기술과 프라이버시 그리고 미래인터넷의 규범적 가치 ) ◇ 일시 : 2012 년 9 월 18 일 화 15 시~ 18 시 ◇ 주최 : 삼성경제연구소 ◇ 대상 : 삼성경제연구소 및 삼성전자 이미지 참조 : http://itthing.com/top-10-ways-to-keep-your-privacy-on-the-interwebs ( 검색일 :2012.09.14)
    2. 2. Jang-Mook KangJang-Mook Kang SNS 에 대한 성찰을 통해 프라이버시 염려와 망중립성을 이야기 합니다 . 궁금한 점은 언제든지 Mooknc@gmail.com Blog : http://blog.ohmynews.com/UCnam/category/10203
    3. 3. 주요 내용 주요 내용망중립의 문제를 살펴보겠습니다 . 프라이버시의 시야에 서서 구글도 네이버도 KT 도 SK 도 자유롭지 못한 비즈니스와 프라이버시 이미지 참조 : http://itthing.com/top-10-ways-to-keep-your-privacy-on-the-interwebs http://cfile26.uf.tistory.com/image/184B7A354F00766E2A9395 ( 검색일 :2012.09.14) 3
    4. 4. 묻겠습니다 . 관계는 어떻게 시작되는지요 ? 관계 4
    5. 5. 페이스북은 다음은 무엇으로 관계 맺게 하는지요 ? 참조 : http://www.slideshare.net/shifthappensnow/10-reasons-to-hire-keynote-speaker-jim-feldman 5
    6. 6. 프라이버시는 이익형량이 가능한가 ?아니면 , 양립할 수 없는 가치는 아닌가 ? 참조 : http://www.slideshare.net/shifthappensnow/10-reasons-to-hire-keynote-speaker-jim-feldman 6
    7. 7. 대통령의 뉴스피드의 선별은 누가 어떻게 하는가 ?( 알권리가 우선인가 ? 프라이버시의 위협인가 ?) 참조 : http://cfile27.uf.tistory.com/image/1322510C4C4A7972E56B5A 7
    8. 8. CASE STUDYHow Americans feelabout privacy in the digital age 참조 : http://www.slideshare.net/PewInternet/transportation-and-privacy-in-the-mobile-age/download 8
    9. 9. A paradox lies at the heart of Americans’ views on privacy• They cherish it as a right and principle … – 80%-95% say they think it is very important, depending on question framing• … yet they often will act in their daily lives in ways that allow others to monitor and track them – 50%-70% do so in their use of credit cards, preferred customer cards, online activities 참조 : http://www.slideshare.net/PewInternet/transportation-and-privacy-in-the-mobile-age/download 9
    10. 10. Privacy actually means three things to Americans• Anonymity: In general, they are somewhat less concerned about that in the networked age. Tied to interactions with others.• Confidentiality: They want their data- minders to give them control over the use of their personal information. Tied to corporations and government.• Security: They want data-minders to protect them from data breaches and identity theft. Tied to ways others can cause them harm. 참조 : http://www.slideshare.net/shyuep/the-materials-api-v1 10
    11. 11. Not all information is created equal• Most protective of … – Health information – Financial information – Children’s information – Personal and family secrets• Most everything else is on the table for negotiation 참조 : http://www.slideshare.net/shyuep/the-materials-api-v1 11
    12. 12. Context matters• More people are willing to forego some privacy if the monitoring is aimed at fighting things like … – child predators – terrorists – other criminals – making streets of bad drivers – to make public places safer ----• Comparisons of privacy vs. conferred benefits often see people favoring the benefits 참조 : http://www.slideshare.net/shyuep/the-materials-api-v1 12
    13. 13. 사물의 인터넷 (M2M), 사물과의 관계 그리고 프라이버시는 ? 참조 : http://www.slideshare.net/brian_ux/digital-liberation-the-future-auto-experience 13
    14. 14. Take People From Feeling Trapped…Back To Feeling Connected With Friends, Family & Relevant Data 참조 : http://www.slideshare.net/brian_ux/digital-liberation-the-future-auto-experience 14
    15. 15. Social Media Social Media 소셜 미디어와 소셜 네트워크 서비스는 무엇이 다르단 말인가 ? 소셜 미디어와 소셜 커머스는 어떤 개념의 차이가 있는가 ? 아래 그림을 보고 , 소셜 미디어를 생각해보자 . 유튜브 미디어 채널미디어란 ?, 인간의 확장 미디어 간 융합과 전환 www.jpgmag.com www.videojug.com 참조 : 마셜 매클루언 (2011), 미디어의 이해 , 커뮤니케이션북스 http://ss.textcube.com/blog/7/73204/attach/XLDaUgxM4s.jpg ( 검색일 :2011.07.08) 15
    16. 16. 관계의 복잡성은 어떻게 이해될 수 있는가 ? 관계를 그려보자 . . 관계의 복잡성은 어떻게 이해될 수 있는가 ? 관계를 그려보자 Relation = 사물 vs 사물 Relation = Relation = 사물 사물 사람 vs 사물사람 vs 사물 (Something) (Something) Relation = 사람 vs 사람 사람 사람 (Somebody) (Somebody) 장소 ( 위치 ) 참조-http://www.slideshare.net/guest8b82d25/sns-3609125 ( 검색일 :2012.04.15.) 16
    17. 17. 관계 , , 위계 , , 위상 , , 신뢰 , , 상호작용 , , 여러 레이어 등 복잡성관계 위계 위상 신뢰 상호작용 여러 레이어 등 복잡성 장소 / 위치 생각사물 의미의 실타래 경험 나 사진 / 동 영상 소속 그룹 감정 대화 쇼핑 신뢰 친구 구독 (star/fan) 주소록 등록 댓글 친구 공감 / 동의 조회 / 펌 추천 참조-http://www.slideshare.net/guest8b82d25/sns-3609125 ( 검색일 :2012.04.15.) 17
    18. 18. Application Layer 에서의 식별 참조 : http://www.slideshare.net/shyuep/the-materials-api-v1 18
    19. 19. 참여는 개방 (openness), 투명 (transparency), 존경 (respect) 가 중요한 가치이 세 가치가 작동하기 어려운 공간에서 소셜한 관계는 발견하기 어려움 그렇다면 , 망중립성의 훼손은 ? 19
    20. 20. Social Presence Theory 사회적 실체감 대면상황 소통의 비인격화실제에 대한 존재감 Short, Williams & Christie, 1976 참조 : 하지현 , “Psychopathology of cyberstalking and cyberbullying 악플러와 스토커의 정신병리” , 건국대학교 의대 재인용 20 www.art-com.co.kr
    21. 21. 관계를 통한 가치 확장 flow 관계를 통한 가치 확장 flow 관계 filtered Reliable FOAF, 관련 관심사 소통을 통한 소비 관계 기반Social Media 적 관계 / 관심사의 가치 소통의 즐거움 확장 소통의 새로운 꺼리 새로운 관계 / 관심사 참조 -http://www.slideshare.net/guest8b82d25/sns-3609125 ( 검색일 :2012.04.15.) 21
    22. 22. 관계를 통한 가치 확장 flow 관계를 통한 가치 확장 flow 소통 증폭기존 관계 유입 다양한 관계 형성 정보 확산 / 새로운 만남 Explicit 관계 커뮤니티 활동 • “ 친구” • 구독 (star-fan) • 그룹 멤버 학교 / SNS, 소셜미디어 직장 신뢰성 Implicit 관계 기반의 취미 활동 정보 • 주소록 등록 확산 • 북마크 가족 / • 댓글 친구 혈연 • 추천 • 공감 기타 활동 • 펌 • 방문 • 쪽지 참조 -http://www.slideshare.net/guest8b82d25/sns-3609125 ( 검색일 :2012.04.15.) 22
    23. 23. 사적 vs. 공적참조 : http://www.slideshare.net/cutecube/made-to-measure-web-service 23
    24. 24. 다음 특강에서 신뢰와 망중립 등을 각론 수준에서해당 전문가 그룹과 함께 구체적으로 진행하겠습니다 . mooknmi@hanmail.net mooknc@gmail.com 다음 내용은 부록입니다 . 시간이 허락되면 설명이 더해집니다 . 이미지 참조 -http://www.slideshare.net/brandhoony/age-of-participation( 검색일 :2012.04.16)
    25. 25. V. 부록 ( 프라이버시 염려 ][ 다음 강의에 대한 맛보기 )
    26. 26. 밀착된 소셜 네트워크와 정보 확산 및 촉진 메커니즘 ( 선출판 후검열 메커니즘에 대한 이해 , 현 제도에 대한 비판적 고찰 ) • The more cohesive a social network is the better information can diffuse through it • Hence, the more cohesive intrafirm social networks are the more informed a firm’s members are (e.g., Reagens & McEvily 2003) 정보 중개자 역할을 담당하는 노드가 무엇인가 ? • Under network configurations where information flows are more likely to be controlled, information brokering is also more likely to occur • Hence, individuals with decision making power are more likely to drive knowledge transformation the more central they are in intrafirm social networks‘Information Exchange in User Communities:A Study of Individual Level Determinants and Firm Level Effects in the U.S.Snowsports Industry Private Dissertation Defense‘ by Thomas Langenberg, June 14, 2007 에서 인용 . 26
    27. 27. 소셜 네트워크의 다양한 구성과 채널을 통해지식의 통합 ( 통제와 융합 ) 메커니즘을 제안할 필요가 있다 . 이 문제가 정부만이 할 일인가 ? 수익 극대화를 위한 플랫폼 전략인가 ? Firm Knowledge Ass imilation Capabil ities Mechanism: Mechanism: Fragmentation Convergence • Knowledge is becoming • Knowledge is converging dispersed toward a common base • Firm-level absorptive • Firm-level potential capacity is relatively low absorptive capacity is relatively high Mechanism: Mechanism: Recombination Generation • Knowledge is being • Knowledge is frequently recombined by managers exchanged and generated • Firm-level realized absorptive • Firm-level absorptive capacity is capacity is relatively high relatively highFirm K nowledge T ransform ation Capabil ities ‘Information Exchange in User Communities:A Study of Individual Level Determinants and Firm Level Effects in the U.S. 27 Snowsports Industry Private Dissertation Defense‘ by Thomas Langenberg, June 14, 2007 에서 인용 .
    28. 28. 폐쇄적 , 닫힌 네트워크 일 경우 Increasing the length of the network structure, Network contains 20 nodes and 34 edges) Trust / Cooking Alice 0.76 Distrust / 0.46 Dishwashing Bob Clara 0.96 Trust / Driving Distrust / 0.80 Teaching David Increasing the width of the network structure, (Network contains 28 nodes and 54 edges) Alice Bob Clara David‘Information Exchange in User Communities:A Study of Individual Level Determinants and Firm Level Effects in the U.S.Snowsports Industry Private Dissertation Defense‘ by Thomas Langenberg, June 14, 2007 에서 인용 . 28
    29. 29. 다양한 채널과 레이어로 분권화할 경우 Alice Social N etw ork Bob Clara David Frida Business Network Eric Ginger HenrikHybrid Networks - Connected networks of different contexts; a social and abusiness network. Example Hybrid networks, contain 8 people and 12 relations. 8links are interconnections (local), and 4 links are acting as glue connecting twonetworks (foreign). Network contains 48 nodes and 92 edges. ‘Information Exchange in User Communities:A Study of Individual Level Determinants and Firm Level Effects in the U.S. Snowsports Industry Private Dissertation Defense‘ by Thomas Langenberg, June 14, 2007 에서 인용 . 29
    30. 30. Trust networks of larger size A aB J B C I K D L N F M O E G P HMeshed networks –Motivated from real-world network formations, complex,combined networks of different sizes and different contexts. Partial or fullyconnected meshed networks. In sample, A partial meshed network made-up oftwo connected hybrid networks; This network contains 16 people and 26relations. (Network contains 98 nodes and 198 edges) ‘Information Exchange in User Communities:A Study of Individual Level Determinants and Firm Level Effects in the U.S. Snowsports Industry Private Dissertation Defense‘ by Thomas Langenberg, June 14, 2007 에서 인용 . 30
    31. 31. 소셜 네트워크의 장점을 극대화 http://www.socialmediatoday.com/ 31
    32. 32. 참조 : http://www.slideshare.net/gnat/web-meets-world-privacy-and-the-future-of-the-cloud-presentation 32
    33. 33. 참조 : http://www.slideshare.net/gnat/web-meets-world-privacy-and-the-future-of-the-cloud-presentation 33
    34. 34. 참조 : http://www.slideshare.net/gnat/web-meets-world-privacy-and-the-future-of-the-cloud-presentation 34
    35. 35. 참조 : http://www.slideshare.net/gnat/web-meets-world-privacy-and-the-future-of-the-cloud-presentation 35
    36. 36. 참조 : http://www.slideshare.net/gnat/web-meets-world-privacy-and-the-future-of-the-cloud-presentation 36
    37. 37. 참조 : http://www.slideshare.net/gnat/web-meets-world-privacy-and-the-future-of-the-cloud-presentation 37
    38. 38. 참조 : http://www.slideshare.net/gnat/web-meets-world-privacy-and-the-future-of-the-cloud-presentation 38
    39. 39. 참조 : http://www.slideshare.net/gnat/web-meets-world-privacy-and-the-future-of-the-cloud-presentation 39
    40. 40. 참조 : http://www.slideshare.net/gnat/web-meets-world-privacy-and-the-future-of-the-cloud-presentation 40
    41. 41. 참조 : http://www.slideshare.net/gnat/web-meets-world-privacy-and-the-future-of-the-cloud-presentation 41
    42. 42. 참조 : http://www.slideshare.net/gnat/web-meets-world-privacy-and-the-future-of-the-cloud-presentation 42
    43. 43. 참조 : http://www.slideshare.net/gnat/web-meets-world-privacy-and-the-future-of-the-cloud-presentation 43
    44. 44. 참조 : http://www.slideshare.net/gnat/web-meets-world-privacy-and-the-future-of-the-cloud-presentation 44
    45. 45. 참조 : http://www.slideshare.net/gnat/web-meets-world-privacy-and-the-future-of-the-cloud-presentation 45
    46. 46. 참조 : http://www.slideshare.net/gnat/web-meets-world-privacy-and-the-future-of-the-cloud-presentation 46

    ×