Mitä on wikidemokratia?
Roope Mokka
www.demos.fi

2 demokratiaa
Nykydemokratia Demokratian idea
Siirtyminen suvun tai “...kunkin vastuullisesta
 
dynastian vallasta osallistumisesta kykyjensä
kansanvaltaan liittynyt mukaan niiden ryhmien
satunnaisiin teknisiin toiminnan muotoilemiseen ja
keksintöihin ohjaamiseen, joihin hän
kuuluu
Ei ideologista pohjaa tai

edes ideaalia ja pääsyä tarpeidensa

mukaan osalliseksi niistä
Äänioikeus, toistuvat vaalit,

arvoista, joita ryhmä
enemmistövalta, toiminnallansa ylläpitää.”
parlamenttiin ja hallitukseen
perustuva hallinto pyhiä ryhmät eivät saa olla

toisiaanpoissulkevia -
Syntynyt pienimmän

avoimuus.
mahdollisen muutoksen
periaatteen mukaan

2 teknologiaa

Kuukuppikunta

1973: Kalifornia

60% maailmanmarkkinoista

Pro-Am vallankumous
• Kohdemarkkina =
Minä ja frendit
• Massatuotevalikoima
ei tyydytä
• Halu osallistua
• Kuluttajasta tuottaja
• Ammattilainen tekee
välineet?

Perinteinen näkemys
demokratiasta
• Intressiristiriidat tekevät äänestäjien valinnat
helpoksi.
• On olemassa selkeitä massojen intressejä ja
asiantuntijat hoitavat loput.
• Kansalainen osallistuu yhteiseen hyvään,
äänestämisen, verojen ja palkkatyön kautta.
• Ääni luovutetaan edustajalle, joka tietää mitä
sillä tehdä

Antiikin kreikka
Ensimmäistä kertaa historiassa syntyi

välttämättömyyksistä vapaa tila - julkinen alue
 “se oli ainoa paikka, jossa ihmiset saattoivat
näyttää keitä he todella ja ainutkertaisesti
olivat.”
Talouden mahdollistama, mutta sen yläpuolella

Samalla syntyivät yksilöllisyys ja hyve

Tämän tilaisuuden vuoksi jokainen oli valmis

osallistumaan yhteiseen hyvään, eli kaupunkivaltion
asioiden hoitoon

Nyt olemme kaikki “vapaita miehiä”

David Miliband: “We can -politics”
•50-70-luku I need hyvinvointivaltio
•80-90-luku I want kulutusyhteiskunta, individualismi
•2000-luku I can osaamisyhteiskunta
•2010-luku We can vertaisyhteiskunta

Inttämis-
Wikidemokratia
demokratia:
•Teknisestä eipäs-juupas -keskustelusta
•Asiantuntijat hallitsevat. päästään sopimaan asioista ja
•Poliittinen keskustelu ymmärtämään toisen näkökulmaa
kulissidebattia, jossa keksitään •Empatia ei debatti
inttämisen aiheita. •Suora osallistuminen
•Kukaan ei uskalla esittää •Yksilöllinen panos
uusia asioita. •Voidaan ottaa “vastapuolen idea”
•Suurin ongelma on se kuva, jatkokehittelyyn
minkä inttämispolitiikka antaa •Yhteinen elävä määritelmä sille, mitä
kansalaiselle: se ei mobilisoi tarkoittavat abstraktit arvot:
kansaa, se johtaa huomion kannustavuus, tasa-arvo, mielekäs työ.
•Politiikasta tulee arjen kaltaista, ei
viisastelua vaan yhdessä tekemistä

LISÄÄ?
www.2040.fi
www.wikipuolue.fi
www.yhteiskuntakaksipistenolla.wordpress.com
www.demos.fi