Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Tedmem2014

609 views

Published on

TEDMEM 2014 Akademik Yayıncılık çalıştayındaki konuşmam.

Published in: Science
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Tedmem2014

  1. 1. Akademik Yayıncılık Kalitesi, Açık Erişim, Tekrarlanabilir Araştırma Kaan Öztürk TEDMEM, 16.10.2014
  2. 2. Özetle... ● Eski bilimsel yayıncılık bilime dar geliyor. ● Danışıklı sahtekârlık çok yaygın – Nicelikle (yayın, atıf, h-index, impact factor) oynamak kolay – Çözüm: Niteliğe bakmak, yeni ölçüler, açık erişim. ● Dijital imkanlar yayıncılığı kökten değiştiriyor. – Kolayca ve ucuza kaliteli dergiler. – Büyük veri depolama imkânı. – Etkileşim, sosyal ağlar.
  3. 3. Sayı oyunları ● Impact factor (IF): Önceki iki yıldaki yayınlara yapılan ortalama atıf sayısı. ● IF manipülasyonu – Atıf getirecekleri kayırmak – Atıfsız bölümleri kaldırmak (saha notları vb.) – Daha çok tarama – Daha uzun makale – Birkaç başarılı makale – Zorlama atıflar, atıf çeteleri
  4. 4. Aykırı bir örnek: ArXiv ● Paul Ginsparg, LANL, 1991 ● Preprint server ● Sadece paylaşma ve yayma ● Hakem kontrolü yok ● “Hakeme gidebilirlik” kriteri
  5. 5. Ticarileşmiş yayıncılığın krizi “Banka kurmanın yanında banka soymak nedir ki?” – Brecht ● Aşırı pahalı abonelikler ● %40 kâr ● Yayın hakkının gaspı ● Bilgiye ulaşma engeli ● Devlet fonuyla yapılmış çalışmanın gaspı
  6. 6. İsyan ve boykot ● Tim Gowers (2012): Elsevier boykotu – 15 000 kişi katıldı. ● Neden özellikle Elsevier? – “Demet” abonelik – Niteliksiz, etik dışı (CSF) veya sahte-bilimci (Homeopathy) dergiler – Reklam amaçlı sahte dergiler – Saldırgan – RWA, SOPA, PIPA gibi baskıcı kanunlara destekçi
  7. 7. Açık Erişim ● Yayınlar ücretsiz, herkese açık ● Genellikle Creative Commons lisanslı – PLOS – eLife – BioMed Central – F1000 Research – PeerJ – Physical Review X
  8. 8. Altın mı Yeşil mi? ● Altın Açık Erişim: Yazar ücret öder. – PLOS: 1350$-2900$ (muafiyet mümkün) – Physical Review X: 1700$ ve üstü – F1000 Research: 1000$ – Elsevier: 500$ - 5000$ ● Yeşil Açık Erişim: Okumak ücretli, ama yazar makalesini paylaşabilir (arXiv, kişisel sayfa, vs.) – Çoğu dergi izin veriyor. – Ambargo süresi olabilir.
  9. 9. Ortak malların trajedisi ● Abonelik masrafı kütüphane bütçesinden ● Açık erişim masrafı proje bütçesinden – Proje yürütücüsü istemeyebilir. ● Kurumsal dayatma gerekebilir – NIH, US White House OSTP, pek çok üniversite, kamu veya özel fon kaynağı açık erişimi şart koşuyor. – Tam liste: roarmap.eprints.org
  10. 10. Daha ucuz olmaz mı? ● eLife: Ücretsiz. (Büyük mali desteğe sahip) ● Journal of Machine Learning Research – Ücretsiz; tahmini masraf 6.50$ / makale ● PeerJ: Ömür boyu 99$ ● ArXiv: 1 milyon belge, yıllık bütçe 826 000$ ● Otomasyon sağlayan ücretsiz yazılımlar – Scholastica – Open Journal Systems – HyperJournal – DPubS – OpenACS
  11. 11. Fırsatçılar ● Predatory journals: “Açık erişim” kisvesinde, niteliksiz, para avcıları. ● Makale göndermekten kaçının ● Sahtekârlık çok – Atama-yükseltmelerde dikkat! ● Beall's List kontrol edilmeli.
  12. 12. Dijital yayıncılığın imkânları ● Çevrimiçi yayın ≠ statik PDF – Veriler – Kaynak kodları – Etkileşim – Her platforma uyum – Arama, indeksleme, otomasyon – Sosyal paylaşım – Bloglar – Cepyayınlar (podcast)
  13. 13. Article-Level Metrics ● Impact Factor (dergi) veya h-index (yazar) yerine, makale seviyesinde metrikler
  14. 14. Yayın sonrası hakemlik ● Hakem incelemesinde sorunlar: – Hızlı yayın – hakem kontrolü ikilemi – Okuyucunun hakem yorumlarını görmemesi – Yorum eklenememesi ● Yorum yazma siteleri: Peerevaluation, PubPeer, PubMed Commons, OpenReview ● PeerJ, PLOS, eLife yoruma izin veriyor ● F1000 Research: Önce yayın, sonra hakemlik.
  15. 15. Negatif sonuçları yayınlamak ● Negatif sonuç: Hipotezin doğrulanamaması, önceki bir çalışmanın tekrarlanamaması ● Yayınlarken pozitif sonuçlar kayırılır – Çekmeceye atma etkisi – Hatalı çıkarımlara götürür ● Özel dergiler mevcut. ● PLOS kabul ediyor.
  16. 16. Tekrarlanabilir Araştırma ● Veriler ve kaynak kodu yayınla beraber olmalı ● Okuyucular sonuçları kolaylıkla üretebilmeli. ● Veri analizi ve hesaplamalı çalışmalar için önemli. ● Dergiler talep etmeli, yer sağlamalı.
  17. 17. Sonuç ● Bilimsel yayıncılık dönüşüm geçiriyor. ● Bilgi toplumu, bilimsel bilginin kilit altında olmasına isyan ediyor. ● Açık erişim ve internet teknolojisi bilginin daha yaygın ve güvenilir olmasını sağlayabilir.

×