Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Iššūkiai intelektinei nuosavybei

817 views

Published on

Published in: Education
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Iššūkiai intelektinei nuosavybei

  1. 1. IŠŠŪKIAI INTELEKTINEI NUOSAVYBEI Prof. Dr. Mindaugas Kiškis mindaugas@kiskis.eu www.kiskis.eu05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 1
  2. 2. Esama IN sistema išgyvena krizę• Ekonominę ir moralinę• Istoriškai INT buvo – ekonominis investicijų į kūrybą ir jų grąžos reguliavimo įrankis, derinantis privatų (kūrėjų ir tarpininkų) ir viešą interesą (visuomenės ir vartotojų)• Nuo XX a. vidurio INT palaipsniui tapo priešiška ir viešam interesui, ir kūrėjų interesams05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 2
  3. 3. Latentinės INT tendencijos• Susvetimėjimas• Ryški teisių apimties plėtra: – Neadekvačiai pratęsti terminai – Teisių multiplikacija – Teisių persidengimas – Išimčių ribojimas (tiesioginis; per apmokestinimą; per technines apsaugos priemones)• Teisių koncentracija05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 3
  4. 4. Krizės simptomai• INT tapo išimtinai tarpininkų teisėmis• Tarpininkų godumas po „badaujančių kūrėjų“ kauke• Apmokestintas popierius...• Sutrikdytas normalus IN perdirbimas05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 4
  5. 5. Krizės simptomai (2)• Technologinė pažanga, ypač IKT ir tinklo efektai daugumoje kūrybos sričių eliminavo didelių investicijų ir tarpininkų poreikį• Filmai, farmacija, mokslas vis dar intensyvūs tarpininkavimui• Nauji pavyzdžiai, pvz. „Iron Sky“ rodo mažėjantį tarpininkų vaidmenį• Šiandien kūrėjas PATS turi įrankius kurti, platinti savo kūrybą, gauti atlyginimą, administruoti savo teises05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 5
  6. 6. Mažų rinkų (Lietuvos ir pan.) specifika• Viešieji resursai yra žymiai intensyviau naudojami kuriant tarpininkavimui intensyvią kūrybinę produkciją• „Tadas Blinda“ gavo 2 mln. 75 tūkst. litų mokesčių mokėtojų pinigų, o filmas kainavo 3 mln. 400 tūkst. Litų• Faktiškai 2/3 INT į „Tadą Blindą“ turėtų priklausyti mokesčių mokėtojams ?• Tas pats su mokslu ir pan.05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 6
  7. 7. Radikalus susipriešinimas – arba „piratas“, arba „kūrybos gynėjas“• INT yra „mažiausias blogis“• Alternatyvos (sovietinė IN ar AI – turi daug savų trūkumų)• INT nėra kūrybos skatinimo įrankis – kūrybą skatina ne INT, o pinigai, garbė ir/ar savirealizacija• INT morališkai sukompromituota ir kūrėjų, ir vartotojų akyse• INT reformos rūpi tik „Piratų partijai“ ?05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 7
  8. 8. Piratai vs. Kūrėjai ?• Kūrėjai supriešinti su kūrėjais (pvz., laikmenų mokestis skiriamas tik literatūros/muzikos, bet ne programų autoriams, o realiai pelnosi tarpininkai)• Viešų interesų tenkinimas (e-bibliotekos) – (ne)piratavimas ?• IN perdirbimas – (ne)piratavimas ?• Esama SITUACIJA NAUDINGA TARPININKAMS – slopinamas kūrėjų savarankiškumas, išnaudojama visuomenė, „vegetatyvinėje būsenoje“ palaikoma esama INT sistema05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 8
  9. 9. Pinigai, garbė ir savirealizacija• Ar esama INT sistema užtikrina atlygį kūrėjams – NE• Ar esama INT sistema užtikrina garbę kūrėjams – NE• Ar esama INT sistema turi ką nors bendro su savirealizacija - NE05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 9
  10. 10. Ar AI gali būti sprendimas?• AI yra pagrįsta esama ydinga INT sistema• AI nesprendžia teisių platumo, teisinės fragmentacijos problemų• AI nesprendžia platinimo problemų• AI nesprendžia pažeidimų ir teisių gynimo problemų• AI neužtikrina atlygio kūrėjams05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 10
  11. 11. Kokie dar galimi sprendimai• Vartotojams reikia paprastų ir teisėtų galimybių gauti norimą turinį – pasaulinės IN apsikeitimo-platinimo platformos ?• Supaprastinti gynimą – specializuotos institucijos ?• Kūrėjams užtikrinamas atlyginimas už kūrybą – kūrėjų „profsajungizacija“ – minimalus atlygis kūrėjams – privalomos standartinės sąlygos ir pan. – kolektyvinio administravimo pilnas išskaidrinimas ir efektyvinimas – platinimo platformų atvirumo ir konkurencijos skatinimas05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 11
  12. 12. Kas mūsų laukia?• Esama INT sistema eina susinaikinimo keliu (Apple vs. Samsung)• Deja, tai bus ilgas ir skausmingas procesas• Turim pakeisti požiūrį: INT ≠ daugiau kūrybos• IN kuria kūrėjai, o ne INT ar tarpininkai• Būtinas kūrėjų solidarumas prieš tarpininkus• Būtinas kūrėjų solidarumas prieš tikruosius piratus (masinius platintojus ir platformas)• Svarbu panaikinti/mažinti IN sklaidos fragmentaciją• Gyvybiškai svarbu užtikrinti vartotojų prieigą ir nekomercinę prieigą prie IN05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 12
  13. 13. Kūryba gimsta iš ankstesnės kūrybos perdirbimo05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 13
  14. 14. Ačiū už dėmesį! mindaugas@kiskis.eu05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 14

×