SlideShare a Scribd company logo
IŠŠŪKIAI INTELEKTINEI
                  NUOSAVYBEI
             Prof. Dr. Mindaugas Kiškis
                   mindaugas@kiskis.eu
                      www.kiskis.eu


05/10/2012             © Mindaugas Kiškis, 2012   1
Esama IN sistema išgyvena krizę
• Ekonominę ir moralinę
• Istoriškai INT buvo – ekonominis
  investicijų į kūrybą ir jų grąžos
  reguliavimo įrankis, derinantis privatų
  (kūrėjų ir tarpininkų) ir viešą interesą
  (visuomenės ir vartotojų)
• Nuo XX a. vidurio INT palaipsniui tapo
  priešiška ir viešam interesui, ir kūrėjų
  interesams
05/10/2012        © Mindaugas Kiškis, 2012   2
Latentinės INT tendencijos
• Susvetimėjimas
• Ryški teisių apimties plėtra:
      – Neadekvačiai pratęsti terminai
      – Teisių multiplikacija
      – Teisių persidengimas
      – Išimčių ribojimas (tiesioginis; per
        apmokestinimą; per technines apsaugos
        priemones)
• Teisių koncentracija

05/10/2012            © Mindaugas Kiškis, 2012   3
Krizės simptomai
• INT tapo išimtinai tarpininkų
  teisėmis
• Tarpininkų godumas po
  „badaujančių kūrėjų“ kauke
• Apmokestintas popierius...
• Sutrikdytas normalus IN perdirbimas
05/10/2012       © Mindaugas Kiškis, 2012   4
Krizės simptomai (2)
• Technologinė pažanga, ypač IKT ir tinklo efektai
  daugumoje kūrybos sričių eliminavo didelių
  investicijų ir tarpininkų poreikį
• Filmai, farmacija, mokslas vis dar intensyvūs
  tarpininkavimui
• Nauji pavyzdžiai, pvz. „Iron Sky“ rodo mažėjantį
  tarpininkų vaidmenį
• Šiandien kūrėjas PATS turi įrankius kurti, platinti
  savo kūrybą, gauti atlyginimą, administruoti
  savo teises

05/10/2012           © Mindaugas Kiškis, 2012           5
Mažų rinkų (Lietuvos ir pan.) specifika
• Viešieji resursai yra žymiai intensyviau
  naudojami kuriant tarpininkavimui
  intensyvią kūrybinę produkciją
• „Tadas Blinda“ gavo 2 mln. 75 tūkst. litų
  mokesčių mokėtojų pinigų, o filmas
  kainavo 3 mln. 400 tūkst. Litų
• Faktiškai 2/3 INT į „Tadą Blindą“ turėtų
  priklausyti mokesčių mokėtojams ?
• Tas pats su mokslu ir pan.
05/10/2012       © Mindaugas Kiškis, 2012     6
Radikalus susipriešinimas – arba
       „piratas“, arba „kūrybos gynėjas“
• INT yra „mažiausias blogis“
• Alternatyvos (sovietinė IN ar AI – turi daug
  savų trūkumų)
• INT nėra kūrybos skatinimo įrankis – kūrybą
  skatina ne INT, o pinigai, garbė ir/ar
  savirealizacija
• INT morališkai sukompromituota ir
  kūrėjų, ir vartotojų akyse
• INT reformos rūpi tik „Piratų partijai“ ?

05/10/2012         © Mindaugas Kiškis, 2012      7
Piratai vs. Kūrėjai ?
• Kūrėjai supriešinti su kūrėjais (pvz., laikmenų mokestis
  skiriamas tik literatūros/muzikos, bet ne programų
  autoriams, o realiai pelnosi tarpininkai)
• Viešų interesų tenkinimas (e-bibliotekos) –
  (ne)piratavimas ?
• IN perdirbimas – (ne)piratavimas ?
• Esama SITUACIJA NAUDINGA TARPININKAMS –
  slopinamas kūrėjų savarankiškumas, išnaudojama
  visuomenė, „vegetatyvinėje būsenoje“ palaikoma esama
  INT sistema

05/10/2012             © Mindaugas Kiškis, 2012              8
Pinigai, garbė ir savirealizacija

• Ar esama INT sistema užtikrina
  atlygį kūrėjams – NE
• Ar esama INT sistema užtikrina
  garbę kūrėjams – NE
• Ar esama INT sistema turi ką nors
  bendro su savirealizacija - NE
05/10/2012          © Mindaugas Kiškis, 2012   9
Ar AI gali būti sprendimas?
• AI yra pagrįsta esama ydinga INT
  sistema
• AI nesprendžia teisių platumo, teisinės
  fragmentacijos problemų
• AI nesprendžia platinimo problemų
• AI nesprendžia pažeidimų ir teisių
  gynimo problemų
• AI neužtikrina atlygio kūrėjams

05/10/2012             © Mindaugas Kiškis, 2012   10
Kokie dar galimi sprendimai
• Vartotojams reikia paprastų ir teisėtų galimybių gauti
  norimą turinį – pasaulinės IN apsikeitimo-platinimo
  platformos ?
• Supaprastinti gynimą – specializuotos institucijos ?
• Kūrėjams užtikrinamas atlyginimas už kūrybą
      – kūrėjų „profsajungizacija“
      – minimalus atlygis kūrėjams
      – privalomos standartinės sąlygos ir pan.
      – kolektyvinio administravimo pilnas išskaidrinimas ir
        efektyvinimas
      – platinimo platformų atvirumo ir konkurencijos
        skatinimas
05/10/2012                 © Mindaugas Kiškis, 2012            11
Kas mūsų laukia?
• Esama INT sistema eina susinaikinimo keliu (Apple vs.
  Samsung)
• Deja, tai bus ilgas ir skausmingas procesas
• Turim pakeisti požiūrį: INT ≠ daugiau kūrybos
• IN kuria kūrėjai, o ne INT ar tarpininkai
• Būtinas kūrėjų solidarumas prieš tarpininkus
• Būtinas kūrėjų solidarumas prieš tikruosius piratus
  (masinius platintojus ir platformas)
• Svarbu panaikinti/mažinti IN sklaidos fragmentaciją
• Gyvybiškai svarbu užtikrinti vartotojų prieigą ir
  nekomercinę prieigą prie IN
05/10/2012            © Mindaugas Kiškis, 2012        12
Kūryba gimsta iš ankstesnės
                 kūrybos perdirbimo




05/10/2012             © Mindaugas Kiškis, 2012   13
Ačiū už dėmesį!

             mindaugas@kiskis.eu




05/10/2012        © Mindaugas Kiškis, 2012   14

More Related Content

Similar to Iššūkiai intelektinei nuosavybei

20 Tema
20 Tema20 Tema
20 Tema
Rajmis
 

Similar to Iššūkiai intelektinei nuosavybei (9)

Apie Tendencijas, Kuriu Negalima Ignoruoti
Apie Tendencijas, Kuriu Negalima IgnoruotiApie Tendencijas, Kuriu Negalima Ignoruoti
Apie Tendencijas, Kuriu Negalima Ignoruoti
 
Socialines inovacijos, verslumas ir lesu paieska NVO
Socialines inovacijos, verslumas ir lesu paieska NVOSocialines inovacijos, verslumas ir lesu paieska NVO
Socialines inovacijos, verslumas ir lesu paieska NVO
 
NUO MAIKLO DŽEKSONO IKI PIRATŲ KRANTO: TRUMPA ŠIUOLAIKINĖS INTELEKTINĖS NUOSA...
NUO MAIKLO DŽEKSONO IKI PIRATŲ KRANTO: TRUMPA ŠIUOLAIKINĖS INTELEKTINĖS NUOSA...NUO MAIKLO DŽEKSONO IKI PIRATŲ KRANTO: TRUMPA ŠIUOLAIKINĖS INTELEKTINĖS NUOSA...
NUO MAIKLO DŽEKSONO IKI PIRATŲ KRANTO: TRUMPA ŠIUOLAIKINĖS INTELEKTINĖS NUOSA...
 
Iššūkis aktyviems
Iššūkis aktyviemsIššūkis aktyviems
Iššūkis aktyviems
 
Socialinis verslas kaimo bendruomenėms
Socialinis verslas kaimo bendruomenėmsSocialinis verslas kaimo bendruomenėms
Socialinis verslas kaimo bendruomenėms
 
Socialinių inovacijų pritaikymas socialiniame versle
Socialinių inovacijų pritaikymas socialiniame versleSocialinių inovacijų pritaikymas socialiniame versle
Socialinių inovacijų pritaikymas socialiniame versle
 
Bendrovių grupių intereso pripažinimas 2019 02 04
Bendrovių grupių intereso pripažinimas 2019 02 04Bendrovių grupių intereso pripažinimas 2019 02 04
Bendrovių grupių intereso pripažinimas 2019 02 04
 
Glimstedt teises zinios_2014_nr19_web
Glimstedt teises zinios_2014_nr19_webGlimstedt teises zinios_2014_nr19_web
Glimstedt teises zinios_2014_nr19_web
 
20 Tema
20 Tema20 Tema
20 Tema
 

More from Mindaugas Kiskis

Vartotojų teisė atsisakyti nuotolinės sutarties
Vartotojų teisė atsisakyti nuotolinės sutartiesVartotojų teisė atsisakyti nuotolinės sutarties
Vartotojų teisė atsisakyti nuotolinės sutarties
Mindaugas Kiskis
 
Vartotojų kuriamas turinys ir intelektinės nuosavybės teisės
Vartotojų  kuriamas turinys ir intelektinės nuosavybės teisėsVartotojų  kuriamas turinys ir intelektinės nuosavybės teisės
Vartotojų kuriamas turinys ir intelektinės nuosavybės teisės
Mindaugas Kiskis
 
Teisiniai iššūkiai vartotojams elektroninėje erdvėje
Teisiniai iššūkiai vartotojams elektroninėje erdvėjeTeisiniai iššūkiai vartotojams elektroninėje erdvėje
Teisiniai iššūkiai vartotojams elektroninėje erdvėje
Mindaugas Kiskis
 
Teisė į mokslą Europos Sąjungoje
Teisė į mokslą Europos SąjungojeTeisė į mokslą Europos Sąjungoje
Teisė į mokslą Europos Sąjungoje
Mindaugas Kiskis
 
Features of Canada's Innovation System
Features of Canada's Innovation SystemFeatures of Canada's Innovation System
Features of Canada's Innovation System
Mindaugas Kiskis
 

More from Mindaugas Kiskis (17)

Asmens duomenų apsaugos teisiniai aspektai ir duomenų valdytojo pareigos
Asmens duomenų apsaugos teisiniai aspektai ir duomenų valdytojo pareigosAsmens duomenų apsaugos teisiniai aspektai ir duomenų valdytojo pareigos
Asmens duomenų apsaugos teisiniai aspektai ir duomenų valdytojo pareigos
 
Privatumas Lietuvoje 2015 m.
Privatumas Lietuvoje 2015 m.Privatumas Lietuvoje 2015 m.
Privatumas Lietuvoje 2015 m.
 
Lietuvos verslo pasirengimas įgyvendinti GDPR
Lietuvos verslo pasirengimas įgyvendinti GDPRLietuvos verslo pasirengimas įgyvendinti GDPR
Lietuvos verslo pasirengimas įgyvendinti GDPR
 
Legal implications and consequances of GDPR
Legal implications and consequances of GDPRLegal implications and consequances of GDPR
Legal implications and consequances of GDPR
 
How to put intellectual property to a good use in your business?
How to put intellectual property to a good use in your business?How to put intellectual property to a good use in your business?
How to put intellectual property to a good use in your business?
 
Asmens teisės į privatumą apsauga
Asmens teisės į privatumą apsaugaAsmens teisės į privatumą apsauga
Asmens teisės į privatumą apsauga
 
Security and confidentiality of Advocate-Client Electronic Communication
Security and confidentiality of Advocate-Client Electronic CommunicationSecurity and confidentiality of Advocate-Client Electronic Communication
Security and confidentiality of Advocate-Client Electronic Communication
 
Intelektinės nuosavybės inovacijos
Intelektinės nuosavybės inovacijosIntelektinės nuosavybės inovacijos
Intelektinės nuosavybės inovacijos
 
Intellectual Property in Cyberspace
Intellectual Property in CyberspaceIntellectual Property in Cyberspace
Intellectual Property in Cyberspace
 
Cybercrime in Lithuania (2011)
Cybercrime in Lithuania (2011)Cybercrime in Lithuania (2011)
Cybercrime in Lithuania (2011)
 
Vartotojų teisė atsisakyti nuotolinės sutarties
Vartotojų teisė atsisakyti nuotolinės sutartiesVartotojų teisė atsisakyti nuotolinės sutarties
Vartotojų teisė atsisakyti nuotolinės sutarties
 
Creative commons
Creative commonsCreative commons
Creative commons
 
Vartotojų kuriamas turinys ir intelektinės nuosavybės teisės
Vartotojų  kuriamas turinys ir intelektinės nuosavybės teisėsVartotojų  kuriamas turinys ir intelektinės nuosavybės teisės
Vartotojų kuriamas turinys ir intelektinės nuosavybės teisės
 
Teisiniai iššūkiai vartotojams elektroninėje erdvėje
Teisiniai iššūkiai vartotojams elektroninėje erdvėjeTeisiniai iššūkiai vartotojams elektroninėje erdvėje
Teisiniai iššūkiai vartotojams elektroninėje erdvėje
 
Teisė į mokslą Europos Sąjungoje
Teisė į mokslą Europos SąjungojeTeisė į mokslą Europos Sąjungoje
Teisė į mokslą Europos Sąjungoje
 
Features of Canada's Innovation System
Features of Canada's Innovation SystemFeatures of Canada's Innovation System
Features of Canada's Innovation System
 
Biobankų veiklos įteisinimas Lietuvoje
Biobankų veiklos įteisinimas LietuvojeBiobankų veiklos įteisinimas Lietuvoje
Biobankų veiklos įteisinimas Lietuvoje
 

Iššūkiai intelektinei nuosavybei

  • 1. IŠŠŪKIAI INTELEKTINEI NUOSAVYBEI Prof. Dr. Mindaugas Kiškis mindaugas@kiskis.eu www.kiskis.eu 05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 1
  • 2. Esama IN sistema išgyvena krizę • Ekonominę ir moralinę • Istoriškai INT buvo – ekonominis investicijų į kūrybą ir jų grąžos reguliavimo įrankis, derinantis privatų (kūrėjų ir tarpininkų) ir viešą interesą (visuomenės ir vartotojų) • Nuo XX a. vidurio INT palaipsniui tapo priešiška ir viešam interesui, ir kūrėjų interesams 05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 2
  • 3. Latentinės INT tendencijos • Susvetimėjimas • Ryški teisių apimties plėtra: – Neadekvačiai pratęsti terminai – Teisių multiplikacija – Teisių persidengimas – Išimčių ribojimas (tiesioginis; per apmokestinimą; per technines apsaugos priemones) • Teisių koncentracija 05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 3
  • 4. Krizės simptomai • INT tapo išimtinai tarpininkų teisėmis • Tarpininkų godumas po „badaujančių kūrėjų“ kauke • Apmokestintas popierius... • Sutrikdytas normalus IN perdirbimas 05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 4
  • 5. Krizės simptomai (2) • Technologinė pažanga, ypač IKT ir tinklo efektai daugumoje kūrybos sričių eliminavo didelių investicijų ir tarpininkų poreikį • Filmai, farmacija, mokslas vis dar intensyvūs tarpininkavimui • Nauji pavyzdžiai, pvz. „Iron Sky“ rodo mažėjantį tarpininkų vaidmenį • Šiandien kūrėjas PATS turi įrankius kurti, platinti savo kūrybą, gauti atlyginimą, administruoti savo teises 05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 5
  • 6. Mažų rinkų (Lietuvos ir pan.) specifika • Viešieji resursai yra žymiai intensyviau naudojami kuriant tarpininkavimui intensyvią kūrybinę produkciją • „Tadas Blinda“ gavo 2 mln. 75 tūkst. litų mokesčių mokėtojų pinigų, o filmas kainavo 3 mln. 400 tūkst. Litų • Faktiškai 2/3 INT į „Tadą Blindą“ turėtų priklausyti mokesčių mokėtojams ? • Tas pats su mokslu ir pan. 05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 6
  • 7. Radikalus susipriešinimas – arba „piratas“, arba „kūrybos gynėjas“ • INT yra „mažiausias blogis“ • Alternatyvos (sovietinė IN ar AI – turi daug savų trūkumų) • INT nėra kūrybos skatinimo įrankis – kūrybą skatina ne INT, o pinigai, garbė ir/ar savirealizacija • INT morališkai sukompromituota ir kūrėjų, ir vartotojų akyse • INT reformos rūpi tik „Piratų partijai“ ? 05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 7
  • 8. Piratai vs. Kūrėjai ? • Kūrėjai supriešinti su kūrėjais (pvz., laikmenų mokestis skiriamas tik literatūros/muzikos, bet ne programų autoriams, o realiai pelnosi tarpininkai) • Viešų interesų tenkinimas (e-bibliotekos) – (ne)piratavimas ? • IN perdirbimas – (ne)piratavimas ? • Esama SITUACIJA NAUDINGA TARPININKAMS – slopinamas kūrėjų savarankiškumas, išnaudojama visuomenė, „vegetatyvinėje būsenoje“ palaikoma esama INT sistema 05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 8
  • 9. Pinigai, garbė ir savirealizacija • Ar esama INT sistema užtikrina atlygį kūrėjams – NE • Ar esama INT sistema užtikrina garbę kūrėjams – NE • Ar esama INT sistema turi ką nors bendro su savirealizacija - NE 05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 9
  • 10. Ar AI gali būti sprendimas? • AI yra pagrįsta esama ydinga INT sistema • AI nesprendžia teisių platumo, teisinės fragmentacijos problemų • AI nesprendžia platinimo problemų • AI nesprendžia pažeidimų ir teisių gynimo problemų • AI neužtikrina atlygio kūrėjams 05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 10
  • 11. Kokie dar galimi sprendimai • Vartotojams reikia paprastų ir teisėtų galimybių gauti norimą turinį – pasaulinės IN apsikeitimo-platinimo platformos ? • Supaprastinti gynimą – specializuotos institucijos ? • Kūrėjams užtikrinamas atlyginimas už kūrybą – kūrėjų „profsajungizacija“ – minimalus atlygis kūrėjams – privalomos standartinės sąlygos ir pan. – kolektyvinio administravimo pilnas išskaidrinimas ir efektyvinimas – platinimo platformų atvirumo ir konkurencijos skatinimas 05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 11
  • 12. Kas mūsų laukia? • Esama INT sistema eina susinaikinimo keliu (Apple vs. Samsung) • Deja, tai bus ilgas ir skausmingas procesas • Turim pakeisti požiūrį: INT ≠ daugiau kūrybos • IN kuria kūrėjai, o ne INT ar tarpininkai • Būtinas kūrėjų solidarumas prieš tarpininkus • Būtinas kūrėjų solidarumas prieš tikruosius piratus (masinius platintojus ir platformas) • Svarbu panaikinti/mažinti IN sklaidos fragmentaciją • Gyvybiškai svarbu užtikrinti vartotojų prieigą ir nekomercinę prieigą prie IN 05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 12
  • 13. Kūryba gimsta iš ankstesnės kūrybos perdirbimo 05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 13
  • 14. Ačiū už dėmesį! mindaugas@kiskis.eu 05/10/2012 © Mindaugas Kiškis, 2012 14