Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Mercado Cambiario - Febrero 2011

370 views

Published on

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Mercado Cambiario - Febrero 2011

  1. 1. Edición Especial Número: 3 17 de Febrero de 2011 INFORME ESPECIAL MERCADO GLOBAL DE DIVISAS TEMARIO I ) Volumen Negociado Diario. 1) Análisis Comparativo Anual. 2) Volumen Negociado por Contraparte. 3) Volumen Negociado por Instrumento Financiero. 4) Volumen Negociado por Vencimiento. 5) Volumen Negociado por Divisa. 6) Volumen Negociado por Paridades de Divisas. 7) Volumen Negociado por Divisa e Instrumento Financiero. 8) Volumen Negociado por Distribución Geográfica. II ) Saldos Vigentes y Gross Market Value. 1) Saldos Vigentes en el Mercado Global de Divisas. 2) Saldos Vigentes por Contraparte. 3) Saldos Vigentes por Instrumento Financiero. 4) Saldos Vigentes por Vencimiento. 5) Saldos Vigentes por Divisa. III ) Cuadros de Valores Negociados Diarios y Valores Nominales Vigentes. Volumen Negociado – Datos de Abril 2010. Volumen Negociado - USD contra Otras Divisas. Valores Nominales Vigentes – Datos de Junio 2010. Valores Nominales Vigentes y Gross Market Value – por Instrumento Financiero y Contraparte. Valores Nominales Vigentes – por Divisa e Instrumento Financiero. Valores Nominales Vigentes – por Vencimiento e Instr. Financiero. IV ) Reservas Mundiales al III Trimestre de 2010. Evolución 1995 - 2009 – Economías Avanzadas y Emergentes. Composición Oficial por Divisa – Econ. Avanzadas y Emergentes. V ) El Sistema Monetario Internacional. Evolución Histórica. Desequilibrios Mundiales.Z&Z Consultores Contacto: Mauricio Zvik Celular : 15-5114-7325Z&Z Consultores Página 1
  2. 2. I) VOLUMEN NEGOCIADO DIARIO 1) Análisis Comparativo Anual Este trabajo se basa en un informe trienal que elabora el BIS (Bank for International Settlements), cuya última entrega fue en Diciembre de 2010. Los datos en relación al volumen negociado diario corresponden a Abril de cada año. El promedio diario de Abril de 2010 para el mercado global de divisas se ubicó en USD 4,0 trillones (millones de millones), mientras que en Abril de 2007, el volumen diario era de USD 3,3 trillones nos muestra un incremente del 18%. Veremos a continuación las cifras trienales desde el año 1998 al 2010. Z&Z Consultores Página 2
  3. 3. Los volúmenes negociados en forwards, swaps, opciones y otros, se efectúan en mercados OTC (Over the Counter), donde los instrumentos financieros se negocian directamente entre dos partes, es decir por fuera del ámbito de los mercados organizados. Se estima que en los Mercados Organizados se negocian diariamente USD 168.000 millones, es decir menos del 7% de los USD 2,5 trillones negociados diariamente en los mercados OTC.2) Volumen Negociado por Contraparte Comprende tres tipos de contrapartes: a) Intermediarios Reportantes (Reporting Dealers): se incluyen los bancos comerciales, corporaciones financieras y bancos de inversión, incluyendo sus filiales y subsidiarias, que actúan activamente en el mercado cambiario y de derivados. b) Otras Instituciones Financieras (Other Financial Institutions): incluye las demás entidades financieras no clasificadas como Intermediarios Reportantes (Reporting Dealers): bancos, fondos de inversión, y otras instituciones financieras no bancarias, las cuales pueden ser consideradas como usuarios financieros finales; como ser fondos de pensiones, fondos de cobertura, compañías de leasing, compañías de seguros. c) Sector No financiero (Non Financial Custormers): Cualquier otra contraparte que no pueda ser clasificada bajo las dos categorías anteriores. En términos prácticos son principalmente firmas corporativas y gobierno.Z&Z Consultores Página 3
  4. 4. Vemos que el volumen por contraparte muestra un incremento para el 2010 en OtrasInstituciones Financieras, que incluye los bancos no reportados, hedge funds (fondosde cobertura), fondos de pensiones, fondos mutuales, compañías de seguros y BancosCentrales. Esta categoría experimentó un crecimiento del 42% respecto al 2007,pasando de USD 1,3 trillones diarios en 2007 a USD 1,9 trillones diarios en 2010.Además vemos que las Otras Instituciones Financieras, pasó de una participación del40,3% en 2007 al 47,7% en 2010, dejando en segundo lugar a los IntermediariosReportantes que representan el 38,9% en 2010 contra el 41,9% en 2007.Z&Z Consultores Página 4
  5. 5. 3) Volumen Negociado por Instrumento FinancieroLas operaciones de contado se ubicaron en USD 1,49 trillones diarios en Abril de 2010contra USD 1,005 trillones diarios en 2007, es decir un aumento del 48%. En cuanto ala participación pasó del 30,2% del total operado en 2007 al 37,4% en 2010. Esteincremento desde 2007, de las operaciones de contado, representan un volumen diarioadicional de USD 485.000 millones, es decir el 74% del total del incremento diarioentre 2010 y 2007, considerando todos los instrumentos descriptos.Z&Z Consultores Página 5
  6. 6. 4) Volumen Negociado por VencimientoEn cuanto a las operaciones de hasta 7 días, han bajado su participación desde el 71,5%en 2007 al 68,0% en 2010. Asimismo, las operaciones entre 7 días y un mes pasaron del27,3% al 30,9%. Esto en cuanto a las operaciones a plazo, pero hemos vistoanteriormente que las operaciones de contado aumentaron en tres años un 48% desde sunivel anterior de 2007, ubicándose en el 2010 en USD 1,49 trillones diarios (un 37,4%del total operado), mientras que en 2007 se ubicaba en USD 1,005 trillones diario (un30,2% del total operado).Z&Z Consultores Página 6
  7. 7. 5) Volumen Negociado por DivisaZ&Z Consultores Página 7
  8. 8. Antes de cualquier reflexión, hacemos una salvedad metodológica del presente trabajo.Como consecuencia que en una operación de cambio se ven involucradas dos monedas,nos encontramos por ejemplo que el USD respecto a las otras monedas representa el84,9 % del total operado en 2010, pero cuando vemos el EUR su participación es del39,1 % que se compone por el 11,4 % en su paridad contra el Yen, Libra Esterlina,Franco Suizo y otras divisas más el 27,7 % de su contrapartida con el USD.Es por esta razón que la suma de los porcentajes individuales da 200% en lugar de100%Veamos entonces como evolucionó la participación de cada moneda en lastransacciones totales.El USD muestra un leve retroceso desde su nivel máximo de 89,9% en 2001, despuésdel lanzamiento del Euro. Los beneficiados con esta caída fueron el Euro con unZ&Z Consultores Página 8
  9. 9. aumento del 1,2% desde 2001 y del 2,1% respecto al 2007; el Yen también vioincrementada su participación en un 1,8% respecto al 2007, pero bien por debajo de sunivel máximo alcanzado en 2001 de 23,5%.Z&Z Consultores Página 9
  10. 10. 6) Volumen Negociado por Paridades de DivisasEl volumen diario exhibido en Abril de 2010, no muestra mayores cambios en elranking de tres años atrás, aunque en términos absolutos el volumen muestra unatendencia creciente en las principales paridades de divisas, con la excepción del USD /GBP que ha disminuido en importancia, ya que en 2010 está en 9% volviendo al nivelobservado en 2001 de 10%. En términos de volumen, la paridad EUR / GBP seincrementó en un 58% respecto al 2007.Z&Z Consultores Página 10
  11. 11. Z&Z Consultores Página 11
  12. 12. 7) Volumen Negociado por Divisa e Instrumento Financiero8) Volumen Negociado por Distribución GeográficaComo vimos en el punto 2), las operaciones internacionales se ubicaron en el 65,0% en2010 contra el 61,7% en 2011. Además en los últimos cinco trabajos (1998 en adelante)las operaciones internacionales han tenido un lento pero sostenido crecimiento, desde elnivel de 54,3% en 1998.Como veremos los bancos con mayor participación en el mercado cambiario en Abril de2010 fueron:Z&Z Consultores Página 12
  13. 13. I. Reino Unido 37 % II. Estado Unidos 18 % III. Japón 6% IV. Singapur 5% V. Suiza 5% VI. Hong Kong 4% VII. Australia 4%Z&Z Consultores Página 13
  14. 14. A continuación mostramos la distribución geográfica y la asociamos a cada instrumentofinanciero.Z&Z Consultores Página 14
  15. 15. II) SALDOS VIGENTES Y GROSS MARKET VALUE 1) Saldos Vigentes en el Mercado Global de Divisas – Datos de Junio 2010 En base a la información a Junio de cada año en el mercado de divisas y sus derivados, vamos a mostrar la relación entre los valores negociados en derivados y su correspondencia con el valor nominal (saldos vigentes) de esos contratos. Mientras que el trabajo que hace el BIS en relación a los saldos vigentes, es relevado en forma semestral entre los 59 mayores participantes del mercado en los países del G10 (G7: Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido más Bélgica, Países Bajos, Suecia y Suiza; son en realidad 11 pero mantiene el nombre original), el informe trienal que se centra en el volumen negociado, cubre la información de 400 participantes de 42 países. La cobertura del informe trienal ha sido un 9% superior a la del informe semestral en términos de valores nominales o saldos vigentes tanto para 2007 como para 2010. Z&Z Consultores Página 15
  16. 16. En primer lugar vamos a definir un concepto importante, es el llamado Gross Market Value, es el precio de mercado de todos los contratos abiertos (en relación a sus valores nominales)Z&Z Consultores Página 16
  17. 17. Los valores nominales vigentes, crecieron en 2010 un 9,3% respecto al 2007. En lacomparación 2007 – 2004 el crecimiento fue de un 83%.Los valores nominales nos dan información sobre la estructura de los mercados OTC,en este caso del mercado de cambios, pero no puedes ser interpretado como una medidadel riesgo de esas posiciones.Es por eso que para tener una medida apropiada del riesgo existente, un concepto demucha utilidad es el costo de reemplazar todos los contratos abiertos a precio demercado. Esta medida es la que definimos anteriormente como Gross Market Value.Comparando el 2010 contra el 2007, los contratos en valores nominales aumentaron enUSD 5,3 trillones, es decir un 9,3%; pero el Gross Market Value, aumentó en USD1,5 trillones es decir un 95,8%.2) Saldos Vigentes por ContraparteVemos que el volumen por contraparte muestra un incremento en 2010 en OtrasInstituciones Financieras, categoría que incluye los bancos no reportados, hedge funds(fondos de cobertura), fondos de pensiones, fondos mutuales, compañías de seguros yBancos Centrales. Esta categoría experimentó un crecimiento de su participación demercado pasando del 39% respecto al 2007 al 45% en 2010.Además vemos que los Intermediarios Reportantes representan el 36% en 2010contra el 39% en 2007. Situación parecida es la del Sector No Financiero que muestraun 19% en 2010 contra el 22% en 2007.Z&Z Consultores Página 17
  18. 18. 3) Saldos Vigentes por Instrumento FinancieroPodemos ver que a Junio de 2010, los saldos vigentes de Currency Swaps seincrementaron respecto al 2007 en USD 19 trillones, llevando su participación de un25% a un 30%. Como contraste, las Opciones cayeron un 12% desde 2007 llegando aun nivel de USD 12 trillones, así su participación 24% al 19%.Pero en relación al Gross Market Value, se duplicaron para la mayor parte de losinstrumentos financieros, teniendo como base para ello el aumento de la volatilidad enel mercado cambiario, por caso las Opciones subieron un 63%.Z&Z Consultores Página 18
  19. 19. Para validar este concepto del aumento de la volatilidad, mostramos a continuación ungráfico que refleja para las paridades de EUR / USD, USD / JPY y GBP / USD. Setomaron como base de cálculo las volatilidades implícitas de las opciones a 1 mes deplazo que estuvieran at-the-money, es decir aquellas opciones cuyo valor intrínsecoes cero por lo tanto es precio de ejercicio es igual al precio spot del subyacente.Z&Z Consultores Página 19
  20. 20. 4) Saldos Vigentes por VencimientoEste ítem está dominado por instrumentos de corto plazo, el 65% de los saldos vigentesal 30 de Junio de 2010, tiene vencimientos inferiores al año, lo cual es consistente conlo que hemos visto en el apartado I).4) relativo al volumen diario operado.Podemos ver una gran diferencia en la participación relativa de cada instrumento y elmercado total, según se considere el saldo vigente o el volumen operado. En el caso deForwards y FX Swaps, tienen un plazo de vencimiento muy corto y su participación esdel 42% de acuerdo a los saldos vigentes y del 56% en virtud del volumen operadodiario. En contraste, los Currency Swaps, tienen un vencimiento mayor y participandel 43% de los saldos vigentes y del 1% del volumen operado diario.5) Saldos Vigentes por DivisaEn cuanto a los saldos vigentes en las posiciones globales en OTC del mercandocambiario, los instrumentos nominados en USD lideran la participación con el 85,5%del total en 2010, contra el 83,0% del 2007. La participación de la Libra Esterlina cayóal 11,7% desde el 15,5% del 2007.Z&Z Consultores Página 20
  21. 21. Z&Z Consultores Página 21
  22. 22. III) CUADROS DE VALORES NEGOCIADOS DIARIOS Y VALORES NOMINALES VIGENTES Volumen Negociado – Datos de Abril 2010 Z&Z Consultores Página 22
  23. 23. Z&Z Consultores Página 23
  24. 24. Volumen Negociado - SD contra Otras DivisasZ&Z Consultores Página 24
  25. 25. Z&Z Consultores Página 25
  26. 26. Valores Nominales Vigentes – Datos de Junio 2010.Z&Z Consultores Página 26
  27. 27. Z&Z Consultores Página 27
  28. 28. Valores Nominales Vigentes y Gross Market Value – por Instrumento Financiero y ContraparteZ&Z Consultores Página 28
  29. 29. Valores Nominales Vigentes – por Divisa e Instrumento FinancieroZ&Z Consultores Página 29
  30. 30. Z&Z Consultores Página 30
  31. 31. Valores Nominales Vigentes – por Vencimiento e Instrumento FinancieroZ&Z Consultores Página 31
  32. 32. IV) RESERVAS MUNDIALES AL III TRIMESTRE DE 2010 Evolución 1995 - 2009 Z&Z Consultores Página 32
  33. 33. Composición Oficial de las Reservas en Moneda Extranjera por Divisa Composición Porcentual - Divisas sobre Reservas Identificadas Fin de cada Año 1.995 1.996 1.997 1.998 1.999 2.000 2.001 2.002 2.003 2.004 2.005 2.006 2.007 2.008 2.009 Mundo Total de Reservas en Moneda Extranjera 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % Reservas Identificadas por Divisa 74,4 % 78,2 % 78,7 % 78,0 % 77,4 % 78,4 % 76,6 % 74,6 % 73,5 % 70,8 % 65,8 % 63,1 % 61,5 % 57,4 % 55,9 % Dólar Estadounidense 59,0 % 62,1 % 65,2 % 69,3 % 71,0 % 71,1 % 71,5 % 67,1 % 65,9 % 65,9 % 66,9 % 65,5 % 64,1 % 64,1 % 62,1 % Libras Esterlinas 2,1 % 2,7 % 2,6 % 2,7 % 2,9 % 2,8 % 2,7 % 2,8 % 2,8 % 3,4 % 3,6 % 4,4 % 4,7 % 4,0 % 4,3 % Marco Alemán 15,8 % 14,7 % 14,5 % 13,8 % Franco Francés 2,4 % 1,8 % 1,4 % 1,6 %Z&Z Consultores Yen 6,8 % 6,7 % 5,8 % 6,2 % 6,4 % 6,1 % 5,0 % 4,4 % 3,9 % 3,8 % 3,6 % 3,1 % 2,9 % 3,1 % 3,0 % Franco Suizo 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,2 % 0,3 % 0,3 % 0,4 % 0,2 % 0,2 % 0,1 % 0,2 % 0,2 % 0,1 % 0,1 % Florín Holandés 0,3 % 0,2 % 0,4 % 0,3 % ECUs 8,5 % 7,1 % 6,1 % 1,3 % Euro 17,9 % 18,3 % 19,2 % 23,8 % 25,2 % 24,8 % 24,1 % 25,1 % 26,3 % 26,4 % 27,5 % Otras Divisas 4,8 % 4,3 % 3,8 % 4,5 % 1,6 % 1,5 % 1,3 % 1,6 % 2,0 % 1,9 % 1,7 % 1,8 % 1,8 % 2,2 % 3,1 % Reservas sin Identificar 25,6 % 21,8 % 21,3 % 22,0 % 22,6 % 21,6 % 23,4 % 25,4 % 26,5 % 29,2 % 34,2 % 36,9 % 38,5 % 42,6 % 44,1 % Economías Avanzadas Total de Reservas en Moneda Extranjera 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % Reservas Identificadas por Divisa 82,3 % 89,7 % 90,3 % 90,5 % 90,1 % 91,0 % 90,1 % 88,6 % 88,1 % 88,2 % 87,6 % 88,0 % 88,7 % 88,2 % 87,4 % Dólar Estadounidense 53,9 % 57,7 % 61,1 % 66,9 % 69,9 % 69,8 % 70,6 % 66,5 % 67,2 % 67,3 % 69,3 % 68,2 % 66,1 % 67,2 % 65,2 % Libras Esterlinas 2,1 % 2,8 % 2,7 % 2,8 % 3,0 % 2,8 % 2,7 % 2,8 % 2,3 % 2,7 % 2,7 % 3,3 % 3,5 % 2,7 % 2,8 % Marco Alemán 16,9 % 15,6 % 15,3 % 14,0 % Franco Francés 2,3 % 1,6 % 1,2 % 1,4 % Yen 7,1 % 7,1 % 6,3 % 7,1 % 7,3 % 7,3 % 6,1 % 5,4 % 5,2 % 5,0 % 4,7 % 4,3 % 4,0 % 4,3 % 4,0 % Franco Suizo 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,1 % 0,3 % 0,3 % 0,5 % 0,3 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % Florín Holandés 0,3 % 0,3 % 0,4 % 0,3 % ECUs 11,5 % 9,5 % 8,4 % 1,8 % Euro 18,0 % 18,4 % 19,0 % 23,2 % 23,0 % 22,8 % 21,2 % 22,1 % 24,1 % 23,1 % 25,2 % Otras Divisas 5,8 % 5,2 % 4,5 % 5,4 % 1,7 % 1,5 % 1,4 % 1,6 % 2,1 % 2,1 % 1,9 % 1,9 % 2,1 % 2,5 % 2,6 % Reservas sin Identificar 17,7 % 10,3 % 9,7 % 9,5 % 9,9 % 9,0 % 9,9 % 11,4 % 11,9 % 11,8 % 12,4 % 12,0 % 11,3 % 11,8 % 12,6 % Economías Emergentes Total de Reservas en Moneda Extranjera 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % Reservas Identificadas por Divisa 58,4 % 57,0 % 59,4 % 57,5 % 55,9 % 57,1 % 55,6 % 53,6 % 53,0 % 49,5 % 45,6 % 44,5 % 46,0 % 41,6 % 39,6 % Dólar Estadounidense 73,7 % 74,9 % 75,5 % 75,5 % 74,2 % 74,8 % 73,8 % 68,6 % 63,1 % 63,0 % 62,7 % 61,5 % 62,0 % 60,7 % 58,5 % Libras Esterlinas 2,2 % 2,2 % 2,3 % 2,3 % 2,6 % 2,6 % 2,8 % 2,8 % 3,8 % 4,9 % 5,1 % 6,0 % 5,9 % 5,4 % 5,9 % Marco Alemán 12,4 % 12,2 % 12,6 % 13,2 % Franco Francés 2,6 % 2,4 % 2,1 % 2,2 % Yen 6,0 % 5,6 % 4,5 % 3,9 % 3,9 % 2,7 % 2,4 % 1,7 % 1,1 % 1,3 % 1,5 % 1,3 % 1,8 % 1,9 % 1,8 % Franco Suizo 0,8 % 0,7 % 0,6 % 0,6 % 0,5 % 0,2 % 0,2 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,0 % Florín Holandés 0,3 % 0,1 % 0,3 % 0,1 % ECUs 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,0 % Euro 17,5 % 18,1 % 19,7 % 25,3 % 30,2 % 29,2 % 29,2 % 29,5 % 28,6 % 30,0 % 30,2 %Página 33 Otras Divisas 1,9 % 1,8 % 1,9 % 2,2 % 1,4 % 1,5 % 1,0 % 1,5 % 1,8 % 1,4 % 1,5 % 1,6 % 1,5 % 1,9 % 3,5 % Reservas sin Identificar 41,6 % 43,0 % 40,6 % 42,5 % 44,1 % 42,9 % 44,4 % 46,4 % 47,0 % 50,5 % 54,4 % 55,5 % 54,0 % 58,4 % 60,4 %
  34. 34. Composición Oficial por DivisaZ&Z Consultores Página 34
  35. 35. Z&Z Consultores Página 35
  36. 36. V) EL SISTEMA MONETARIO INTERNACIONAL Evolución Histórica a) Bretton Woods 1944 – 1973 Este sistema monetario estaba basado en reglas transparentes y predecibles, tanto que el USD era tan bueno como el oro. Las divisas estaban ligadas al USD y éste a su vez representaba un monto fijo de oro. De allí que la oferta de liquidez internacional, estaba restringida a su relación con el oro. Esta característica hacía que se ajustaran automáticamente los desequilibrios externos. Estos ajustes tenían lugar en las cantidades, concretamente en correcciones de la demanda doméstica de los países. Ajustes a través de los precios, es decir del tipo de cambio, aunque era posible, rara vez pasó. Utilizar el tipo de cambio para realizar ajustes es siempre una tentación. A fines de 1960, la mayor de todas las crisis la Guerra de Vietnam, condujo al colapso del sistema. El financiamiento de esta Guerra junto con políticas expansivas, resultó en grandes presiones inflacionarias. En el transcurso de los años ´60, el USD había perdido el 40% de su poder adquisitivo. Como resultado de ello, los acreedores estadounidenses, principalmente Alemania y Japón, se mostraron reacios a financiar esa Guerra mediante la acumulación de reservas nominadas en USD. Como consecuencia de ello, el sistema de Bretton Woods colapsó, dado que el país que era el centro del sistema, no podía mantener el valor del USD en términos del oro. En realidad la Cuenta Corriente de Estados Unidos, no era el problema, dado que exhibía superávits desde principios de la década del 50 hasta finales de los ´70. El desbalance consistía principalmente en los flujos de capital de las empresas multinacionales estadounidenses, fuera de los Estados Unidos, como inversión extranjera directa. Esto hizo que Estados Unidos actuara como el banquero del mundo. Estados Unidos importaba capitales de corto plazo, bajo la forma de depósitos bancarios y Treasury bills y exportaba capital de largo plazo. El resultante fue la acumulación por parte de inversores extranjeros, de activos de largo plazo de Z&Z Consultores Página 36
  37. 37. los Estados Unidos, de ahí que el sistema no colapsó a pesar del excesivo endeudamiento de Estados Unidos. b) Post Bretton Woods – Sistema Flexible 1973 – 1998 Después de Bretton Woods, se pasó a un sistema que se centraba en la flotación de tres divisas, el G3, el USD, el Yen y el Marco Alemán, Había otro ingrediente que era la gradual liberalización de los movimientos transfronterizos de capital, con un reconocimiento al papel positivo de la asignación internacional de los ahorros. Dada la flotación de las divisas y la libre circulación de capitales, se suponía que el financiamiento y el ajuste de los desequilibrios externos entre Estados Unidos, Japón y Alemania, sucedería casi automáticamente. Las fuerzas del mercado ejercerían la presión necesaria para establecer la disciplina en las economías y forzar a los responsables políticos a adoptar las medidas de ajuste cuando fueran necesarias. Retrospectivamente, podemos decir que este sistema funcionó hasta cierto punto, dado que sus características, flotación de las divisas y libre flujo de capitales, están actualmente presentes. Pero este sistema no funcionó sin complicaciones, hubieron varios momentos importantes de excesiva volatilidad entre las tres mayores divisas. Los desalineamientos experimentados por estas tres monedas, provocó laZ&Z Consultores Página 37
  38. 38. intervención en algunos casos unilateral y en otros concertada de los Bancos Centrales en las décadas del ´80 y ´90. Aparentemente, el ajuste de las tasas de cambio, si bien eran necesarias, no conducía al ajuste completo de los desequilibrios globales. Este sistema flexible, funcionó solamente en los países del G3 y en otras economías avanzadas. En la periferia, las pequeñas economías abiertas, por igual avanzadas o emergentes, a menudo necesitaban de un ancla nominal de sus monedas, ya sea con el USD o en Europa con el Marco Alemán. Sin embargo los períodos de calma se intercalaban con trastornos económicos, como las crisis cambiarias experimentadas en las décadas del ´80 y ´90, especialmente en economías emergentes. c) Sistema Actual La característica principal del Sistema Actual, es que a diferencia de Bretton Woods, no existen restricciones basadas en reglas, por ejemplo el patrón oro, para la oferta internacional de liquidez. La oferta de liquidez internacional no requiere necesariamente de acumulación de desequilibrios de Cuenta Corriente. Hasta 2006-2007, la oferta de USD estaba asociada con el déficit de cuenta corriente de Estados Unidos, que era alto y en aumento. Además tenemos el caso de países con una moneda flotante, principalmente Estados Unidos y otros con flotación administrada como China. Para ambos los incentivos internos los lleva a ignorar las reglas de los mecanismos de ajuste.Z&Z Consultores Página 38
  39. 39. Z&Z Consultores Página 39
  40. 40. Desequilibrios MundialesZ&Z Consultores Página 40
  41. 41. Z&Z Consultores Página 41
  42. 42. Z&Z Consultores Página 42

×