Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Alternatief voor WK en elektrische warmtepompen

488 views

Published on

Uitgelegd wordt, waarom WK en elektrische warmtepompen minder aantrekkelijk zijn dan een combinatie van WK en elektrische warmtepompen in een ketelhuis.

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Alternatief voor WK en elektrische warmtepompen

  1. 1. Kansrijke Energieopties voor VINEX Locaties Martin van der Jagt GCN visie 31 mei 1999
  2. 2. Inhoud Lezing <ul><li>Effect van schaal </li></ul><ul><li>effect van W/K verhouding </li></ul><ul><li>Welke systemen zijn energetisch voordelig </li></ul><ul><li>Wat zijn de strategische nadelen van WK </li></ul><ul><li>Wat zijn de strategische voordelen van WK+EWP </li></ul><ul><li>Demonstratie projecten GCN </li></ul>
  3. 4. Voordelen Nadelen Centraal Micro hoog rendement geconcentreerde emissie lage onderhoudskosten CO 2 opvang mogelijk lage transport kosten grote series > lage kW- prijs lage transport verliezen minder res. verm. nodig W- distributie goedkoop hoge transportkosten hoge transp. verliezen hoge kW-prijs W- distributie duur nog niet beschikbaar laag rendement disperse emissie veel te onderh. eenh. CO 2 opvang niet mogelijk
  4. 5. W/K-verhouding <ul><li>Invloed van de W/K-verhouding aan de vraagkant </li></ul>
  5. 6. Besparing WK-systemen 0% 10% 20% 30% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 W/K-verhouding Besp. GM Besp. STEG
  6. 7. Besparing EWP’s met centrale rendement = 39 % -0,4% -0,3% -0,2% -0,1% 0 % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 W/K-verhouding
  7. 8. Besparing EWP’s met centrale rendement = 51 % 2 % 6 % 10 % 14 % 18 % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 W/K-verhouding
  8. 9. Besparing WK + EWP met distributieverlies=15 % 34% 36% 38% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 W/K-verhouding
  9. 10. Besparing WK + EWP’s;geen distributie verlies! 37% 39% 41% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 W/K-verhouding
  10. 11. MINI-WK+EWP
  11. 12. EWP+Centraal E
  12. 13. WK Systeem (grootschalig)
  13. 14. Super Cyclus
  14. 17. Waarom alternatief voor WK? <ul><li>Wk  dubbel opgesteld vermogen </li></ul><ul><li>Geringe CO 2 reductie </li></ul><ul><li>Toename NO x emissie </li></ul><ul><li>Resultaat sterk afhankelijk opbrengst elektriciteit </li></ul>
  15. 18. Voordelen Combi WK + EWP(1) <ul><li>Gas  Warmte </li></ul><ul><li>Gas  Elektriciteit </li></ul><ul><li>Electriciteit  Warmte </li></ul>
  16. 19. Voordelen Combi WK + EWP(2) <ul><li>Redelijke CO 2 reductie </li></ul><ul><li>Niet afhankelijk van opbrengst elektriciteit </li></ul><ul><li>Techniek is beschikbaar </li></ul><ul><li>Geschikt voor inkoop portfolio management </li></ul>
  17. 20. Demonstratie projecten GCN <ul><li>19 woningen Veenendaal </li></ul><ul><li>900 woningen Vleuterweide </li></ul>
  18. 21. Buffer CV EWP WK
  19. 22. 19 houtskeletbouw woningen Veenendaal
  20. 23. 900 woningen Vleuterweide
  21. 24. Kenmerken projecten <ul><li>Horizontale bodemwisselaar </li></ul><ul><li>5 kW MINI WK </li></ul><ul><li>Grondwater als warmtebron, retour in waterplas </li></ul><ul><li>200 kW WK </li></ul>Veenendaal Vleuten
  22. 25. Conclusies t.a.v. WK -EWP combinatie <ul><li>Meer CO 2 reductie dan WK </li></ul><ul><li>Minder NO x productie dan WK </li></ul><ul><li>Minder gevoelig voor ontwikkelingen elektriciteitsmarkt </li></ul><ul><li>Geen bedreiging voor centrale park, maar aanvulling </li></ul><ul><li>Slim instrument voor portfoliomanagement </li></ul>

×