Seleccion Del Material Restaurador

5,602 views

Published on

Presentacion ODO 061 2009 - 2

Published in: Technology, Business
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
5,602
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
30
Actions
Shares
0
Downloads
169
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Seleccion Del Material Restaurador

  1. 1. Selección del material restaurador<br />
  2. 2. <ul><li>El éxito del material restaurador no depende sólo del profesional.
  3. 3. Es responsabilidad exclusiva del odontólogo.
  4. 4. La selección correcta del material no es el factor más importante y tampoco garantiza el éxito de una restauración, sin embargo una selección incorrecta sin duda conducirá al fracaso.</li></li></ul><li>Clasificación de los materiales restauradores<br /><ul><li>Durabilidad
  5. 5. Forma de inserción de la cavidad
  6. 6. Estética </li></li></ul><li>Durabilidad:<br /><ul><li>Permanentes
  7. 7. Temporarios
  8. 8. Provisorios</li></ul>Forma de inserción:<br /><ul><li>Plásticos
  9. 9. Rígidos</li></ul>Estética<br /><ul><li>Estéticos
  10. 10. No estéticos </li></li></ul><li>Propiedades optimas de los materiales restauradores<br />Resistencia al deterioro en el medio bucal<br />Adaptabilidad a las paredes cavitarias<br />Resistencia mecánica<br />Baja conductividad térmica<br />Facilidad de manipulación<br />Estética<br />Compatibilidad bioquímica<br />Protección de los márgenes contra la caries. <br />
  11. 11. Amalgama<br /><ul><li>Buenas propiedades mecánicas en espesores de 1 mm o más.
  12. 12. Resiste razonablemente al deterioro en el medio bucal.
  13. 13. No presenta buena adaptación inicial a la cavidad.
  14. 14. Biológicamente compatible con la pulpa y con los tejidos gingivales.</li></li></ul><li>Restauración metálica colada<br />Las aleaciones de oro tradicionales son altamente resistentes a la corrosión en el medio bucal.<br />Cuando la cavidad no es profunda y hay una buena adaptación marginal, las restauraciones coladas son biológicamente aceptables por que el oro y sus aleaciones resultan inocuas desde el punto de vista químico, y son bien toleradas por los tejidos.<br />
  15. 15. Composite<br />Fue desarrollado por Ralph Bowen en los Estados Unidos y hoy es el material restaurador más utilizado por los odontólogos. <br />Con la técnica de gravado ácido y el uso de una resina fluida intermediaria la adaptación marginal es clínicamente buena. El uso de adhesivos destinarios contribuye a un mejor sellado marginal.<br />Una deficiencia del composite es el deterioro de su superficie. <br />
  16. 16. Las restauraciones directas de composite en dientes anteriores presentan ventajas y desventajas.<br />Ventajas: buena estética, ausencia de mercurio, adhesión a la estructura dental y refuerzo del remanente dental.<br />Desventajas: son más sensibles a la técnica restauradora que la amalgama, lleva mas tiempo de trabajo clínico que la amalgama y son menos durables que la amalgama y las restauraciones metálicas coladas.<br />Es un material de difícil manipulación, posee una pegajosidad característica que lo adhiere al instrumento.<br />Al principio es excelente desde el punto de vista estético, pero con el tiempo sufre alteraciones en la lisura y en el color de la superficie.<br />
  17. 17. Ionómero de vidrio<br />En la década de 1970, se introdujo un nuevo material en el cual se procuro combinar dos sistemas existentes: cemento de silicato y cemento policarboxilato de zinc. <br />Tiene mayor solubilidad que el composite. Es extremadamente sensible a la humedad durante el fraguado.<br />Posee capacidad de adhesión al esmalte, a la dentina y al cemento. <br />
  18. 18. Incrustación inlay/onlay<br />de composite<br />Con el objetivo de superar las dificultades técnicas de las restauraciones directas de composite en dientes posteriores se desarrolló el sistemas de incrustaciones con recubrimiento cuspídeo o sin el. <br /><ul><li>Ventajas: buena estética, mejor posibilidad de obtener buenos contactos proximales, mayor facilidad para lograr un buen contorno proximal.
  19. 19. Desventajas: mayor potencial de fractura, son más costosas, llevan mayor tiempo clínico. </li></li></ul><li>Incrustación inlay/onlay de porcelana<br /><ul><li>Ventajas: excelente estética, buena radiopacidad, excelente lisura superficial, retención independiente fricción.
  20. 20. Desventajas: facilidad para fracturarse durante la prueba y al cementación, la preparación el diente tiene que ser invasiva para que la restauración tenga espesor y proporcione una resistencia suficiente, es la mas costosa de las restauraciones estéticas, la técnica es compleja. </li></li></ul><li>Carillas de composite y de porcelana<br />El composite por método indirecto y la porcelana también pueden ser utilizados para la confección de carillas que sementadas con adhesivos dan un efecto estético excelente y mas durable que las carillas directas de composite y son menos invasivas que las coronas totales. <br />Las carillas de porcelana son más resistentes al desgaste y poseen estabilidad de color y, por lo tanto, una mayor estética en largo plazo, pero su costo es mas elevado y técnica mas difícil<br />
  21. 21. Factores principales en al selección del material restaurador<br />La resistencia <br />Estética.<br /><ul><li>Factores complementarios en la selección del material restaurador</li></ul> Extensión de la preparación en superficie y en profundidad. <br />Volumen de la cámara pulpar. <br />
  22. 22. 3. Morfología dental, contactos proximales y oclusión.<br />4. Acceso y visibilidad.<br />5. Extensión por resistencia.<br />6. Galvanismo bucal. <br />7. Factor económico. <br />8. Localización del margen gingival. <br />9. Riesgo de caries. <br />10. Casos especiales. <br />
  23. 23. Gracias…<br />

×