IC netwerk symposium 2013/Voordracht Mr.J.A.v Boven

452 views

Published on

"Zorg van een goede hulpverlener versus zorg van een goed vertegenwoordiger; verantwoordelijkheden en grenzen"

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
452
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

IC netwerk symposium 2013/Voordracht Mr.J.A.v Boven

  1. 1. Recht op de IC Den Haag 2013 Mr J.J.A. van BovenVAN BOVEN Juridisch Adviesbureau Arnhem
  2. 2. hulpverlener patiënt vertrouwen • jaren 70: patiëntenbeweging • technische ontwikkelingen in de gezondheidszorg • EVRM • 1988 Grondwet: Art. 10: iedereen heeft recht op privacy Art. 11: iedereen heeft recht op de onaantastbaarheid van zijn lichaam hulpverlener patiënt overeenkomst 2
  3. 3. GOED HULPVERLENERSCHAPIedere hulpverlener moet de zorg van eengoed hulpverlener betrachtenin overeenstemming met de verantwoordelijkheid dievoortvloeit uit de professionele standaard 3
  4. 4. Professionele Standaard Recht van ‘buiten’• wettelijke voorschriften• jurisprudentie Recht van ‘binnen’• beroepscodes en gedragsregels• vakinhoudelijke, technische regels• standaarden, richtlijnen, protocollen• regels van hulpverlenings-ethische kwesties Mengvormen• richtlijnen van inspectie• algemene juridische, ethische en beroepsnormen 4 NORM en GRENS!
  5. 5. TOETSINGSCRITERIUMDe zorgvuldigheid van een ‘redelijkbekwaam’ en ‘redelijk handelend’vakgenoot onder de concreteomstandigheden van het geval 5
  6. 6. PROTOCOLLEN- ARREST 1• Protocol heeft niet slechts intern karakter• Protocol verwoordt wat de patiënt in zijn verhouding tot het ziekenhuis en de arts mag verwachten op het punt van de ‘zorg van een goed hulpverlener’• Niet-beargumenteerde afwijking geldt ten opzichte van de patiënt als een tekortkoming 6
  7. 7. PROTOCOLLEN-ARREST 2• Antistolling is ‘standaard-therapie’ waarvoor elke patiënt in aanmerking komt = veiligheidsnorm• Uitgangspunt: schending van die norm door tekortkoming is risico; verwezenlijkt zich dat risico dan is daarmee causaal verband in beginsel gegeven 7
  8. 8. LEVENSTESTAMENTENDe opvattingen van de patiënt geuit in schriftelijke vormtoen hij nog in staat was om zijn wil te bepalen:‘inhoudende een weigering van toestemming’ wordenopgevolgd.Afwijken:De hulpverlener kan hiervan afwijken indien hij daartoegegronde redenen heeft. 8
  9. 9. UITSPRAAK LEVENSTESTAMENT 1 Uitgangspunt:Een hulpverlener, werkzaam op de SEH is bij binnenkomstpatiënt in comateuze toestand, terwijl hem over deze pat.geen bijzonderheden bekend zijn, gehouden een adequatelevensreddende behandeling te geven indien dat tot demogelijkheden behoort. 9
  10. 10. UITSPRAAK LEVENSTESTAMENT 2• De hulpverlener dient zich ervan te vergewissen dat het geschrift afkomstig is van de patiënt;• Voorts dient de hulpverlener de vraag te beantwoorden wat de betekenis is van het behandelverbod en onder welke omstandigheden de patiënt - toen hij deze verklaring opstelde – niet behandeld wilde worden. 10
  11. 11. VERTEGENWOORDIGERS1. curator, mentor ouders/voogd i.g.v. minderjarigheid2. schriftelijk gemachtigde3. echtgenoot of andere levensgezel4. ouder, kind, broer, zusvertegenwoordiger betracht:‘de zorg van een goed vertegenwoordiger’ Norm en grens: ‘de zorg van een goed hulpverlener’ 11
  12. 12. Wilsbekwaamheid Kan de patiënt de reikwijdte van de informatie overzien? Kan de patiënt de voorwaarden beseffen? 12

×