1.
Introduction aux concepts Big Data avec Hadoop
Mathieu Dumoulin – Programme Big Data du Centre d’Innovation Fujitsu

2.
 Le Big Data - Problématique
 Une solution: Hadoop et MapReduce
 Vocabulaire et ecosystème
1
 Les enjeux
 Les principaux joueurs de l’industrie

3.
2
 Introduction au Big Data
 Introduction à Hadoop
 Détails techniques
 Écosystème et principaux joueurs
 Conclusion

4.
3

◦ Définition
◦ Use Cases
◦ Problèmes et Solution
 Introduction à Hadoop
 Détails techniques
 Écosystème et principaux joueurs
 Conclusion

5.
 Big Data: Quand les données dépassent les
capacités de la BD conventionnelle. Une
approche alternative devient nécessaire pour
en retirer de la valeur (Edd Dumbill – O’Reilly).
 « dépassent »? Les 3 V de Gartner
◦ Volume
◦ Vélocité
◦ Variété
◦ Valeur
◦ Véracité
4

6.
 Google: Indexer le web
◦ 850 TB en 2009, 100 PB en 2012
 Ventes en ligne: Analyse des ventes
◦ Orbitz a trouvé que les utilisateurs de Mac dépensent
20$ de plus par nuit d’hôtel que les utilisateurs
Windows.
◦ 80% des voyagistes sur Internet utilisent Hadoop
◦ Ebay est un utilisateur massif
 Ventes en ligne: Recommandations à l’usager
◦ Amazon, Facebook, LinkedIn
 Entreposage Cloud
◦ Amazon a plus de 1000 PB de données (1 Exabyte)
5

7.
 Banques: Détection de fraudes
◦ Morgan Stanley, Zion
 Énergie: Recherche de nouveaux gisements,
optimisation
◦ Chevron, Exxon, etc.
◦ Positionnement d’éoliennes
◦ Jeux de données multi PB
 Vidéo: Analyse d’images
◦ Google Earth (70.5 TB – 2009)
◦ Skybox: analyse d’images satellite
6

8.
 Besoin: conserver et traiter des données à l’échelle du
PB
◦ Architecture distribuée
◦ Une grappe de 1000+ nœuds, MTBF < 1 jour
◦ Toujours de quoi de brisé!
 Besoin: Entreposer des données résistant aux
défaillances
◦ Haute disponibilité (availability)
◦ Matériel efficace qui gère les défaillances automatiquement
 Besoin: Un framework logiciel résistant aux
défaillances
◦ Certaines tâches peuvent prendre plusieurs jours
7

9.
 La performance d’un CPU n’est pas importante
◦ Le débit total de la grappe est le facteur critique
 Le matériel brise
◦ Impossible d’opérer une grappe de milliers de machines
sans avoir des défaillances diverses (réseau, HDD, etc.)
 Le matériel robuste est cher sans être parfait
◦ À très grande échelle, les bris sont inévitables.
◦ Pour un même prix, plus de travailleurs qui brisent plus
souvent seront plus performant
8

10.
 Choix actuels – Ou il y a 2 ans
◦ Investissement supers ordinateurs
 nouvel achat / peut coûter plus que ça rapporte
◦ Perte de valeur
 Couper dans les données
 Couper sur le service
 Couper sur la qualité de service
Deux choix insatisfaisants
9

11.
10
 Introduction au Big Data

◦ Google et MapReduce
◦ Entrée en scène de Hadoop
◦ Avantages clefs
 Détails techniques
 Écosystème et principaux joueurs
 Conclusion

12.
 Confronté au problème en 2002-2003
◦ Une petite compagnie de 5 ans, peu de moyens
 Dean et Ghemawat conçoivent MapReduce:
◦ Librairie C++
◦ Transforme des milliers de PC ordinaires en une
grappe super robuste et performance
◦ Modèle de programmation simple et général
◦ Standardisation, évolutivité
 Utilisé par:
11

13.
12

14.
 2003 - 2004: Présentation de MapReduce et GFS
à la communauté scientifique
◦ 19th ACM Symposium on Operating Systems Principles, NY, 2003
◦ Sixth Symposium on Operating System Design and Implementation, San Francisco, 2004.
 2004: Nutch et Doug Cutting
◦ Implémente MapReduce et GFS pour son projet Nutch
 2006: Yahoo offre des ressources à Doug pour
développer MapReduce
13
MapReduc
e
GFS

15.
 Traitement à grande échelle et haute
performance
◦ Peut évoluer de 10 nœuds à 10,000 nœuds
◦ Plus facile, gratuit, ouvert
 Efficace
◦ Puissance de computation CPU, mémoire
◦ Stockage sur disques local
 Nouveau
◦ De nouvelles fondations
 Actuel
◦ Presque tous les leaders du web 2.0
◦ La grande entreprise Fortune 500
14

16.
 Une solution logicielle
 Ratio coût-puissance intéressant
 Évolutif
◦ On peut toujours ajouter des nœuds pour
plus de capacités
 Computation
 Stockage
 Général
◦ S’applique à une variété de problèmes utiles
◦ Programmation parallèle simplifiée
 Pas de barrières pour commencer
◦ Pas de schéma ou de design requis.
◦ Charger des fichiers « raw » et lancer une
applications
15

17.
16
 Introduction au Big Data
 Introduction à Hadoop

◦ Traitement Distribué
◦ HDFS
◦ MapReduce
 Écosystème et principaux joueurs
 Conclusion

18.
17

19.
 Excellente Capacité de montée en charge
◦ Fichiers fragmentés sur du matériel PC commun, efficace et peu
dispendieux
 Fiabilité automatisée
◦ Chaque bloc répliqué 3 fois, automatisé, balancement de charge
◦ Le maître (namenode) a une double (hot spare)
18

20.
 Un modèle de programmation simple
◦ Généralisation de gabarits communs (patterns)
 Idéal pour les problèmes « Embarrasingly Parallel »
19

21.
20

22.
21
 Introduction au Big Data
 Introduction à Hadoop
 Détails techniques
 Écosystème et principaux joueurs
◦ Principaux joueurs de l’industrie
◦ Qui utilise Hadoop aujourd’hui?
◦ L’écosystème Hadoop
 Pig, Hive, Mahout, Oozie, sqoop, etc.
 Conclusion

23.
22

24.
23

25.
• Yahoo! – Supporter AdSystems et leur
moteur de recherche Web
• Linkedin – Prédictions pour “People You
May Know”
• New York Times – Archives des articles et
images, conversion au format PDF
• UNC Chapel Hill – Applications
bioinformatique (séquençage génomique,
etc.)
• Visa – Détection de fraude
• Autres: Amazon/A9, AOL, Baidu,
Facebook, etc.
24

26.
 Une communauté active en pleine croissance
◦ Plusieurs livres récents
◦ Support commercial disponible (Cloudera, Hortonworks,
etc.)
◦ Un nombre croissant d’outils complémentaires
25

27.
 Apache Hive: Infrastructure de
Data Warehouse pour Hadoop
◦ Permet de faire des requêtes SQL
 Traduire SQL → MapReduce
◦ Formats: texte, Hbase, etc.
◦ Permet d’utiliser des UDF
◦ Inventé par Facebook
 HCatalog
◦ Répertoire de schéma et types
partagé
◦ Permet l’interopérabilité entre
Hive, Pig, MapReduce, etc.
26

28.
 Développé à Yahoo Research en
2006
 Pig Latin: le langage Pig
 Créer et exécuter des tâches
MapReduce de façon ad-hoc
 Orienté « flot de données »
 Haut niveau
 Une approche plus
« programmeur » que Hive
◦ Procédural mais déclaratif
◦ Extensible par UDF en Java ou
python
27

29.
 Une librairie Java pour
l’apprentissage automatique
(Machine Learning)
 Implanté avec Apache Hadoop
 Utilise la puissance d’une grappe
Hadoop automatiquement!
 Variété d’algorithmes de ML
◦ Recommendation
◦ Clustering
◦ Classification
 Développement très actif
◦ État de l’art du domaine
28

30.
 Sqoop
◦ Importe/exporte des données d’une BD
automatiquement
 RDBS ↔ HDFS
◦ Exemple: une application web/mySQL
 Flume
◦ Collecter des données de sources et
importer dans HDFS
◦ Logs, feed twitter, etc.
 HBase
◦ Une base de donnée NoSQL (clef/valeur)
◦ Distribuée
◦ Sans limite pratique pour la taille des
tables
◦ Intégration avec Hadoop
29

31.
 Oozie
◦ Orchestrer des séquences de tâches MapReduce
◦ Tâches oozie: un graphe orienté acyclique d’actions
◦ Peut être lancée par des évènements ou à un certain temps
 À l’ajout d’un fichier faire…
 À tous les jours à 3h00AM faire…
 Chukwa
◦ Système de collection de données distribué
◦ Opimiser Hadoop pour traiter des log
◦ Afficher, monitorer et analyser les fichiers log
 Et bien d’autres…
30

32.
31
 Introduction au Big Data
 Introduction à Hadoop
 Détails techniques
 Écosystème et principaux joueurs

◦ Hadoop est prêt pour la production
◦ Faiblesses de Hadoop
◦ En réponse aux faiblesses
◦ Hadoop: En pleine évolution
◦ Vos questions

33.
 Pas un remplacement
◦ Rends possible l’impossible
◦ De nouvelles façon de tirer de la valeur
 Économies
◦ Commencer petit, grandir avec les besoins
◦ Amazon Elastic MapReduce, Azure Hadoop
 Flexible et général
◦ Pas de format, pas de schéma
 Une technologie mature
◦ Utilisé par Google depuis 2003
◦ Hadoop en développement depuis 5 ans
◦ Beaucoup d’outils et de librairies
◦ Intégré par les outils BI (Datameer, Pentaho, IBM, etc.)
32

34.
 Hadoop ne remplace pas les BD traditionnelles
◦ Pas de garantie ACID
 Pas tout à fait fiable à 100%
◦ Namenode: « Single point of failure »
 Hadoop est lent
◦ Données non-indexées
◦ Coût élevé pour E/S des données et lancement de tâche
◦ Optimisation de performance difficile
◦ Optimisé pour traitement batch
 Hadoop est difficile
◦ Un nouvel API à apprendre
◦ Peu d’outils de haut niveau, pas de GUI
◦ Pas pour les débutants, très difficile pour les analystes
33

35.
 Utilisé de pair avec des BD
◦ Sqoop
 Utilisé comme BD
◦ Hive très proche de SQL
◦ connecteurs JDBC disponibles
◦ Alternative NoSQL (Hbase)
◦ Hawq, une vrai BD qui roule sur Hadoop
 Les distributions commerciales sont fiabilisées
◦ MapR, IBM, EMC, Cloudera, … Fujitsu BDPP
 Nouvelles technologies de « Streaming » pour
répondre aux requêtes ad-hoc
 Utiliser Pig et Hive pour simplifier le
développement
◦ C’est ce que Yahoo, Twitter et Facebook font!
34

36.
35