Einmal Chef - Immer Chef?

289 views

Published on

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
289
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Einmal Chef - Immer Chef?

  1. 1. Einmal Chef, immer Chef?Der Einfluss hierarchischer Positionen auf Online Communities of Learning Martin Rehm PAEPS 2011, Erfurt September 2011
  2. 2. Community of Learning (CoL) • Kollaboration • Selbstreflektion • Transformatives Lernen (Paloff & Pratt, 2003, p. 17)
  3. 3. Diversität + grösserer Pool an Erfahrung und Ideen (z.B. Jehn & Bezrukova, 2004) - kann Verhaltensmuster negativ beeinflussen è hemmt kognitive Leistung (z.B. Jehn, 1995)
  4. 4. Hierarchische Positionen • „Hindernis für kollaborative Lernprozesse“ (z.B. Romme, 1996) • gegensätzliche Resultate
  5. 5. Hierarchische Position Community of Learning (CoL) Aktivitätsniveau + Leistungsniveau
  6. 6. “die Fesseln sprengen” „Einmal Chef, immer Chef“(z.B. Edmondson, Bohmer & (z.B. Thomas-Hunt, et al., 2003)Pisano, 2001)
  7. 7. “High”“Low” “Middle” „hierarchische Position à Zusammenhänge erkennen“ (z.B. Bunderson, 2003)
  8. 8. Design der Studie• Globales Trainingsprogramm (“Wirtschaftswissenschaften”)• 14 Wochen eLearning• 25 CoLs• 249 Teilnehmer – 82 “Low” – 93 “Middle” – 74 “High”• asynchrone Diskussionsforen: – Café – Inhalt (praxisorientierte Fallstudien)
  9. 9. Instrumente1. Kontrollvariablen i. Diversität (z.B. Alter, Geschlecht, Vorkenntnis) (z.B. Jehn, et al., 1999) ii. Verteilung hierarchischer Positionen in CoLs (z.B. Teachman, 1980)2. Bestimmung von i. hierarchischen Positionen • Registrierungsformular (offizielle Unternehmenskategorien) ii. Aktivitätsniveaus • Anzahl & Länge der Beiträge iii. Leistungsniveaus • Offizielle Noten für [1] Beteiligung an Foren (50%) & [2] Endexamen (50%)
  10. 10. HypothesentestsAktivitäts- / Leistungsniveau Hierarchische Position
  11. 11. Clusteranalysen “Mitläufer” “Anführer”
  12. 12. Fazit• Hierarchische Positionen haben einen signifikanten Einfluss auf CoLs ABER• Dualität von “Low” – Eine Teilgruppe “sprengt die Fesseln” à Verhalten und Leistung von “High”
  13. 13. AusblickSoziale Netzwerkanalyse • VerhaltensmusterInhaltsanalyse der Diskussionsforen • Lernprozesse
  14. 14. rehm@merit.unu.edu http://martinrehm.posterous.com
  15. 15. Kruskall-Wallis Jonckheere-Terpstra χ2 df P # of Levels N J-T p Café-Talk Forums 1.304 2 .521 3 249 .318 .756 Content-Related Forums 9.352 2 .009 3 249 2.906 .004 Total Contributions 9.407 2 .009 3 249 2.836 .004 Statement Length 7.406 2 .025 3 249 2.769 .005Average Statement Length .654 2 .721 3 249 .768 .452 Average Total Statement Length Statement Length "Low" vs "Middle" -.197 -.128 -.017 "Low" vs "High" -.215 -.207 -.065 "Middle" vs "High" -.031 -.103 -.043
  16. 16. Kruskall-Wallis Jonckheere-Terpstra χ2 df p # of Levels N J-T pParticipation Grade 4.701 2 .095 3 249 2.162 .032 Final Exam 7.635 2 .022 3 234 2.582 .010 Final Grade 6.934 2 .031 3 249 2.583 .012 Participation Grade Exam Final Grade "Low" vs "Middle" -.073 -.177 -.067 "Low" vs "High" -.171 -.194 -.200 "Middle" vs "High" -.102 -.033 -.149
  17. 17. "Low" "Middle" High" Cluster N % N % N % Total 1 77.00 95.06 .00 0.00 .00 0.00 77 2 4.00 4.94 4.00 4.55 5.00 7.46 13 3 .00 0.00 84.00 95.45 .00 0.00 84 4 .00 0.00 .00 0.00 62.00 92.54 62 Content- Cafe-Talk Total Statement Average RelatedCluster Forum Contributions Length Statement Length Forum M SD M SD M SD M SD M SD 1 1.27 .88 7.68 5.64 8.95 5.62 11682.10 9763.16 1265.02 856.18 2 8.86 5.95 37.86 16.86 46.71 18.93 55000.07 31790.88 1233.09 490.20 3 1.91 2.05 10.91 7.52 12.82 8.42 14905.31 11521.98 1215.90 728.11 4 1.34 1.07 11.56 8.69 12.90 8.77 17622.21 13876.23 1313.38 803.09
  18. 18. "Low" "Middle" High" TotalCluster N % N % N % 1 48.00 63.16 15.00 17.86 30.00 49.18 93 2 28.00 36.84 .00 .00 31.00 50.82 59 3 .00 .00 69.00 82.14 .00 .00 69 Participation Exam Final Grade Grade Grade Cluster M SD M SD M SD 1 6.21 1.50 6.92 1.42 7.50 1.36 2 8.30 1.07 8.07 .80 9.73 1.10 3 7.18 1.59 7.75 .84 8.54 1.44

×