1. 3ème Assemblée des Quartiers
Durables Citoyens
3de Vergadering van de
Participatieve Duurzame Wijken
8/12/2013 - BIP

2. Objectifs de cette 3ème Assemblée/
Doelstelling van deze 3de Vergadering
• Définir des priorités et des critères liés à la dimension
« ville durable »
Prioriteiten en criteria definiëren in verband met het aspect
« duurzame stad »
• Présenter les états des lieux partagés des quartiers pour
croiser les points de vue
De gedeelde standen van zaken van de wijken voorstellen
om standpunten uit te wisselen

3. Programme / Programma
12:00
Introduction & Présentation du budget participatif
Inleiding en presentatie van het participatief budget
13:00
Exposition des états des lieux partagés
Tentoonstelling van de gedeelde standen van zaken
Pause / Pauze
13:45
14:00
Groupe de travail sur les priorités
Werkgroep over de prioriteiten
15:00
Plénière: Validation des priorités et des critères
Plenaire sessie : Bevestiging van de prioriteiten en criteria
16:00
Intervention d’Evelyne Huytebroeck, Ministre de l’Environnement en Région de
Bruxelles-Capitale et présentation du Conseil des Quartiers Durables
Tussenkomst van Evelyne Huytebroeck, Minister van Leefmilieu van het
Brussels Hoofdstedelijk Gewest en presentatie van de Raad van de Duurzame
Wijken
16:30
Drink/Drankjes

4. Nouveautés du 5ème Appel « Quartiers Durables Citoyens »/
Nieuwigheden van de 5de oproep « Participatieve Duurzame Wijken »
• Pas de limite dans le nombre de quartiers
Geen beperkt aantal wijken
• Accompagnement en fonction des quartiers de 26 mois
Begeleiding volgens de wijken gedurende 26 maanden
• Accompagnement dans la formulation des projets (via l’état des
lieux)
Begeleiding in de formulering van de projecten (via de stand van zaken)
• Répartition d’une partie du budget via un budget participatif
Verdeling van een gedeelte van het budget via een participatief budget
• Rencontres inter-quartiers pour renforcer les liens et développer
une réflexion sur la ville
Ontmoetingen tussen de wijken om de relaties te versterken en samen na
te denken over de stad

5. Le budget participatif des Quartiers Durables
Citoyens/Het participatief budget van de Participatieve
Duurzame Wijken
« C’est un processus par lequel la population définit la
destination des ressources publiques.»
Ubiratan De Souza – Ancien Maire de Porto Alegre (Brésil)
« Het is een proces waarbij de bevolking de bestemming
van de publieke middelen zelf definiëert.»
Ubiratan De Souza – Oud-Burgemeester van Porto Alegre (Brazilië)

6. Principes d’un Budget Participatif
/Principes van het Participatief Budget
• Transparence vis-à-vis des ressources publiques
investies
Transparantie van de geïnvesteerde publieke middelen
• Inclusion du plus grand nombre
Insluiting van het grootste aantal
• Intérêt commun prime sur l’intérêt individuel
Gemeenschappelijk baat is belangrijker dan individuele baat
• Evolutif: le fonctionnement peut être revu chaque
année
Evolutie : de werking kan elk jaar worden herzien

7. 42% Réparti
via le BP/
verdeeld via
het PB
(165.000€)

8. Une Assemblée/Een vergadering
Composition/Samenstelling
Rôles/Rollen
• Ouverte à tous
Toegankelijk voor iedereen
• Débat et décision des
priorités et critères pour
l’appel à projets
–
1ère Assemblée en 2012:
définition de critères
1ste vergadering in 2012:
bepaling van de criteria
–
2ème Assemblée en avril 2013:
proposition de nouveaux
critères et de priorités
2de vergadering in april 2013:
voorstel van nieuwe criteria en
prioriteiten
Debat en beslissing van de
prioriteiten en criteria voor de
projectoproep
• Évalue le fonctionnement
de l’appel à projets
Evalueert de werking van de
projectoproep

9. Conseil des Quartiers Durables Citoyens/ Raad van de
Participatieve Duurzame Wijken
Composition/Samenstelling
Rôles/Rollen
• Répartit les budgets sur
base des critères définis par
1 vertegenwoordiger van LMB
l’assemblée
 1 représentant du cabinet
Verdeelt de budgetten op
1 vertegenwoordiger van het kabinet
basis van de criteria die
 Un représentant de chaque quartier durable tijdens de vergadering
Eén vertegenwoordiger van elke duurzame wijk
werden bepaald
 1 personne extérieure
 1 représentant de BE
1 persoon van buitenuit
 1 représentant de l’accompagnement
1 vertegenwoordiger van de begeleiding

10. Sept. – déc. 2013
Etat des lieux partagé
Assemblée
8 décembre 2013
Feuille de route
Rédaction des projets
Déc. 2013 – 3 fév. 2014
Evaluation par
BE/Cabinet/Accompagnement
février 2014
Conseil des Quartiers
Durables: répartition du
budget
27 février 2014

11. 09  12/13
08/12/13
12  03/02/14
Fév.Feb 2014
27/02/14

12. Rappel des critères de recevabilité des projets
•
Engagement d’au moins une personne et de deux suppléants par projet
•
Déroulement des projets de mars 2014 à juin 2015.
•
Accords de principe des propriétaires et/ou autorisations nécessaires
(communes, institutions concernées).
•
Introduire une feuille de route reprenant les demandes de projet(s) pour un
montant maximum de 15.000€ /quartier et de maximum 15 jours d’expertise
•
Dans le cas de de projets qui sont susceptibles de rentrer en conflit avec d’autres
institutions/communes/ministères, l'administration de BE et le Cabinet de tutelle
évaluera les limites du soutien apporté, en dialogue avec le quartier.
 Analyse par Bruxelles-Environnement et Ministre de Tutelle

13. Reminder van de ontvankelijkheidscriteria van de projecten
•
Inzet van minstens één persoon en twee substituten per project.
•
Uitvoering van de projecten van maart 2014 tot juni 2015.
•
•
•
Principiële akkoorden van de eigenaars en/of nodige toelatingen
(gemeente, betrokken instellingen).
Een roadmap invoeren met een projectaanvraag (of -aanvragen) voor een
maximum bedrag van 15.000€ /wijk en met maximum 15 dagen expertise.
Indien een project het risico loopt om in conflict te raken met andere
instellingen/gemeenten/ministeries, zal het beheer van het SB samen met het
bevoegd Kabinet de beperkingen van de ondersteuning bepalen, in samenspraak
met de wijk.

14. Critères de qualité & action collective
Les projets bénéficient à l’ensemble du quartier, répondent aux enjeux de
l’état des lieux et s’intègrent dans la perspective du développement
durable
•
•
•
•
•
Qualité de l’opérationnalité du/des groupes porteurs
Solidité des projets
Pertinence des projets au regard de l’état des lieux partagé
Pertinence du périmètre d’action
Volonté d’impliquer des publics diversifiés, et tout particulièrement
des publics moins favorisés, dans la conception, la réalisation, la mise
en oeuvre du/des projets et dans la dynamique de quartier durable
 Evaluation par Bruxelles-Environnement, Ministre de Tutelle et équipe
d’accompagnement
 Seuil minimum de 5/10

15. Des priorités et des critères « Ville durable »
• A construire ensemble
• Evaluer par le Conseil des Quartiers Durables
le 27/02

16. Les priorités/De prioriteiten
Priorités/Prioriteiten =
• Objectifs prioritaires
définis collectivement
Gemeenschappelijk bepaalde
prioritaire doelstellingen
• Reposent sur des constats
partagés
Slaat terug op gedeelde
ondervindingen
Permet de faire des choix
sachant que les
ressources sont limitées
Biedt de mogelijkheid om
keuzes te maken wetende dat
de middelen beperkt zijn
Pose la question du sens
des actions (pourquoi?)
Stelt de vraag over de zin van
de acties (waarom?)

17. Les critères/De criteria
Critères/Criteria =
• Ce qui permet de juger et
d’analyser si les
projets/quartiers
rencontrent bien les
priorités
Dient om te oordelen en
te analyseren of de
projecten/wijken de
prioriteiten respecteren
Évaluables sur papier ou
oralement
Evalueerbaar op papier of
mondeling

18. Priorités
Critères
•
•
•
1/ Des projets et des quartiers
durables de qualité
•
Opérationnalité du/des groupes porteurs
Solidité des projets
Pertinence des projets au regard de l’état des lieux
partagé
Pertinence du périmètre d’action
Pondération
50 %
 Evalués par BE, cabinet et équipe d’accompagnement
 Seuil Minimum: 5/10
2/ Action collective
 Evalués par BE, cabinet et équipe d’accompagnement
 Seuil minimum: 5/10
3/ Vers une ville plus
durable
 Evalués par le Conseil des QD
 Système d’évaluation simple de 1 à 5
3.1 …
?
3.2 …
?
3.3 …
?
50 %

19. Prioriteiten
Criteria
•
•
•
1/ Kwaliteitsvolle projecten en
duurzame wijken
•
Operationeel vermogen van de stuurgroepen
Stevigheid van de projecten
Relevantie van de projecten ten opzichte van de
gedeelde stand van zaken
Relevantie van de actie zone
Weging
50 %
 Evaluatie door LMB, kabinet en begeleidingsteam
 Minimumresultaat : 5/10
2/ Collectieve actie
 Evaluatie door LMB, kabinet en team
 Minimumresultaat : 5/10
3/ Op weg naar een
duurzamere stad
 Evaluatie door de Raad van de DW
 Geen punten maar een classificatie per wijk en per
project
3.1 …
?
3.2 …
?
3.3 …
?
50 %

20. Fonctionnement de l’évaluation de la priorité 3
« Ville Durable »
Evaluation sur une grille de 1 à 5
1  le moins convaincant/pertinent
5  le plus convaincant/pertinent
• Par quartier : Evaluer la pertinence de la démarche globale du
quartier par rapport à la notion de ville durable
• Par projet : Evaluer la pertinence de chaque projet par rapport
aux priorités et critères définis collectivement

21. Classement des projets et des quartiers/ Classificatie van de projecten en wijken
Classement par quartier/per wijk
NOM DU QUARTIER
Q1
Q2
Q2
Q3
Q1
Chant des Grenouilles
1
2
2
3
1
Classement par projet/Classificatie per project
…
Q1
Q2
Q2
Q3
Q1
Projet A
1
2
2
3
1
Projet B
3
1
2
3
4
Projet C
2
1
1
2
3
Forest Noire
4
5
5
5
4
Projet A
Solid’action
1
2
2
1
2
Projet A
1
2
3
1
2
Queenstone
3
1
2
3
4
Projet A
3
1
2
3
4
Jolie Forêt
2
1
1
2
3
Projet A
1
2
2
1
2
Projet B
3
1
2
3
4
Projet C
1
2
2
3
1
Projet A
4
3
5
5
4
Projet B
3
4
3
2
4
Projet C
5
4
3
4
4
Projet A
3
3
2
3
4
Projet B
2
4
2
1
5
Projet C
2
4
3
3
5
….
…
Poséidon
Broebel’Eau
….
5
3
….
3
4
4
3
4
2
4
4
2
…

22. Répartition des budgets/ Verdeling van de budgetten
Classement
par
quartiers/per
wijk
50.000 €
Classement par projet
/Classificatie per project
50.000 €
1
Poséidon
15.000€
1
Projet A « Chant des
grenouilles »
9.000€
2
SEL & Poires
10.500 €
2
Projet C « Forest Noire »
10.000€
3
Broebel’eau
12.500 €
3
Projet A « Forest Noire »
10.000€
4
Eau secours
10.000 €
4
Projet B « Poséidon »
5.000€
5
Ramène ta
fraise
15.000 €
5
Projet C « Solid’action »
10.500€
6
6
Projet A « Entre’terre »
8.000 €
7
7
Projet D « Brise Lame »
11.500€
8
8
Projet A « Eau secours »
3.500€
9
9
Projet C « Cité Forest Noire »
…
… …

23. Quelles priorités à l’échelle de la
ville durable?
Comment définir ensemble les
priorités et des critères « Ville
durable »?

24. 7 axes issus de la rencontre de l’inter-quartiers du 20 octobre…

25. … synthétisés en 3 grands défis de cet appel à projets
Agir autrement
sensibiliser, produire,
gérer, …
Ville
durable
Des espaces publics
Se réapproprier
Augmenter la qualité
Valoriser des friches,
du patrimoine,
…
Vivre ensemble
convivialité,
cohésion sociale,
mixité…

26. Quels sont les éléments au sein de chaque axe que vous jugez
les plus pertinents au regard de la ville durable ?
•
•
•
•
Axe1 / Vivre ensemble durablement :
Convivialité / rencontre entre tous les habitants (inter-générationelle/culturelle)
Créer plus de liens entre tous les habitants / entre quartiers /avec la commune
Créer des échanges de savoirs et de services entre habitants /entre quartiers
•
•
•
Axe2 / Agir autrement et durablement :
Sensibiliser à l’environnement
Favoriser l’accès aux ressources de la ville à tous, en particulier aux plus fragiles (eau, biodiversité, terre,
espaces verts…)
Gérer/utiliser correctement et collectivement des ressources (eau, biodiversité, déchets…)
Se déplacer autrement
Dimension « do-it-yourself /together» (auto-organisation, auto-apprentissage, partir des savoirs des
habitants…)
Favoriser l’économie locale et de saison
•
•
•
•
•
•
•
•
Axe3 / Agir par et/ou pour les espaces publics durablement:
Se réapproprier temporairement ou durablement les espaces publics (espaces de rencontres, débats,
interventions sur le mobilier urbain…)
Renforcer la qualité des espaces publics (propreté, utilisation, accès…)
Utiliser les espaces publics pour faire connaître son projet ou d’autres initiatives

28. Présentation des états de lieux partagés des quartiers
Presentatie van gedeelde standen van zaken van de wijken

29. Priorité « Ville durable »
(version provisoire)
Critères
(version provisoire)
Résultats
Agir autrement et durablement
•
•
•
Réplicable/adaptable/appropriable/autonome
Concret (exemplarité et évaluable
Ambition d’aller vers des publics plus difficilement
mobilisables
Vivre ensemble durablement
•Permettre l’intégration de chacun
•Favoriser la mixité
•Projet fédérateur
 Durée + cohérence ELP+concret et ludique
Agir par/pour les espaces publics durablement –
Réappropriation de l’EP
• Comporter ou favoriser une gestion/utilisation
participative, collective et collaborative de l’EP entre
les différentes parties prenantes
•Dialoguer ou proposer des moyens de dialogue entre
les différentes parties prenantes
•Renforcer la qualité de vie / rééquilibrer l’usage de
l’EP
•Innovant/artistique/créatif

30. Merci pour votre participation
Dank u wel voor uw aandacht