Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Presentación: Ciudad Generosa y Digna para todos

1,661 views

Published on

Datos sociales del Distrito Federal. Presentación en el Foro "La Ciudad que queremos" del Partido Acción Nacional

Published in: News & Politics
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Presentación: Ciudad Generosa y Digna para todos

  1. 1. CIUDAD GENEROSA Y DIGNA PARA TODOS
  2. 2. 1 Presentación de la Mesa de Trabajo 5 min. 2 Participación de la Dip. Margarita Saldaña Hernández 10 min. 3 Diagnóstico #LaCiudadQueTenemos 15 min. 4 ¿Cuál es la ciudad que queremos? Presentación de propuestas ciudadanas [3 minutos por participante] 40 min. 5 ¿Qué nos toca hacer? 30 min. 6 Conclusiones cierre 15 min.
  3. 3. Desarrollo Humano y Social. Educación y Cultura. Derechos Humanos. Equidad de Género. Gabinetes
  4. 4. Temas Igualdad de Oportunidades para el desarrollo humano Educación Cultura, Identidad y Patrimonio Vida saludable Deporte Equidad de género Ejercicio pleno y efectivo de los Derechos Humanos Otros.
  5. 5. CONTEXTO
  6. 6. DINÁMICA SOCIODEMOGRÁFICA DEL DISTRITO FEDERAL
  7. 7. Contexto Regional (Centro País, ZMVM) • Las tres cuartas partes del empleo regional se concentran en la Ciudad de México y en el Estado de México, lo que genera una gran relación funcional entre ambas entidades: – El Distrito Federal es fundamentalmente el ámbito del trabajo, mientras que el Estado de México el de habitación. – Creciente e intensa movilidad cotidiana de la población en el interior de la ZMVM. • Esta zona presenta importantes desafíos tales como: – Expansión territorial desmedida, – Periferias marginales y zonas dormitorio, – Problemas de tránsito, de convivencia y de seguridad, – Dificultades ambientales derivadas de la demanda de agua, la contaminación del aire y el manejo de los residuos sólidos. (PGDDF, 2013)
  8. 8. Población 2010 • De acuerdo con el Censo de Población y Vivienda 2010 del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), el Distrito Federal cuenta con una población total de 8,851,080 habitantes. • De los cuales el 48% son hombres y el 52% mujeres. Mujeres, 52 % Hombres, 48 % Gráfica 1: Población por sexo, DF, 2010 Fuente: INEGI, 2010
  9. 9. Tabla 1. Dinámica Poblacional del Distrito Federal, 1960-2010 Distrito Federal Año Población Incremento Cantidad % 1960 4,870,876 - 1970 6,874,165 2,003,289 41.1 1980 8,831,079 1,956,914 28.5 1990 8,235,744 -595,335 -6.7 2000 8,605,239 369,495 4.5 2005 8,720,916 115,677 1.3 2010 8,851,080 130,164 1.5 Fuentes: INEGI, Censos Generales de Población y Vivienda 2000, 2010; Programa General de Desarrollo Urbano del Distrito Federal 2003
  10. 10. Gráfico 2. Dinámica Poblacional del Distrito Federal, 1960-2010 - 1,000,000 2,000,000 3,000,000 4,000,000 5,000,000 6,000,000 7,000,000 8,000,000 9,000,000 1960 1970 1980 1990 2000 2005 2010 4,870,876 6,874,165 8,831,079 8,235,744 8,605,239 8,720,916 8,851,080 Fuentes: INEGI, Censos Generales de Población y Vivienda 2000, 2010; Programa General de Desarrollo Urbano
  11. 11. Tabla 2. Tasa de Crecimiento Media Anual (1960- 2010) Fuentes: Realizado con base en la información del Programa Delegacional de Desarrollo Urbano de Benito Juárez; INEGI, Censos Generales de Población y Vivienda 2000, 2010; estimándose como: Tasa de Crecimiento Media Anual = (Población al final del periodo / Población al inicio del periodo) 1/Número de años considerados –1) x 100. Periodo Distrito Federal 1960-1970 3.50 1970-1980 2.54 1980-1990 -0.70 1990-2000 0.44 2000-2010 0.28
  12. 12. Gráfico 3. Tasa de Crecimiento Media Anual (1960-2010) 3.50 2.54 -0.70 0.44 0.28 1960-1970 1970-1980 1980-1990 1990-2000 2000-2010 Distrito Federal Distrito Federal Fuentes: Realizado con base en la información del Programa Delegacional de Desarrollo Urbano de Benito Juarez; INEGI, Censos Generales de Población y Vivienda 2000, 2010
  13. 13. Gráfico 4. Composición de la Población por grupos de edad (Porcentaje), Distrito Federal (1995-2010) Fuente: INEGI, 1995, 2010 24.01 34.74 33.36 7.67 18.92 27.86 39.64 11.34 De 0 a 12 años De 13 a 29 años De 30 a 59 años 60 en adelante 1995 2010
  14. 14. DINÁMICA SOCIOTERRITORIAL DEL DISTRITO FEDERAL
  15. 15. Desplazamiento de una parte de la población de la capital de la zona centro a la periferia
  16. 16. En este proceso, predomina la población de bajos ingresos, ya que no está en condiciones de pagar el alto costo del suelo, la vivienda y los servicios en las áreas centrales de la Ciudad. De esta manera, la densidad de población en zonas centrales se redujo de 206 hab/ha en 1980 a 137 hab/ha en el 2010. Por lo contrario, la expansión hacia la periferia se manifiesta en el territorio de las delegaciones del suroriente, ya que su densidad poblacional se incrementó de 57 hab/ha en 1980 a 123 hab/ha en 2010. El crecimiento urbano ha alcanzado los poblados rurales con suelo de conservación, lo que ha generado asentamientos marginales que alojan alrededor de 250 mil habitantes. Fuente: PGDDF, 2013
  17. 17. Equipamiento diferenciado En el centro, poniente y sur de la capital, específicamente en las delegaciones Benito Juárez, Cuauhtémoc, Coyoacán y Miguel Hidalgo, se concentra la población de más altos ingresos, que dispone de los mejores equipamientos de salud, educación, cultura y recreación y que goza de la mayor calidad y nivel de servicios de agua, drenaje, electrificación y transporte. No obstante, en el norte y sobre todo en el oriente de la Ciudad, principalmente en las delegaciones Gustavo A. Madero, Venustiano Carranza, Iztacalco, Iztapalapa, Xochimilco y Tláhuac, se encuentran los niveles más críticos en la dotación y calidad de servicios y las mayores carencias de equipamiento. Fuente: PGDDF, 2013
  18. 18. DIAGNÓSTICO
  19. 19. Consideraciones Generales • Carácter especial del DF en el régimen federal: – La Educación no depende del GDF. – Delegaciones sin facultades plenas. – Ciudadanos sin derechos plenos equiparables a otros estados. • 1997-2013: Consolidación de la hegemonía política del PRD con una creciente fragmentación partidaria interna de grupos e intereses locales. “Las estrategias, objetivos, prioridades, metas generales y bases de coordinación contenidos en el Programa General de Desarrollo del Distrito Federal 2013-2018, regirán la actuación de las dependencias, órganos desconcentrados y entidades de la Administración Pública del Distrito Federal, las cuales deberán establecer mecanismos de coordinación con los órganos político-administrativos” (PGDDF, 2013-2018)
  20. 20. Sistema de Planeación • Expedición del PND: 20 de mayo de 2013. – Elaboración de Programas Sectoriales Federales: Diciembre de 2013. • Expedición del PGDUDF: 22 de septiembre de 2013. – Elaboración de Programas Sectoriales DF: Mayo 2014. – Institucionales y Especiales: Julio 2014. – Órganos Político Administrativos: Según la Ley de Planeación del Distrito Federal. • Participación Social en Consulta GDF: 100,000 personas.
  21. 21. Enfoques del Desarrollo Social Programas para la Ampliación y Progresividad del ejercicio de los derechos Programas para articular incentivos para la educación, salud y nutrición, con el fin de promover el desarrollo de las capacidades
  22. 22. Sistema Político Local • Enfoque Asistencial: – Dependencia. – Resolver necesidades urgentes. – No mide crecimiento de capacidades humanas, se enfoca en medir aumento de beneficiarios y crecimiento del gasto en programas sociales. • Reciente democracia. • Centralismo. • Cambio de partido y cambio de agentes sin cambio en el sistema de gestión de demandas sociales. • Clientelismo.
  23. 23. Clientelismo • Discurso: “Gobierno de Izquierda Progresista con enfoque de derechos”. • Diagnóstico. • Recursos. • Marco Legal. • Programas. • Instituciones especializadas. • Gestión clientelar de la política social : – Bloquean las oportunidades de la mayoría que no pertenece al sistema de reparto de recompensas políticas a costa del erario público que existe de facto. – Propicia un esquema de dependencia social que impide el desarrollo de capacidades humanas y autosuficiencia.
  24. 24. Evolución del Gasto Social GDF
  25. 25. Tabla 4 : Finanzas públicas del sector central del gobierno del Distrito Federal por año, 1989- 2012 Año Subsidios, transferencias y ayudas Obras públicas y acciones sociales 1989 326,160,000 1,068,831,000 1990 1,436,169,000 1,451,846,000 1991 1,669,869,000 1,989,760,000 1992 2,210,979,000 2,508,149,000 1993 2,668,073,300 2,355,390,500 1994 2,820,304,700 2,271,542,100 1995 2,666,068,100 2,132,881,700 1996 3,974,206,700 1997 4,129,246,300 1998 7,381,443,500 1,853,291,600 1999 9,197,274,700 1,627,683,700 2000 12,369,129,100 1,706,571,700 2001 13,194,559,885 1,234,839,246 2002 14,506,795,451 1,957,060,723 2003 14,444,368,232 1,203,905,543 2004 14,035,303,476 1,053,467,466 2005 21,171,294,099 763,772,115 2006 24,084,892,024 1,579,816,989 2007 27,160,651,887 2,905,813,240 2008 30,396,832,805 6,214,738,170 2009 35,016,059,947 5,464,364,278 2010 42,028,851,657 1,739,332,693 2011 41,402,481,234 2,857,281,492 2012 33,192,556,157 2,701,533,256 FUENTE: INEGI. Estadística de finanzas públicas estatales y municipales.
  26. 26. 0 5,000,000,000 10,000,000,000 15,000,000,000 20,000,000,000 25,000,000,000 30,000,000,000 35,000,000,000 40,000,000,000 45,000,000,000 Año 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Subsidios, transferencias y ayudas Obras públicas y acciones sociales Gráfico 5: Finanzas públicas del sector central del gobierno del Distrito Federal por año, 1989-2012 Fuente: INEGI, Estadística de finanzas públicas estatales y municipales
  27. 27. Fuente: INEGI, Estadística de finanzas públicas estatales y municipales Tabla 5: Finanzas públicas de las delegaciones del Distrito Federal, año 2012 Subsidios, transferencias y ayudas Obras públicas y acciones sociales Distrito Federal (Gasto Delegacional concentrado) 1 359 395 816 2 352 967 986 Azcapotzalco 45 240 840 49 806 462 Coyoacán 95 485 530 210 247 472 Cuajimalpa de Morelos 16 648 717 71 056 757 Gustavo A. Madero 132 947 888 418 574 845 Iztacalco 27 071 295 109 201 454 Iztapalapa 443 354 531 260 185 095 La Magdalena Contreras 52 475 815 65 949 258 Milpa Alta 90 465 554 47 738 306 Álvaro Obregón 52 292 795 249 603 497 Tláhuac 66 784 383 95 177 748 Tlalpan 124 548 488 213 959 709 Xochimilco 36 591 706 138 610 599 Benito Juárez 4 539 442 89 681 140 Cuauhtémoc 55 567 965 103 196 505 Miguel Hidalgo 45 372 550 173 180 120 Venustiano Carranza 70 008 317 56 799 019
  28. 28. Eficacia Política Percepción Social: PRD es el “Partido que ayuda a la gente” Ineficacia en impacto social • Estancamiento en niveles de pobreza. • Crecimiento del porcentaje de población en pobreza extrema del Distrito Federal. Resultados del Modelo de Gestión Clientelar
  29. 29. Restricciones • Lo que no se considera política social pero incide directamente en bienestar de las personas: – Situación/Política económica para generar empleos o gestionar impacto de la crisis (1998): • Empleo influye directamente en: Ingreso y Derechohabiencia. – Población subocupada: Con ingresos pero sin derechohabiencia. – Entorno y Política urbana • Derecho equitativo a disfrutar los bienes y servicios de la ciudad, • Geografía de las oportunidades. • Segregación urbana.
  30. 30. 1. IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA EL DESARROLLO HUMANO
  31. 31. POBREZA
  32. 32. Gráfico 6: Porcentaje de la población en Pobreza y Pobreza Extrema en el Distrito Federal, 2007-2012 27.60% 2.10% 28.50% 2.10% 28.90% 2.50% Porcentaje Pobreza Porcentaje en pobreza extrema 2007 2010 2012 Fuente: CONEVAL, 2012
  33. 33. Mapa 1
  34. 34. Mapa 2
  35. 35. Mapa 3
  36. 36. Mapa 4
  37. 37. Mapa 5
  38. 38. Medición de la Pobreza
  39. 39. IDH (ONU) • A nivel municipal, el IDH del PNUD indica que las Delegaciones del Distrito Federal se ubican entre el 0.7902 para Milpa Alta y, el 0.9136, para Benito Juárez, siendo esta la Demarcación con mayor puntaje de todo el país Tabla 6: Variables IDH-PNUD
  40. 40. Índice de Desarrollo Social (EVALUA DF)
  41. 41. Tabla 7: Índice de Desarrollo Social por Delegación
  42. 42. Mapa 6
  43. 43. Mapa 7
  44. 44. Mapa 8
  45. 45. Tabla 8: Hogares en viviendas particulares habitadas según ingresos, DF, 2010 Distrito Federal Descripción Cantidad % Total 2,180,184 No recibe ingreso 189,017 8.7 Hasta el 50% de un S.M. 12,264 0.6 Más del 50% hasta un S.M. 54,516 2.5 Más de 1 hasta 2 S.M. 334,128 15.3 Más de 2 hasta 3 S.M. 283,461 13.0 Más de 3 hasta 5 S.M. 379,006 17.4 Más de 5 hasta 7 S.M. 214,753 9.9 Más de 7 hasta 10 S.M 199,962 9.2 Más de 10 S.M. 318,620 14.6 No especificado 194,457 8.9 Fuente: INEGI, Censo de Población y Vivienda, 2010
  46. 46. Gráfico 6: Hogares en viviendas particulares habitadas según ingresos, DF, 2010 Fuente: INEGI, Censo de Población y Vivienda, 2010 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 Norecibeingreso Hastael50%deunS.M. Másdel50%hastaunS.M. Másde1hasta2S.M. Másde2hasta3S.M. Másde3hasta5S.M. Másde5hasta7S.M. Másde7hasta10S.M Másde10S.M. Noespecificado 8.67 0.56 2.50 15.33 13.00 17.38 9.85 9.17 14.61 8.92
  47. 47. Poblaciones en situación de riesgo, vulnerabilidad y/o exclusión del ejercicio de derechos plenos
  48. 48. Poblaciones en situación de exclusión social Las mujeres Las niñas y los niños Las y los jóvenes Los pueblos y comunidades indígenas Lesbianas, gays, bisexuales, transgénero, transexuales, travestis e intersex Las poblaciones callejeras Las personas adultas mayores Las personas con discapacidad Las personas migrantes, refugiadas y solicitantes de asilo Fuente: Diagnóstico CDHDF, 2008
  49. 49. NIÑOS • El Distrito Federal se ubicó entre las 5 entidades con el mayor número de muertes por homicidio en menores de entre 0 a 14 años, de acuerdo con los datos de la Secretaría de Salud federal en 2002. (PGDDF, 2013)
  50. 50. JÓVENES • El censo de población 2010 indica que las y los jóvenes de 15 a 29 años que habitaban en el Distrito Federal registraban una tasa de desempleo de 7.6% (cuando la media local fue de 4.8%), lo que significa que poco más de 83 mil jóvenes se encontraban desocupados, equivalente al 43% de toda la población desempleada. • En el grupo de 15 a 19 años la tasa de desocupación se ubicó en 12.8%. • La Encuesta Nacional de la Juventud 2012 señala que en el Distrito Federal 452,000 jóvenes no estudian ni trabajan (cuarto lugar en el país en este rubro), 33.2% no encuentran una oportunidad laboral al egresar de las escuelas y/o universidades y el 8.8% se dedican a actividades laborales informales, domésticas o de cuidado de la familia.
  51. 51. JÓVENES • El INEGI indicó que en 2009 las principales causas de muerte de jóvenes del Distrito Federal entre 15 y 29 años son: – Accidentes de tráfico de vehículos de motor, – Lesiones autoinfligidas intencionalmente o suicidios.
  52. 52. JÓVENES • Más del 50% de los jóvenes del Distrito Federal no utilizaron ningún método anticonceptivo en su primera relación, lo que los hace vulnerables a las Enfermedades de Transmisión Sexual.
  53. 53. ADULTOS MAYORES • El Distrito Federal ha presentado en las últimas décadas un proceso de envejecimiento, donde la delegación Benito Juárez tiene el mayor porcentaje. • En 1995 en el Distrito Federal el 7.67% de la población tenía más de 60 años, mientras que en el 2010 este porcentaje llegó al 11.34%. Gráfico 7. Composición de la Población por grupos de edad, Distrito Federal (1995-2010) Fuente: INEGI, 1995, 2010 24.01 34.74 33.36 7.67 18.92 27.86 39.64 11.34 De 0 a 12 años De 13 a 29 años De 30 a 59 años 60 en adelante 1995 2010
  54. 54. PERSONAS CON DISCAPACIDAD Distrito Federal Descripción 2000 % 2010 % Total 8,605,239 8,851,080 Con limitación en la actividad 159,754 1.9 385,385 4.4 Sin limitación en la actividad 8,295,812 96.4 8,197,915 92.6 No especificado 149,673 1.7 267,780 3.0 Fuente: INEGI, Censos Generales de Población y Vivienda 2000 y 2010 En el Distrito Federal la población con discapacidad ha aumentado, pasando de un 1.9% en 2000 a 4.4% de la población en 2010. Tabla 9: Población con discapacidad, Distrito Federal, 2000-20010
  55. 55. POBLACIÓN DESOCUPADA O SUBOCUPADA • Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE, 2012): – 276,926 personas desocupadas, – 1,199,163 que trabajaban en el sector informal y poco más de 128 mil que no recibían remuneración.
  56. 56. POBLACIÓN DESOCUPADA O SUBOCUPADA La precariedad de la mayor parte de los empleos disponibles es otra expresión de la incapacidad de la economía local para garantizar el derecho al trabajo digno: el 54.7% de la población ocupada carece de afiliación a una institución de salud y el 40% de las personas que trabajan subordinadamente no reciben prestaciones de ley, según la misma fuente del INEGI. (PGDDF, 2013)
  57. 57. INDÍGENAS Tabla 10: Población de 5 y más años que habla lengua indígena Distrito Federal Año Cantidad % 1995 100,890 1.31 2000 141,710 1.83 2005 118,424 1.52 2010 123,224 1.49 Fuente: INEGI, 2010
  58. 58. INDÍGENAS • 15% de las y los indígenas logra ubicarse en el sector formal, por lo que la mayoría es relegada al sector informal y el empleo precario (trabajo doméstico, industria de la construcción, seguridad y vigilancia y comercio ambulante), donde perciben baja remuneración (en 92% de los casos por debajo de 5 salarios mínimos). • La alta proporción de trabajo infantil indígena es otra cara de la inequidad (proveen el 25% de los ingresos de sus hogares). (PGDDF, 2013)
  59. 59. Población habitante de viviendas precarias
  60. 60. Tabla 11: Servicios en Viviendas, Distrito Federal, 2010 Fuente: INEGI, 2010 Cantidad % Total 2,386,605 100% Disponen de energía eléctrica 2,375,582 99.5 Disponen de agua dentro de la vivienda 2,085,363 87.4 Disponen de excusado 2,362,481 99.0 Disponen de drenaje conectado a la red pública 2,229,914 93.4 Disponen de televisión 2,337,884 98.0 Disponen de línea telefónica fija 1,715,772 71.9 Disponen de computadora 1,171,631 49.1 Disponen de internet 936,648 39.2
  61. 61. Tabla 12: Viviendas particulares habitadas según clase y número de ocupantes, Distrito Federal, 2010 Descripción Viviendas particulares habitadas Ocupantes Cantidad % Cantidad % Distrito Federal Total 2,453,031 8,788,621 Casa independiente 1,517,082 61.8 5,902,587 67.2 Departamento en edificio 704,789 28.7 2,121,671 24.1 Vivienda en vecindad 139,528 5.69 484,477 5.51 Vivienda en cuarto de azotea 7,583 0.31 20,142 0.23 Local no construido para habitación 1,337 0.05 3,948 0.04 Vivienda móvil 197 0.01 740 0.01 Refugio 395 0.02 1,470 0.02 No especificado 82,120 3.35 253,586 2.89 Fuente: INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010
  62. 62. Tabla 13: Viviendas particulares habitadas según material en pisos, Distrito Federal, 2010 Fuente: INEGI, 2010 Descripción Distrito Federal Cantidad % Total 2,386,605 Tierra 24,361 1.0 Cemento o firme 1,078,102 45.2 Madera, mosaico u otro recubrimiento 1,256,069 52.6 No especificado 28,073 1.2
  63. 63. Tabla 14: Población y Número de Viviendas en Vecindad y Precarias por Delegación (2008)
  64. 64. Tabla 15: Población en Situación de Calle por Delegación, DF 2008-2009
  65. 65. 2. EDUCACIÓN
  66. 66. ATRIBUCIONES La educación básica en el Distrito Federal es atribución del gobierno federal a través de la SEP, quien ejerce el control directo de los procesos de determinación del currículo, de planes y programas, sistemas de gestión, horarios, calendarios, libros de texto, relación laboral, entre otros componentes del sistema educativo de la entidad. (PGDDF, 2013)
  67. 67. EDUCACIÓN • En el Distrito Federal están registrados un total de 2,813,118 estudiantes, 49.67% mujeres y 50.33% hombres. • 61% corresponde a educación básica y el 39% a los niveles medio-superior y superior. • El grado promedio de escolaridad de la entidad es de 10.6 años, el más alto a nivel nacional, cuya media es de 8.8 años. • Tiene, además, el más bajo porcentaje de analfabetismo (1.9%, siendo el promedio nacional de 6.4% en 2010). • El Distrito Federal ocupa el primer lugar en cobertura de secundaria, educación media-superior, profesional técnico y bachillerato. (PGDDF, 2013)
  68. 68. EDUCACIÓN • En educación preescolar solamente se atiende al 87.6% de las y los niños, lo que coloca a la entidad en el onceavo lugar nacional de cobertura en este nivel. • Para el fin de ciclo 2011-2012, en primaria se tuvo una eficiencia terminal del 96.4% y una deserción de 0.7%, mientras que en educación secundaria esas cifras fueron de 83.8% y de 5.6%, respectivamente. • En educación media-superior se agudizan los problemas de eficiencia terminal (49.3%) –el más bajo a nivel nacional- y de deserción (18.2%), lo que ubica al Distrito Federal en el lugar 31 entre las entidades federativas. (PGGDF, 2013)
  69. 69. Tabla 16: Población de 5 años y más, según nivel de escolaridad (2000-2010) Distrito Federal Nivel de escolaridad 2000 % 2010 % Total 7,738,307 8,034,809 Sin escolaridad 244,229 3.2 198,533 2.5 Educación básica 4,615,182 59.6 4,226,217 52.6 Nivel medio 1,570,879 20.3 1,691,263 21.0 Nivel superior 1,236,055 16.0 1,869,760 23.3 No especificado 71,962 0.9 49,036 0.6 Fuente: INEGI, Censos Generales de Población y Vivienda 2000 y 2010
  70. 70. CALIDAD • Por otro lado, la Prueba ENLACE 2012 muestra que en la entidad el 56.7% de las y los alumnos de primaria se sitúa en los niveles de logro elemental en matemáticas, mientras que 55.5% tiene ese mismo desempeño en español. • En secundaria el 47.9% de las y los alumnos tiene un resultado insuficiente en pruebas de matemáticas, mientras que en las de español el 74.7% tiene resultados elementales o insuficientes. Fuente: PGDDF, 2013
  71. 71. CALIDAD • Por otro lado, la Prueba ENLACE 2012 muestra que en la entidad el 56.7% de las y los alumnos de primaria se sitúa en los niveles de logro elemental en matemáticas, mientras que 55.5% tiene ese mismo desempeño en español. • En secundaria el 47.9% de las y los alumnos tiene un resultado insuficiente en pruebas de matemáticas, mientras que en las de español el 74.7% tiene resultados elementales o insuficientes. Fuente: PGDDF, 2013
  72. 72. INFRAESTRUCTURA • El Distrito Federal cuenta con 4,163 escuelas públicas de educación básica que atienden a 1,377,236 estudiantes. • De estos planteles, alrededor de 400 se encuentran ubicados en zonas de riesgo sísmico. • El 45% de los inmuebles escolares tienen 40 o más años de antigüedad y sólo uno de cada diez fue construido bajo una normativa posterior al sismo de 1985.
  73. 73. ACCESO A EDUCACIÓN SUPERIOR “308 mil estudiantes rechazados de Universidades Públicas en 2013”
  74. 74. 3. CULTURA, IDENTIDAD Y PATRIMONIO
  75. 75. CULTURA • De acuerdo con la UNESCO, la Ciudad de México es la entidad con más declaratorias de patrimonio material e inmaterial por parte de organismos internacionales, locales y estatales. • Por su valor excepcional, en nuestro país existen 31 bienes inscritos en la lista del patrimonio de la humanidad; 5 de ellos están ubicados en el Distrito Federal. • Aunado a ello, en el Atlas de Infraestructura Cultural de México 2010 se registran en la capital 310 sitios arqueológicos, 5 de ellos abiertos al público, y un universo estimado de 7,000 monumentos históricos, 6,979 monumentos del siglo XX y XXI catalogados con valor artístico por el Instituto Nacional de Bellas Artes, 222 inmuebles religiosos y 23 áreas naturales protegidas. Fuente: PGDDF, 2013
  76. 76. CULTURA 8 de cada 10 personas no han visitado un recinto cultural en el último año y el 82.1% de la población de la Ciudad de México no realiza alguna actividad artística y cultural en su comunidad (Encuesta Nacional de Hábitos, Prácticas y Consumos Culturales 2010).
  77. 77. CULTURA De acuerdo con el Sistema de Información de la Secretaría de Cultura (SISEC), en los 18 recintos culturales del Gobierno del Distrito Federal se atiende a un promedio de 183 personas por día durante el año, es decir que impacta en un 5.97% de la población del Distrito Federal y su zona metropolitana, considerando una variación porcentual del 4% de quien asiste más de una vez. Fuente: PGDDF, 2013
  78. 78. CULTURA En la Ciudad de México encontramos la más alta concentración de bienes y servicios a nivel nacional. Según el Sistema de Información Cultural de CONACULTA, el Distrito Federal, que representa aproximadamente el 1% del territorio nacional, concentra casi el 12% de los espacios culturales de México. Tabla 17: Espacios Culturales por tipo a nivel nacional y en el DF
  79. 79. LOCALIZACIÓN • La localización de una gran cantidad de espacios culturales en la capital del país no se distribuye equitativamente en su territorio. • Los museos, teatros, centros culturales, galerías, auditorios, bibliotecas de la red nacional y otras bibliotecas, que cuenta en su base de datos el sistema de información cultural de CONACULTA, muestra que las delegaciones Cuauhtémoc, Miguel Hidalgo, Coyoacán y Benito Juárez concentran la mayor cantidad de espacios culturales. • La mayor concentración es del 90.7% de galerías que se ubican en dichas Demarcaciones; mientras el 80.9% de teatros, el 78.4% y el 76.6% de museos del Distrito Federal se localizan en dichos territorios
  80. 80. 4. VIDA SALUDABLE
  81. 81. SALUD • Esperanza de Vida: 76.3 años en promedio. • Riesgos emergentes, relacionados en su mayoría con estilos de vida poco saludables. • Transición epidemiológica: Enfermedades crónico- degenerativas. • Principales causas de defunción en el Distrito Federal (2010): Enfermedades del corazón, tumores malignos, diabetes mellitus, accidentes, cirrosis y otras enfermedades crónicas del hígado (SS, 2011). Fuente: PGDDF, 2013
  82. 82. SALUD • Prevalencia de sobrepeso y obesidad en niños de 5 a 11 años en el Distrito Federal se ubicó en 35% de la población, 34.1% para mujeres y 36.1% para hombres. • Asimismo, el 32.3% de los adolescentes presentó exceso de peso, con un porcentaje mayor para las mujeres (35.2%) en comparación con los hombres (30%). (ENSANUT, 2006)
  83. 83. SALUD • Cáncer de mama y el cérvico-uterino son problemas de salud pública prioritarios. • De acuerdo con la Agenda 2011 de la Secretaría de Salud del Distrito Federal, los tumores malignos derivados de dichas enfermedades fueron la tercera causa de mortalidad general en mujeres durante 2010, con tasas de 14.5 y 6.5 por cada 100 mil mujeres. • La tendencia reciente de infecciones por VIH muestra que más del 50% de las nuevas infecciones por VIH se produce en jóvenes de 10 a 24 años, con un incremento acelerado entre las mujeres Fuente: PGDDF, 2013
  84. 84. Tabla 18: Población total por Derechohabiencia (2000-2010) Distrito Federal Descripción 2000 % 2010 % Total 8,605,239 8,851,080 Con derechohabiencia 4,413,972 51.3 5,644,901 63.8 Sin derechohabiencia 3,953,017 45.9 2,971,074 33.6 No especificado 238,250 2.8 235,105 2.7 Fuente: INEGI, Censos Generales de Población y Vivienda 2000 y 2010
  85. 85. ADICCIONES • El DF se encuentra por arriba de la media nacional (ENA, 2008) • Prevalencia total de consumo de drogas en jóvenes en el Distrito Federal fue del 17.8%, porcentaje estadísticamente mayor al del 2003 en un 2.6%. • Las personas fumadoras activas constituyeron 28.4% de la población, lo que hizo que la prevalencia de consumo de tabaco en el Distrito Federal fuera la segunda más alta en la república mexicana. • Respecto al consumo de alcohol, el consumo alto para los hombres y las mujeres se encuentra por arriba de la media nacional, 42.0% y 23.5% respectivamente. Fuente: PGDDF, 2013
  86. 86. 5. DEPORTE
  87. 87. DEPORTE No existe en el Programa General de Desarrollo del Distrito Federal una línea de acción específica en materia de promoción del deporte, se le considera en metas y objetivos complementarios de la política de salud pero no tiene un carácter propio.
  88. 88. DEPORTE Certificación de profesores. Administración y recursos autogenerados. No hay un impulso consistente al deporte competitivo. La práctica del deporte competitivo y popular es costosa para las familias. Los espacios públicos están cooptados por ligas que impiden el acceso universal a la infraestructura.
  89. 89. 5. EQUIDAD DE GÉNERO
  90. 90. MUJERES Datos de la ENOE indican que 80 de cada 100 mujeres ocupadas en el Distrito Federal se ubican en el sector terciario, el 35.7% se ubica en el sector informal, 54.9% recibe de uno a 3 salarios mínimos y el 54% no tiene acceso a servicios de salud ni al cuidado de los hijos e hijas durante la jornada de trabajo.
  91. 91. MUJERES La misma fuente de información señala que mientras que el 5% de los hombres ocupados percibieron hasta un salario mínimo, en las mujeres dicha proporción llegó a 11.7%; por el contrario, en tanto que 13.2% de los hombres ocupados percibían más de 5 salarios mínimos, la proporción de las mujeres en dicho segmento de ingresos fue de 9.9%. Cabe agregar que en el Distrito Federal se registra la mayor proporción de mujeres jefas de familia (31.4%).
  92. 92. VIOLENCIA • 1,769,571 mujeres de 15 años y más del Distrito Federal reportaron haber sufrido algún tipo de violencia por parte de su última pareja. • 42% de las mujeres han experimentado actos de violencia sexual y que las mujeres que sufren violencia, ya sea sexual o física, tienen como origen una familia violenta. • El segundo ámbito de violencia contra las mujeres son los espacios comunitarios o públicos. (ENDIREH 2011)
  93. 93. VIOLENCIA • 843 averiguaciones previas por el delito de violación, el 90% de ellas de mujeres. • Durante el mismo periodo, se registraron 2,226 casos de abuso sexual. • De julio de 2011 a la fecha se han presentado 72 averiguaciones previas por el delito de feminicidio. • Con base en información de la PGJDF, las delegaciones Iztapalapa, Gustavo A. Madero y Cuauhtémoc son las que encabezan la lista de delitos de violación, abuso sexual y feminicidio. (Dirección General de Estadística y Política Criminal de la PGJDF, durante el 2012)
  94. 94. 7. EJERCICIO PLENO Y EFECTIVO DE LOS DERECHOS HUMANOS
  95. 95. ENADIS 2010 • 34.6% de la población en la zona metropolitana de la Ciudad de México expresa que sus derechos no han sido respetados es no tener dinero. • El 58.8% de la población en la zona metropolitana de la Ciudad considera que la riqueza es el factor que genera mucha división en la población. • En segundo lugar, ser hombre o mujer. • La apariencia física y la edad son otros motivos de discriminación que han afectado a 26% y 28% de la población.
  96. 96. Temas Específicos para la presentación de propuestas De manera enunciativa y no limitativa
  97. 97. 1. Igualdad de Oportunidades para el Desarrollo Humano Pobreza Medición Evolución Desigualdad y Exclusión Social Poblaciones en situación de riesgo, vulnerabilidad y/o exclusión del ejercicio de derechos plenos Niñez, Mujeres, Jóvenes, Adultos Mayores, Desempleo/Subocupación, Indígenas, Centros Penitenciarios, Vivienda Precaria, Poblaciones callejeras, Migrantes. Política y Programas Sociales Diseño Evaluación Transparencia Enfoques
  98. 98. 2. Educación Problemas Deserción, Violencia en las escuelas, Acceso a la educación superior de carácter público Infraestructura escolar Programas sociales (becas) Acceso a capacidades para enfrentar el mundo global: Internet, TICs, Idiomas, Enfoque de capital humano para generar valor.
  99. 99. 3. Cultura, Identidad y Patrimonio Infraestructura cultural Educación artística Industrias culturales Apoyo a iniciativas sociales y populares Fomento a la lectura Defensa del patrimonio: Historia, Tradiciones e identidad colectiva. Civismo
  100. 100. 4. Vida saludable: Problemática Infraestructura Cobertura Derechohabiencia Riesgos y principales enfermedades Adicciones Salud en diversas vertientes Sexual, Psicológica, Sanidad animal Programas de prevención
  101. 101. 5. Deporte: Infraestructura, Gestión de programas deportivos. Acceso equitativo al espacios público para el deporte Deporte y recreación para diversos grupos de población Deporte federado, Competitivo, Escolar, Deporte popular Deportistas de alto rendimiento.
  102. 102. 6. Equidad de género Condiciones efectivas para equilibrio de la vida familiar y laboral Situaciones de Riesgo Discriminación Violencia Acceso a espacios y decisiones de poder en todos los ámbitos de la vida social, política y económica de la Ciudad.
  103. 103. 7. Ejercicio pleno y efectivo de los Derechos Humanos: Discriminación Limitaciones estructurales de la ciudad para una accesibilidad integral
  104. 104. ANEXOS
  105. 105. CONEVAL 2012
  106. 106. Medición de la pobreza, Estados Unidos Mexicanos, 2012 Evolución de la pobreza y pobreza extrema nacional y en entidades federativas, 2010-2012 Entidad federativa Pobreza Pobreza extrema Porcentaje Miles de personas Cambios en el número de personas Porcentaje Miles de personas Cambios en el número de personas 2010 2012 2010 2012 Porcentual Absoluto (Miles de personas) 2010 2012 2010 2012 Porcentual Absoluto (Miles de personas) Aguascalientes 38.1 37.8 456.8 467.6 2.3 10.7 3.8 3.4 45.1 42.0 -7.0 -3.1 Baja California 31.5 30.2 1,019.8 1,010.1 -0.9 -9.7 3.4 2.7 109.1 91.5 -16.1 -17.6 Baja California Sur 31.0 30.1 203.0 211.3 4.1 8.3 4.6 3.7 30.3 25.8 -14.8 -4.5 Campeche 50.5 44.7 425.3 387.9 -8.8 -37.4 * 13.8 10.4 116.1 90.7 -21.8 * -25.3 * Coahuila 27.8 27.9 775.9 799.3 3.0 23.3 2.9 3.2 81.9 92.7 13.1 10.8 Colima 34.7 34.4 230.3 237.2 3.0 6.9 2.5 4.0 16.7 27.4 63.9 10.7 Chiapas 78.5 74.7 3,866.3 3,782.3 -2.2 * -84.0 * 38.3 32.2 1,885.4 1,629.2 -13.6 -256.2 Chihuahua 38.8 35.3 1,371.6 1,272.7 -7.2 -98.9 6.6 3.8 231.9 136.3 -41.2 * -95.6 * Distrito Federal 28.5 28.9 2,537.2 2,565.3 1.1 28.2 2.2 2.5 192.4 219.0 13.9 26.6 Durango 51.6 50.1 864.2 858.7 -0.6 -5.5 10.5 7.5 175.5 128.0 -27.1 * -47.5 * Guanajuato 48.5 44.5 2,703.7 2,525.8 -6.6 -177.9 8.4 6.9 469.5 391.9 -16.5 -77.6 Guerrero 67.6 69.7 2,330.0 2,442.9 4.8 112.9 31.8 31.7 1,097.6 1,111.5 1.3 14.0 Hidalgo 54.7 52.8 1,477.1 1,465.9 -0.8 -11.1 13.5 10.0 364.0 276.7 -24.0 -87.3 Jalisco 37.0 39.8 2,766.7 3,051.0 10.3 284.3 5.3 5.8 392.4 446.2 13.7 53.8 México 42.9 45.3 6,712.1 7,328.7 9.2 616.7 8.6 5.8 1,341.2 945.7 -29.5 * -395.6 * Michoacán 54.7 54.4 2,424.8 2,447.7 0.9 22.9 13.5 14.4 598.0 650.3 8.8 52.4 Morelos 43.2 45.5 782.2 843.5 7.8 61.3 6.9 6.3 125.4 117.2 -6.6 -8.3 Nayarit 41.4 47.6 461.2 553.5 20.0 92.3 * 8.3 11.9 92.7 138.7 49.6 46.0 Nuevo León 21.0 23.2 994.4 1,132.9 13.9 138.4 1.8 2.4 86.4 117.5 36.1 31.1 Oaxaca 67.0 61.9 2,596.3 2,434.6 -6.2 -161.7 29.2 23.3 1,133.5 916.6 -19.1 -216.9 Puebla 61.5 64.5 3,616.3 3,878.1 7.2 261.9 17.0 17.6 1,001.7 1,059.1 5.7 57.3 Querétaro 41.4 36.9 767.0 707.4 -7.8 -59.6 * 7.4 5.2 137.5 98.7 -28.2 * -38.7 * Quintana Roo 34.6 38.8 471.7 563.3 19.4 * 91.6 * 6.4 8.4 87.5 122.2 39.5 34.6 San Luis Potosí 52.4 50.5 1,375.3 1,354.2 -1.5 -21.1 15.3 12.8 402.6 342.9 -14.8 -59.6 Sinaloa 36.7 36.3 1,048.6 1,055.6 0.7 6.9 5.5 4.5 156.3 130.2 -16.7 -26.1 Sonora 33.1 29.1 905.2 821.3 -9.3 -83.9 5.1 5.0 140.1 139.8 -0.2 -0.3 Tabasco 57.1 49.7 1,291.6 1,149.4 -11.0 * -142.2 * 13.6 14.3 306.9 330.8 7.8 23.9 Tamaulipas 39.0 38.4 1,301.7 1,315.6 1.1 13.9 5.5 4.7 183.4 160.2 -12.7 -23.2 Tlaxcala 60.3 57.9 719.0 711.9 -1.0 -7.1 9.9 9.1 118.2 112.2 -5.0 -5.9 Veracruz 57.6 52.6 4,448.0 4,141.8 -6.9 -306.2 18.8 14.3 1,449.0 1,122.0 -22.6 * -327 * Yucatán 48.3 48.9 958.5 996.9 4.0 38.3 11.7 9.8 232.5 200.6 -13.7 -31.9 Zacatecas 60.2 54.2 911.5 835.5 -8.3 * -76.0 * 10.8 7.5 164.1 115.3 -29.7 * -48.8 * Estados Unidos Mexicanos 46.1 45.5 52,813.0 53,349.9 1.0 536.9 11.3 9.8 12,964.7 11,529.0 -11.1 * -1,435.7 * * El cambio en pobreza respecto de 2010 es estadísticamente significativo con un nivel de significancia de 0.05. Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2010 y 2012.
  107. 107. Medición de la pobreza, Estados Unidos Mexicanos, 2012 Estimación de pobreza sin considerar el indicador de combustible para cocinar Evolución de la pobreza y pobreza extrema nacional y en entidades federativas, 2008-2012 Entidad federativa Pobreza Pobreza extrema Porcentaje Miles de personas Cambios en el número de personas Porcentaje Miles de personas Cambios en el número de personas 2008 2010 2012 2008 2010 2012 Porcentual Absoluto (Miles de personas) 2008 2010 2012 2008 2010 2012 Porcentual Absoluto (Miles de personas) Aguascalientes 37.6 38.0 37.7 435.3 455.6 466.8 7.2 31.5 4.1 3.6 3.2 47.1 43.3 40.2 -14.7 -6.9 Baja California 26.0 31.5 30.2 809.7 1,019.8 1,010.1 24.8 * 200.4 * 3.3 3.0 2.7 104.1 97.8 91.5 -12.1 -12.6 Baja California Sur 21.4 31.0 30.1 130.5 203.0 211.3 61.9 * 80.8 * 2.7 4.6 3.5 16.4 30.1 24.4 49.1 8.0 Campeche 45.5 50.2 44.5 370.5 423.1 386.4 4.3 15.8 10.8 12.1 6.7 88.1 102.2 58.4 -33.8 * -29.8 Coahuila 32.7 27.8 27.9 885.8 775.7 799.3 -9.8 * -86.5 * 3.1 2.9 3.2 83.7 80.6 90.8 8.4 7.1 Colima 27.4 34.7 34.3 173.4 230.1 236.1 36.1 * 62.7 * 1.5 2.1 3.7 9.8 14.0 25.3 158.0 * 15.5 Chiapas 76.9 78.3 74.6 3,678.2 3,858.9 3,776.7 2.7 98.6 35.5 32.8 27.9 1,699.7 1,614.1 1,412.3 -16.9 * -287.4 Chihuahua 32.1 38.8 35.3 1,105.1 1,371.6 1,272.7 15.2 167.6 6.6 6.6 3.7 228.5 231.9 133.0 -41.8 * -95.5 Distrito Federal 27.6 28.5 28.9 2,465.7 2,537.2 2,565.3 4.0 99.7 2.1 2.1 2.5 189.1 190.6 217.9 15.3 28.8 Durango 48.4 51.6 50.0 791.4 864.2 857.2 8.3 65.8 11.4 10.3 7.2 186.4 173.2 124.3 -33.3 * -62.1 Guanajuato 44.1 48.5 44.4 2,403.6 2,702.0 2,519.8 4.8 116.3 7.9 8.1 6.3 429.3 449.6 355.1 -17.3 -74.2 Guerrero 68.3 67.4 69.5 2,315.7 2,325.0 2,435.5 5.2 119.8 31.3 29.0 28.4 1,062.1 1,001.5 994.0 -6.4 -68.1 Hidalgo 55.2 54.6 52.7 1,443.6 1,474.6 1,463.5 1.4 19.9 15.2 12.3 8.3 398.2 333.0 231.1 -42.0 * -167.1 Jalisco 36.7 36.9 39.8 2,657.1 2,758.1 3,048.5 14.7 391.4 4.4 4.9 5.4 319.0 366.6 414.7 30.0 95.7 México 43.6 42.9 45.2 6,578.2 6,708.9 7,309.9 11.1 731.7 6.9 8.1 5.8 1,045.5 1,275.0 929.8 -11.1 -115.7 Michoacán 55.5 54.7 54.4 2,410.7 2,422.3 2,447.2 1.5 36.5 15.1 12.6 13.3 657.7 560.4 600.4 -8.7 -57.3 Morelos 48.8 43.0 45.3 857.6 778.2 839.8 -2.1 -17.8 7.9 6.1 5.2 138.6 109.5 96.8 -30.2 * -41.8 Nayarit 41.7 41.3 47.5 443.9 460.2 552.5 24.5 * 108.6 * 6.0 7.7 10.7 64.1 86.2 124.4 93.9 * 60.3 Nuevo León 21.4 21.0 23.2 976.3 994.4 1,132.9 16.0 156.6 2.6 1.8 2.4 118.7 84.6 117.0 -1.4 -1.7 Oaxaca 61.7 66.8 61.7 2,351.0 2,587.6 2,428.9 3.3 77.9 27.7 26.1 20.0 1,055.4 1,011.5 786.0 -25.5 * -269.4 Puebla 64.5 61.2 64.4 3,700.0 3,599.4 3,872.5 4.7 172.5 18.2 15.2 16.2 1,045.7 893.2 975.2 -6.7 -70.6 Querétaro 35.2 41.3 36.8 629.1 765.5 705.0 12.1 75.9 5.3 6.8 4.6 95.5 126.5 87.3 -8.6 -8.2 Quintana Roo 33.6 34.5 38.3 426.6 470.5 555.9 30.3 * 129.3 * 6.9 4.8 6.4 88.2 65.4 93.4 5.9 5.2 San Luis Potosí 50.9 52.1 50.5 1,304.4 1,367.6 1,353.3 3.7 48.9 15.2 14.7 12.0 390.2 384.5 320.9 -17.7 -69.3 Sinaloa 32.4 36.6 36.1 905.6 1,047.5 1,051.4 16.1 * 145.7 * 4.5 5.1 4.0 124.8 146.4 115.6 -7.4 -9.2 Sonora 27.1 33.1 29.1 716.9 905.2 821.3 14.6 104.4 4.3 5.0 4.9 114.4 137.7 138.3 20.9 23.9 Tabasco 53.7 57.0 49.6 1,186.2 1,289.1 1,146.3 -3.4 -40.0 13.1 11.0 10.6 289.9 248.4 245.5 -15.3 -44.4 Tamaulipas 33.8 39.0 38.3 1,097.7 1,301.7 1,314.5 19.8 * 216.8 * 4.8 5.4 4.7 156.6 179.8 160.2 2.3 3.6 Tlaxcala 59.6 60.1 57.5 687.6 717.0 707.6 2.9 20.0 8.8 9.2 8.1 101.8 109.3 99.8 -1.9 -2.0 Veracruz 51.2 57.4 52.4 3,880.6 4,434.1 4,125.2 6.3 244.6 16.0 17.7 13.2 1,211.9 1,365.0 1,037.4 -14.4 -174.5 Yucatán 46.6 47.7 47.9 897.9 946.0 977.6 8.9 79.7 8.2 9.7 7.8 158.5 193.2 159.8 0.8 1.3 Zacatecas 50.1 60.2 54.2 742.2 910.9 835.5 12.6 93.3 9.5 10.5 7.3 140.4 158.3 112.0 -20.2 -28.4 Estados Unidos Mexicanos 44.3 46.0 45.4 49,458.3 52,704.9 53,226.6 7.6 * 3,768.2 * 10.6 10.4 8.9 11,859.3 11,863.1 10,412.6 -12.2 * -1,446.6 *El cambio en pobreza respecto de 2010 es estadísticamente significativo con un nivel de significancia de 0.05. Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2008, 2010 y 2012.
  108. 108. Medición de la Pobreza, Distrito Federal, 2012 Porcentaje, número de personas y carencias promedio por indicador de pobreza, 2010-2012 Indicadores Porcentaje Miles de personas Carencias promedio 2010 2012 2010 2012 2010 2012 Pobreza Población en situación de pobreza 28.5 28.9 2,537.2 2,565.3 2.1 2.0 Población en situación de pobreza moderada 26.4 26.4 2,344.8 2,346.3 2.0 1.8 Población en situación de pobreza extrema 2.2 2.5 192.4 219.0 3.5 3.4 Población vulnerable por carencias sociales 34.4 32.4 3,055.8 2,872.1 1.8 1.6 Población vulnerable por ingresos 5.4 6.6 481.5 585.1 0.0 0.0 Población no pobre y no vulnerable 31.7 32.1 2,814.1 2,852.2 0.0 0.0 Privación social Población con al menos una carencia social 62.9 61.3 5,592.9 5,437.4 1.9 1.8 Población con al menos tres carencias sociales 13.4 9.2 1,194.9 814.2 3.3 3.3 Indicadores de carencia social Rezago educativo 9.5 9.2 847.4 813.9 2.4 2.3 Carencia por acceso a los servicios de salud 32.5 23.4 2,885.4 2,072.8 2.4 2.3 Carencia por acceso a la seguridad social 52.4 52.5 4,656.6 4,660.2 2.1 1.8 Carencia por calidad y espacios en la vivienda 7.6 6.4 672.3 570.3 2.9 2.8 Carencia por acceso a los servicios básicos en la vivienda 3.9 3.0 348.8 270.3 2.9 3.2 Carencia por acceso a la alimentación 15.5 13.0 1,381.3 1,157.5 2.6 2.5 Bienestar Población con ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo 6.0 6.9 532.2 610.0 2.2 2.1 Población con ingreso inferior a la línea de bienestar 34.0 35.5 3,018.6 3,150.4 1.8 1.6 Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2010 y 2012.
  109. 109. Índice de Marginación (CONAPO)
  110. 110. Índice de Rezago Social por Delegación (CONEVAL, 2010)
  111. 111. Carencia Social por Delegación (CONEVAL, 2010)
  112. 112. Población de 5 años y más, según condición para leer y escribir (1995-2010) Distrito Federal Año Total Sabe leer y escribir % No sabe leer y escribir % No especificado % 1995 7,689,652 7,270,417 94.5 400,151 5.2 19,084 0.2 2000 7,738,307 7,328,968 94.7 388,686 5.0 20,653 0.3 2005 7,794,967 7,392,011 94.8 360,030 4.6 42,926 0.6 2010 8,034,809 7,596,465 94.5 316,837 3.9 121,507 1.5 Población de 5 años y más que no sabe leer y escribir, 2010 Estratos de edad Total Hombres Mujeres Cantidad % Cantidad % Cantidad % D.F. 316,837 3.9 131,877 41.6 184,960 58.4 De 5 a 12 años 175,572 55.4 90,948 69.0 84,624 45.8 De 13 a 29 años 12,068 3.8 6,071 4.6 5,997 3.2 De 30 a 59 años 50,178 15.8 16,636 12.6 33,542 18.1 60 en adelante 79,019 24.9 18,222 13.8 60,797 32.9
  113. 113. ADICCIONES
  114. 114. Margarita Martínez Fisher margarita.martinezfisher@gmail.com @maguimartinez

×