Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Prof. MARCOS A. SEQUEIRA
<ul><li>LA INSTITUCIÓN TRIBUTARIA, AL IGUAL QUE LAS DEMÁS INSTITUCIONES JURÍDICAS QUE INTEGRAN NUESTRO ORDENAMIENTO, NO PU...
3 EEUU EUROPA TRIBUNALES CONSTITUCIONALES
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DESDE EL PODER JUDICIAL <ul><li>“ MARBURY v. MADISON” (CS EEUU, Año 1883). </li></ul><ul><li...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA <ul><li>TRIBUNAL DE GARANTÍAS CONSTITUCIONALES </li></ul>5
EFECTOS DE LAS SENTENCIAS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA LA NACIÓN 6 EFECTOS ERGA OMNES PARA EL “CASO”  JUZGADO
EFECTOS SENTENCIAS SCJN <ul><li>“ Sociedad Anónima El Bagual c. Prov. De Entre Ríos”, 7/9/1993. </li></ul><ul><li>“ Monges...
8 CONTROL JUDICIAL DE CONSTITUCIONALIDAD  EN EL PROCESO TRIBUTARIO ARGENTINO CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD NEGATIVO POSITIVO
CONTROL JUDICIAL DE CONSTITUCIONALIDAD  EN EL PROCESO TRIBUTARIO ARGENTINO 9 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD CONCRETO ABSTRA...
¿CONTROL CONCREO O ABSTRACTO PARA LA CSJN? <ul><li>“ SIXTO GARCÍA”, CSJN, 30/6/1999. </li></ul><ul><li>“ MILL DE PEREYRA, ...
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA DE  LA SUPREMA CORTE INSTANCIA ORIGINARIA INSTANCIA APELADA 11
12 INSTANCIA  ORIGINARIA Y EXCLUSIVA PROVINCIA VS PROVINCIA <ul><li>PROVINCIA </li></ul><ul><li>VS </li></ul><ul><li>ESTAD...
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA DE LA CORTE SUPREMA 13 INSTANCIA  VÍA  APELACIÓN “ CERTIORARI” ACORDADA 4/2007
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA <ul><li>CUSTODIO </li></ul><ul><li>SIN CUSTODIO </li></ul>14
“ PÉREZ DE SMITH” (CSJN, Fallos, 300-1282) <ul><li>La plenitud del Estado de Derecho no se agota en la sola existencia de ...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA <ul><li>Debe desterrarse la doctrina del exceso ritual manifiesto, haciendo prevalecer el derech...
JUICIO DE EJECUCIÓN FISCAL <ul><li>EXCEPCIONES </li></ul>17
CONTROL CONSTITUCIONAL EN EL JUICIO DE EJECUCIÓN FISCAL NACIONAL <ul><li>“ INTERCORP SRL”, CSJN, 15/6/2010 </li></ul><ul><...
Casuística Apelación CACAF <ul><li>“ Méndez, E.” – Sala IV – 9/3/2010 </li></ul><ul><li>“ Gonzáles, A.” – CSJN – 9/3/2010 ...
<ul><li>PRINCIPIO DE EJECUTORIEDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO </li></ul><ul><li>DERECHO TUTELA JUDICIAL EFECTIVA </li></ul><u...
<ul><li>APLICACIÓN EN DERECHO TRIBUTARIO </li></ul>“ PERALTA, LUÍS”, CSJN, 27/12/1990. “ OUTON”, CSJN, 22/4/1997. “ CÁMARA...
ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA <ul><li>APLICACIÓN EN DERECHO TRIBUTARIO </li></ul>22 MEDIDA AUTOSATISFACTIVA : perículum in...
Tutela Cautelar dentro del ámbito administrativo <ul><li>Apelación TFN. </li></ul><ul><li>Recurso Apelación Director Gener...
DOCTRINA CSJN <ul><li>“ TREBAS”, 22/6/1989. </li></ul><ul><li>“ FIRESTONE”, 11/2/1990. </li></ul><ul><li>“ MASSALIN PARTIC...
Tutela Cautelar dentro del ámbito judicial <ul><li>Apelación CFACA. </li></ul><ul><li>Demanda Contencioso Administrativa. ...
Medidas Preventivas dentro del ámbito judicial <ul><li>Medida de no innovar o de innovar. </li></ul><ul><li>Medida Autosat...
1) FALLOS, 101:175. 2) “VILAR HNOS Y CÍA SRL”, 10/10/1985. 3) “FARMACIA SCATTONI SCS”, 10/12/1997. 4) “COMPAÑÍA DE CIRCUIT...
<ul><li>CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD “DE OFICIO” </li></ul><ul><li>EFECTOS “ERGA OMNES” DE LA DECLARACIÓN DE INCONSTITUCI...
<ul><li>RECURSOS ADMINISTRATIVOS </li></ul><ul><li>ACCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA (SIN TFA) </li></ul><ul><li>AMPARO PO...
PRINCIPIO DE LA DIVISIÓN DE PODERES PRIVATIZACIÓN FUNCIONES PÚBLICAS  EN LA VERIFICACIÓN, DETERMINACIÓN Y COBRO  DETERMINA...
<ul><li>APLICACIÓN DE SANCIONES PENALES POR LA ADMINISTRACIÓN </li></ul><ul><li>ROL DE LA AFIP (DGI) EN EL PROCESO PENAL T...
<ul><li>RECURSOS ADMINISTRATIVOS </li></ul><ul><li>ACCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA (SIN TFA) </li></ul><ul><li>AMPARO PO...
M uchas  g racias por  vuestra atención [email_address] 0351-4212570/4239366
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Acciones y recursos en Materia Tributaria -

3,083 views

Published on

Published in: Travel
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Acciones y recursos en Materia Tributaria -

  1. 1. Prof. MARCOS A. SEQUEIRA
  2. 2. <ul><li>LA INSTITUCIÓN TRIBUTARIA, AL IGUAL QUE LAS DEMÁS INSTITUCIONES JURÍDICAS QUE INTEGRAN NUESTRO ORDENAMIENTO, NO PUEDE SER SUFICIENTEMENTE COMPRENDIDA NI EXPLICADA SI NO ES A LA LUZ DE LA PERSPECTIVA CONSTITUCIONAL </li></ul>2 INVERTIDA CN DERECHO SUSTANTIVO DERECHO FORMAL
  3. 3. 3 EEUU EUROPA TRIBUNALES CONSTITUCIONALES
  4. 4. CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DESDE EL PODER JUDICIAL <ul><li>“ MARBURY v. MADISON” (CS EEUU, Año 1883). </li></ul><ul><li>“ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES v. ELORTONDO” (CSJN, Año 1888). </li></ul><ul><li>“ FERNANDEZ ARIA v. POGGIO” (CSJN, Año 1960) </li></ul>4
  5. 5. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA <ul><li>TRIBUNAL DE GARANTÍAS CONSTITUCIONALES </li></ul>5
  6. 6. EFECTOS DE LAS SENTENCIAS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA LA NACIÓN 6 EFECTOS ERGA OMNES PARA EL “CASO” JUZGADO
  7. 7. EFECTOS SENTENCIAS SCJN <ul><li>“ Sociedad Anónima El Bagual c. Prov. De Entre Ríos”, 7/9/1993. </li></ul><ul><li>“ Monges”, 26/12/1996. </li></ul><ul><li>“ Pereira Iraola v. Pcia. De Córdoba” (Fallos, 212:160). </li></ul><ul><li>“ Cigarrería San Martín SA”, fallo Plenario de la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de Mar del Plata, 1/3/2010 . </li></ul><ul><li>Fallos: 212:51, 160 y 307:1094. </li></ul><ul><li>“ INTERCORP SRL S/EJECUCIÓN ”, CSJN, 15/6/2010. </li></ul>7
  8. 8. 8 CONTROL JUDICIAL DE CONSTITUCIONALIDAD EN EL PROCESO TRIBUTARIO ARGENTINO CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD NEGATIVO POSITIVO
  9. 9. CONTROL JUDICIAL DE CONSTITUCIONALIDAD EN EL PROCESO TRIBUTARIO ARGENTINO 9 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD CONCRETO ABSTRACTO
  10. 10. ¿CONTROL CONCREO O ABSTRACTO PARA LA CSJN? <ul><li>“ SIXTO GARCÍA”, CSJN, 30/6/1999. </li></ul><ul><li>“ MILL DE PEREYRA, RITA”, CSJN, 27/9/2001. </li></ul>10
  11. 11. JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE INSTANCIA ORIGINARIA INSTANCIA APELADA 11
  12. 12. 12 INSTANCIA ORIGINARIA Y EXCLUSIVA PROVINCIA VS PROVINCIA <ul><li>PROVINCIA </li></ul><ul><li>VS </li></ul><ul><li>ESTADO NACIONAL </li></ul><ul><li>Causas de “contenido federal” </li></ul>
  13. 13. JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA DE LA CORTE SUPREMA 13 INSTANCIA VÍA APELACIÓN “ CERTIORARI” ACORDADA 4/2007
  14. 14. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA <ul><li>CUSTODIO </li></ul><ul><li>SIN CUSTODIO </li></ul>14
  15. 15. “ PÉREZ DE SMITH” (CSJN, Fallos, 300-1282) <ul><li>La plenitud del Estado de Derecho no se agota en la sola existencia de una adecuada y justa estructura normativa general, sino que exige esencialmente la vigencia real y segura del derecho en el seno de la comunidad y, por ende, la posibilidad de hacer efectiva la justiciabilidad plena de las transgresiones a la ley y de los conflictos jurídicos. </li></ul>15
  16. 16. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA <ul><li>Debe desterrarse la doctrina del exceso ritual manifiesto, haciendo prevalecer el derecho y la justicia. </li></ul><ul><li>“ Gramajo, José”, 29/10/1981 </li></ul><ul><li>“ Gómez-Carneiro”, Fallos 238-550 </li></ul>16
  17. 17. JUICIO DE EJECUCIÓN FISCAL <ul><li>EXCEPCIONES </li></ul>17
  18. 18. CONTROL CONSTITUCIONAL EN EL JUICIO DE EJECUCIÓN FISCAL NACIONAL <ul><li>“ INTERCORP SRL”, CSJN, 15/6/2010 </li></ul><ul><li>“ MUNICIPALIDAD DE PLAZA HUINCUL v. YPF”, 6/3/1990. </li></ul><ul><li>“ LAS HIGUERILLAS” (Plenario CFACba., 11/6/2008). </li></ul><ul><li>“ ASTINAVE SA”, 26/8/2003. </li></ul>18
  19. 19. Casuística Apelación CACAF <ul><li>“ Méndez, E.” – Sala IV – 9/3/2010 </li></ul><ul><li>“ Gonzáles, A.” – CSJN – 9/3/2010 </li></ul>19
  20. 20. <ul><li>PRINCIPIO DE EJECUTORIEDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO </li></ul><ul><li>DERECHO TUTELA JUDICIAL EFECTIVA </li></ul><ul><li>CONTROL JUDICIAL DE CONSTITUCIONALIDAD SIN LÍMITES </li></ul><ul><li>IGUALDAD “REAL” DE LAS PARTES EN LA RELACIÓN PROCESAL TRIBUTARIA </li></ul>20
  21. 21. <ul><li>APLICACIÓN EN DERECHO TRIBUTARIO </li></ul>“ PERALTA, LUÍS”, CSJN, 27/12/1990. “ OUTON”, CSJN, 22/4/1997. “ CÁMARA DE COMERCIO, INDUSTRIA Y PRODUCCIÓN DE RESISTENCIA”, CSJN, 7/10/2003. “ Valoe SA C. Ag. Recaudación de Buenos Aires”, 17/11/2009 , CACA La Plata. 21
  22. 22. ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA <ul><li>APLICACIÓN EN DERECHO TRIBUTARIO </li></ul>22 MEDIDA AUTOSATISFACTIVA : perículum in dámni ACCIÓN DE REPETICIÓN : “Secar Ingeniería Eléctrica SRL v. Municipalidad de Tucumán”, CSJN, 17/2/2010
  23. 23. Tutela Cautelar dentro del ámbito administrativo <ul><li>Apelación TFN. </li></ul><ul><li>Recurso Apelación Director General. </li></ul>23
  24. 24. DOCTRINA CSJN <ul><li>“ TREBAS”, 22/6/1989. </li></ul><ul><li>“ FIRESTONE”, 11/2/1990. </li></ul><ul><li>“ MASSALIN PARTICULARES SA”, 9/12/1993. </li></ul><ul><li>“ YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FISCALES”, 30/9/1999. </li></ul><ul><li>“ ESSO SAPA”, 28/12/1999. </li></ul><ul><li>LEY DE DÉFICIT CERO 25.453. </li></ul><ul><ul><li>“ FRIGORÍFICO MORRONE”, CACAF, Sala V, 19/9/2001. </li></ul></ul>24
  25. 25. Tutela Cautelar dentro del ámbito judicial <ul><li>Apelación CFACA. </li></ul><ul><li>Demanda Contencioso Administrativa. </li></ul><ul><li>Petición de Medidas Preventivas. </li></ul>25
  26. 26. Medidas Preventivas dentro del ámbito judicial <ul><li>Medida de no innovar o de innovar. </li></ul><ul><li>Medida Autosatisfactiva. </li></ul><ul><li>Medida Cautelar Autónoma. </li></ul>26
  27. 27. 1) FALLOS, 101:175. 2) “VILAR HNOS Y CÍA SRL”, 10/10/1985. 3) “FARMACIA SCATTONI SCS”, 10/12/1997. 4) “COMPAÑÍA DE CIRCUITOS CERRADOS SA”, 9/3/2010. 27
  28. 28. <ul><li>CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD “DE OFICIO” </li></ul><ul><li>EFECTOS “ERGA OMNES” DE LA DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA NORMA LEGAL: abrogación de la norma declarada inconstitucional. </li></ul><ul><li>NECESIDAD DE UN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL </li></ul><ul><li>“ SOLVE ET REPETE” </li></ul><ul><li>EFECTO DEVOLUTIVO RECURSOS CÁMARA FEDERAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA </li></ul><ul><li>EXCLUSIÓN DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE LOS TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS </li></ul><ul><ul><li>“ PREVARICATO” </li></ul></ul><ul><ul><li>PLENA APLICACIÓN DEL “IURA NOVIT CURIA” </li></ul></ul><ul><ul><li>CONTROL CONSTITUCIONAL EN EL JUICIO DE EJECUCIÓN FISCAL. </li></ul></ul><ul><ul><li>ADMISIÓN ACCIÓN DE AMPARO: CONTROL CONCRETO Y DIFUSO </li></ul></ul><ul><ul><li>TUTELAR CAUTELAR CONTRA ACTOS ADMINISTRATIVOS: ART. 74, DR. 1397/79. </li></ul></ul><ul><ul><li>ESTABLECIMIENTO TFN EN TODAS LAS PROVINCIAS ARGENTINAS </li></ul></ul><ul><ul><li>LEGALIZACIÓN DEL JUICIO DE EJECUCIÓN FISCAL </li></ul></ul><ul><ul><li>ADMISIBILIDAD AMPLIA DE LA “ACCIÓN DECLARATIVA” </li></ul></ul><ul><ul><li>PERMISIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE REPETICIÓN </li></ul></ul>28
  29. 29. <ul><li>RECURSOS ADMINISTRATIVOS </li></ul><ul><li>ACCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA (SIN TFA) </li></ul><ul><li>AMPARO POR MORA </li></ul><ul><li>CLAUSURA </li></ul><ul><li>EJECUCIÓN FISCAL </li></ul>29
  30. 30. PRINCIPIO DE LA DIVISIÓN DE PODERES PRIVATIZACIÓN FUNCIONES PÚBLICAS EN LA VERIFICACIÓN, DETERMINACIÓN Y COBRO DETERMINACIÓN Y COBRO OBLIGACIONES 30 “ RED SOLIDARIA”, CSJ SALTA, 9/3/2010
  31. 31. <ul><li>APLICACIÓN DE SANCIONES PENALES POR LA ADMINISTRACIÓN </li></ul><ul><li>ROL DE LA AFIP (DGI) EN EL PROCESO PENAL TRIBUTARIO </li></ul><ul><li>ANTINOMIAS ENTRE EL SISTEMA DE ENJUICIAMIENTO PENAL DE LA NACIÓN, LA CONSTITUTCIÓN NACIONAL Y LOS TRATADOS INTERNACIONALES </li></ul><ul><ul><li>AUSENCIA DE JUICIO ORAL – DEBATE – </li></ul></ul><ul><ul><li>AUSENCIA DE IMPLEMENTACIÓN DEL JUICIO POR JURADOS </li></ul></ul><ul><ul><li>SISTEMA DE PERSECUCIÓN PENAL MIXTO </li></ul></ul><ul><ul><li>INOPERANCIA DE LOS “OPERADORES” </li></ul></ul><ul><ul><li>FALTA DE TRIBUNALES CON COMPETENCIA EXCLUSIVA </li></ul></ul><ul><ul><li>MODIFICACIÓN DE LA LEY 24.769 </li></ul></ul>31
  32. 32. <ul><li>RECURSOS ADMINISTRATIVOS </li></ul><ul><li>ACCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA (SIN TFA) </li></ul><ul><li>AMPARO POR MORA </li></ul><ul><li>CLAUSURA </li></ul><ul><li>EJECUCIÓN FISCAL </li></ul>32
  33. 33. M uchas g racias por vuestra atención [email_address] 0351-4212570/4239366

×