Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Seminario 13 Marzo 2008

1,983 views

Published on

Slide della prima lezione del ciclo di seminari "Cultura Libera, Società Libera (il diritto d'autore nel web 2.0)", Università "La Sapienza" di Roma, Facoltà di Scienze della Comunicazione, Cattedra "Comunicazione Mediata dal Computer", prof. Arturo Di Corinto

Published in: Technology
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Seminario 13 Marzo 2008

  1. 1. UNIVERSITÀ “LA SAPIENZA” FACOLTA' DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE CATTEDRA DI “COMUNICAZIONE MEDIATA DAL COMPUTER” CULTURA LIBERA, SOCIETA' LIBERA (Il diritto d'autore nel web 2.0)
  2. 2. <start>
  3. 3. diritto
  4. 4. creatività
  5. 5. ambiente fisico
  6. 6. ambiente culturale
  7. 7. <storia>
  8. 8. <refrain>
  9. 9. creare la scarsità
  10. 10. </refrain>
  11. 11. <storia>
  12. 12. pre-cyberspace
  13. 13. Actio iniurariarum aestimatoria
  14. 14. 1450
  15. 15. Invenzione della stampa
  16. 16. (3)
  17. 17. (1)
  18. 18. L'era dei privilegi
  19. 19. Tipologie di privilegi ✔ Privilegi estesi ad ogni attività di stampatore (e destinati ad incentivare l'introduzione della stampa nello stato) ✔ Privilegi ai librai ✔ Privilegi ad autori, limitati a singole opere letterarie
  20. 20. (2)
  21. 21. Le prime legislazioni
  22. 22. 1710
  23. 23. Statuto di Anna
  24. 24. 1790
  25. 25. Prima legge federale U.S.A.
  26. 26. 1791 e 1793
  27. 27. Legislazione legata alla rivoluzione francese
  28. 28. Due sistemi a confronto
  29. 29. Il sistema anglosassone ✔ Copyright come strumento idoneo “for the encouragement of learning” ✔ Formalità costitutive della tutela ✔ Interpretazione non restrittiva delle norme relative alle utilizzazioni libere (fair use) ✔ No diritti morali ✔ Si a trasferimento totale dei diritti
  30. 30. Il sistema franco-germanico ✔ autore/opera ✔ Nessuna formalità costitutiva dei diritti ✔ Interpretazione restrittiva delle norme relative alle utilizzazioni libere ✔ Si diritti morali ✔ No a trasferimento totale dei diritti
  31. 31. Legislazione italiana pre-unitaria ✔ Rep. Cisalpina (1801) ➔ Vita + 10 anni ✔ Stato Pontificio ➔ Vita + 30 anni (1826) ✔ Regno delle Due ➔ Vita + 30 anni Sicilie (1828) ✔ Conv. Austro-Sarda ➔ Vita + 30 anni (1840) ✔ Ducato di Pavia ➔ Vita + 30 anni (1840) ✔ Regno Lombardo- ➔ Vita + 30 anni Veneto (1847)
  32. 32. “Le loro vedove, se vissute in società di beni o di acquisti, continueranno nell'esercizio dello stesso diritto anche a vita” (Decreto 5 febbraio 1828, n. 1904, art. 2)
  33. 33. ...al contrario non è riguardata contraffazione e quindi è permesso: a)L'inserire singoli motivi di componimenti musicali in opere che si pubblicano periodicamente; b)L'adottare un concetto musicale d'altro autore per comporre variazioni, fantasie, studi, pot-pourris, ecc., riguardandosi tali componimenti musicali come distinte produzioni dell'ingegno; c)Il ridurre un pezzo di musica per istrumenti diversi da quelli per cui fu scritto, o per numero d'istrumenti minore
  34. 34. L'adottare un concetto musicale d'altro autore per comporre variazioni, fantasie, studi, pot- pourris, ecc.
  35. 35. ASCAP on sampling as copyright infringement ✔ quot;Samplingquot; is when a songwriter, recording artist or record producer takes a portion of an existing song, existing recording, or both and puts them into a new song, recording or both. . . . ✔ If the recording is released without the sample being approved... such a use constitutes an infringement of copyright
  36. 36. modernità?
  37. 37. Legislazione italiana post-unitaria ✔ Legge 25 giugno ➔ Vita + 40 anni 1867, n. 2337 ✔ R.D. 7 novembre ➔ Vita + 50 anni 1925, n. 1950 ✔ Legge 22 aprile 1941, ➔ Vita + 50 anni n. 633 ✔ Legge 6 febbraio ➔ Vita + 70 anni 1996, n. 52
  38. 38. 80 durata diriitto d'autore - 70 70 anni 60 50 50 50 40 40 30 30 30 30 20 12 10 10 0 1801 1826 1828 1840 1847 1865 1925 1941 1996
  39. 39. 300% 268% durata diriitto d'autore - incremento % 228% 228% 250% 203% 200% 170% 170% 170% 150% 100% 50% 20% 0% 0% 1801 1826 1828 1840 1847 1865 1925 1941 1996
  40. 40. 2050 90,0 80,0 2000 70,0 1950 60,0 50,0 1900 40,0 1850 30,0 20,0 1800 10,0 1750 0,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
  41. 41. 200 150 100 50 0 1790 1831 1909 1976 1998 Diritti d'autore negli 28 42 56 150 170 USA (anni)
  42. 42. 180 180,0 160 160,0 140 140,0 120 120,0 100 100,0 80 80,0 60 60,0 40 40,0 20 20,0 0 0,0 1790 1831 1909 1976 1998 Diritti d'autore negli USA (anni) variazione %
  43. 43. (3)
  44. 44. post-cyberspace
  45. 45. RO
  46. 46. R(ead) O(nly)
  47. 47. RW
  48. 48. R(ead) W(rite)
  49. 49. Remixing Culture
  50. 50. AMV
  51. 51. Anime Music Video
  52. 52. Parodie
  53. 53. Usi non regolati Fair use
  54. 54. Usi non regolati Fair use
  55. 55. Eccessi
  56. 56. Controllo
  57. 57. Controllo Totale
  58. 58. Iperprotezione
  59. 59. (28)
  60. 60. (2)
  61. 61. distorsioni
  62. 62. </storia>
  63. 63. 1945
  64. 64. Thomas Lee e Tinie Causby
  65. 65. “...tale dottrina non ha spazio nel mondo moderno. L'aria è un'autostrada pubblica, come ha dichiarato il Congresso. Se ciò non fosse vero ogni volo transcontinentale sarebbe soggetto a infinite denunce per violazione di proprietà. Il senso comune si ribellerebbe all'idea.”
  66. 66. Il senso comune si ribellerebbe all'idea
  67. 67. quot;Credo che sarebbe giusto per il senso comune ribellarsi contro le ragioni estreme sostenute oggi a favore della quot;proprietà intellettualequot;. Quel che le legge chiede oggi è sempre più stupido, tanto quanto uno sceriffo che arresti un le aeroplano per violazione di proprietà. Ma conseguenze di questa stupidità saranno molto più profondequot; (L. Lessig, Cultura Libera)
  68. 68. </start>
  69. 69. Grazie per l’attenzione ;-) Avv. Marco Scialdone scialdone@computerlaw.it www.computerlaw.it http://scialdone.blogspot.com

×