BIBLIOTHÈQUES NUMÉRIQUES :
LOGICIELS ET PLATEFORMES
Documation. 21 mars Mathieu Andro, bibliothèque Sainte-Geneviève
2012, 9h30 à 10h15 Marc Maisonneuve, Tosca consultants

De nombreuses bibliothèques numériques
2
1.340.000 résultats
ADBS

Dont une partie peine à trouver son public
3
 Flux de consultation bien souvent modestes
ADBS

La question du référencement
4
 Pagerank de 5/10 en moyenne (d’après pagerank.fr)
 Selon nos tests sur une dizaine de bibliothèques
patrimoniales
 Relégué entre la 3ème et la 15ème page dans la liste
des résultats en tapant le titre d’un livre numérisé
dans Google
 Entre 1.000 et 5.000 visiteurs par mois
 Entre 0,5 et 2 visiteurs par document et par mois
 Le pagerank et le nombre de visiteurs semblent
liés au nombre total de documents proposés !

Des causes diverses
5
 Référencement par les moteurs  Logiciels
de recherche insuffisant ? inadaptés ?
 Faible lisibilité des recueils de
documents ? insuffisance des
fonctions de valorisation de la
collection numérique ?
 Statistiques ne permettant pas
de qualifier les usages, de
cerner le profil des usagers et de
mieux orienter les actions de
communication ? ADBS

Trouver la bonne solution pour sa
6
bibliothèque numérique
se doter d’un
gestionnaire
de se doter d’un
bibliothèque outil type OAI
numérique
dédié
opter pour
les services
en ligne
d’une
plateforme
ADBS

se doter d’un
gestionnaire de
bibliothèque
Premier type d’architecture : se doter d’un
numérique
dédié gestionnaire de bibliothèque numérique dédié
7
Documents Métadonnées
numériques
Acquisition des Production des
documents métadonnées
numériques
Usagers
Stockage de
l’ensemble de Stockage des
documents métadonnées
numériques
Autonomie de
production, de diffusion Communication
des documents Diffusion des
et de valorisation numériques et les métadonnées
Maîtrise de l’ensemble fonctions associées
de la chaîne
ADBS

se doter d’un
gestionnaire de
bibliothèque
Premier type d’architecture : se doter d’un
numérique
dédié gestionnaire de bibliothèque numérique dédié
8
INHA (Amanager Yoolib Polinum)
ADBS

se doter d’un
gestionnaire de
bibliothèque
Premier type d’architecture : se doter d’un
numérique
dédié gestionnaire de bibliothèque numérique dédié
9
Boston College University Libraries (DigiTool)

se doter d’un
gestionnaire de
bibliothèque
Premier type d’architecture : se doter d’un
numérique
dédié gestionnaire de bibliothèque numérique dédié
10
Ville de Besançon (Mnesys)

se doter d’un
gestionnaire de
bibliothèque
Premier type d’architecture : se doter d’un
numérique
dédié gestionnaire de bibliothèque numérique dédié
11
South Carolina Digital Library (ContentDM)

se doter d’un
gestionnaire de
bibliothèque
Premier type d’architecture : se doter d’un
numérique
dédié gestionnaire de bibliothèque numérique dédié
12
New-Zealand Digital Library (Greenstone)

se doter d’un
gestionnaire de
bibliothèque
Premier type d’architecture : se doter d’un
numérique
dédié gestionnaire de bibliothèque numérique dédié
13
Université de Rennes 2 (Omeka)

se doter d’un
outil type
Deuxième type d’architecture : se doter d’un
OAI
outil type OAI
14
Documents Métadonnées
numériques
Acquisition des Production des
documents métadonnées
numériques
Usagers
Stockage de
l’ensemble de Stockage des
documents métadonnées
numériques
Accessibilité de bases
de documents Communication
des documents Diffusion des
numériques pouvant numériques et les métadonnées
demeurer réparties fonctions associées
Valorisation
ADBS

se doter d’un
outil type
Deuxième type d’architecture : se doter d’un
OAI
outil type OAI
15
CERN (Invenio)
ADBS

se doter d’un
outil type
Deuxième type d’architecture : se doter d’un
OAI
outil type OAI
16
Centre de ressources et d’information sur les multimédias pour l’enseignement
supérieur (ORI-OAI)
ADBS

se doter d’un
outil type
Deuxième type d’architecture : se doter d’un
OAI
outil type OAI
17
Conseil départemental pour la musique et la culture de Haute-Alsace (Dspace)
ADBS

se doter d’un
outil type
Deuxième type d’architecture : se doter d’un
OAI
outil type OAI
18
Open Archive Toulouse Archive Ouverte, OATAO (EPrints)
ADBS

opter pour les
services en
ligne d’une
Troisième type de solution : la plateforme
plateforme
de dépôt
19
 Mise à profit des compétences du responsable de
la plateforme
 Mise à profit du bon niveau de référencement de
sa plateforme, garantie de visibilité
 Mutualisation des moyens (matériel, logiciel,
compétences)
ADBS

opter pour les
services en
ligne d’une
Troisième type de solution : la plateforme
plateforme
de dépôt
20
 Mutualisation des moyens
 Coûts inférieurs pour des moyens et des
fonctionnalités souvent supérieurs
 Contenu multiplié, pagerank et statistiques meilleurs
 Perte d’autonomie malgré marque blanche
ADBS

opter pour les
services en
ligne d’une
Troisième type de solution : la plateforme
plateforme
de dépôt
21
Muséum national d’Histoire naturelle (HAL, CNRS)

opter pour les
services en
ligne d’une
Troisième type de solution : la plateforme
plateforme
de dépôt
22
Université Paris 8 (e-corpus)

opter pour les
services en
ligne d’une
Troisième type de solution : la plateforme
plateforme
de dépôt
23
Bibliothèque Sainte-Geneviève (Internet Archive)

opter pour les
services en
ligne d’une
Troisième type de solution : la plateforme
plateforme
de dépôt
24

opter pour les
services en
ligne d’une
Troisième type de solution : la plateforme
plateforme
de dépôt
25

L’offre de logiciels étudiée
26
Deux critères de choix des 10 logiciels
 Une diffusion significative.
 Un représentant ou un site utilisateur en France.
Illustrer néanmoins la diversité des solutions
 logiciels dits propriétaires (Yoolib, DigiTool, Mnesys, ContentDM) comme logiciels open
source (Invenio, suite ORI-OAI, DSpace, EPrints, Greenstone, Omeka),
 les gestionnaires de bibliothèques numériques à connotation patrimoniale (avec
visualiseur, feuilletage : Yoolib, DigiTool, Mnesys, ContentDM, Greenstone, Omeka) comme les
logiciels de GED et d’archives ouvertes (offrant une visualisation de type Acrobat
Reader : suite ORI-OAI, DSpace, EPrints),
 les logiciels hébergés (Yoolib, ContentDM) comme les logiciels à installer en local.
ADBS

L’offre de logiciels étudiée : le cadre
technique
27
Moteur Système de Environne-
Système Serveur
d’indexation et gestion de Serveur ment de
d’exploitation du d’application
de recherche bases de web utilisé développe-
serveur utilisé
Editeur Logiciel utilisé données utilisé ment
Amanager YooLib Linux Exalead MySQL PHP YooLib
CERN Invenio Unix, Linux, Mac OS Interne. MySQL Apache Python, MySQL
v. 1.0.0-rc0 X Solr possible Lisp et C Python WSGI
Consortium Suite ORI- Unix, Linux, Lucene, Solr MySQL, Tomcat Java Tomcat
ORI-OAI OAI Windows, tout serveur PostgreSQL
supportant les
technologies Java
DuraSpace DSpace Unix, Linux, Lucene Oracle, Java Apache Java Tomcat
v. 1.7.2 Windows, Mac OS X PostgreSQL
Ex Libris DigiTool v. 3 Unix, Linux Oracle Text Oracle Apache Java JBoss
Naoned Mnesys
Linux Windows iNAO iNAO Apache, IIS PHP, C++ iNAO
Portail
OCLC CONTENTd Unix, Linux Autre Oracle Apache, IIS PHP Oracle
m v. 5.4
Université de EPrints v. 3 Unix, Linux, EPrints Indexer Oracle, Apache Perl
Southampton Windows et Xapian MySQL,
PostgreSQL
Université de Greenstone Unix, Linux, Mac OS Lucene ou Interne ou Apache, IIS Perl, Java, Tomcat
Waikato v. 3.05 interne SQLite C++
(MG/MGPP)
Université Omeka Linux Solr MySQL Apache PHP Tomcat (pour
George Mason v. 1.4.1 ADBS Solr)

L’offre de logiciels étudiée : les métadonnées
supportées
28
bibliothèque archives recherche enseignement photographie son musées
SUP LOM
LOM FR
CDMFR
web
MODS
RKMS
Dublin
METS
Autres
formats
autres
autres
autres
LOM
CIMI
IPTC
Marc
EAD
Core
séman
TEF
Exif
TEI
FR
Editeur Logiciel -tique
Amanager YooLib Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui RDF
Invenio Oui Oui Endnote Oui Oui Oui Oui Autres Oui Oui Autres Autres Autres Autres
CERN
v. 1.0.0-rc0
Consortium Suite ORI- Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui RDF
ORI-OAI OAI
DuraSpace DSpace Oui Oui Oui Oui Oui
v. 1.7.2
Ex Libris DigiTool v. 3 Oui Oui Oui Oui Oui
Mnesys Oui Oui Oui Oui
Naoned
Portail
OCLC CONTENTd Oui Oui Oui Oui Oui Oui IIM, Oui Oui RDF
m v. 5.4 DIG3
5
Université de EPrints v. 3 Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui RDF
Southampton
Université de Greenstone Oui Oui Oui
Waikato v. 3.05
Université Omeka Oui Oui Oui Oui Oui RDF et
George v. 1.4.1 autres
Mason

L’offre de logiciels étudiée : la diffusion des
métadonnées
29
Le logiciel Le logiciel Le logiciel Le logiciel Le logiciel Le Le logiciel Le logiciel
affiche une affiche une affiche le propose à propose à logiciel propose à propose à
imagette icône début du l’usager l’usager de propose l’usager l’usager un
représentant représentant document d’indexer commenter un d’enregistrer export vers un
le document le type de le le service d’une requête éditeur de
document document document de DSI (alerte) références
bibliographiques
Editeur Logiciel
Amanager YooLib Oui Non Oui Non Oui Oui Non En cours
Invenio Oui Non Oui Oui Oui Oui Oui Oui
CERN
v. 1.0.0-rc0
Consortium Suite ORI-OAI En cours En cours Non Non Non Oui Oui En cours
ORI-OAI
DuraSpace DSpace v. 1.7.2 Non Non Non Non Non Oui Oui Oui
Ex Libris DigiTool v. 3 Oui Oui Non Non Non Non Non Oui
Naoned Mnesys Portail Oui Oui Non Oui Non Oui Oui Non
OCLC CONTENTdm Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui
v. 5.4
Université de EPrints v. 3 Oui Oui Non Non Non Oui Oui Oui
Southampton
Université de Greenstone Oui Oui Oui Non En cours Non Non Non
Waikato v. 3.05
Université Omeka v. 1.4.1 Oui Oui Non Oui En cours Oui Non Oui
George Mason

L’offre de logiciels étudiée : points de
30
convergence
 les modalités de diffusion (distribution directe)
 l’internationalisation des produits
 l’ouverture des produits, notamment dans leur
capacité à supporter des produits tiers
 le support des principales fonctions de recherche
 l’automatisation des sauvegardes et la distinction
des profils d’utilisateurs
ADBS

L’offre de logiciels étudiée : spécificités
31
 traiter des documents imprimés de grande taille, des images
animées, des dessins techniques ou des objets graphiques
 référencer et gérer les usagers
 gérer des métadonnées juridiques, techniques et de structure
 supporter des standards de métadonnées propres à certains
métiers
 offrir des services d’alerte, d’indexation et de description
collaborative des documents
 administrer les données, les sécuriser,
automatiser les reprises après incident
ADBS

Des services innovants : impression à la
demande
32
 Un modèle économique émergeant dans l’édition
 Amazon Booksurge www.booksurge.com/
 Espresso Book Machine www.ondemandbooks.com/

Des services innovants : numérisation à la
demande
33
 Réseau eBooks on demand
<http://www.books2ebooks.eu/fr>
 BnF : adoptez un livre
< http://www.amisbnf.org/books.html>
 Crowdfunding (« financement participatif »)
 Mécénat à la demande
 Investisseurs dans la réédition de livres

Conclusion
34
Pour choisir entre logiciel
et plateforme la question
essentielle est celle des
compétences. Elle
renvoie à une réflexion
sur l’autonomie de
l’institution.
…mais n’oubliez pas
Choisissez
qu’un tel projet se
puis
construit sur la durée, il
foncez…
faudra évaluer,
recadrer, adapter,
ADBS
communiquer…

Merci de votre attention !
35
Service de veille sur les
mutations des bibliothèques
disponible sur
http://twitter.com/marcmaisonneuve
ou par fil RSS
http://twitter.com/statuses/user_timeline/74480543.rss
http://www.facebook.com/pages/Paris-France/Tosca-consultants/47222899149
ou en page veille : http://www.toscaconsultants.fr/veille.htm
Blog : http://e-corpus.hypotheses.org
ADBS