Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Substituto Valvar
Dr. Marcelo Pandolfo
CIRURGIÃO CARDIOVASCULAR - 2014
História
 1947, Smithy e Parker – 1º estudo valvotomia aórtica
 1951, Hufnagel – prótese de bola gaiola – aorta torácica...
A Prótese Ideal
 Silenciosa
 Excelente performance hemodinâmica
 Durabilidade
 Ausência de trombogenicidade
 Fácil im...
Próteses Valvares Mecânicas
Metal ou ligas de carbono
Ball and Cage (bola e gaiola)
Disco único
Duplo disco
Substitutos valvares biológicos
 Heterólogas
Bovinas, porcinas e equinas
 Homólogas / Autólogas
Homoenxertos /Autoenxe...
Substitutos valvares biológicos
 Vantagens
 Baixa trombogenicidade
 Boa hemodinâmica
 Não apresentam ruídos
 Baixa tu...
Calcificação e degeneração
das biopróteses
 Perda das células endoteliais, permitindo infiltração de
plasma, hemácias e c...
Bioprótese e novas
tecnologias
 Agentes anticalcificantes
 Fixacao do glutaraldeido
 Antimineralizantes
 Tecidos desce...
Próteses Mecânicas
 Vantagens
Hemodinâmica
Baixo perfil
Durabilidade
 Desvantagens
Ruídos
Trombogenicidade
Anticoa...
Homoenxertos/ Autoenxertos
 Vantagens
 Resistente às infecções
 Excelente hemodinâmica
 Fluxo próximo do normal
 Grad...
Qual usar ?
Prótese valvar aórtica,
qual é a melhor opção
para o adulto jovem?
Aspectos socioeconômicos?
 Follow-up – 15 anos
 Mitral ou aórtico
 394 - troca valvar aórtica
 Bjork-Shiley spherical disc - mecânica / Hancock ...
Sangramento de acordo com o
tipo de prótese
Complicações relacionada a
troca valvar
Disfunção da prótese
Reoperações por vária
indicações
Mortalidade - Porcine versus Bjork-Shiley
 500 pacientes
 18 a 50 anos
 Follow-up médio - 7.1 ± 5.3 anos (max. 26,7 anos)
 Troca valvar aórtica e/ou mitral
Sobrevida tardia - troca valvar
aórtica em adultos jovens
Reoperações - homoenxerto
versus prótese biológica
Resultados/ Conclusões
 Sobrevida tardia - equivalência entre biológicas e mecânicas
 Não houve diferença no risco de AV...
Curva de sobrevida
Curva atuarial livre de eventos
adversos
Resultados
 Equivalência na sobrevida a longo prazo
 Maior incidência the eventos tromboembólicos e sangramentos –
próte...
 1991 – 2004
 45 – 65 anos
 332 pacientes
 Freestyle - 140
 Homoenxerto - 54
 Mosaic or Perimount valve (stented xen...
Resultados / Gradientes
médios
 Freestyle – 12 ± 6,6 mm Hg
 Homoenxerto – 7,4 ± 4 mm Hg
 Mosaic or Perimount valve (ste...
Resultados / Área efetiva
 Freestyle – 0,9 ± 0,3 cm2
/ m2
 Homoenxerto – 1,3 ± 0,3 cm2
/ m2
 Mosaic or Perimount valve ...
Resultados / livres de tromboembolismo
 Freestyle – 97,7% ± 1,3%
 Homoenxerto – 100% ± 0%
 Mosaic or Perimount valve (s...
Resultados / livres de sangramento
 Freestyle – 95,4% ± 2,0%
 Homoenxerto – 96% ± 2,8%
 Mosaic or Perimount valve (sten...
Livres de reoperações
Resultados / livres de endocardite
 Freestyle – 97,4% ± 2,0%
 Homoenxerto – 97,7% ± 2,82%
 Stented Mosaic or Perimount ...
Livres de mortalidade total
p=0,14
Conclusão
 Tipos de próteses biológicas não afetam a sobrevida a médio prazo em
pacientes entre 45 – 65 anos
 A escolha ...
 73 pacientes - prótese biológica
 53 pacientes - prótese mecânica
 Tempo 18 meses
 SF-36 – questionário
 Publicações de 1989 a 2004
 32 artigos - 15 mecânicas e 23 biológicas
 17,439 pacientes
 101,819 pacientes/anos
Resultados/ Conclusões
 Idade média – mecânica: 58 anos / biológica: 69 anos
 Endocardite - mecânica: 7% / biológica: 2%...
 Pacientes > 20 anos
 Janeiro de 1997 / dezembro de 2006
 108.687 pacientes
 928 hospitais/grupos
Resultados/ Conclusões
Prótese biológica versus
mecânica
Resultados/ Conclusões
Resultados/ Conclusões
Resultados/ Conclusões
 Mudança inexplicável
 Recusa de anticoagulação por longo tempo - jovens
 Alto risco de anticoag...
Copyright ©2008 American Heart Association
El Oakley, R. et al. Circulation 2008;117:253-256
Algorithm for selecting a val...
Substituto valvar
Substituto valvar
Substituto valvar
Substituto valvar
Substituto valvar
Substituto valvar
Substituto valvar
Substituto valvar
Substituto valvar
Substituto valvar
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Substituto valvar

588 views

Published on

Qual o substituto valvar ideal?

Published in: Health & Medicine
  • Be the first to comment

Substituto valvar

  1. 1. Substituto Valvar Dr. Marcelo Pandolfo CIRURGIÃO CARDIOVASCULAR - 2014
  2. 2. História  1947, Smithy e Parker – 1º estudo valvotomia aórtica  1951, Hufnagel – prótese de bola gaiola – aorta torácica descendente  1960, Starr e Edwards – prótese de bola  1962, Harken – prótese valvar ideal  1962, Barrat e Boyes – homoenxerto aórtico  1966, Senning – atóloga - fáscia lata  1967, Ross – homoenxerto + auto-enxerto  1968, Binet – heteróloga – porcina  1969, Carpentier – glutaraldeído  1970, Puig – homóloga – dura mater  1972, Ionescu – pericárdio bovino
  3. 3. A Prótese Ideal  Silenciosa  Excelente performance hemodinâmica  Durabilidade  Ausência de trombogenicidade  Fácil implante  Baixo custo  Quimicamente inerte  Não lesivo aos elementos figurados do sangue  Baixa incidência de endocardite
  4. 4. Próteses Valvares Mecânicas Metal ou ligas de carbono Ball and Cage (bola e gaiola) Disco único Duplo disco
  5. 5. Substitutos valvares biológicos  Heterólogas Bovinas, porcinas e equinas  Homólogas / Autólogas Homoenxertos /Autoenxerto  Stented ou Stenteless  Percutânea  Transapical
  6. 6. Substitutos valvares biológicos  Vantagens  Baixa trombogenicidade  Boa hemodinâmica  Não apresentam ruídos  Baixa turbulência  Impossibilitados de esquemas de anticoagulação  Desvantagens  Menor durabilidade (jovens, crianças e IRC)  Disfunção estrutural (calcificação)  Reoperações
  7. 7. Calcificação e degeneração das biopróteses  Perda das células endoteliais, permitindo infiltração de plasma, hemácias e células inflamatórias  Após fixação em glutaraldeído, perda da capacidade das células intersticiais, tornando-as inviáveis  Predisposição para calcificação em razão da presença dos debris celulares, colágeno e elastina  Reduzida complacência do tecido e movimentação anormal das cúspides secundaria a uma geometria estática e mecânicas alteradas
  8. 8. Bioprótese e novas tecnologias  Agentes anticalcificantes  Fixacao do glutaraldeido  Antimineralizantes  Tecidos descelularizados  Revestimento endotelial in vitro  Tecidos geneticamente modificados
  9. 9. Próteses Mecânicas  Vantagens Hemodinâmica Baixo perfil Durabilidade  Desvantagens Ruídos Trombogenicidade Anticoagulantes
  10. 10. Homoenxertos/ Autoenxertos  Vantagens  Resistente às infecções  Excelente hemodinâmica  Fluxo próximo do normal  Gradientes aceitáveis  Impossibilitados de esquemas de anticoagulação  Potencial de crescimento  Desvantagens  Escassez de doadores  Dificuldade de obtenção  Técnica cirúrgica
  11. 11. Qual usar ?
  12. 12. Prótese valvar aórtica, qual é a melhor opção para o adulto jovem?
  13. 13. Aspectos socioeconômicos?
  14. 14.  Follow-up – 15 anos  Mitral ou aórtico  394 - troca valvar aórtica  Bjork-Shiley spherical disc - mecânica / Hancock porcine - bioprótese
  15. 15. Sangramento de acordo com o tipo de prótese
  16. 16. Complicações relacionada a troca valvar
  17. 17. Disfunção da prótese
  18. 18. Reoperações por vária indicações
  19. 19. Mortalidade - Porcine versus Bjork-Shiley
  20. 20.  500 pacientes  18 a 50 anos  Follow-up médio - 7.1 ± 5.3 anos (max. 26,7 anos)  Troca valvar aórtica e/ou mitral
  21. 21. Sobrevida tardia - troca valvar aórtica em adultos jovens
  22. 22. Reoperações - homoenxerto versus prótese biológica
  23. 23. Resultados/ Conclusões  Sobrevida tardia - equivalência entre biológicas e mecânicas  Não houve diferença no risco de AVC embólico entre as próteses  Prótese mecânica – fator de risco para sangramento  Tabagismo - fator de risco para deterioração da bioprótese ( > risco de reoperações )
  24. 24. Curva de sobrevida
  25. 25. Curva atuarial livre de eventos adversos
  26. 26. Resultados  Equivalência na sobrevida a longo prazo  Maior incidência the eventos tromboembólicos e sangramentos – prótese mecânica  Reoperações são mais comuns - próteses biológicas  “MAPE” (Major adverse prosthesis-related events) > biopróteses. (especialmente após 10 anos)
  27. 27.  1991 – 2004  45 – 65 anos  332 pacientes  Freestyle - 140  Homoenxerto - 54  Mosaic or Perimount valve (stented xenograft) – 62  Ross 76
  28. 28. Resultados / Gradientes médios  Freestyle – 12 ± 6,6 mm Hg  Homoenxerto – 7,4 ± 4 mm Hg  Mosaic or Perimount valve (stented xenograft) – 15,4 ± 5,4 mm Hg  Ross – 4,6 ± 3,2 mm Hg P< 0,0001
  29. 29. Resultados / Área efetiva  Freestyle – 0,9 ± 0,3 cm2 / m2  Homoenxerto – 1,3 ± 0,3 cm2 / m2  Mosaic or Perimount valve (stented xenograft) – 0,8 ± 0,2 cm2 / m2  Ross – 1,4 ± 0,4 cm2 / m2 P< 0,0001
  30. 30. Resultados / livres de tromboembolismo  Freestyle – 97,7% ± 1,3%  Homoenxerto – 100% ± 0%  Mosaic or Perimount valve (stented xenograft) – 100% ± 0%  Ross – 100% ± 0% P=0,3
  31. 31. Resultados / livres de sangramento  Freestyle – 95,4% ± 2,0%  Homoenxerto – 96% ± 2,8%  Mosaic or Perimount valve (stented xenograft) – 98,3% ± 1,7%  Ross – 100% ± 0% P=0,4
  32. 32. Livres de reoperações
  33. 33. Resultados / livres de endocardite  Freestyle – 97,4% ± 2,0%  Homoenxerto – 97,7% ± 2,82%  Stented Mosaic or Perimount valve (stented xenograft) – 98,3% ± 1,7%  Ross – 100% ± 0% P=0,6
  34. 34. Livres de mortalidade total p=0,14
  35. 35. Conclusão  Tipos de próteses biológicas não afetam a sobrevida a médio prazo em pacientes entre 45 – 65 anos  A escolha da prótese biológica deve ser uma escolha médico-paciente
  36. 36.  73 pacientes - prótese biológica  53 pacientes - prótese mecânica  Tempo 18 meses  SF-36 – questionário
  37. 37.  Publicações de 1989 a 2004  32 artigos - 15 mecânicas e 23 biológicas  17,439 pacientes  101,819 pacientes/anos
  38. 38. Resultados/ Conclusões  Idade média – mecânica: 58 anos / biológica: 69 anos  Endocardite - mecânica: 7% / biológica: 2%  Mortalidade total - mecânica: 3,99% / biológica: 6,33% pacientes/anos  Não houve diferença na taxa de tromboembolismo  Não houve diferença na taxa de mortalidade independente da idade  A escolha da prótese não deve basear-se apenas na idade
  39. 39.  Pacientes > 20 anos  Janeiro de 1997 / dezembro de 2006  108.687 pacientes  928 hospitais/grupos
  40. 40. Resultados/ Conclusões
  41. 41. Prótese biológica versus mecânica
  42. 42. Resultados/ Conclusões
  43. 43. Resultados/ Conclusões
  44. 44. Resultados/ Conclusões  Mudança inexplicável  Recusa de anticoagulação por longo tempo - jovens  Alto risco de anticoagulação - idosos  Nova geração de próteses biológicas
  45. 45. Copyright ©2008 American Heart Association El Oakley, R. et al. Circulation 2008;117:253-256 Algorithm for selecting a valve procedure

×