Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Lesioni solide pancreatiche:
la diagnosi differenziale
Luca Frulloni
Cattedra di Gastroenterologia
Università di Verona
Ga...
Infiammazione
Neoplasia
Chirurgia?
Lesioni Solide Pancreatiche
“Il” Problema Clinico
Lesioni Solide Pancreatiche
Problematiche per la Decisione Clinica
Frequenza di lesioni benigne
Performance dei test diagn...
Lesioni Solide Pancreatiche
Diagnosi Anatomo-Patologica su Pezzi Operatori
adenok panc
56.6%
cholangiok
7.0%
adenok papill...
Lesioni Solide Pancreatiche
Frequenza e Probabilità Diagnostica
Massa Pancreatica
Metastasi Neoplasia
localmente avanzata
...
Lesioni Solide Pancreatiche
Frequenza e Probabilità Diagnostica
Massa Pancreatica
Metastasi Neoplasia
localmente avanzata
...
Lesioni Solide Pancreatiche
Probabilità di Natura Infiammatoria
Probabilità di Neoplasia
pre-test = 90%
Test Diagnostico
P...
J Gastrointest Surg, 2013; 17: 1218–1223
101 pazienti
94 pazienti
eseguono almeno 1 esame
dopo index CT
J Gastrointest Surg, 2013; 17: 1218–1223
J Gastrointest Surg, 2013; 17: 1218–1223
J Gastrointest Surg, 2013; 17: 1218–1223
Biologia della Lesione
Benigna Vs Maligna
Timing della Chirurgia?
Lesioni Solide Pancreatiche
Un Secondo Problema Clinico
Le Lesioni Solide Pancreatiche
Definizione
Zona di tessuto pancreatico che all’imaging assume
m.d.c. in maniera differente...
Le Lesioni Cistiche Pancreatiche
Definizione
Zona di tessuto pancreatico che all’imaging NON assume m.d.c.
arteriosa
pre-contrastografica
venosa
tardiva
0
2
4
6
8
10
12
basale arteriosa venosa tardiva
Enhancement
Fase
Imaging (TC, RM, CE-US, CE-EUS)
Enhancement dopo m.d.c.
Le Lesioni Solide Pancreatiche
Tipologia all’Imaging con m.d.c.
IpovascolarizzateIpervascolarizzate
TC
fase arteriosa
RM
f...
Lesioni Solide Pancreatiche
“Regole” all’Imaging con m.d.c.
Enhancement
in fase arteriosa
Ipervascolarizzate
Ipoinitenso
i...
0
5
10
15
20
25
basale arteriosa venosa tardiva
Enhancement
Fase
normale
ipovascolarizzate
ipervascolarizzate
infiammazion...
La Pratica Clinica
Non è Sempre “Bianco o Nero”
Iper-vascolarizzazione
Ipo-vascolarizzazione
Le Lesioni Solide Pancreatiche
Rapporti con il Dotto Pancreatico Principale
Le Lesioni Solide Pancreatiche
Un Primo Nodo Decisionale
Index Imaging
IpovascolarizzataIpervascolarizzata
0
5
10
15
20
25
basale arteriosa venosa tardiva
Enhancement
Fase
normale
ipervascolarizzate
Lesioni Solide Ipervascolarizz...
Lesioni Solide Ipervascolarizzate
Possibilità Diagnostiche
Neoplasie
Pancreatiche/Peripancreatiche
Lesioni
non neoplastich...
Lesioni Solide Ipervascolarizzate
Possibilità Diagnostiche
Neoplasie
Pancreatiche/Peripancreatiche
Lesioni
non neoplastich...
Raman SP et al, AJR, 2012; 199: 309–318
Lesioni Solide Ipervascolarizzate
Nodo Decisionale
TC/RM
Comportamento
dopo m.d.c.
sovrapponibile
alla milza
sovrapponibil...
Lesioni Solide Ipervascolarizzate
Iter Diagnostico nella Pratica Clinica
Lesione
Ipervascolarizzata
Biopsia
Tumore Endocri...
0
2
4
6
8
10
12
basale arteriosa venosa tardiva
Enhancement
Fase
normale
ipovascolarizzate
infiammazione
Prevalenza
90-95%...
Lesioni Solide Pancreatiche Resecate
Probabilità Diagnostiche
Chirurghi Tedeschi
“E’ così alta la probabilità neoplastica ...
Neoplasia
91,2%
AIP
2.9%PP
3.5%
PC
1,6%
Milza
accessoria
0,8%
PC = pancreatite cronica
PP = pancreatite paraduodenale
AIP ...
Lesioni Solide Pancreatiche Infiammatorie
Pancreatite Autoimmune
Granulocytic Epithelial Lesion – GEL –
Zamboni G et at, Vierchow Arch, 2004; 445: 552-563
Anatomia Patologica, Verona
Anatomia Patologica, Verona
Pancreatite Autoimmune
Plamacellule IgG4+ all’Immunoistochimica
AIP Type 2
Idiopathic
Duct-Centric
Pancreatitis
(IDCP)
IgG4–– GEL+
Ulcerative Colitis
Relapses NO
Steroids
AIP Type 1
Lymp...
Acronimo = ICDC
Shimosegawa T et al, Pancreas, 2011: 40: 352-358
AIP type 1
AIP type 2
AIP
Not Otherwise Specified
(NOS)
Pancreatite Autoi...
Pancreatite Autoimmune
Risposta a Terapia Steroidea
Pancreatite Autoimmune
Imaging (TC Addome o RM Addome)
Focale
N. 108
55%
Diffusa
N. 88
45%
196 pazienti
Verona, 22.11.2013
Pancreatite Autoimmune
Reperti Clinici
N. 196
Età esordio 48 16
Maschi 65%
Bevitori 23%
g of alcol /die 23 24
Fumatori 24%...
Pancreatite Autoimmune
“Il” Nodo Decisionale
Diagnosi
Evitare di trattare un
“tumore” con steroidi
Evitare la chirurgia
pe...
Neoplasia Pancreatite
autoimmune
Età >60 40-60
Fumo Si No
Familiarità Neoplasia panc –
Malattie associate – Autoimmuni
Dol...
Pancreatite Autoimmune Tipo 1
International Consensus Diagnostic Criteria (ICDC)
Criterion Level 1 Level 2
P
(parenchimal ...
Lesioni Solide Pancreatiche Ipovascolarizzate
L’Imaging
1. US, CE-US
2. TC Addome
3. RM Addome, RMCP+secretina
4. EUS, CE-...
Pancreatite Autoimmune
TC Addome
Arteriosa
Massa ipodensa alla testa del pancreas
Venosa
Presa di mdc, non più riconoscibi...
Lesioni Solide Pancreatiche Ipovascolarizzate
L’Imaging
1. US, CE-US
2. TC Addome
3. RM Addome, RMCP+secretina
4. EUS, CE-...
AdenocarcinomaInfiammatoria
D’Onofrio M et al, W J Surg Pathol, 2006; 12: 4181-4184
Lesioni Solide Pancreatiche Ipovascola...
Lesioni Solide Pancreatiche Ipovascolarizzate
CE-EUS
Sensitivity=93%
Specificity=93%
Gong T-t et al, Gastrointestinal End,...
Pancreatite Autoimmune Tipo 1
International Consensus Diagnostic Criteria (ICDC)
Criterion Level 1 Level 2
P
(parenchimal ...
Pancreatite Autoimmune
RMCP con Secretina
Pancreatite Autoimmune
RMCP con Secretina
Basale
Stenosi multiple dotto di Wirsung, non
marcata dilatazione a monte
Secret...
Pancreatite Autoimmune
PET-TC e RMCP con Secretina
Pancreatite Autoimmune Tipo 1
International Consensus Diagnostic Criteria (ICDC)
Criterion Level 1 Level 2
P
(parenchimal ...
Lesioni Solide Pancreatiche Ipovascolarizzate
Il Laboratorio
Ca 19-9 +
70%
IgG4 +
60%
Adenocarcinoma Pancreatite Autoimmun...
Pancreatite Autoimmune Tipo 1
International Consensus Diagnostic Criteria (ICDC)
Criterion Level 1 Level 2
P
(parenchimal ...
Zamboni G, Capelli P, Anatomia Patologica, Verona
Pancreatite Autoimmune
Diagnosi su pezzo operatorio
Diagnosi di Pancreatite Autoimmune
Biopsia
Autore Anno Nazione Tipo N. Sensibilità
Fujii LL 2013 USA TCB 9 56%
Iwashita T ...
Pancreatite Autoimmune Tipo 1
International Consensus Diagnostic Criteria (ICDC)
Criterion Level 1 Level 2
P
(parenchimal ...
esordio
esordio
3 sett steroidi
3 sett steroidi
LR =
Sensitivity
1-Specificity
IgG4 sensitivity =70% (0.7)
specificity = 95% (0.95)
LR per IgG4 =
0.7
0.05
= 14
--Probabil...
--
Probabilità
neoplasia
Diagnosi di Neoplasia
+ colite ulcerosa
LR =
Sensitivity
1-Specificity
CA 19-9 sensitivity =70% (...
LR =
Sensitivity
1-Specificity
FNAC sensitivity = 85% (0.85)
specificity = 98% (0.98)
LR per FNAC=
0.85
0.02
= 45
Hewitt M...
FNAC
YES
Cancer
NO
Cancer
ICDC
+
Diagnosis of AIP
Response to
Steroids
YES
–
NO
SURGERY
Index Imaging
focal mass
suspicion...
Zona della
Groove
Lesioni Solide Pancreatiche Infiammatorie
Pancreatite Paraduodenale
Lesioni Solide Pancreatiche Infiammatorie
Pancreatite Paraduodenale
Cystic Distrophy of the Duodenal Wall
Esperienza Francese
Flejou JF et al, Gut, 1993; 34; 343-3471 paper
Potet F, Duclert ...
Groove Pancreatitis
Esperienza Tedesca
Becker V and Mischke U, Int J Pancreatol, 1991; 10(3/4): 173-182
“The term groove p...
Macroscopically
• changes centred in the duodenal wall
• thickened and scarred duodenal wall
• cystic changes in the submu...
Pancreatite Paraduodenale
Tipo Solido e Cistico
Casetti L et al, W J Surg, 2009; 33(12): 2664-9
cistico
71%
solido
29%
Ver...
C=ciste freccia nera = parete duodenale normale
freccia bianca=parete duodenale ispessita
Pancreatite Paraduodenale
Repert...
PD
C
D
P
Pancreatite Paraduodenale
Reperti TC
Tipo Cistico – Forma Pura
Radiologia, Verona
P=pancreas freccia bianca= arte...
Groove
Zone
Dilatazione del W
Calcificazioni
D
Pancreatite Paraduodenale
Reperti TC
Tipo Cistico – Coinvolgimento del Panc...
Anatomia Patologica e Radiologia, Verona
Pancreatite Paraduodenale
Tipo Solido in DD con Neoplasia Pancreatica
Pancreatite Paraduodenale
Reperti Clinici
Reference Anno Rivista Serie Paz
N.
Maschi
%
Età
esordio
Fumatori
%
Bevitori
%
F...
N. 118
Età esordio 41.4 10.3
Maschi 96%
Bevitori 96%
g of alcol /die 129.3 65.4
Fumatori 97%
N. sigarette/day 29.2 13.6
Do...
Author Journal Year N. Surgery Efficacy Follow-up
months
Relapse
Levenick JM Dig Dis Sci 2012 5 5 100% – –
Kim DJ J Kor Su...
Lesioni Solide Pancreatiche Ipovascolarizzate
Indicazione
Pancreatite
Paraduodenale
Neoplasia
Chirurgia
Resettiva
Biologia della Lesione
Benigna Vs Maligna
Timing della Chirurgia?
Lesioni Solide Pancreatiche
Un Secondo Problema Clinico
Lesioni Solide Pancreatiche Ipovascolarizzate
Terapia
Pancreatite
Paraduodenale
Neoplasia
Chirurgia
Resettiva
Programmata ...
Pancreatite Paraduodenale
Motivi per una Chirurgia Programmata
1. Pazienti spesso sottopeso
2. Presenza di infiammazione p...
Lesioni Solide Pancreatiche
Take Home Messages
Massa pancreatica
Metastasi/localmente avanzataSI
NO
Dg istologica
Palliazi...
Lesioni solide pancreatiche: la diagnosi differenziale - Gastrolearning®
Lesioni solide pancreatiche: la diagnosi differenziale - Gastrolearning®
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Lesioni solide pancreatiche: la diagnosi differenziale - Gastrolearning®

1,813 views

Published on

Gastrolearning II modulo/3a lezione
Lesioni solide pancreatiche: la diagnosi differenziale
Prof. L. Frulloni - Università di Verona

Published in: Education
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Lesioni solide pancreatiche: la diagnosi differenziale - Gastrolearning®

  1. 1. Lesioni solide pancreatiche: la diagnosi differenziale Luca Frulloni Cattedra di Gastroenterologia Università di Verona Gastrolearning 2014
  2. 2. Infiammazione Neoplasia Chirurgia? Lesioni Solide Pancreatiche “Il” Problema Clinico
  3. 3. Lesioni Solide Pancreatiche Problematiche per la Decisione Clinica Frequenza di lesioni benigne Performance dei test diagnostici Costi
  4. 4. Lesioni Solide Pancreatiche Diagnosi Anatomo-Patologica su Pezzi Operatori adenok panc 56.6% cholangiok 7.0% adenok papilla 15.3% endocrino 10,5% metastasi 1,6% AIP 2.9% PP 3.5% CP 1,6% Milza Accessoria 0,8% CP = pancreatite cronica PP = pancreatite paraduodenale AIP = pancreatite autoimmune 373 pazienti Resecati per sospetto di neoplasia Vitali F, 2013; submitted Meinz (Germany) – Verona (Italy)
  5. 5. Lesioni Solide Pancreatiche Frequenza e Probabilità Diagnostica Massa Pancreatica Metastasi Neoplasia localmente avanzata Resecabile 80% 20% Infiammazione 10% Neoplasia 90% N. 100 Diagnosi di natura Chemioterapia Palliazione N. 80 Chirurgia N.18 Altro N. 2
  6. 6. Lesioni Solide Pancreatiche Frequenza e Probabilità Diagnostica Massa Pancreatica Metastasi Neoplasia localmente avanzata Resecabile 80% 20% Infiammazione 10% Neoplasia 90% Chirurgia N.90 Altro N. 10 N.100
  7. 7. Lesioni Solide Pancreatiche Probabilità di Natura Infiammatoria Probabilità di Neoplasia pre-test = 90% Test Diagnostico Probabilità post-test o
  8. 8. J Gastrointest Surg, 2013; 17: 1218–1223 101 pazienti 94 pazienti eseguono almeno 1 esame dopo index CT
  9. 9. J Gastrointest Surg, 2013; 17: 1218–1223
  10. 10. J Gastrointest Surg, 2013; 17: 1218–1223
  11. 11. J Gastrointest Surg, 2013; 17: 1218–1223
  12. 12. Biologia della Lesione Benigna Vs Maligna Timing della Chirurgia? Lesioni Solide Pancreatiche Un Secondo Problema Clinico
  13. 13. Le Lesioni Solide Pancreatiche Definizione Zona di tessuto pancreatico che all’imaging assume m.d.c. in maniera differente dal parenchima normale
  14. 14. Le Lesioni Cistiche Pancreatiche Definizione Zona di tessuto pancreatico che all’imaging NON assume m.d.c.
  15. 15. arteriosa pre-contrastografica venosa tardiva
  16. 16. 0 2 4 6 8 10 12 basale arteriosa venosa tardiva Enhancement Fase Imaging (TC, RM, CE-US, CE-EUS) Enhancement dopo m.d.c.
  17. 17. Le Lesioni Solide Pancreatiche Tipologia all’Imaging con m.d.c. IpovascolarizzateIpervascolarizzate TC fase arteriosa RM fase arteriosa
  18. 18. Lesioni Solide Pancreatiche “Regole” all’Imaging con m.d.c. Enhancement in fase arteriosa Ipervascolarizzate Ipoinitenso in fase arteriosa Ipovascolarizzate NO Enhancement in fase portale/tardiva Ipointenso in fase arteriosa Infiammazione SI Enhancement in fase portale/tardiva
  19. 19. 0 5 10 15 20 25 basale arteriosa venosa tardiva Enhancement Fase normale ipovascolarizzate ipervascolarizzate infiammazione Imaging (TC, RM, CE-US, CE-EUS) Enhancement dopo m.d.c.
  20. 20. La Pratica Clinica Non è Sempre “Bianco o Nero” Iper-vascolarizzazione Ipo-vascolarizzazione
  21. 21. Le Lesioni Solide Pancreatiche Rapporti con il Dotto Pancreatico Principale
  22. 22. Le Lesioni Solide Pancreatiche Un Primo Nodo Decisionale Index Imaging IpovascolarizzataIpervascolarizzata
  23. 23. 0 5 10 15 20 25 basale arteriosa venosa tardiva Enhancement Fase normale ipervascolarizzate Lesioni Solide Ipervascolarizzate Enhancement dopo m.d.c. Prevalenza 5-10%
  24. 24. Lesioni Solide Ipervascolarizzate Possibilità Diagnostiche Neoplasie Pancreatiche/Peripancreatiche Lesioni non neoplastiche Lesioni Vascolari Endocrina Milza Accessoria (intra-/peri-pancreatica) Aneurisma Adenoma sieroso solido Amartoma pancreatico Pseudo-aneurisma Neoplasia acinare pancreatica Malformazioni A-V Pancreatoblastoma Metastasi (carcinoma renale) Tumore fibroso solitario Paraglanglioma Shwannoma Gastrointestinal stromal tumor (GIST)
  25. 25. Lesioni Solide Ipervascolarizzate Possibilità Diagnostiche Neoplasie Pancreatiche/Peripancreatiche Lesioni non neoplastiche Lesioni Vascolari Endocrina (90%) Milza Accessoria (intra-/peri-pancreatica) Aneurisma Adenoma sieroso solido Amartoma pancreatico Pseudo-aneurisma Neoplasia acinare pancreatica Malformazioni A-V Pancreatoblastoma Metastasi (carcinoma renale) Tumore fibroso solitario Paraglanglioma Shwannoma Gastrointestinal stromal tumor (GIST)
  26. 26. Raman SP et al, AJR, 2012; 199: 309–318
  27. 27. Lesioni Solide Ipervascolarizzate Nodo Decisionale TC/RM Comportamento dopo m.d.c. sovrapponibile alla milza sovrapponibile ai vasi arteriosi autonomo milza accessoria malformazioni vascolari pseudoaneurisma aneurisma neoplasia Biopsia NO NO SI Modificato da Bhosale PR et al, Abdom Imaging, 2013; 38: 802–817
  28. 28. Lesioni Solide Ipervascolarizzate Iter Diagnostico nella Pratica Clinica Lesione Ipervascolarizzata Biopsia Tumore Endocrino NO SI Metastasi da carcinoma renale?
  29. 29. 0 2 4 6 8 10 12 basale arteriosa venosa tardiva Enhancement Fase normale ipovascolarizzate infiammazione Prevalenza 90-95% Lesioni Solide Ipovascolarizzate Enhancement dopo m.d.c.
  30. 30. Lesioni Solide Pancreatiche Resecate Probabilità Diagnostiche Chirurghi Tedeschi “E’ così alta la probabilità neoplastica che è opportuno resecare tutti” Frulloni L et al, W J Gastroenterol, 2011; 17(16): 2076-2079
  31. 31. Neoplasia 91,2% AIP 2.9%PP 3.5% PC 1,6% Milza accessoria 0,8% PC = pancreatite cronica PP = pancreatite paraduodenale AIP = pancreatite autoimmune 373 pazienti Resecati per sospetto di neoplasia Vitali F, 2013; Pancreas in press Meinz (Germany) – Verona (Italy) Lesioni Solide Pancreatiche Resecate Frequenza e Tipologia
  32. 32. Lesioni Solide Pancreatiche Infiammatorie Pancreatite Autoimmune
  33. 33. Granulocytic Epithelial Lesion – GEL – Zamboni G et at, Vierchow Arch, 2004; 445: 552-563 Anatomia Patologica, Verona
  34. 34. Anatomia Patologica, Verona Pancreatite Autoimmune Plamacellule IgG4+ all’Immunoistochimica
  35. 35. AIP Type 2 Idiopathic Duct-Centric Pancreatitis (IDCP) IgG4–– GEL+ Ulcerative Colitis Relapses NO Steroids AIP Type 1 Lympho-Plasmacytic Sclerosing Pancreatitis (LPSP) IgG4+ – GEL– IgG4 – systemic disease Relapses YES Steroids DefinitionPathologyClinic Chari ST et al, Pancreatology, 2010; 10: 664-672
  36. 36. Acronimo = ICDC
  37. 37. Shimosegawa T et al, Pancreas, 2011: 40: 352-358 AIP type 1 AIP type 2 AIP Not Otherwise Specified (NOS) Pancreatite Autoimmune Algoritmo Classificativo con ICDC
  38. 38. Pancreatite Autoimmune Risposta a Terapia Steroidea
  39. 39. Pancreatite Autoimmune Imaging (TC Addome o RM Addome) Focale N. 108 55% Diffusa N. 88 45% 196 pazienti Verona, 22.11.2013
  40. 40. Pancreatite Autoimmune Reperti Clinici N. 196 Età esordio 48 16 Maschi 65% Bevitori 23% g of alcol /die 23 24 Fumatori 24% N. sigarette/day 16 6 Dolore continuo 9% Pancreatite 21% Ittero 53% Dimagrimento 72%
  41. 41. Pancreatite Autoimmune “Il” Nodo Decisionale Diagnosi Evitare di trattare un “tumore” con steroidi Evitare la chirurgia per una malattia “inflammatoria” che risponde agli steroidi La pancreatite autoimmune sembra un tumore Russell Crowe Ben Mckenzie
  42. 42. Neoplasia Pancreatite autoimmune Età >60 40-60 Fumo Si No Familiarità Neoplasia panc – Malattie associate – Autoimmuni Dolore Si No Ittero Si Si Dimagrimento Si Si Pancreatite No Rara Astenia, anoressia Si No Diabete recente insorgenza Si Si Massa Pancreatica La Clinica
  43. 43. Pancreatite Autoimmune Tipo 1 International Consensus Diagnostic Criteria (ICDC) Criterion Level 1 Level 2 P (parenchimal imaging) Diffuse enlargement Delayed enhancement Segmental/focal enlargement Delayed enhancement D (ductal imaging) Single long stenosis of MPD Multiple stenosis of MPD Segmental/focal narrowing without upstream dilation S (serology) sIgG4 > 2x UNL sIgG4 1-2x UNL OOI (other organ involvement) Intrahepatic bile duct stricture(s) Retroperitoneal fibrosis Salivary/lacrymal glands Kidney H (histology) 3 criteria 2 criteria Rt (response to steroids) Resolution/marked improvement of the pancreatic/extrapancreatic involvement Shimosegawa T et al, Pancreas, 2011: 40: 352-358
  44. 44. Lesioni Solide Pancreatiche Ipovascolarizzate L’Imaging 1. US, CE-US 2. TC Addome 3. RM Addome, RMCP+secretina 4. EUS, CE-EUS, EUS-elastosonografia 5. PET ICDC
  45. 45. Pancreatite Autoimmune TC Addome Arteriosa Massa ipodensa alla testa del pancreas Venosa Presa di mdc, non più riconoscibile la lesione
  46. 46. Lesioni Solide Pancreatiche Ipovascolarizzate L’Imaging 1. US, CE-US 2. TC Addome 3. RM Addome, RMCP+secretina 4. EUS, CE-EUS, EUS-elastosonografia 5. PET
  47. 47. AdenocarcinomaInfiammatoria D’Onofrio M et al, W J Surg Pathol, 2006; 12: 4181-4184 Lesioni Solide Pancreatiche Ipovascolarizzate CE-US Sensitivity=88% Specificity=97%
  48. 48. Lesioni Solide Pancreatiche Ipovascolarizzate CE-EUS Sensitivity=93% Specificity=93% Gong T-t et al, Gastrointestinal End, 2012; 76: 301-9
  49. 49. Pancreatite Autoimmune Tipo 1 International Consensus Diagnostic Criteria (ICDC) Criterion Level 1 Level 2 P (parenchimal imaging) Diffuse enlargement Delayed enhancement Segmental/focal enlargement Delayed enhancement D (ductal imaging) Single long stenosis of MPD Multiple stenosis of MPD Segmental/focal narrowing without upstream dilation S (serology) sIgG4 > 2x UNL sIgG4 1-2x UNL OOI (other organ involvement) Intrahepatic bile duct stricture(s) Retroperitoneal fibrosis Salivary/lacrymal glands Kidney H (histology) 3 criteria 2 criteria Rt (response to steroids) Resolution/marked improvement of the pancreatic/extrapancreatic involvement Shimosegawa T et al, Pancreas, 2011: 40: 352-358
  50. 50. Pancreatite Autoimmune RMCP con Secretina
  51. 51. Pancreatite Autoimmune RMCP con Secretina Basale Stenosi multiple dotto di Wirsung, non marcata dilatazione a monte Secretina 6 min Ulteriore stenosi alla testa
  52. 52. Pancreatite Autoimmune PET-TC e RMCP con Secretina
  53. 53. Pancreatite Autoimmune Tipo 1 International Consensus Diagnostic Criteria (ICDC) Criterion Level 1 Level 2 P (parenchimal imaging) Diffuse enlargement Delayed enhancement Segmental/focal enlargement Delayed enhancement D (ductal imaging) Single long stenosis of MPD Multiple stenosis of MPD Segmental/focal narrowing without upstream dilation S (serology) sIgG4 > 2x UNL sIgG4 1-2x UNL OOI (other organ involvement) Intrahepatic bile duct stricture(s) Retroperitoneal fibrosis Salivary/lacrymal glands Kidney H (histology) 3 criteria 2 criteria Rt (response to steroids) Resolution/marked improvement of the pancreatic/extrapancreatic involvement Shimosegawa T et al, Pancreas, 2011: 40: 352-358
  54. 54. Lesioni Solide Pancreatiche Ipovascolarizzate Il Laboratorio Ca 19-9 + 70% IgG4 + 60% Adenocarcinoma Pancreatite Autoimmune Caveat: IgG4 + 5-10% Ca 19-9 + 20-40%
  55. 55. Pancreatite Autoimmune Tipo 1 International Consensus Diagnostic Criteria (ICDC) Criterion Level 1 Level 2 P (parenchimal imaging) Diffuse enlargement Delayed enhancement Segmental/focal enlargement Delayed enhancement D (ductal imaging) Single long stenosis of MPD Multiple stenosis of MPD Segmental/focal narrowing without upstream dilation S (serology) sIgG4 > 2x UNL sIgG4 1-2x UNL OOI (other organ involvement) Intrahepatic bile duct stricture(s) Retroperitoneal fibrosis Salivary/lacrymal glands Kidney H (histology) 3 criteria 2 criteria Rt (response to steroids) Resolution/marked improvement of the pancreatic/extrapancreatic involvement Shimosegawa T et al, Pancreas, 2011: 40: 352-358
  56. 56. Zamboni G, Capelli P, Anatomia Patologica, Verona Pancreatite Autoimmune Diagnosi su pezzo operatorio
  57. 57. Diagnosi di Pancreatite Autoimmune Biopsia Autore Anno Nazione Tipo N. Sensibilità Fujii LL 2013 USA TCB 9 56% Iwashita T 2012 Japan 19G 44 43% Ishikawa T 2012 Japan 22G 47 37%1 Kanno A 2012 Japan 22G 25 80%2 Imai K 2011 Japan 22G 21 0% Mizuno N 2009 Japan 22G/TCB 14 36% Detlefsen S 2009 Europe Core/IO 37/7 50% Bang S-J 2008 Korea Core/IO 19/3 27% Zhang L 2007 USA Core 9 77% Levy MJ 2005 USA TCB 3 66% Desphande V 2005 USA – 16 0% Zamboni G 2004 Europe Core/IO 9 22% All – – – 266 30% 1 Type 1 AIP: 9 paz Level 1 5 paz Level 2 ICDC; Tipo 2 AIP: 3 paz Level 2 ICDC 2 Type 1 AIP: 14 paz Level 1, 6 paz Level 2 ICDC; Tipo 2 AIP: 1 paz Level 1 ICDC
  58. 58. Pancreatite Autoimmune Tipo 1 International Consensus Diagnostic Criteria (ICDC) Criterion Level 1 Level 2 P (parenchimal imaging) Diffuse enlargement Delayed enhancement Segmental/focal enlargement Delayed enhancement D (ductal imaging) Single long stenosis of MPD Multiple stenosis of MPD Segmental/focal narrowing without upstream dilation S (serology) sIgG4 > 2x UNL sIgG4 1-2x UNL OOI (other organ involvement) Intrahepatic bile duct stricture(s) Retroperitoneal fibrosis Salivary/lacrymal glands Kidney H (histology) 3 criteria 2 criteria Rt (response to steroids) Resolution/marked improvement of the pancreatic/extrapancreatic involvement Shimosegawa T et al, Pancreas, 2011: 40: 352-358
  59. 59. esordio esordio 3 sett steroidi 3 sett steroidi
  60. 60. LR = Sensitivity 1-Specificity IgG4 sensitivity =70% (0.7) specificity = 95% (0.95) LR per IgG4 = 0.7 0.05 = 14 --Probabilità AIP Diagnosi di Pancreatite Autoimmune Nomogramma di Fagan + malattia autoimmune
  61. 61. -- Probabilità neoplasia Diagnosi di Neoplasia + colite ulcerosa LR = Sensitivity 1-Specificity CA 19-9 sensitivity =70% (0.7) specificity = 80% (0.8) LR per Ca 19.9= 0.7 0.2 = 3.5 In presenza di una massa, valutare fattori possibilmente associati a pancreatite autoimmune: - età giovane - index imaging suggestiva - malattie autoimmuni associate
  62. 62. LR = Sensitivity 1-Specificity FNAC sensitivity = 85% (0.85) specificity = 98% (0.98) LR per FNAC= 0.85 0.02 = 45 Hewitt MG et al, Gastrointest Endosc, 2012; 75: 319-31 Diagnosi di Neoplasia FNA con EUS
  63. 63. FNAC YES Cancer NO Cancer ICDC + Diagnosis of AIP Response to Steroids YES – NO SURGERY Index Imaging focal mass suspicion for AIP Algorithm to Diagnose Focal AIP in Verona Frulloni L et al, World J Gastroenterol , 2011; 17(16): 2076-2079 Risk for cancer = HIGH
  64. 64. Zona della Groove Lesioni Solide Pancreatiche Infiammatorie Pancreatite Paraduodenale
  65. 65. Lesioni Solide Pancreatiche Infiammatorie Pancreatite Paraduodenale
  66. 66. Cystic Distrophy of the Duodenal Wall Esperienza Francese Flejou JF et al, Gut, 1993; 34; 343-3471 paper Potet F, Duclert N, Arch Fr Mal App Dig,1970: 59(4): 223-38.
  67. 67. Groove Pancreatitis Esperienza Tedesca Becker V and Mischke U, Int J Pancreatol, 1991; 10(3/4): 173-182 “The term groove pancreatitis (Rinnenpankreatitis) is employed to describe a special form of pancreatitis that results in scarring that extends, in particular, into the "groove" between the C-loop of the duodenum and the head of the pancreas.”
  68. 68. Macroscopically • changes centred in the duodenal wall • thickened and scarred duodenal wall • cystic changes in the submucosa or the muscularis Microscopically • exuberant proliferation of myoid cells surrounding acini (“myoadenomatosis”) • Brunner’s gland hyperplasia • chronic inflammation often present • clusters of eosinophils
  69. 69. Pancreatite Paraduodenale Tipo Solido e Cistico Casetti L et al, W J Surg, 2009; 33(12): 2664-9 cistico 71% solido 29% Verona, 2013 118 pazienti
  70. 70. C=ciste freccia nera = parete duodenale normale freccia bianca=parete duodenale ispessita Pancreatite Paraduodenale Reperti EUS Fuini A, Verona C C Tipo Cistico Tipo Solido (o microcistico <1cm)
  71. 71. PD C D P Pancreatite Paraduodenale Reperti TC Tipo Cistico – Forma Pura Radiologia, Verona P=pancreas freccia bianca= arteria gastro-duodenal D=duodeno C =ciste PD=parete duodenale C
  72. 72. Groove Zone Dilatazione del W Calcificazioni D Pancreatite Paraduodenale Reperti TC Tipo Cistico – Coinvolgimento del Pancreas Proprio Radiologia, Verona
  73. 73. Anatomia Patologica e Radiologia, Verona Pancreatite Paraduodenale Tipo Solido in DD con Neoplasia Pancreatica
  74. 74. Pancreatite Paraduodenale Reperti Clinici Reference Anno Rivista Serie Paz N. Maschi % Età esordio Fumatori % Bevitori % Flejou et al 1993 Gut P 10 100 41 – 20 Procacci et al 1997 Radiology R 10 100 41 80 90 Vullierme et al 2000 J Comp Assist Tomogr S 20 90 44 – – Jouannaud et al 2006 Gastroenterol Clin Biol M 23 87 45 – 100 Pessaux et al 2006 Gastroenterol Clin Biol S 11 92 41 – 75 Rebours et al 2007 Am J Gastr M-S 105 86 46 – 86 Tison et al 2007 Pancreas P 9 89 46 – 100 Rahman et al 2007 HPB S 11 91 – 91 100 Casetti et al 2009 World J Surg S 58 93 45 97 97 Tipo di Casistica: P=patologica; R=radiologica; M=medica; C=chirurgica
  75. 75. N. 118 Età esordio 41.4 10.3 Maschi 96% Bevitori 96% g of alcol /die 129.3 65.4 Fumatori 97% N. sigarette/day 29.2 13.6 Dolore continuo 38% Pancreatite 65% Ittero 12% Vomito 38% Pancreatite Paraduodenale Reperti Clinici Verona, Italy, 2013
  76. 76. Author Journal Year N. Surgery Efficacy Follow-up months Relapse Levenick JM Dig Dis Sci 2012 5 5 100% – – Kim DJ J Kor Surg Soc 2011 6 6 100% 32 0% Casetti L World J Surg 2009 58 58 100% 96 24% Rahaman SH HPB 2007 11 11 100% 52 0% Tison C Pancreas 2007 9 9 100% 86 0% Rebours V Am J Gastr 2007 105 17 100% – – Jounnaud V Gastr Clin Biol 2006 23 11 100% 47 0% Pessaux P Gastr Clin Biol 2006 11 11 100% 64 10% Pancreatite Paraduodenale Resultati della Duodeno-Cefalo-Pancreasectomia
  77. 77. Lesioni Solide Pancreatiche Ipovascolarizzate Indicazione Pancreatite Paraduodenale Neoplasia Chirurgia Resettiva
  78. 78. Biologia della Lesione Benigna Vs Maligna Timing della Chirurgia? Lesioni Solide Pancreatiche Un Secondo Problema Clinico
  79. 79. Lesioni Solide Pancreatiche Ipovascolarizzate Terapia Pancreatite Paraduodenale Neoplasia Chirurgia Resettiva Programmata Entro 1 Mese
  80. 80. Pancreatite Paraduodenale Motivi per una Chirurgia Programmata 1. Pazienti spesso sottopeso 2. Presenza di infiammazione peripancreatica con alto rischio di complicazioni 3. La chirurgia per lesioni benigne può essere dilazionata nel tempo 4. Tentativo di evitare la chirurgia con approccio conservativo (astensione dall’alcol, octreotide)
  81. 81. Lesioni Solide Pancreatiche Take Home Messages Massa pancreatica Metastasi/localmente avanzataSI NO Dg istologica Palliazione/ chemioterapia IPO- vascolarizzata Milza accessoria Lesione vascolare Enhancement autonomo IPER- vascolarizzata BIOPSIA Clinica/imaging /laboratorio TIPICI Clinica/imaging /laboratorio ATIPICI CHIRURGIA Conferma ipotesi alternativa SINO Terapia appropriata

×