Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

ハッシュタグの活用 C1セッション ITx災害2015

1,155 views

Published on

In the event of a disaster, by utilizing the hash tag of Twitter, to share information of affected areas

Published in: Government & Nonprofit
  • Be the first to comment

ハッシュタグの活用 C1セッション ITx災害2015

  1. 1. ITx災害会議2015 C1セッション ハッシュタグの活用による 災害情報の収集・共有 「#●●市災害」 2015年11月21日 稲野 茂 ⼀般財団法⼈道路新産業開発機構(HIDO) (元国⼟交通省国⼟技術政策総合研究所) 1
  2. 2. 自己紹介と注意事項 稲野茂(いなのしげる) 昭和末期に某省に採用され国家公務員となり、 以後、本省・出先・自治体出向などを転々 本年9月までは、つくば市内の某研究所勤務 10月から、某財団に出向 このスライドは、個人的にツイッター投稿等を 分析し、これからの災害対応に広く役⽴つと考 え、整理したもの 所属組織との関係は、ありません 2
  3. 3. 目的:災害時の課題の解決 特に大規模・広域災害では、 発災直後、被災地の状況がわからない • 被災地への電話がつながらない • ニュースは目⽴つ場所しか映さない • ⼀般への情報提供が不⼗分 • 交通マヒ等でパトロールが困難 • 被災箇所多数で迅速な全容把握が困難 • 関係機関相互の情報共有が不⼗分 これらの課題をツイッターで解決 しようとする提案です。 3
  4. 4. ざっくり言うと 被災地のみんなで現状を ツイッターに投稿しましょう 投稿の際の注意事項 ① 所定のハッシュタグをつける ② 場所がわかるようにする(ジオタグ等) ③ できれば写真を添付する ④ 投稿文で現在地の状況を説明する 4
  5. 5. ①和光市のツイッター活用事例 ②群⾺県建設業協会の取組事例 ③災害時地域ハッシュタグの提案 5
  6. 6. 埼⽟県和光市の事例 ざっくり言うと ① 埼⽟県和光市では、災害時のハッシュタグ 「#和光市災害」を定めた ② 防災訓練でツイッター投稿を呼びかけた ③ 後⽇、大⾬の時、市⺠が自発的に冠⽔等の 市内の状況を投稿し、役⽴った 6
  7. 7. 和光市では災害時のハッシュタグ #和光市災害 を定めた(2014年2月25⽇) 7
  8. 8. 防災訓練(2014年6月1⽇)で ツイッター投稿を呼びかけた 8
  9. 9. 投稿のポイントは2つ ① #和光市災害をつける ② 場所がわかるようにする ジオタグ添付 番地名を記載等 9
  10. 10. 2014年 防災訓練の投稿例 10
  11. 11. 防災訓練の全投稿 191件のうち 訓練に沿った投稿は 137件(72%) 71.7% 6.8% 3.7% 5.8% 12.0% 訓練に沿った投稿 訓練に沿わない投稿 タグだけの投稿 事務局からの連絡 その他(感想等) 11
  12. 12. イタズラ投稿は、13件(7%) ニュースで紹介された時間帯に集中 0 5 10 15 20 25 30 35 感想等 事務局からの連絡 タグだけの投稿 訓練に沿わない投稿 訓練に沿った投稿 12
  13. 13. 訓練は成功 • 訓練の依頼に応じ、137件の的確なツイッター 投稿が得られた • ニュースの影響と想定されるイタズラ投稿は、 少数(13件)かつ⼀過性で、気にする必要なし • ⽇本初*のツイッターハッシュタグを活用した市 ⺠との協働による防災訓練は成功 *2014年6月1⽇時点、個人調べ 13 …と思っていたところ、同じ月の 6月25⽇にゲリラ豪⾬が発生
  14. 14. 埼⽟県南部にてゲリラ豪⾬ (2014年6月25日熊谷地方気象台発表) 14
  15. 15. ゲリラ豪⾬、当⽇の投稿 15
  16. 16. 16
  17. 17. 新聞記事によると これは使える! • 和光市は、大⾬への対応検討において ツイッター情報を参考にした、とのこと • 和光市の松本市⻑のコメント 「ビジュアル面も含め、瞬時に被害の把握が できたことは大きい。」 17
  18. 18. 7月20⽇にも大⾬ • 平成26年7月20日夕刻 – 和光市内で大雨 – 和光市内の各所で冠水 • 当日、約10件の #和光市災害 付き投稿。 • 全てが写真添付で市内各所の状況を報告 • 4件のジオタグ付き投稿(和光市内) • イタズラ的投稿はゼロ 18
  19. 19. 和光市の事例考察(1/3) 多数の的確な投稿 訓練の成果として、大⾬の時、自発的に現地の 状況を伝えるツイッター投稿が多数得られた。 イタズラ投稿は、気にする必要なし • 訓練の際、テレビの影響で少数のイタズラ投稿 • 大⾬の時には、イタズラ投稿はゼロ ツイッターからは的確な情報は期待できない、 といった懸念は杞憂 19
  20. 20. ⼀般に、ツイッター投稿の大多数は、位置の特 定が難しいことが、災害時活用の大きな課題 訓練の際、場所がわかる投稿を呼びかけた結 果、訓練や大⾬時の投稿のほとんどが位置特定 可能とのこと(和光市役所担当者) • 投稿文に番地名等を記載したものが大多数 • 位置情報(ジオタグ)添付は少数 2014年の訓練ではジオタグ付きは、6件(3%) 20 和光市の事例考察(2/3) 位置特定可能
  21. 21. 和光市の事例考察(3/3) 優れた情報共有ツール 災害時の情報共有ツールとしてのツイッターの 有効性を確認 #和光市災害の投稿は、情報共有が主たる目的 • ⾏政へ迅速な対応を求める通報ではない。 投稿された情報を共有し、これに基づき • ⾏政等関係機関は優先順位を考慮し、最善を尽くす。 • 市⺠は自己責任で最善と思う⾏動をとる。 コストゼロで導入可能 ハッシュタグ検索するだけで簡単に情報入手 21
  22. 22. 他自治体の動向 他の自治体でも、 模倣した動きあり (下記は当方が把握したもの) #宇部市災害、#北本市災害、#狭山市災害 #清瀬市災害、#⾦沢区災害、#御嵩町災害 #福岡市災害、#根室市災害 22
  23. 23. 埼玉県 北本市 #北本市災害 23
  24. 24. 岐阜県可児郡 御嵩町 #御嵩町災害 24
  25. 25. 北海道 根室市 #根室市災害 25
  26. 26. 横浜市⾦沢区 #⾦沢区災害 26
  27. 27. 山口県 宇部市 #宇部市災害 27 宇部市ホームページより
  28. 28. 福岡県 福岡市 #福岡市災害 28
  29. 29. #福岡市災害の防災訓練投稿 29
  30. 30. 自治体の皆様へアドバイス • 災害時のツイッター活用の目的を、市⺠へ、 しっかりと伝えることが重要 • ツイッターで「投稿して下さい。」だけでは、 不⼗分 • 和光市では訓練に先⽴ち、記者発表、チラシ配 布や市⻑のブログ掲載などを実施 • 訓練の成否は、多くの市⺠が、目的を理解し、 やり⽅が浸透し、災害時に協⼒が得られるか 30
  31. 31. ①和光市のツイッター活用事例 ②群⾺県建設業協会の取組事例 ③災害時地域ハッシュタグの提案 31
  32. 32. 群馬県建設業協会の取組み • 一般社団法人群馬県建設業協会では、 災害情報をツイッターに投稿するシステム ➔「ぐんケン⾒張るくん」を独自に開発 2014年12月より運用中 • パトロールや災害対応状況等を絶賛投稿中 • 投稿の全てに、写真とジオタグが添付 32
  33. 33. 「ぐんケンくん」➔ 群馬県建設業協会の マスコットキャラクター (「ぐんケン⾒張るくん」のパンフレットより引用) 33
  34. 34. (「ぐんケン見張るくん」のパンフレットより引用) 34
  35. 35. 9⽉9⽇〜北関東などで豪⾬ 群馬県建設業協会の会員は パトロールや災害復旧を実施 これらの状況を 「ぐんケン⾒張るくん」で逐一投稿 35
  36. 36. #桐生市災害 ① 36
  37. 37. #桐生市災害 ② 37
  38. 38. #桐生市災害 ③ 38
  39. 39. ジオタグに基づき地図展開 (webサイト「ちずツイ」の検索結果) 39
  40. 40. #沼田市災害 40
  41. 41. #高崎市災害 41
  42. 42. #みなかみ町災害 42
  43. 43. #藤岡市災害 43
  44. 44. #渋川市災害 44
  45. 45. #桐生市災害 45
  46. 46. #富岡市災害 46
  47. 47. 47
  48. 48. 新たな災害情報の発信⽅法 群⾺県建設業協会の災害時ツイッター投稿 ① 多数のRTに加え、少数の感謝の投稿も ② 住⺠等への情報提供として有効と想定 ③ 周知が進めば、有効性がさらに向上 ④ ツイッターの特徴を活かした、新たな災害 情報の発信⽅法と評価できる 48
  49. 49. 従来の災害情報発信 ① 建設会社や関係機関がパトロールを実施、 その結果を市町村等に報告 ② 市町村は、集まった情報を踏まえ、避難勧 告や住⺠への情報提供などを検討 ③ 市町村が検討している間、住⺠には情報が 提供されない (⼀般的なケースを想定した個人の⾒解です。実際には、細 かく住⺠へ情報提供したり、迅速な避難勧告を出している市 町村も、あると思います。) 49
  50. 50. ツイッターを活用すれば ① 災害時に関係機関がパトロールを実施し、 その結果を逐⼀ツイッター投稿 ② 住⺠も、現在地の状況をツイッター投稿 ③ 市町村は、投稿された情報を踏まえ、避難 勧告や住⺠への情報提供などを検討 ④ 同時に、住⺠は投稿された情報を踏まえ、 自己責任で自らの⾏動を判断 50
  51. 51. 平成27年9月17⽇ 国交省関東地⽅整備局の記者発表資料より 51
  52. 52. 想像してみてください 国交省と市町村のホットラインが もしも、ツイッターだったなら ⽅法としては、以下の2つ ① メンション ② 国交省公式から逐⼀ツイッター投稿 (いずれの場合も、ハッシュタグ添付) 52
  53. 53. 災害時のツイッター活用 非常識? それとも 従来常識を超越した 新しい⽅法? 53
  54. 54. 群⾺県内で災害に遭遇した時 @gunken000のツイッター投稿 から災害情報が得られます。 54
  55. 55. ①和光市のツイッター活用事例 ②群⾺県建設業協会の取組事例 ③災害時のツイッター活用の提案 55
  56. 56. #和光市災害、#桐生市災害 など (はっしゅたぐまるまるしさいがい) 別名、#●●市災害 と呼ぶ 目的は特定⾏政区域内の災害情報の共有 ハッシュタグ検索により情報抽出が容易 56 災害時地域ハッシュタグ
  57. 57. 現地の人が、現地の状況を ツイッター投稿 • 災害発生!その第⼀発⾒者は、現地の人 都市部 → 住⺠等その場にいる人 山間部 → 建設会社等のパトロール要員 • これらの人が現地の状況をツイッター投稿 • 災害時地域ハッシュタグを添付すること で、簡単・迅速に情報共有が可能 57
  58. 58. 災害時地域ハッシュタグ #○○市災害 は、⻑い 短く#災害でもええやん 58 #災害ではノイズ情報が多い 特定区域の絞り込みが不便
  59. 59. 投稿⽅法 • 投稿文で、現在いる場所の状況を説明 • 必要に応じて写真を添付(任意) • 災害時地域ハッシュタグを添付(必須) • 場所がわかるようにする(必須) ジオタグを添付 番地名等を記載 59
  60. 60. 情報の入手⽅法 ① #●●市災害で検索 • 関係機関は状況把握・初動対応の参考に • 被災地の人は⾃らの⾏動の参考に (自主避難判断、共助活動、帰宅ルート検討等) • 遠⽅の人は知⼈の安否確認の参考に (連絡がとれなくても、概略的な状況把握など) 60
  61. 61. 情報の入手⽅法 ② 検索結果を地図上に展開 • 特定のサイト、アプリを使うことにより、 検索結果を地図上に展開して閲覧できる 例としては Webサイト「ちずツイ」 アンドロイドアプリ「Twitmap」 注意事項 表示は、ジオタグが添付された投稿に限定 表示は、投稿後、約1週間程度に限定 61
  62. 62. 「ちずツイ」の表示例 62 「ちずツイ」で#災害通報を検索・表示
  63. 63. 「ちずツイ」の表示例(拡大) 63 「ちずツイ」で#災害通報を検索・表示
  64. 64. AndroidアプリTwitmapの表⽰例 64
  65. 65. 注意事項 • ツイッターは、あくまでも情報源のひとつ • 避難等が必要な状況下では、住⺠に投稿を 求めてはいけない • 人がいない場所の情報は得られない • 通信途絶したエリアの情報は得られない • 個々の投稿の信頼性は保証されない • それでも、余りある効用があると評価 65 万能ではない
  66. 66. 災害時の情報 信頼性 vs 量・スピード ■⾏政から災害時に発信される情報(現状) • 基本的に信頼できる • 数時間おきに集計された情報が、ホームページ上にPDF で発表・掲載されるケースが多い←個人の感想です ■ツイッターの災害情報(容易に実現可能な理想) • 発災直後から現地状況が続々とツイッターに投稿され、 リアルタイムに追加・更新 • ハッシュタグ検索やジオタグ検索で、絞り込みが容易 • 添付写真と投稿文から、状況把握が容易 • 匿名投稿の信頼性は、基本的に保証されないが、工夫次 第で信頼性を評価可能 66
  67. 67. 匿名投稿の信頼性評価 (仮説につき要検証) 以下の観点で信頼性を評価 ① ジオタグの有無 ② 周辺の投稿内容との比較 ③ 投稿者の過去投稿(防災訓練の参加等) 67 ウソ・デマ情報にも対処可能
  68. 68. ハッシュタグの活用は アクティブ・ソナー 68 パッシブ・ソナー (一般的なツイート分析) 黙って聞き耳をたてて、無数に聞こえてくる音(投稿)を分析 ノイズが多く、有益な情報を得るのは困難なケースが多い 目標物の場所が判らないケースが多い 全く音を出さない存在は探知できない アクティブ・ソナー (ハッシュタグの活用) 探信音(ピンガー)を出し、反射音を分析 ツイッター投稿の呼びかけが探信音、呼応した投稿が反射音に相当 ノイズが少なく、情報の抽出、場所特定が容易 全く音を出さない存在も探知可能(ツイッターを使わない人にも、目的を伝え て、呼びかけることで、情報発信するようになるかも) 探信音が標的となり、攻撃される恐れがある(和光市訓練のイタズラ投稿)
  69. 69. 未確認の災害情報の共有 • ⾏政の情報発信は、確認された情報に限定 • ⼀般からの情報は、未確認(要確認)情報 ➔ ⾏政から、そのまま発信できない ➔ 数が多いと、個別確認も困難 69 【提案】 • 現地からの災害情報をツイッターに集約 (現地状況のツイッター投稿を呼びかける。) • 情報を共有し、未確認を前提に活用
  70. 70. 災害時の自情、共情、公情 (誤字・誤変換ではありません。造語です。) ■自情 – 自分自⾝で、直接、現場を⾒て確認した情報 – 情報を得られる範囲が限定される ■共情 – 各自が得た情報(自情)をネット上に投稿して共有 – 情報共有ツールとしてツイッターを活用 ■公情 – ⾏政等の公的機関やマスコミから出される情報 – 公的機関の情報は、信頼できるが、遅い←個人の感想です – テレビのニュースは目⽴つ箇所が中心で、知りたい箇 所の情報が得られない←個人の感想です 70
  71. 71. 問1 そもそも、なんでツイッター? • 災害専用システムは、災害時に使われないことが 多い、と言われている • ⽇常的に多くの人が使うシステムを、災害時にも 活用する発想が必要 • ツイッターは、投稿のほとんどが検索対象 • 現状、多くの人が災害時にツイッター投稿 • 基本利用は無料 • 様々な者が、様々なアプリを開発 • オープンデータとして、再利用が可能 71
  72. 72. 問2 ツイッター使えない人は? 案1 • 使えない人が、少数でも存在するなら、ツイッ ター活用をやめる 案2 • 地域コミュニティ、ご近所の底⼒に頼る • すなわち、ご近所同志で声かけして助けあう 72
  73. 73. 課題点 • 2014年の和光市の訓練や大⾬時の事例では、大多数の 投稿が番地名を記載したもの。ジオタグ添付は少数 • 投稿する時に、ジオタグ添付は面倒臭い • 投稿が多くなった際、俯瞰的に状況把握するためには、 ジオタグ添付が望ましい • 災害発生時の混乱状況下、特に旅⾏中の人は、今いる市 区町村がわからず、正しくハッシュタグを添付できない ことも想定 これらの解決⽅法について C2セッションでご紹介します 73
  74. 74. やってみなはれ やらなわからしまへんで 74 サントリー創業者 ⿃井信治郎 の言葉 ⼩理屈を並べても、物事は運ばない。 とにかく実⾏して、そこから学びながら、 次のアクションを考えたらええ。
  75. 75. 過去を振り返り 嘆いているだけでは 明⽇は良くならない 75 過去の災害時のツイートを分析して、 有益な情報が得られないと嘆くだけでは、アカン! どうすれば、今後、有益な情報が得られるのか? そのための仮説・検証を繰り返し、 より良い明⽇を目指すべき。

×