Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Empoderando,	que	es	gerundio.	
¿Ayudan	las	TICs?	
¿Cuáles,	cuánto,	cómo?
Pensar	de	
forma	crítica
Toma	de	
decisiones	
informadas
¿La	web	2.0	empodera	
de	forma	automática?
información
Empowerment
Bajo Alto
Health
literacy
Baja
Paciente	con	altas	
necesidades
Autogestióncon	
riesgo
Alta
Paciente
competente...
¿Qué	ocurre	con	Google?
§ El	82%	de	los	usuarios	de	internet	buscan	
información sobre	salud	en	buscadores	(Google).
§ Est...
Los	sellos	de	calidad
§ Los	sellos	no	revisan	contenidos,	solo	se	
comprueba	el	compromiso	y	algunas	
características.
§ E...
Hartzler,	A.,	&	Pratt,	W.	(2011).	Managing the personal	side of	health:	how patient expertise differs from the expertise o...
La	búsqueda en	internet	de	información
mejora	la	relación	paciente-profesional	
siempre	que	se	comparta	durante	la	consult...
Redes	
sociales
Becker,	K.	L.	(2013).	Cyberhugs:	creating a	voice for chronic pain sufferers through technology. Cyberpsychology,	
Behavio...
This page	is dedicated to	the exchange of	informationregardingEwing
Sarcoma	,	we would appreciate it ifyou do	not vend you...
Información	
Compartir	experiencias
Conexión	con	pares
Apoyo	emocional
Ayudar	a	otros
Optimismo
Mejora	comportamientos
Bie...
El	uso	de	redes	sociales	produce	efectos	
positivos	en	el	estado	emocional	del	paciente.
de	Jong	CC,	Ros WJ,	Schrijvers G....
Nadie	quiere	
estar[ni	sentirse] solo
Danet,	A.,	Rodríguez,	M.	Á.	P.,	Moreno,	E.	G.,	de	Retana	Garcia,	L.	O.,	&	Cerdà,	J.	C.	M.	(2016).	La	formación	entre	igual...
Ytre-Arne,	B.	(2016).	The Social	Media	Experiences of	Long-term Patients:	Illness,	Identity,	and	Participation. Nordicom R...
Para	
acabar
Los	¿nuevos?	lenguajes
1. No	crear	redes	a	lo	loco:	analizar	primero	lo	
que	ya	existe.
2. El	empowerment no	es	una	herramienta	
como	tal,	forma	...
§ Falta	de	evidencia	en	la	información.
§ Problemas	de	confidencialidad.
§ Errores	en	las	recomendaciones,	consejos,	etc.
...
1.Sencillez	de	uso
2.Utilidad
3.Formación	adecuada
4.Adaptación	a	cada	persona
5.Acompañamiento	presencial
6.La	mejor	red	...
El	empoderamiento	del	paciente	
requiere	una	transformación de	las	
organizaciones	sanitarias.
La	salud	son	
conversaciones
@manyez
Miguel	Ángel	Máñez
http://saludconcosas.blogspot.com
Las TIC y el empoderamiento del paciente
Las TIC y el empoderamiento del paciente
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Las TIC y el empoderamiento del paciente

3,145 views

Published on

Jornada "El paciente experto en su farmacoterapia" resalizada en el Hospital La Fe (Valencia) el 12 de junio de 017.

Published in: Healthcare
  • Be the first to comment

Las TIC y el empoderamiento del paciente

  1. 1. Empoderando, que es gerundio. ¿Ayudan las TICs? ¿Cuáles, cuánto, cómo?
  2. 2. Pensar de forma crítica Toma de decisiones informadas
  3. 3. ¿La web 2.0 empodera de forma automática?
  4. 4. información
  5. 5. Empowerment Bajo Alto Health literacy Baja Paciente con altas necesidades Autogestióncon riesgo Alta Paciente competente pero desmotivado Autogestión efectiva Schulz, P. J., & Nakamoto, K. (2013). Patient behavior and the benefits of artificial intelligence: the perils of “dangerous” literacy and illusory patient empowerment. Patient education and counseling, 92(2), 223-228. Health literacy: grado en el que las personas pueden obtener, procesar y entender la información básica sobre salud necesaria para tomar las decisiones adecuadas. Conocimiento no implica comportamiento
  6. 6. ¿Qué ocurre con Google? § El 82% de los usuarios de internet buscan información sobre salud en buscadores (Google). § Estudio sobre manipulación de resultados ante vacunas: la exposición a webs con efectos negativos redujo el nivel de conocimiento e incrementó el temor a efectos adversos. § Google Page Rank no se asocia a rigor en la información. § Nuevo proyecto de información sobre salud de Google (Mayo Clinicy Harvard Medical School). Allam, A., Schulz, P. J., & Nakamoto, K. (2014). The impact of search engine selectionand sorting criteria on vaccination beliefs and attitudes: two experiments manipulating Google output. Journal of medical Internet research, 16(4), e100.
  7. 7. Los sellos de calidad § Los sellos no revisan contenidos, solo se comprueba el compromiso y algunas características. § El ciudadano no conoce los sellos de calidad. § Los criterios de revisión no coinciden. § Alternativa: uso de estándares, la prescripción profesional de recursos web y las listas de webs recomendadas Padilla-Garrido, N., Aguado-Correa, F., Huelva-López, L., & Ortega-Moreno, M. (2016). Análisis comparativo de los sellos de calidad de páginas web sanitarias. Revista de Calidad Asistencial, 31(4), 212-219.
  8. 8. Hartzler, A., & Pratt, W. (2011). Managing the personal side of health: how patient expertise differs from the expertise of clinicians. Journal of medical Internet research, 13(3), e62.
  9. 9. La búsqueda en internet de información mejora la relación paciente-profesional siempre que se comparta durante la consulta. Tan, S. S. L., & Goonawardene, N. (2017). Internet health information seeking and thepatient-physician relationship: A systematic review. Journal of medical Internet research, 19(1). Estudio sobre opiniones y expectativas de los ciudadanos sobre el uso y la aplicación de las TI en el ámbito sanitario. Red (punto) es y ONTSI (2015) 26,8%39,9% de la población busca información antes y después de la consulta comparte la información con el profesional
  10. 10. Redes sociales
  11. 11. Becker, K. L. (2013). Cyberhugs: creating a voice for chronic pain sufferers through technology. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 16(2), 123-126. ¿Existen los ciberabrazos?
  12. 12. This page is dedicated to the exchange of informationregardingEwing Sarcoma , we would appreciate it ifyou do not vend your product or fundraise on this site as we wish to keep it strictlyinformational.
  13. 13. Información Compartir experiencias Conexión con pares Apoyo emocional Ayudar a otros Optimismo Mejora comportamientos Bienestar emocional Mejorar autocuidados Mejorar confianza medico Funciones redes sociales Beneficios salud
  14. 14. El uso de redes sociales produce efectos positivos en el estado emocional del paciente. de Jong CC, Ros WJ, Schrijvers G. The Effects on Health Behavior and Health Outcomes of Internet-Based Asynchronous Communication Between Health Providers and Patients With a Chronic Condition: A Systematic Review. J Med Internet Res 2014;16(1):e19 Merolli, M., Gray, K., & Martin-Sanchez, F. (2013). Health outcomes and related effects of using social media in chronic disease management: A literature review and analysis of affordances. Journal of Biomedical Informatics, 46(6), 957-969. Bartlett, Y. K., & Coulson, N. S. (2011). An investigation into the empowerment effects of using online support groups and how this affects health professional/patient communication. Patient education and counseling, 83(1), 113-119.
  15. 15. Nadie quiere estar[ni sentirse] solo
  16. 16. Danet, A., Rodríguez, M. Á. P., Moreno, E. G., de Retana Garcia, L. O., & Cerdà, J. C. M. (2016). La formación entre iguales para pacientes con diabetes mellitus 2. Una evaluación cuantitativa y cualitativa en el País Vasco y Andalucía. Atención Primaria, 48(8), 507-517. § La formación entre iguales incide positivamente en la realización de ejercicio físico, uso de recursos sanitarios y autoeficacia en los cuidados. § La formación se valora positivamente en cuanto que: favorece la relación de los/las pacientes con el personal sanitario, genera apoyo grupal y autoconfianza y facilita la gestión emocional. § Las áreas de mejora identificadas son: acceso y continuidad de la formación, y aceptación y apoyo por parte del personal y las instituciones sanitarias.
  17. 17. Ytre-Arne, B. (2016). The Social Media Experiences of Long-term Patients: Illness, Identity, and Participation. Nordicom Review, 37(1), 57- 70. 1. Blog como fuente de información y resolución de dudas. 2. Blog como experiencia de storytelling para el autor: mejora el empowerment.
  18. 18. Para acabar
  19. 19. Los ¿nuevos? lenguajes
  20. 20. 1. No crear redes a lo loco: analizar primero lo que ya existe. 2. El empowerment no es una herramienta como tal, forma parte de un proceso largo basado en la comunicación. 3. Empoderar para todos los determinantes de salud: la adherencia, la lectura de webs, el uso de tecnología, estilos de vida, etc. 4. Hay pacientes que no quieren empoderarse: brecha digital, intromisión vida privada, desconocimiento, no se consideran enfermos, prefieren el modelo clásico de toma de decisiones, etc. 5. ¡Se puede empoderar sin internet!
  21. 21. § Falta de evidencia en la información. § Problemas de confidencialidad. § Errores en las recomendaciones, consejos, etc. § La experiencia de uno no sirve para todos. § La inteligencia colectiva: presión vs corrección. § Uso comercial de redes. El riesgo de la salud 2.0
  22. 22. 1.Sencillez de uso 2.Utilidad 3.Formación adecuada 4.Adaptación a cada persona 5.Acompañamiento presencial 6.La mejor red es la que funciona: responde a necesidades de sus usuarios Herramientas 2.0 centradas en el paciente
  23. 23. El empoderamiento del paciente requiere una transformación de las organizaciones sanitarias.
  24. 24. La salud son conversaciones
  25. 25. @manyez Miguel Ángel Máñez http://saludconcosas.blogspot.com

×