Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

PROTOCOLO

501 views

Published on

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

PROTOCOLO

  1. 1. UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS Curso “SEMIOTICA “Director (a): Margarita MejíaModerador: David MonsalveRelatores: Juan Fernando Herrera, Ana de la Pava, Xiomara Mendoza; JuanAlejandro Rodríguez, Nelson Osorio, stephany Toro, Deissy Peña y ManuelaMacías.Correlatores: Manuel Gonzales, Maribel Bedoya, Camilo Berrio, Diego Polania,Bertulio Jaramillo, Juan Pablo Guerra, Sebastián Londoño Melisa Castellanos yCarolay PoloProtocolantes: Eduardo Mora, Marta Arcila, Claribeth Ortiz, Mauricio Ramírez,Manuela Loaiza, Lina Valencia, Daniel Quintero, Carlos Flórez, David Santa,David Monsalve, Antonio Hoyos y Andrés SepúlvedaTextos analizados: Control de Garantías, Conciliación y Atención a VictimasProtocolo de la Sesión del día 28, mes Enero, año 2013Aula: 320Duración: tres horasTema: Semiótica y Proxemica, Espacio, Rito y PoderTesis: Las organizaciones regulan el trabajo y el trabajador mediantes lasinteracciones comunicativas el espacio y sus relaciones con el otro.1. Síntesis de las Exposiciones: Empezare por hablar de la primerexposición sobre Control de Garantías llamada AUDIENCIASPRELIMINARES ESPACIO Y RITO COMO CONFIGURADORES DEL PODERDEL JUEZ aquí se habla de como además del discurso político esindispensable una posición social y el acceso a la fuerza es decir los recursosutilizados por el juez configurando al juez no sólo como mediador en la toma dedecisiones, sino también como autoridad los relatores nos hacen una pequeñaintroducción nos indica como fue iniciada la audiencia, que pautas se utilizaroncomo estaba destinado el auditorio, que papel jugo el juez y por ultimo nos dana conocer las objetivos y conclusiones.
  2. 2. Continuando con el tema de las exposiciones daré una pequeña síntesis sobrela segunda relatoría expuesta por Nelson Osorio llamada AUDIENCIA DECONCILIACION RITO, ESPACIO Y PODER nuestro compañero empiezadándonos un concepto claro de la importancia del rito, espacio y poder en lasaudiencias;continua con un corto resumen y una descripción de losparticipantes posturas, miradas y expresiones, además nos da una breveexplicación sobre el desarrollo de la sesión los rituales que identifico y porultimo nos da una pequeña conclusión en la cual reconoce la instancia quegenera el rito y la proxemia en el poder para poder llegar a una conciliación.Siguiendo con el mismo tema ahora vamos con la tercera exposición sobreATENCION A VICTIMAS DEL CONFLICTO ARMADO aquí nos dan unadefinición sobre lo que es víctimas del conflicto y quiénes son y no sonconsiderados victimas nos describen el lugar nos indican que es una oficinaamplia pero que podría estar mejor organizada nos dicen que no se ve muchoel poder, espacio y rito que la atención no es la mejor por último se abre undebate y se llega a la conclusión de que podríamos hacer algo para cambiaresto ya que como estudiantes de la Universidad de Antioquia no nos podemosquedar con la manos cruzada pudiendo hacer algo.2. Críticas o comentarios a las exposiciones:La primera exposición presentada por los compañero Ana de la pava, JuanFernando Herrera, Juan Alejandro Rodríguez y Xiomara Mendoza fue muyclara tenía muchos argumentos los compañeros manejaron bien el habla y sedesenvolvieron fácilmente se notó lo apersonados que estaban sobre el temaaunque les falto un poco de organización en el escenario pero en general meparece que fue una relatoría muy buena.Con respecto a la segunda exposición presentada por Nelson Osorio creo quefue una de las mejores manejo conceptos y argumentos claros manejo muybien el espacio sus puntos fueron muy congruentes y explico de formaresumida y exacta como fue la conciliación.Para terminar en la tercera exposición a diferencia de las anteriores se mostrómucho nerviosismo y redundancia a la hora de hablar, se vio la buenainformación; no manejaron muy bien el espacio pero tenían conceptos yargumentos muy buenos tanto así como para abrir el debate hecho en esasesión.
  3. 3. 3. Ampliación de las tesis o argumentos presentados en las exposiciones:-La conciliación es una forma directa y civilizada de solucionar conflictos odiferencias que surjan entre las personas, por virtud de una relación contractualo de otra naturaleza, que sea susceptible de transacción o desistimiento y en lacual la definición de la situación corresponde a las partes, quienes a través dela mediación de un tercero experto e imparcial, que propicia un espacio dediálogo, pueden lograr un acuerdo amistoso y de mutuo beneficio, con plenoefecto jurídico.-La atención a víctimas del conflicto e tiene como objetivo garantizar losderechos de las víctimas del conflicto, propiciar su inclusión económica, socialy política, reconocer las necesidades y características de las víctimas quepermitan acciones con enfoque diferencial.Desde esta óptica, se formulan y adoptan las acciones y medidas para laprevención, atención, protección, reparación y estabilización socioeconómicade las víctimas del conflicto armado y de la población en condición dedesplazamiento y se coordinan los procesos de adecuación y fortalecimientoinstitucional, de tal forma que se cumpla con lo establecido en la Ley 1448 de2011 y en las demás normas vigentes en favor de las víctimas. En el mismosentido, se formula e implementa una política pública de reparación integral alas víctimas del conflicto armado, orientada a la dignificación y el goce dederecho4. Resultados de la primera sesión del seminario:Los resultados de este seminario fueron muy acertados se consiguieron losobjetivos propuestos, fue muy organizado y todos aprendimos algo nuevo quepodremos llevar a la práctica hemos podido ver que aunque somos estudiantesde primer semestre este pensum nuevo nos acerca más al ámbito jurídico.Fecha ___________________________________Firmas de los autores del Protocolo_________________________________________

×