Critica a la concepcion de Economia Positiva de Milton Friedman

688 views

Published on

Una crítica a cómo concibe Milton Friedman a las Ciencias Económicas

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
688
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
7
Actions
Shares
0
Downloads
4
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Critica a la concepcion de Economia Positiva de Milton Friedman

  1. 1. Universidad Nacional de 3 de febrero Doctorado en Epistemología e Historia de la Ciencia Cátedra: Epistemología de las Ciencias Económicas Crítica a la concepción de "Economía Positiva" de Milton Friedman Lic. Daniel Emilio Andrada Noviembre 2013
  2. 2. Epistemología de las Ciencias Económicas 2013 ÍNDICE INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................. 3 POSITIVA O NORMATIVA: UNA DISCUSIÓN DE LARGA DATA. ....................................................................... 3 LA ECONOMÍA POSITIVA Y EL MÉTODO HIPOTÉTICO DEDUCTIVO.................................................................. 4 RESPECTO A LAS TEORÍAS CIENTÍFICAS .................................................................................................. 6 SOBRE LA CONSTITUCIÓN DE HIPÓTESIS ................................................................................................ 6 LAS OBSERVACIONES DE FRIEDMAN..................................................................................................... 6 ¿QUÉ SON LOS SUPUESTOS? ............................................................................................................. 7 LOS SUPUESTOS Y UNA TEORÍA ........................................................................................................... 7 FRIEDMAN Y POPPER ....................................................................................................................... 8 BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................................ 8 Lic. Daniel Andrada Página 2
  3. 3. Epistemología de las Ciencias Económicas 2013 Introducción John Neville Keynes plantea una distinción entre una "Ciencia Positiva" y una "Ciencia Normativa". Mientras que la primera de estas se constituye de un cuerpo sistematizado de saberes pertinentes a "lo que es", la normativa lo es en relación a los criterios del "cómo debe ser". Gestora de muchos errores esta confusión afecta el modo en cómo, las ciencias económicas, son o deben ser consideradas. discusión Positiva o normativa: una discusión de larga data. ¿Carecen de juicio de valor los hechos en que se basan las ciencias económicas? ¿Son estos hechos facticos, naturales, exentos de juicio valorativo alguno? ¿O por el contrario todo lo producido por esta ciencia está sujeto a valoración subjetiva? Estas cuestiones son el eje da la discusión ya que la metodología que deriva entre ambas no puede ser la misma. La Guillotina de Hume de su "Tratado sobre la naturaleza humana" planteaba dos esferas diferentes: "el ser" y "el deber ser" siendo la segunda de estas categorías independiente de la primera; esto es: el deber ser no se deduce del ser Dos ejemplos externos a la economía: - - El desarrollo de la energía atómica, con un signo manchado por su empleo bélico, desdibuja las labores previas de Sklodwska, Jouliot-Curie, Planck, etc., donde la búsqueda respondía a las ansias de descubrir cómo funcionan las cosas. No había en ese instante (por citar un momento, año 1903 con el premio Nobel de física de Pierre Curie, Marie Curie y Henry Becquerel) un horizonte de penurias y amenazas nazis, ni tampoco el ahogo energético que hoy la impulsa. Posiblemente en ámbitos militares habría alguna mente adelantada previendo una aplicación como la que se le dio en Hiroshima. Las ciencias biológicas, en concreto el desarrollo de la teoría bacteriana o teoría germinal que proponía que los microorganismos eran el origen de enfermedades que azotaban a las poblaciones (viruela, difteria, parálisis, septicemia, etc.) , tenían como objetivo la cura o prevención de los males citados. En la actualidad de un laboratorio bioquímico puede resultar una cura o una amenaza de muerte a poblaciones en la medida que se aboque a la producción de armas biológicas. En ambos casos podemos plantear que "el ser" devino en algo muy diferente al "deber ser", pero este último concepto no aplicaba al momento de la producción científica. Su degeneración fue producto de las capacidades colaterales que presentaban los adelantos conseguidos en conjunción con las necesidades que el hombre cargó sobre dichas producciones. La teoría atómica explica cuanta energía se oculta en un átomo y eventualmente como acceder a ella; de ningún modo explicita que la misma tiene como fin Lic. Daniel Andrada Página 3
  4. 4. Epistemología de las Ciencias Económicas 2013 ser una bomba nuclear, y fue debido a ese motivo que los mismos científicos que contribuyeron al desarrollo de la bomba, visto que Alemania no la poseía ni podía ya llegar a construirla, se unieron solicitando la cancelación del proyecto Manhattan. Pero ya era tarde, las fuerzas ajenas y en torno a la ciencia habían tomado el mando. Este último párrafo explica que si bien a una teoría científica determinada le podemos adosar efectos colaterales, estos no contradicen ni se oponen, más bien orbitan en distintos planos con los objetivos o predicciones de dicha teoría y con la teoría misma. Las realidades fácticas, como las que nos encontramos en las ciencias llamadas duras como la física, no incluyen juicios de valor. Sabemos que un cuerpo liberado en la altura caerá hacia el piso; sobre esto no hay juicio de valor alguno que afecte el resultado; podemos decir que en este ámbito podemos prescindir de dichas valoraciones. En cambio dentro del campo de las ciencias económicas el concepto de libre mercado y todo lo que lo define actúa sobre lo que concebimos como libertad en sí. Es así que tratar de sustraer de este marco los juicios de valor es irreal. La discusión sobre si las ciencias económicas pertenecen al dominio de las ciencias naturales o si por el contrario corresponden al área del "deber ser" es una discusión abierta. Friedman propone una economía positiva que englobe a la economía normativa y al arte de la economía. Señala que las decisiones políticas que se adoptan eventualmente lo hacen sobre predicciones que son las que debe aportar la economía positiva. La economía positiva y el método hipotético deductivo La economía positiva remite a una independencia hacia toda valoración ética o juicios normativos. En relación con "lo que es" intenta estructurarse como cualquier tratado científico, esto es: proporcionar un sistema de conocimientos y generalizaciones que proporciones predicciones para el futuro. Una teoría comienza con las hipótesis fundamentales, no contrastables directamente con la realidad, de las cuales se deducen hipótesis derivadas cuantificadas universalmente y existencialmente, estas se denominan “consecuencias observacionales” y pueden contrastarse directamente con la realidad. A considerar: - Si la consecuencia observacional es verdadera puede pensarse que la hipótesis fundamental también lo es; pero no necesariamente, la lógica advierte que la verdad de las consecuencias no implican necesariamente verdad en las premisas; de premisas falsas, a través de razonamientos válidos, puede haber consecuencias verdaderas. Lic. Daniel Andrada Página 4
  5. 5. Epistemología de las Ciencias Económicas - - 2013 Si la consecuencia observacional es falsa, y sabiendo que la verdad se conserva en la deducción, la hipótesis será falsa. Esto enseña que las leyes científicas son refutables y no verificables a lo sumo se habla de leyes corroboradas (no refutada aún). El científico debe siempre considerar a las leyes como hipótesis aún no refutadas ya que sabe que las leyes son falibles. Mecanismo de refutación de hipótesis (modus tollens) - Oferta y demanda Ejemplo: Si la oferta de un bien desciende o si la demanda de ese bien aumenta (A) Entonces Aumenta el precio de dicho bien (B) No aumenta el precio del bien (¬B) Si A entonces B ¬B ¬A No se abandona una hipótesis a la primera muestra refutatoria. Cuando evaluamos una hipótesis debemos considerar que no es la única en cuestión sino que lo que estamos haciendo es evaluar a un conjunto de hipótesis. Hay muchos factores que intervienen en una prueba refutatoria. No se abandona una hipótesis frente a la refutación; los hechos negativos considerados aisladamente no significan nada. Las hipótesis ad-hoc se enuncian para defender la hipótesis principal. Estas hipótesis, dice Popper, enriquecen el conocimiento. Una hipótesis puede ser sostenida aún refutada y tras el paso del tiempo encontrar su corroboración (Prout y su teoría de la composición de la materia). Si un enunciado confirma o refuta una hipótesis vemos que: - Si corrobora, la clausula ceteris paribus, nos señala que quizás no sea la única corroborada. - Si refuta, el falibilismo nos dice que la refutación puede estar en alguna parte de las teorías e hipótesis empleadas como ser • La percepción • Las teorías interpretativas • La hipótesis auxiliar que normatiza los materiales empleados Lic. Daniel Andrada Página 5
  6. 6. Epistemología de las Ciencias Económicas 2013 De esto se concluye que no es posible refutar definitivamente una hipótesis desde el refutacionismo sofisticado. Puede “decidirse” por una instancia de corroboración o de refutación suficiente pudiéndose revisar al tiempo dichas decisiones a la luz de nuevas informaciones. Friedman nos dice que una generalización no es siempre válida. El ejemplo anterior de oferta y demanda no aplica a un mercado especulativo expuesto a fluctuaciones diarias. Con esto nos dice que la aplicabilidad y adecuación de una teoría no se conoce hasta el examen de sus predicciones Respecto a las teorías científicas Una teoría es más sencilla cuando menos conocimiento inicial requiere para hacer predicciones en un campo dado de fenómenos; cuando se substrae de todo aquello no esencial y solo toma lo común e importante. Es más fértil cuanto más precisa sea la predicción resultante, cuanto más amplio sea el campo en que la teoría resulte aplicable y cuanto más rumbos permita a la investigación futura. Una validez de constructo nos proporciona la necesaria certeza de integridad lógica y la validez externa el hecho de ser comprendida por el resto de la comunidad científica. Sobre la constitución de hipótesis Una hipótesis es inicialmente una propuesta, una respuesta probable a un problema de investigación. La hipótesis se erige como guía de la investigación, establece los límites, permite la organización de las ideas. La hipótesis indica qué relación se puede constituir entre dos o más elementos, A y B, siendo B consecuencia de A Las observaciones de Friedman - Postula que una teoría será juzgada como un cuerpo de hipótesis sustantivas en tanto su capacidad predictiva respecto de los fenómenos que intenta explicar. - Solo el test de una teoría (comparar predicción con resultados) es apto para la evaluación de la misma. - No todo test es pertinente para la evaluación de una teoría. - Menciona la dificultad de las ciencias sociales de conseguir evidencia que permitan la correcta evaluación de las hipótesis; aclara que si bien los supuestos, que en su correspondencia con la realidad, se presentan como otra vía para la validación de las mismas esto se constituiría en un grave error metodológico. - Considera que recortar el dominio es la única posibilidad de conseguir lo que a su juicio solo es válido y esto es conseguir predicciones correctas más no sea para ámbitos reducidos. Lic. Daniel Andrada Página 6
  7. 7. Epistemología de las Ciencias Económicas 2013 ¿Qué son los supuestos? Los supuestos son conjeturas sobre características, causas probables o problemas específicos de los fenómenos que se desean estudiar. Si bien pueden basarse en información estadística del pasado los supuestos no pueden ser validados por este medio. Un supuesto no necesariamente debe plantearse en la relación causa-efecto. ¿Invalida un supuesto irreal a una teoría? Si tenemos los supuestos S, una teoría T y como resultado predicciones P, podemos esquematizar lo siguiente: (ܵ → ܶ) (ܶ ∧ ܵ) → ܲ Si S es irreal, el condicional indica que T no necesariamente será irreal. T puede ser real y provenir de una premisa equivocada. Si la conjunción resulta irreal esto no se traslada a P Conclusión: una teoría solo se prueba a través de sus predicciones Los supuestos quedan así en la categoría de predicciones útiles que pueden ser validadas empíricamente. Un test de los supuestos remite a constatar si hay diferencias entre las condiciones de aplicación de la ley y lo observado en las condiciones reales de aplicación de la misma. Los supuestos y una teoría Una hipótesis plantea un marco o mundo conceptual abstracto, donde solo juegan las variables pertinentes a dicha teoría. Asume a su vez una serie de reglas que definen a los fenómenos para los cuales este modelo propuesto resulta marco. Los supuestos especiales se eligen en función a la plausibilidad que exhiben para describir al modelo en cuestión. En el caso propuesto por Friedman como ejemplo, el de la ley de gravedad, el economista hace centro de la discusión a los supuestos de la misma, supuestos tácitos pero presentes: el vacio. La ley de gravedad trata de la atracción entre las masas y como toda ley que busca lo más significativo y, con poco, explicar mucho, prescinde del "rozamiento". Como toda ley física juega con la marginación de los efectos del "rozamiento". Rozamiento no literalmente sino como ese conjunto de incidentes no propios de lo que la teoría desea explicar pero que pueden funcionar como entorpecedores del proceso en estudio. En consecuencia, para medir la atracción entre un cuerpo liberado en caída libre y la tierra, se prescinde del rozamiento de la masa atmosférica; esto es: se propone en el vació, aunque ese vacío no esté explícitamente denunciado. Lic. Daniel Andrada Página 7
  8. 8. Epistemología de las Ciencias Económicas 2013 Este ley funciona pero lo hace en función del supuesto de su constatación en el vacío. Se puede enriquecer con el agregado del cuerpo de cálculos necesarios para contemplar los efectos de la masa atmosférica y distinta forma de los cuerpos sometidos al test, pero esto resulta extremadamente oneroso y no supera la relación coste-beneficio de la ley aceptada y conocida. Puede que algún ámbito requiera de dichos cálculos pero esto no afecta a la ley de gravedad sino que aplica a un requerimiento excepcional. Una teoría puede sustentarse en muchos y variados supuestos; estos son el resultado de una intuición previa y su selección y descarte resulta a su vez de una decisión relativa a la economía del proceso y su simpleza. Friedman y Popper El método hipotético deductivo permite al sujeto montarse sobre la imaginación y desde allí proponer caminos para alcanzar conocimientos sobre determinados fenómenos del mundo. Einstein, en su desarrollo de la Teoría de la Relatividad, se imaginaba montando un rayo de luz. Posiblemente este supuesto sea en extremo descriptivo y a la vez incontrastable ya que no hay forma de exponer la teoría a la práctica y ver cómo resulta; es una muestra clara de que las hipótesis fundamentales no se contrastan con la realidad sino que son las experiencias observacionales o hipótesis derivadas las que podremos constatar más no verificar, es por esto que una teoría vive en tanto no es refutada lo cual parece ser su seguro destino. El empirismo moderno exacerba el filtro de la cuestión mental, subjetiva que posee las ciencias económicas. La conexión entre este campo y el sentido común es desatendido por Friedman esto lo posiciona con la visión tradicional que ve a la economía como una ciencia natural y simple. Este modo de conceptualizar al campo económico busca predicciones como objetivo primordial y desatiende la posibilidad que la economía se trate de una ciencia social compleja atada mas al concepto de "Verstehen" que a una balanza y metro. Bibliografía Milton Friedman. La metodología de la economía positiva. The University of Chicago Press, 1953 Cesar Julio Lorenzano. La estructura del conocimiento científico. 1ra. Ed. Buenos Aires 2012 Lic. Daniel Andrada Página 8

×