Newsletter del Registro .it anno 5 n. 16 - Nov 2009

4,689 views

Published on

l’italia .it
la rete e il belpaese: chi vince e chi perde

Published in: Technology, Business
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
4,689
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Newsletter del Registro .it anno 5 n. 16 - Nov 2009

  1. 1. newsletter del Registro .it anno 5 n. 16 - Nov 2009 l’italia .it la rete e il belpaese: chi vince e chi perde
  2. 2. 3 sommario/summary un cervello nel motore (di ricerca) put a brain in the (search) engine newsletter del Registro .it di Luca Trombella Anno 5, numero 16 - Novembre 2009 5 “farsi capire è ancora difficile” Direttore responsabile Director in charge “getting it to understand is still difficult” Luca Trombella di Andrea Marchetti Coordinamento editoriale 5 “dieci e lode in matematica” “top marks in mathematics” Editorial coordinator Anna Vaccarelli Impaginazione ed elaborazione immagini di Filippo Geraci Paging and image processing 10 Bologna e Milano sul tetto d’Italia Giuliano Kraft Fotografie Trentino da primato Photos top provinces: Bologna and Milan Maurizio Papucci, Giuliano Kraft regions: North vs South di Francesca Nicolini Copertina Front cover 17 bolognesi da record “L’Italia fra le nuvole” di Gian Carlo Pace (www.flickr.com/photos/gicappa/) ma la Lombardia va Quarta di copertina Bologna: tops Back cover Lombardy: catching up “Sei giovani italiani” di Gabriella Stanchi di Paolo Gentili (www.flickr.com/photos/eaglenestt/) 23 Roma caput internet La Spezia traina la Liguria In redazione Editors Giorgia Bassi, Stefania Fabbri, Paolo Gentili, Rome: leads the way Beatrice Lami, Manuela Moretti, Francesca Nicolini, Gino Silvatici, La Spezia: the driving force of Liguria Francesca Romana Spizzirri di Giorgia Bassi 29 Traduzioni Translations periferia a tutto web English for Academics snc exploit di Livorno e Aosta di Adrian John Wallwork outskirts: top of the web Stampa Livorno and Aosta: top of the charts Printed by di Francesca Romana Spizzirri Pacini Editore S.p.A. Via A. Gherardesca 35 Toscana sugli scudi la rivincita del Sud 56121 Ospedaletto (PI) Direzione - Redazione Tuscany on the defensive Editorial Offices Unità relazioni esterne del Registro .it the South on the attack Via G. Moruzzi, 1 di Gino Silvatici I-56124 Pisa 39 tel. +39 050 313 98 11 comunicare il Registro .it? fax +39 050 315 27 13 e-mail: newsletter@nic.it è una parola. anzi, tre website: http://www.registro.it/ three keywords for the Registry Responsabile del Registro .it Head of .it Registry Dott. Domenico Laforenza Registrazione al Tribunale di Pisa Registration at the Law Courts of Pisa n° 17/06 del 21 luglio 2006 Ringraziamenti Special thanks Mauro Boni (foto Stephen Wolfram) Stampato su carta ecologica Printed on organic paper Chiuso in redazione Closed for printing 6 novembre 2009 2 focus.it newsletter@nic.it
  3. 3. N on ci sono più le stagioni di una vol- Wolfram Alpha raccontato dal suo ta. Il giorno in cui sono nato, tarda fondatore: genesi e prospettive primavera di quarant’anni fa, sulla riviera ligure pioveva a dirotto e c’erano 13 del servizio web che risponde gradi. alle domande degli utenti. Mia madre non se lo ricorda. Wolfram Al- “come farebbe uno scienziato” pha sì. Basta collegarsi (www.wolframalpha. com) e chiedere. Fate la domanda (in lin- guaggio naturale) e vi risponderà, non con il solito elenco di migliaia di pagine web ma con dati precisi, organizzati e arricchiti da un cervello statistiche e grafici. Il motore di ricerca, par- torito dalla fervida mente del fisico londinese nel motore (di ricerca) Stephen Wolfram (nella foto), ragiona come un cervello pensante, o almeno ci prova. Già il nome è tutto un programma; Wolfram Alpha non è un “search engine” come Google o i suoi (meno blasonati) di Luca Trombella fratelli: ma un “computational knowledge engine”, ovvero un motore computazionale si appoggia al celebre di conoscenza. A doman- software Mathematica, da risponde: la distanza sviluppato dallo stesso tra la Terra e la Luna, i Wolfram) e al di fuori dati del Boeing 747, de- di questo ambito di- rivate e integrali o la spone di un bagaglio legge di Boyle per lui assai limitato di cono- non hanno segreti. Se scenza. Entusiasman- domandate dove siete, te, per la velocità e vi restituisce il GeoIP della la precisione del ri- vostra connessione Internet. sultato, chiedergli Se chiedete le previsioni del quanti anni tempo a Roma, sarete accon- ave- tentati. Certo, i limiti sono ancora enormi: Wolfram Al- pha parla solo ingle- se, ha una marcata vocazione matema- tica (non a caso focus.it newsletter@nic.it 3
  4. 4. va Berlusconi quando è nato Prodi; un po’ ci aspettiamo di lavorare assieme a organiz- meno apprendere che nella nostra Repubbli- zazioni e individui di vari paesi del mondo ca l’italiano è parlato solo dal 62 per cento per sviluppare versioni localizzate. della popolazione (le altre “lingue”, a suo dire, sarebbero il lombardo, il napoletano- Chi può fornire le basi di una conoscenza al- calabrese, il siciliano e il piemontese). La filo- largata anche ad altri ambiti? I social network sofia, poi, è da autentico nerd: se gli doman- come Wikipedia? Gli strumenti tradizionali date qual è il senso della vita (“answer to life, come libri ed enciclopedie? the universe, and everything”) vi risponderà Le fonti della conoscenza sono vastissime. null’altro che “42”. Douglas Adams docet. Nel progetto Wolfram Alpha abbiamo at- Abbiamo chiesto a Stephen Wolfram – di tinto a molte sorgenti, alcune delle quali di- passaggio in Italia per la prima edizione del- sponibili sul web. La stessa Wikipedia può la Summer School Nks mai ospitata al di fuo- essere un utile riferimento per la cosiddetta « ri dei confini americani (si è svolta nell’area “informazione popolare”, in particolar modo della ricerca Cnr proprio per i “nomi di Pisa) – un breve popolari” attribuiti commento ai primi Wolfram Alpha alle cose. è un progetto » mesi di attività del suo motore di ricer- a lungo termine: Il suo motore di ri- ca. Da buon padre, cerca oggi è gra- Wolfram è pronto e cresce ogni giorno tuito. Continuerà a a investire tempo e rimanere tale o do- risorse perché la sua creatura possa cresce- vrà necessariamente ricorrere a fonti di finan- re e abbracciare altri linguaggi e bacini di ziamento, diretto (come il pagamento di una conoscenza. Wolfram Alpha – confida – ri- quota) o indiretto (pubblicità)? sponderà (quasi) a tutto. Basta aspettare. L’attuale piattaforma di Wolfram Alpha è sta- ta progettata per essere utilizzabile gratuita- Professor Wolfram, come posso spiegare al mente. In futuro, però, ne realizzeremo una mio nipotino cos’è un “motore computaziona- versione professionale. La stessa piattaforma le di conoscenza”? tecnologica rappresenterà la base sulla qua- E’ un sistema informatizzato che contiene le costruire molti altri prodotti e servizi. molta conoscenza, e la utilizza per tentare di dare risposte a domande reali: proprio come E’ vero che i risultati delle ricerche forniti da farebbe uno scienziato. Wolfram Alpha sono soggetti a copyright? Wolfram Alpha è un servizio innovativo e, Perché chiamarlo Wolfram Alpha? Dobbiamo come tale, innesca molte nuove questioni di aspettarci una versione “beta” nel prossimo carattere legale. Difficile spiegarlo in poche futuro? parole: ma sono tutte riassunte nei termini di Wolfram Alpha è un progetto a lungo termi- utilizzo disponibili online (www.wolframal- ne. Quello che oggi esiste è soltanto l’inizio: pha.com/termsofuse.html). ci sarà una nuova versione ogni giorno e il progetto diverrà di volta in volta sempre più Il suo “computational knowledge engine” è grande e valido. forse il primo cervello pensante disponibile in rete? Su questa linea evolutiva, l’intelligenza Wolfram Alpha è un eccellente strumento per artificiale sarà capace, un giorno, di rispon- ottenere informazioni, ma limitatamente a dere a qualsiasi domanda? specifici ambiti di conoscenza e per persone Ci sono molte domande cui, in teoria, è im- che parlano e scrivono in inglese: è possibi- possibile rispondere sistematicamente. Riten- le immaginare una sua evoluzione anche in go, tuttavia, che abbiamo ottime possibilità questo senso, ovvero come strumento di “co- di soddisfare le domande poste dall’uomo, noscenza totale” e multilingua? dando risposta a parecchi tipi di quesiti “rea- Abbiamo iniziato con la lingua inglese, ma li”. 4 focus.it newsletter@nic.it
  5. 5. provato sul campo / 1 provato sul campo / 2 “farsi capire “dieci e lode è ancora difficile” in matematica” di Andrea Marchetti * di Filippo Geraci * Quando ho provato ad usare Wolphram Al- Confrontare Wolfram Alpha con un motore pha, dopo tutto il battage pubblicitario che di ricerca rischia di essere fuorviante. lo aveva preceduto, ho provato un senso di Infatti, mentre un motore di ricerca ha un delusione: come quando provi ad usare un comportamento che lo rende più simile al- nuovo prodotto che è stato molto reclamiz- l’indice di un libro il cui obiettivo è quello zato e promette di risolvere tutti i problemi di fornire un elenco di possibili risorse, ordi- che ti hanno afflitto per anni, e quando final- mente lo hai davanti non riesci neppure ad accenderlo. In effetti per mettere in moto Wolphram Alpha (WA) devi un po’ cono- scerlo, e intuire quello che potrà fare. WA ge- stisce ad esempio molto bene le distanze spa- ziali e quelle temporali e riesce “qualche volta” a combinarle. Certo, se sapesse districarsi tra luoghi e tempi potrebbe ad esempio organiz- zare le agende degli impegni delle persone e fissare tutta una serie di appuntamenti che com- pongono la giornata di un individuo: in questo modo ci si avvicinereb- be alle domande che Tim Berners Lee, idea- tore del Web, si era posto come meta dei nuovi motori di ricerca semantici. WA non è un motore di ricerca clas- sico come siamo abi- tuati a conoscere, non possiede infatti l’indice delle pagine che sono su web, consultabili inserendo combinazioni di parole chiave. WA Andrea Marchetti (a sinistra) e Filippo Geraci focus.it newsletter@nic.it 5
  6. 6. cerca invece di dare risposte a domande, nate per rilevanza, dalle quali attingere la per questo viene detto “answer engine” o risposta ad una certa domanda, Wolfram “knowledge engine”. WA si basa su quattro Alpha si comporta come un aggregatore componenti: ha molti archivi di dati (meteo, di informazioni il cui obiettivo è quello di persone, luoghi, etc.), ha delle procedure fornire esso stesso la risposta. Naturalmente con cui prova a combinare questi archivi se da un lato questa filosofia rende molto facendo elaborazioni per rispondere a certi più complicato il lavoro che gli algoritmi di tipi o modelli di domande (bisogna conosce- Wolfram Alpha devono svolgere, dall’altro re a quali tipi di domande sa rispondere), rendono molto più gradevole l’esperienza di ha un modulo per comprendere gli interroga- utilizzo da parte di un utente. tivi posti in linguaggio naturale (bisogna co- Volendo comunque effettuare un confronto, noscere l’inglese) che traduce in uno dei tipi Wolfram Alpha possiede due caratteristiche di domande a cui sa rispondere. Infine, ha importanti che tutti i motori di ricerca un modulo di visualizzazione molto potente dovrebbero invidiargli. con cui rappresenta le risposte usando grafi- In primo luogo esso è capace di interpretare ci, mappe, istogrammi etc. Se voglio chiede- in maniera abbastanza precisa molte delle re quale è la differenza di età tra Berlusconi domande poste dagli utenti in linguaggio e Prodi non posso scrivere come mi aspet- naturale e di mettere in relazione concetti terei “What is the age difference between diversi all’interno della stessa richiesta. Prodi and Berlusconi”: WA infatti risponde Per esempio, Wolfram Alpha è capace di con “Alpha isn’t sure how to compute an interpretare correttamente domande quali answer from your input”. Se invece scrivo: “Che tempo faceva a Palermo quando è “date of birth of Berlusconi to date of birth nato Barak Obama”. of Prodi” WA la interpreta associandola ad In secondo luogo, la scelta di fornire un suo modello interno di domanda “Silvio direttamente le risposte permette a Wolfram Berlusconi | date of birth to Romano Prodi Alpha di presentare i risultati in modo molto | date of birth” e dà la risposta corretta. più accurato e gradevole rispetto ai... Una volta imparato il meccanismo con cui concorrenti. richiedere dei confronti poi è facile costruire Wolfram Alpha ha molte altre caratteristiche domande come la seguente: “population of interessanti. Per esempio esso possiede ca- Milan to population of Rome” e via di segui- pacità matematiche rilevanti che gli consen- to. Lo sforzo iniziale di imparare i modelli tono di calcolare fra le altre cose integrali e attraverso i quali WA si aspetta le domande derivate. A queste capacità si associa una non è proprio banale. La buona notizia è eccellente presentazione dei risultati. Wol- che WA cerca di imparare dalle domande fram Alpha è uno studente molto preparato fatte al fine di rendere più popolare il modo non solo in matematica, ma in molte altre con cui presentare le domande. Insomma, discipline scientifiche. affinché WA diventi veramente utilizzabile Se Wolfram Alpha vorrà veramente deve avvicinare il modo di porre le doman- diventare un’alternativa ai motori di ricerca de al linguaggio naturale e non costringere dovrà essere in grado di superare ancora come adesso a conoscere il suo linguaggio. diversi ostacoli. L’interrogativo principale In futuro è probabile che diventi uno strumen- al quale dovrà dare risposta riguarda la to che si affianca ai motori di ricerca attuali capacità dei suoi algoritmi e dei suoi modelli e che fornisca servizi molto specialistici. di trattare volumi di informazione delle P.s. Attualmente WA è veramente bravo stesse dimensioni e varietà di quelle trattate in matematica, riesce a risolvere in pochi attualmente dai motori di ricerca, senza secondi problemi di analisi molto complessi perdere la precisione e l’accuratezza che lo visualizzando dei grafici perfetti. Ma non caratterizzano. ditelo agli studenti di maturità… * Filippo Geraci è ricercatore del Cnr nel * Andrea Marchetti, 48 anni, informatico, è settore della matematica computazionale. ricercatore Cnr. Studia il web semantico. Dottorato in Ingegneria, ha 32 anni. 6 focus.it newsletter@nic.it
  7. 7. T he seasons are no longer like they used suring to learn that in our Republic, Italian is to be. The day I was born, in late spring spoken by only 62% of the population (the forty years ago on the Italian Riviera, other “languages” supposedly being Lom- it poured and the temperature was 13 Wolfram Alpha as recounted by its founder: origins degrees. My mother and future of the web service that uses its knowledge doesn’t remember. Wolfram Alpha does. to answer users’ questions. “just like a scientist would” All you have to do is connect (www.wolf- ramalpha.com) and ask. Ask your ques- put a brain in the tion (in a natural lan- guage) and you will get an answer, not (search) engine with the usual list of thousands of web by Luca Trombella pages but with pre- cise data, organized and enriched with statistics and graphs. This search engine originated from the fertile mind of the Lon- don physicist Stephen Wolfram. It reasons like a thinking brain, or at least tries to. Even the name tells all; Wolfram Alpha is not a “search engine” like Google or its (less noble) brothers: but a “computational knowledge engine”. It is bard, Neapolitan-Calabrese, Sicilian and a piece of cake for it to answer such ques- Piedmontese). The philosophy, then, is to be tions as the distance between the Earth and a genuine nerd: If you ask what is the mean- the Moon, the data of the Boeing 747, de- ing of life (“the answer to life, the universe, rivatives and integrals or Boyle’s law. If you and everything”) it will tell you nothing more ask where you are, you get the GeoIP of your than “42” Douglas Adams docet. Internet connection. If you ask the weather We asked Stephen Wolfram - in Italy for the forecast in Rome, you will get a satisfactory first edition of the NKS Summer School never answer. hosted before outside America’s borders (it Of course, the limits are still enormous. Wolf- took place at the Italian National Research’s ram Alpha only speaks English, and it has a locations in Pisa) - for a brief commentary on strong mathematical vocation; in fact it is no the first months of operation of his search en- coincidence that it depends on the famous gine. As a good father, Wolfram is willing mathematical software, developed by the to invest time and resources so that his child same Wolfram. Outside of this area it has a can grow and embrace other languages and very limited background knowledge. Fantas- reservoirs of knowledge. tic in terms of its speed and accuracy of the Wolfram Alpha - he confides - will answer result, if you ask it how old Berlusconi was everything (well, almost). We just have to when Prodi was born. But not quite so reas- wait. focus.it newsletter@nic.it 7
  8. 8. Prof. Wolfram, how can I explain to my young We get knowledge from many many sources, nephew what a “computational knowledge some on the web, some not. engine” (as Wolfram Alpha) is? Wikipedia is useful as a source of “folk infor- It’s a computer system that contains a lot of mation”, particularly about “folk names” for knowledge, and uses it to try to figure out an- things. swers to factual questions, a bit like a scien- tist does. In the near future, the Wolfram alpha service will still be free or it will be necessary to pay Why did you call it Wolfram “alpha”? Can a fee to use it (or simply with an advertising we expect a “beta” version in the near fu- service)? ture? How will you improve it? The current Wolfram Alpha system is planned It’s a long-term project. What exists today to remain free. There will be a professional is just the beginning. There’s a new version version, as well as many other products and every week; it’s progressively getting bigger services built on the technology platform and stronger. we’ve created. Wolfram alpha is an excellent instrument in Someone says that Wolfram alpha search re- order to obtain information, but only for spe- sults are copywrited: is it true? Why? cific topics of knowledge and for people who Wolfram Alpha is a new kind of service, so speak and write in English: can we imagine there are lots of new legal issues. We’ve tried Wolfram alpha as instrument of complete to explain them in www.wolframalpha.com/ knowledge and multilanguage? termsofuse.html. We started with English. We expect to work with people and organizations in many coun- Is Wolfram alpha the first thinking brain avail- tries to develop localized versions. able on the net? Will the AI, one day, be able to answer any questions? Who can give a basis of this “widen knowl- There are lots of questions that it’s theoreti- edge”? Social networks as Wikipedia? Tradi- cally impossible to answer systematically. But tional knowledge instruments as books and I think we’re in good shape to surpass human encyclopaedias? question answering for many kinds of factual I’ll answer where the knowledge comes from. questions. tested in the field / 1 “getting it to understand is still difficult” by Andrea Marchetti, CNR researcher When I tried to use Alpha Wolphram I was deeply disappointed: like when you try to use a new product that has been widely publicized and promises to solve all the problems that have plagued you for years, and when finally you have it before you can’t even turn it on. In fact to ‘start up’ Wolphram Alpha (WA) you need to get to know it a little, and try and work out what it can do. WA manages spatial and temporal distances, for example, very well and can “sometimes” combine them. Of course, if it knew how to distinguish between places and times it could organize people’s agendas and fix a series of appointments for them: in this way you’d get nearer to the questions that Tim Berners Lee, inventor of the Web, asked himself when he was setting out what semantic search engines should be able to do. WA is not the classic search engine we are used to, it does not in fact possess the index of pages that are on web, accessible by inserting combinations of keywords. What WA does do is to try and give answers to questions, which is why it is called an “answer engine” or “knowledge engine”. 8 focus.it newsletter@nic.it
  9. 9. WA is based on four components. Firstly, has many data files for example the weather, peo- ple, places, etc. Secondly, it has procedures which it tries to use to combine these files by working out how to respond to certain types or patterns of questions and this entails you know- ing what types of questions it can answer. Thirdly, it has a form to understand the questions posed in a natural language which means you need to know English, which it then translates into one of the types of questions it knows how to answer. Finally, it has a very powerful dis- play module, which it uses to show the answers, using, graphs, maps, histograms etc. If I want to ask what is the age difference between Berlusconi and Prodi, I can’t write it as you would expect “What is the age difference between Prodi and Berlusconi”. In fact WA responds with “Alpha is not sure how to compute an answer from your input”. Whereas if I write: “date of birth of Berlusconi to date of birth of Prodi” WA interprets it by associating it with an internal question model “Silvio Berlusconi | date of birth to Romano Prodi | date of birth “ and gives the correct answer. Once you learn the mechanism it needs to make com- parisons then it is easy to build questions like: “population of Milan to population Rome” and so on. The initial effort to learn the models by which WA expects the questions is not exactly simple. The good news is that WA tries to learn from the questions asked in order to find the most common way to present the questions. In short, to become truly usable WA must ap- proach the way of asking questions in a natural language and not force us, as it does now, to know its language. In the future it is likely to become a tool that complements the existing search engines and provides very specialized services. P.S. WA is really good at maths, it can solve very complex analytical problems in a few sec- onds and displays perfect graphs. But don’t tell any school kids... tested in the field / 2 “top marks in mathematics” by Filippo Geraci, CNR researcher Comparing Wolfram Alpha with a search engine may be a bit misleading. A search engine behaves more like the index of a book whose purpose is to provide a list of possible resources, sorted by relevance, from which to draw a response to a certain question. Wolfram Alpha, on the other hand, acts as a collector of information whose purpose is to provide the answer by itself. Of course, while this philosophy makes the work of Wolfram Alpha’s algorithms much more complicated to do, on the other hand it makes it much more pleasant an experience for the users. In any case Wolfram Alpha has two important features that all search engines should envy. First, it is able to interpret fairly accurately most of the questions posed by users in a natural language and to relate different concepts within the same request. For example, Wolfram Alpha is capable of correctly interpreting questions such as “What was the weather like in Palermo when Obama was born”. Secondly, the choice of providing direct answers allows Wolfram Alpha to present the results in a much more accurate and pleasant way. Wolfram Alpha has many other interesting features. For example, it has significant mathemati- cal skills that enable it to calculate, among other things, integrals and derivatives. These capa- bilities are associated with an excellent presentation of the results. Wolfram Alpha is a very well prepared student not only in mathematics but in many other scientific disciplines. If Wolfram Alpha really wants to become an alternative to search engines however it will still have to overcome several obstacles. The main issue that must be addressed regards the capacity of its algorithms and its models to handle volumes of information of the same size and variety as those currently handled by search engines but without losing the precision and accuracy that characterizes it. focus.it newsletter@nic.it 9
  10. 10. S ono Bologna e Milano le province ita- Michela Serrecchia, i ricercatori dello IIT-Cnr liane dove si concentra il maggior nu- che hanno curato lo studio – è una radiogra- mero di utenti evoluti della Rete, seguite fia accurata della diffusione di Internet nel a ruota da Bolzano, Pistoia e Rimini. E, tra nostro paese e, in particolare, dell’uso più le regioni, il Trentino-Alto Adige conferma evoluto e consapevole della Rete: il possesso la propria leadership, staccando nettamente di un dominio, infatti, di norma lascia presu- Lombardia, Emilia-Romagna e Lazio. Sono mere che l’utente intenda sfruttare al meglio i dati salienti dello studio sulla diffusione di le opportunità offerte dallo strumento e non si Internet in Italia elaborato dall’Istituto di Infor- limiti a una fruizione sporadica o passiva”. matica e Telematica del Consiglio Naziona- Lo studio prende come riferimento 1.429.009 le delle Ricerche di Pisa (IIT-Cnr); la ricerca, domini .it censiti nel database del Registro .it al 30 giugno l’Italia .it / studio sulla diffusione di internet nel belpaese 2009: sono stati esclusi dal compu- Bologna e Milano to circa 250mila domini dei quali non è stato pos- sul tetto d’Italia, sibile risalire alla tipologia (perso- na fisica, impre- Trentino da primato sa, ente no profit, ente pubblico, libero professioni- sta) dell’assegna- di Francesca Nicolini tario del nome. I ricercatori hanno unica a livello europeo per metodologia, si calcolato il numero dei domini registrati ogni fonda sui dati del Registro .it (l’anagrafe ita- 10mila abitanti (o ogni 100 organizzazioni liana dei domini Internet a targa .it, servizio per i dati relativi a imprese ed enti) indivi- erogato dallo stesso IIT-Cnr) e mette a con- duando il cosiddetto “tasso di penetrazione” fronto i domini .it registrati nelle singole pro- (TP), l’indice che misura la diffusione di Inter- vince e regioni italiane con i dati relativi ai net. residenti maggiorenni e al numero di imprese Per quanto riguarda la distribuzione di Inter- presenti sul territorio. net a livello generale (ovvero, incrociando il “Il risultato – osservano Maurizio Martinelli e numero totale di domini con i dati Istat sulla Macro-area Numero domini % domini registrati TP ogni 10.000 registrati sul totale Italia abitanti Macro-area Number of domains % domains on PR every 10,000 registered national total inhabitants Nord 776.677 54,35% 340,82 Centro 347.863 24,34% 354,48 Sud 304.469 21,31% 180,51 Italia 1.429.009 100,00% 288,87 distribuzione di Internet a livello generale per macro-area distribution of the Internet by macro-area 10 focus.it newsletter@nic.it
  11. 11. popolazione residente, senza tenere conto percentuale di domini registrati, 12,28%, delle tipologie dei registranti), la prima sor- ma un TP di 535,15), Bolzano (TP 533,67 e presa viene dal confronto per macro-aree: è il 1,47%) e Pistoia (TP 465,59 e 0,80%). Centro Italia ad avere il tasso di penetrazione Buono, nel complesso, il risultato delle prin- maggiore (354,48 domini ogni 10mila abi- cipali province toscane: con la già citata Pi- tanti), davanti al Nord (340,82) e al Sud stoia, entra- (appena 180,51), nono- no nella top stante nella conta ten anche Firenze (settima: TP 428,29 e 2,49% del totale dei domini registrati), Pisa (ottava: TP 392,71 e 0,95%) e Siena (de- cima: dei singoli TP 362,05 e 0,58%). Prato e Lucca si domini il Setten- piazzano rispettivamente all’undice- trione faccia la parte simo e dodicesimo posto. In coda del leone accentran- alla classifica per province c’è do il 54,35% del totale ancora il Sud nazionale dei nomi a domi- Italia: nessuna nio (24,34% al Centro, posizione 21,31% al Sud). In testa, come ricordato, c’è il Trentino-Alto Adige con un TP di 457,99 (2,61% del fra le top totale dei domini re- twenty e presenza gistrati), saldamente massiccia, invece, nel- davanti al colosso le ultime posizioni, dove Lombardia (TP 381,31 compaiono anche centri ma 21,48% dei nomi), importanti e dimensionati Emilia-Romagna (TP come Paler- 380,92), Lazio (TP 369,11) e Toscana (TP 367,95). Nessuna regione del Meridione mo, Reg- compare tra le prime dieci in classifica. gio Ca- La Campania è soltanto quindicesima se- labria e Taranto. guita da Molise e Puglia. In coda alla clas- Cenerentole del sifica Sicilia, Basilicata e Calabria: con un Belpaese sono le TP di appena 140,5 e l’1,61% del totale dei province di Cro- domini assegnati. tone (TP 114,22, Sul fronte delle province, è protagonista Bo- 0,11% dei domi- logna che conquista la prima posizione con ni), Caltanissetta (108,44; 0,16%) ed Enna un TP di 602,73 e con un totale di 49.665 che, a fronte di 1.471 nomi registrati (0,10% domini registrati (3,48% rispetto al totale na- del totale), ha un tasso di penetrazione di ap- zionale), seguita da Milano (con una più alta pena 104,77. Nelle pagine che seguono, gli focus.it newsletter@nic.it 11
  12. 12. Posizione Regione Numero domini TP generale % domini occupata in base registrati rispetto al al TP registrato totale Classification Region Number Overall PR % domains on in terms of PR of domains national total registered 1 Trentino-Alto Adige 37.272 457,99 2,61% 2 Lombardia 306.960 381,31 21,48% 3 Emilia-Romagna 138.106 380,92 9,66% 4 Lazio 170.761 369,11 11,95% 5 Toscana 115.226 367,95 8,06% 6 Marche 40.217 307,95 2,81% 7 Veneto 123.696 307,50 8,66% 8 Umbria 21.659 288,92 1,52% 9 Friuli-Venezia Giulia 30.046 288,13 2,10% 10 Valle d’Aosta 2.917 275,87 0,20% Totale Italia 1.429.009 100,00% distribuzione di Internet a livello generale: le prime 10 regioni distribution of the Internet: top 10 regions la metodologia dello studio di Maurizio Martinelli e Michela Serrecchia, ricercatori Cnr L’Istituto di Informatica e Telematica del Cnr di Pisa ha attivato un progetto per valutare la diffusione di Internet in Italia, utilizzando la metrica dei nomi a dominio .it. La ricerca si caratterizza per due aspetti innovativi: da una parte la creazione di nuovi indi- catori, considerati più affidabili e accurati rispetto agli indici tradizionali come l’hostcount (il conteggio dei computer collegati alla rete); la metrica dei domini, è, infatti, considerata endogena (recupera le informazioni direttamente dalla sorgente) e oggettiva (reale e inconfu- tabile). Dall’altra, il raggiungimento di un livello di dettaglio e di capillarità particolarmente significativo (l’analisi è stata effettuata a livello nazionale, tra le imprese, il settore no profit, le persone fisiche, i liberi professionisti e gli enti pubblici e confronta i tassi di penetrazione dei vari soggetti a livello di macro area, regione e provincia). Lo studio ha consentito di ve- rificare anche la presenza del digital divide in Italia: ovvero, il divario digitale tra quelli che possiedono le condizioni materiali e culturali per sfruttare le nuove tecnologie e quelli che non le hanno, o che non hanno l’abilità ad adattarsi ai rapidi cambiamenti che caratterizzano Internet oggi. Da un’analisi preliminare, la diffusione di Internet sembra influenzata da una serie di fattori come il reddito, il grado di scolarizzazione o le dimensioni dell’impresa. La Rete, pertanto, pare riprodurre, se non addirittura amplificare, le differenze socio-economiche presenti nelle varie aree del Paese: di fatto, chi è indietro nello sviluppo economico perde ulteriori posizioni, associando a bassi livelli di sviluppo un minore interessamento alle nuove tecnologie e alla loro adozione. 12 focus.it newsletter@nic.it
  13. 13. Posizione Provincia Numero domini TP ogni 10.000 % domini occupata in base registrati abitanti rispetto al al TP registrato totale Classification Province Number PR every 10,000 % domains on in terms of PR of domains inhabitants national total registered 1 Bologna 49.665 602,73 3,48% 2 Milano 175.446 535,15 12,28% 3 Bolzano 21.047 533,67 1,47% 4 Pistoia 11.377 465,59 0,80% 5 Rimini 11.403 456,16 0,80% 6 Roma 144.862 429,23 10,14% 7 Firenze 35.560 428,49 2,49% 8 Pisa 13.549 392,71 0,95% 9 Trento 16.225 386,82 1,14% 10 Siena 8.241 362,05 0,58% 11 Prato 7.347 357,48 0,51% 12 Lucca 11.638 353,02 0,81% 13 Padova 26.619 350,60 1,86% 14 Ancona 13.656 344,67 0,96% 15 Biella 5.499 342,67 0,38% 16 Modena 19.235 339,58 1,35% 17 Parma 12.180 336,02 0,85% 18 Udine 15.061 329,08 1,05% 19 Verona 24.194 325,98 1,69% 20 Vicenza 22.274 319,63 1,56% Totale prime 645.078 45,14% 20 province distribuzione di Internet a livello generale: le prime 20 province distribution of the Internet: top 20 provinces approfondimenti sulle specifiche categorie di domini .it conto terzi). registranti consentono di tracciare una map- Per le categorie delle aziende, dei privati pa della diffusione di Internet per ciascuna cittadini, dei liberi professionisti e degli enti tipologia (le imprese, i privati cittadini, i libe- pubblici è stato fatto un raffronto con la pre- ri professionisti, gli enti no profit e gli organi- cedente rilevazione del 2004, curata sempre smi pubblici) e della distribuzione geografica dall’Istituto di Informatica e Telematica del dei maintainer (gli operatori che registrano Cnr di Pisa. focus.it newsletter@nic.it 13
  14. 14. B ologna and Milan are the Italian prov- vidual, company, non-profit organization, inces with the most advanced users of public entity, professional) of the assignee the Internet, followed closely by Bol- of the name. The researchers calculated zano, Pistoia and Rimini. the number of domains registered every ten And, in terms of regions, Trentino-Alto Adige thousand inhabitants (or every 100 organi- confirms its leadership, setting it apart from zations for information relating to compa- Lombardy, Emilia-Romagna and Lazio. These nies and institutions) identifying the so-called are the most important findings of a study on “penetration rate” (PR), the index that meas- Italy .it / a survey on internet access in Italy Top provinces: Bologna and Milan regions: North vs South by Francesca Nicolini the spread of the Internet in Italy carried out ures the spread of the Internet. by the Institute for Informatics and Telemat- As regards the distribution of the Internet ics of the Italian National Research Coun- in general (i.e. cross-referencing the total cil of Pisa (IIT-CNR). This survey is unique number of domains with ISTAT data on the in Europe in terms of its methodology and resident population, irrespective of the types is based on data from the .it Registry (the of registrants), the first surprise comes from Italian Registry of .it domains, a service pro- the comparison by macro-area. In fact, cen- vided by the IIT-CNR). It compares the .it tral Italy has the highest penetration rate domains registered in the individual prov- (354.48 domains every ten thousand inhab- inces and regions with data relating to the itants), the north (340.82) and the south (just residents aged over 18 and the number of 180.51). companies listed in these areas. Despite this, northern Italy has the lion’s “The result” note Maurizio Martinelli and share with 54.35% of the total number of Michela Serrecchia, researchers from IIT- domain names in Italy (24.34% in the cent- CNR, who both contributed to the study “is er, 21.31% in the south). an accurate picture of the spread of Internet IIn the lead is Trentino Alto Adige with a in Italy and, in particular, of the most sophis- PR of 457.99 (2.61% of total registered ticated use and awareness of the network. domains), significantly in front of the gi- The possession of a domain, in fact, usually ant Lombardy (381.31 PR, but 21.48% of suggests that the user wishes to take ad- names), Emilia-Romagna (380,92 PR), Lazio vantage of the opportunities offered rather (369.11 PR) and Tuscany (367.95 PR). No than merely an occasional or passive enjoy- region from the south is in the top ten: the ment”. first is Campania followed by Molise and The study is based on the 1,429,009 .it Puglia. At the tail end of the league are domains in the Registry database as of 30 Sicily, Basilicata and Calabria, with a PR June 2009. About 250,000 domains were of only 140.5 and just 1.61% of the total excluded from the calculation for which it number of domains assigned. was impossible to find out the type (indi- In terms of provinces, Bologna is the top of 14 focus.it newsletter@nic.it
  15. 15. Posizione Provincia Numero TP ogni 10.000 % domini occupata in base domini abitanti rispetto al al TP registrato registrati totale Classification Province Number PR every 10,000 % domains on in terms of PR of domains inhabitants national total registered 84 Messina 8.775 161,91 0,61% 85 Trapani 5.638 159,38 0,39% 86 Matera 2.630 157,23 0,18% 87 Palermo 15.471 155,73 1,08% 88 Catanzaro 4.641 154,06 0,32% 89 Benevento 3.522 148,74 0,25% 90 Cosenza 8.872 146,55 0,62% 91 Siracusa 4.745 145,26 0,33% 92 Potenza 4.526 141,01 0,32% 93 Reggio Calabria 6.379 138,97 0,45% 94 Brindisi 4.584 138,95 0,32% 95 Nuoro 2.419 132,07 0,17% 96 Foggia 7.205 132,05 0,50% 97 Oristano 1.755 122,71 0,12% 98 Taranto 5.754 121,57 0,40% 99 Agrigento 4.291 116,92 0,30% 100 Vibo Valentia 1.562 115,21 0,11% 101 Crotone 1.572 114,22 0,11% 102 Caltanissetta 2.345 108,44 0,16% 103 Enna 1.471 104,77 0,10% distribuzione di Internet a livello generale: le ultime 20 province distribution of the Internet: bottom 20 provinces the charts with a PR of 602.73 and a total the following managed to get into the top of 49,665 registered domain names (3.48% 10: Florence (7th: 428.29 PR and 2.49% of national total), followed by Milan (with a of the total of registered domains, Pisa (8th: higher percentage of domains registered, 392.71 PR and 0.95%) and Siena (10th: 12.28%, but a PR of 535.15) Bolzano 362.05 PR and 0.58%). Prato and Lucca (533.67 PR; 1.47%, second in 2004) and came eleventh and twelfth, respectively. Pistoia (465.59 PR; 0.80%). At the tail end of the list of the provinces The overall results of the main provinces there is still southern Italy: no place in the in Tuscany were good. Along with Pistoia, top twenty but widely represented at the bot- focus.it newsletter@nic.it 15
  16. 16. tom, with big provinces such as Palermo, nesses, individuals, independent profession- Reggio Calabria and Taranto. als, institutions, non-profit organizations and At the very bottom of the league tables are public bodies) and also the geographical the provinces of Crotone (TP 114.22, 0.11% distribution of maintainers (operators who of domains), Caltanissetta (108.44, 0.16%) register .it domains on behalf of third par- and Enna, which with 1471 registered ties). For the categories of businesses, pri- names (0.10% of the total), has a penetra- vate citizens, professionals and public bod- tion rate of just 104.77 domains every ten ies a comparison was made with the previ- thousand inhabitants. In the pages that fol- ous survey in 2004, again carried out by low, the information and details on specific the Informatics and Telematics Institute of the categories of registrants show the spread of Italian National Research Council in Pisa the Internet for individual categories (busi- (IIT-CNR). the methodology of the study by Maurizio Martinelli and Michela Serrecchia, CNR researchers The Institute of Informatics and Telematics of the Italian National Research Council (CNR) in Pisa undertook a project to assess the prevalence of the Internet in Italy based on the numbers and types of .it domain names. The research has two innovative as- pects. Firstly, we have created new indicators which we believe are more reliable and accurate than traditional indexes that use a hostcount (i.e. the number of computers connected to the network). Using domains as the underlying factor means that we can retrieve information directly from the source as well as be objective (the domains are clearly real and irrefu- table). Secondly, we can achieve a high level of detail and depth. In fact the analysis was performed at a na- tional level, between businesses, the non-profit sector, individuals, inde- pendent professionals and public agencies. It compares the penetration rates of the various players at a macro, regional and provincial level. The study confirmed the presence of the digital divide in Italy: that is, the digital divide between those who possess the material and cultural conditions to exploit new technologies and those who do not, or do not have the abili- ty to adapt to the rapid changes that characterize the Internet today. A preliminary analysis shows the spread of the Internet would seem to be influenced by a number of factors such as income, level of education, or the size of an enterprise. The Web, therefore, seems to reproduce, and perhaps even amplify, the socio-economic differences in such areas of the country. In fact, those who are already behind fall even further behind in economic development, and associated with low levels of development is less interest in new technologies. 16 focus.it newsletter@nic.it
  17. 17. B ologna dotta e… navigatrice. Le azien- - il colosso Lombardia (stabile al secondo po- de della provincia emiliana stravincono sto, con un tasso di penetrazione di 28,53 la classifica della diffusione di Internet e oltre 214mila domini, quasi un quarto del tra le imprese: con un balzo di otto posizioni totale nazionale della categoria imprese) e la rispetto al 2004, Bologna fa se- l’Italia .it / le imprese gnare un tasso di penetrazione di 45,42 domini .it ogni 100 imprese bolognesi da record ma la Lombardia va (per un totale di 38.173 nomi regi- strati), superando di slancio Milano (già terza, TP di 37,64 a fronte di di Paolo Gentili un totale di ben 125.786 domini) e Bolzano (seconda nel sorprendente Emilia-Romagna che, trainata 2004, TP 36,57 e 14.602 nomi .it). dall’effetto Bologna, conquista di slancio ben Tra le regioni, invece, la spunta il Trentino- quattro posizioni rispetto al 2004 e fa segna- Alto Adige (riconfermato in testa, TP di 32,57 re un eccellente TP di 27,44 (98.860 nomi a e 25.113 domini assegnati nel complesso dominio, il 10,86% del totale nazionale). alle sue imprese), superando - e non di poco Osservando la distribuzione di Internet per le Posizione Regione Numero TP ogni 100 % domini occupata in base domini imprese rispetto al al TP registrato registrati totale Classification Region Number PR every 100 % domains on in terms of PR of domains businesses national total registered 1 Trentino-Alto Adige 25.113 32,57 2,76% 2 Lombardia 214.427 28,53 23,55% 3 Emilia-Romagna 98.860 27,44 10,86% 4 Lazio 96.451 26,88 10,59% 5 Toscana 74.958 23,95 8,23% 6 Veneto 82.739 21,99 9,09% 7 Friuli-Venezia Giulia 18.993 21,92 2,09% 8 Umbria 13.694 21,27 1,50% 9 Marche 26.111 21,12 2,87% 10 Sardegna 19.537 20,39 2,15% Totale Italia 910.694 100,00% distribuzione di Internet tra le imprese: le prime 10 regioni distribution of the Internet among businesses: top 10 regions focus.it newsletter@nic.it 17
  18. 18. Posizione Provincia Numero domini TP ogni 100 imprese % domini occupata in base registrati rispetto al al TP registrato totale Classification Province Number PR every 100 % domains on in terms of PR of domains businesses national total registered 1 Bologna 38.173 45,42 4,19% 2 Milano 125.786 37,64 13,81% 3 Bolzano 14.602 36,57 1,60% 4 Pistoia 8.921 34,65 0,98% 5 Cagliari 13.474 31,21 1,48% 6 Roma 82.678 30,62 9,08% 7 Trento 10.511 28,27 1,15% 8 Pisa 8.498 27,12 0,93% 9 Ancona 9.306 27,06 1,02% 10 Biella 4.101 25,80 0,45% 11 Firenze 22.712 25,50 2,49% 12 Bergamo 19.201 24,57 2,11% 13 Parma 8.704 24,49 0,96% 14 Piacenza 5.446 24,37 0,60% 15 Udine 9.675 23,96 1,06% 16 Rimini 7.291 23,80 0,80% 17 Modena 13.746 23,69 1,51% 18 Vicenza 15.758 23,69 1,73% 19 Brescia 21.984 23,57 2,41% 20 Siena 5.091 23,55 0,56% Tot. prime 445.658 48,94% 20 province distribuzione di Internet tra le imprese: le prime 10 province distribution of the Internet among businesses: top 10 provinces prime venti province italiane, saltano subito di penetrazione anch’esso elevato (34,65). all’occhio alcune particolarità. Innanzitutto, Sempre a livello provinciale, la migliore pre- nonostante un calo leggero ma generalizza- stazione, insieme a quella bolognese, deve to delle province toscane, Pistoia risale dal essere assegnata a Cagliari, che guadagna 38° posto del 2004 al quarto attuale, con 61 posizioni e si colloca al 6° posto in classi- un incremento di ben 34 posizioni e un tasso fica con un tasso di penetrazione del 31,21. 18 focus.it newsletter@nic.it
  19. 19. Idem Piacenza, che fa registrare una fra le Umbria (ottava con un TP di 21,27 e 13.694 performance migliori, con una risalita di ben domini), Marche (nona: 21,21 e 26.111) e 41 posizioni, collocandosi al 14° posto nella Sardegna che, con un salto in avanti di cin- lista delle prime 20 province, e Rimini che que posizioni, chiude la classifica delle regio- guadagna 19 posizioni (16° po- ni virtuose grazie a un tasso di penetrazio- sto in lista). Un successo, ne di 20,39 quindi, per la regio- (19.537 ne Emilia- domini, il 2,15% del totale). Nel più ampio dato del Lazio, sta- bile al quarto posto della classifica per regioni, Roma è in legge- ro calo Romagna. (due po- Fra gli altri sizioni in meno), con un TP di 30,62 dati a livello provin- ma un elevato numero di domini ciale, da segnalare la registrati (82.678). prestazione complessiva Ritratto in chia- della Lombardia - stabile a roscuro per la livello regionale (2° posto) - Toscana: in crescita conte- nuta con Milano che sale di un posto ma con Bergamo e Brescia a parte che guadagnano ri- Pistoia, per spettivamente 11 e 9 le altre province posizioni. considerate (Pisa, Firen- Come accennato, ze e Siena) la flessione è a livello regionale il marcata (Siena si pone al Trentino-Alto Adige ri- ventesimo posto con una conferma la leadership perdita di ben 14 po- nazionale con un TP di oltre quattro punti sizioni superiore a quello del colosso Lombardia e rispet- un numero di domini non elevato in senso to al assoluto (25.113) ma assai significativo 2004, con TP del se rapportato al numero di aziende presenti 23,55). Questo sul territorio. Il quintetto delle regioni di testa ripiegamento, ricalca di fatto quello già misurato a livello di però, non si tra- distribuzione generale di Internet: sul gradino duce in una signi- più basso del podio c’è infatti l’Emilia-Roma- ficativa perdita di gna, seguita a un’incollatura dal Lazio (TP di consistenza a livello regionale, dove la To- 26,88; 96.451 domini, pari al 10,59% del scana accusa solo una lieve flessione rispet- totale nazionale) e dalla Toscana, quinta con to al 2004 (da terza a quinta, con un TP di un TP di 23,95 (74.958 domini, 8,23%). 23,95), rimanendo nella cerchia di vertice a Nella top ten regionale risultati di rilievo per livello nazionale. focus.it newsletter@nic.it 19
  20. 20. A un livello provinciale esteso, la situazione i 12 punti ciascuna. è fluida: la sola Modena, in controtendenza Sorprende l’assenza, tra le regioni di vertice, in Emilia-Romagna, sembra non risentire del del Piemonte: perdendo tre posizioni, il terri- generale effetto traino delle imprese locali torio piemontese scivola all’undicesimo posto perché perde 4 posizioni rispetto al 2004, in graduatoria (Torino stessa non compare con un TP del 23,69; il dato di Oristano e tra le prime venti province italiane). Delude Nuoro, 16° e 20° posto, dovrebbe, invece, anche la Liguria, appena dodicesima. essere visto, per le caratteristiche geografiche Il tredicesimo posto della Campania, seppur e culturali di questa regione, come il primo ri- in discesa di una posizione rispetto al 2004, sultato della spinta innescata da Cagliari: un deve invece necessariamente essere visto in exploit che, nel suo complesso, regala alla chiave positiva: nel quadro a tinte fosche del Sardegna il già ricordato decimo posto. Mezzogiorno, Napoli e le altre province del- In un confronto fra le due isole maggiori, la la Campania tentano almeno una reazione. Sicilia esce nettamente battuta dalla Sarde- Nel complesso, come si evince dalla cartina gna: la prima non riesce infatti a posiziona- regionale, si impone l’asse Centro-Nord che re neppure una provincia sopra il 21° posto dalla capitale risale fino in Toscana e di qui (Trapani). Scarsa o nulla la performance del- a Bologna, Milano e a Bolzano. Delude il le regioni di coda (nell’ordine Molise, Cala- Nord-Est e, soprattutto, il Nord-Ovest dove, bria e Basilicata): pochi domini (da un mini- alle già ricordate deludenti performance di mo di 2.465 a un massimo di 11.795) che Piemonte e Liguria, si somma il flop della valgono percentuali modestissime sul totale Valle d’Aosta: appena quindicesima, sotto nazionale e tassi di penetrazione tra gli 11 e l’Abruzzo e sui livelli di Sicilia e Puglia. Italy .it / enterprises Bologna: tops Lombardy: catching up by Paolo Gentili S cholarly Bologna at the helm. ing Milan (previously third, 37.64 PR with Companies in the provinces of Emilia respect to a total of 125,786 domains) and have run away in the Internet penetra- Bolzano (second in 2004, 36.57 PR and tion ranking among businesses. With a jump 14,602 .it domain names). of eight places compared to 2004, Bologna Among the regions, however, Trentino-Alto scored a penetration rate (PR) of 45.42 .it Adige is at the helm (again in pole position domains for every 100 companies (out of a with a PR of 32.57 and with 25,113 do- total of 38,173 registered names), overtak- mains assigned to businesses) 20 focus.it newsletter@nic.it
  21. 21. Posizione Provincia Numero TP ogni 100 % domini occupata in base domini imprese rispetto al al TP registrato registrati totale Classification Province Number PR every 100 % domains on in terms of PR of domains businesses national total registered 84 Trapani 3.133 13,55 0,34% 85 Siracusa 2.319 13,20 0,25% 86 Messina 4.599 12,99 0,50% 87 Cosenza 4.770 12,66 0,52% 88 Verbano-Cusio-Ossola 1.596 12,63 0,18% 89 Catanzaro 2.353 12,28 0,26% 90 Taranto 3.187 12,01 0,35% 91 Benevento 1.919 11,98 0,21% 92 Reggio Calabria 3.069 11,83 0,34% 93 Campobasso 1.662 11,82 0,18% 94 Brindisi 2.336 11,46 0,26% 95 Foggia 3.812 10,90 0,42% 96 Potenza 2.428 10,87 0,27% 97 Crotone 852 10,64 0,09% 98 Caltanissetta 1.266 9,81 0,14% 99 Oristano 819 9,72 0,09% 100 Vibo Valentia 751 9,38 0,08% 101 Agrigento 1.897 8,97 0,21% 102 Enna 685 8,58 0,08% 103 Nuoro 1.154 7,72 0,13% distribuzione di Internet tra le imprese: le ultime 20 province distribution of the Internet among businesses: bottom 20 provinces beating - by quite a high margin - the giant equivalent to 10.86% of the national total). Lombardy (stable in second place with a Observing the distribution of the Internet penetration rate of 28.53 and over 214,000 for the first twenty Italian provinces, there domains, almost a quarter of the national are several interesting things to note. First, total) and the surprising Emilia-Romagna, despite a slight drop, but widespread in the which on the back of Bologna shot up four provinces of Tuscany, Pistoia went up from places compared to 2004 and scored an 38th place in 2004 to its current fourth excellent 27.44 PR (98,860 domain names, place, with an increase of 34 places and focus.it newsletter@nic.it 21
  22. 22. also a high PR (34.65). where Tuscany only saw a slight decrease Still at a provincial level, the best perform- compared to 2004 (from third to fifth, with ance, along with Bologna, is certainly a PR of 23.95), remaining in the top circle Cagliari, which rocketed 61 places and is in nationally. 6th place in the rankings with a penetration At an extended provincial level, the situation rate of 31.21, together with Piacenza, which is fluid: only Modena, in Emilia-Romagna, registered one of the best performances, with does not seem to be affected by the gener- a climb of 41 places, so now in 14th place al growth in local enterprises, in fact it lost in the list of the first 20 provinces, and Rimini four places compared to 2004 with a PR of which gained 19 places (16th place in the 23.69. list). On the other hand, the statistics for Oristano A success, therefore, for the Emilia-Romagna and Nuoro, 16th and 20th places respective- region. Among other data at a provincial ly, should be seen in terms of the geographi- level, is the overall performance of Lom- cal and cultural characteristics of this region, bardy - stable at a regional level (2nd place) with the first result of the slipstream made by - a moderate growth with Milan which went Cagliari: an exceptional performance which up one place, but with Bergamo and Brescia overall helped put Sardinia in 10th position which gained 11 and 9 places respectively. as already mentioned. As mentioned, on a regional level Trentino- In a comparison between the two islands, Alto Adige confirmed its leadership with Sicily comes out clearly beaten by Sardinia: a PR that was four points higher than the it doesn’t even manage to get one of its prov- massive Lombardy and with a number of inces higher than 21 in the charts (Trapani). domains that was not high in an absolute Poor or no performance in the regions at the sense (25,113) but nevertheless significant if tail end (Molise, Calabria and Basilicata in compared to the number of companies in the that order): few domains (from a minimum of area. The quintet of the regions at the top fol- 2,465 to a maximum of 11,795) with a very lows the trend for the general distribution of low percentage of the Italian total and with the Internet. Further down is Emilia-Romagna, PRs of 11 and 12 points. followed by a short head by Lazio (26.88 A surprise was to find that Piedmont was not PR; 96.451 domains, equal to 10.59% of near the top of the charts, in fact it slipped the Italian total) and Tuscany with a 23.95 three places down to eleventh position (Turin PR (74,958 domains, 8.23%). itself does not even appear amongst the top In the regional top ten Umbria managed an twenty Italian provinces). important result (eighth with a PR of 21.27 Liguria put in a disappointing performance and 13,694 domains), Marche (9th, 21.21 too, and just scraped into eleventh position. and 26,111) and Sardinia with a jump of In 13th position is Campania. five positions gains the tenth position with a Although this region dropped a position with PR of 20.39 (19,537 domains, 2.15% of the respect to 2004, it should be seen in a posi- total). tive light: in the murky picture of the south- Lazio, is stable in fourth place in the classifi- ern Italy, Naples and the other provinces in cations by regions. Rome is in slight decline Campania attempt at least some kind of re- (but only two places down), with a PR of action. 30.62 but a high number of registered do- Overall, as can be seen from the regional mains (82,678). map, the center-north axis is in command go- A portrait of ups and downs in Tuscany: ing from Rome up to Tuscany and from there apart from Pistoia, for the other provinces to Bologna, Milan and Bolzano. considered (Pisa, Florence and Siena) the de- The north east performed very poorly, in ad- cline is a bit more marked (Siena is in twenti- dition to the disappointing roles played by eth place with a loss of 14 places compared Piedmont and Liguria was Valle d’Aosta’s to 2004, with a PR of 23.55). complete flop - barely managing fifteenth po- This downward trend, however, does not re- sition, below Abruzzo and at levels of Sicily sult in an excessive loss at a regional level, and Puglia. 22 focus.it newsletter@nic.it
  23. 23. l’Italia .it / le persone fisiche Roma caput internet La Spezia traina la Liguria di Giorgia Bassi L a fotografia della distribuzione di Inter- supererebbe di circa 20.000 abitanti Bolo- net tra le persone fisiche offre interessanti gna. spunti di riflessione sia a livello regionale La diffusione per province premia Roma: la che provinciale, nonostante la categoria sia capitale, già seconda nella rilevazione del molto eterogenea (tra le possibili variabili: 2004, conquista la prima piazza con un TP età, sesso, professione, livello culturale). (numero di domini ogni 10mila abitanti cen- Sono circa 392.000 i domini assegnati alle siti dall’Istat) di 143,40 (48.396 nomi .it as- persone fisiche (privati cittadini) nel periodo segnati, pari al 12,33% del totale italiano); di riferimento. Per dare un’idea, se Internet seconda, a sorpresa, La Spezia, capace di avesse un’estensione non solo virtuale, una un balzo in classifica impressionante (scala città “popolata” da un tale numero di domini 62 posizioni dalla rilevazione del 2004: TP Posizione Regione Numero domini TP ogni % domini occupata in base registrati 10.000 rispetto al al TP registrato abitanti totale Classification Region Number PR every % domains on in terms of PR of domains 10,000 national total registered inhabitants 1 Lazio 57.779 124,89 14,73% 2 Trentino-Alto Adige 8.567 105,27 2,18% 3 Toscana 29.995 95,78 7,64% 4 Lombardia 69.468 86,29 17,70% 5 Liguria 11.809 84,86 3,01% 6 Valle d’Aosta 873 82,56 0,22% 7 Emilia-Romagna 29.242 80,66 7,45% 8 Umbria 6.043 80,61 1,54% 9 Marche 10.276 78,69 2,62% 10 Friuli-Venezia Giulia 7.865 75,42 2,00% Totale Italia 392.383 100,00% distribuzione di Internet tra le persone fisiche: le prime 10 regioni distribution of the Internet among natural persons: top 10 regions focus.it newsletter@nic.it 23
  24. 24. Posizione Provincia Numero TP ogni 10.000 % domini occupata in base domini abitanti rispetto al al TP registrato registrati totale Classification Province Number PR every 10,000 % domains on in terms of PR of domains inhabitants national total registered 1 Roma 48.396 143,40 12,33% 2 La Spezia 2.685 140,08 0,68% 3 Rimini 3.358 134,33 0,86% 4 Bolzano 4.804 121,81 1,22% 5 Milano 37.902 115,61 9,66% 6 Firenze 9.443 113,79 2,41% 7 Pisa 3.759 108,95 0,96% 8 Lucca 3.553 107,78 0,91% 9 Siena 2.395 105,22 0,61% 10 Bologna 8.590 104,25 2,19% 11 Lecco 2.766 100,59 0,70% 12 Viterbo 2.401 91,04 0,61% 13 Trento 3.763 89,71 0,96% 14 Pescara 2.315 88,05 0,59% 15 Padova 6.533 86,05 1,66% 16 Savona 2.119 85,82 0,54% 17 Trieste 1.731 84,46 0,44% 18 Udine 3.840 83,90 0,98% 19 Perugia 4.618 83,67 1,18% 20 Ascoli Piceno 2.716 83,51 0,69% Tot. prime 157.687 40,19% 20 province distribuzione di Internet tra le persone fisiche: le prime 20 province distribution of the Internet among natural persons: top 10 provinces di 140,08 con solo lo 0,68% dei domini); sul totale dei domini, distanzia con uno scar- chiude il podio Rimini, confermando la posi- to importante il Trentino (TP 105,27 e 2,18% zione acquisita (TP 134,33). sul totale nazionale), in salita di 3 posizioni. Per quanto riguarda le regioni, il quadro rical- Seguono la Toscana (TP 95,78) e la Lom- ca sostanzialmente quello del 2004: al primo bardia (86,29 e un significativo 17,70% sul posto si conferma il Lazio che, con un tasso totale) che già occupava la 4° posizione nel di penetrazione pari a 124,89 e il 14,73% 2004. In generale, nessuna novità rilevante, 24 focus.it newsletter@nic.it
  25. 25. abitanti: è qui che In- ternet, al- meno tra le persone fisiche, trova terreno fertile. E’ il caso di Lecco all’11° posto con un salto sol- di 35 t a n t o posi- qualche lieve zioni flessione (perdono una rispetto al 2004, Udine al 18° posizione la Toscana, (scala 20 gradini) e Viterbo l’Emilia-Romagna al 7°, (unica provin- l’ Umbria all’8° e il Friuli al cia del Lazio, 10°) e modeste impennate R o m a (salgono di una posizione il Tren- tino, la Valle D’Ao- sta al 6° posto e le esclu- Marche al 9°). Nel- sa) al 12° la top ten si piazza- con una variazio- no dunque le stesse ne di +17. Assenti regioni dell’analisi eccellenti tra le prime 20, del 2004, tutte del considerando il numero di Nord e del Centro; abitanti, oltre alla già cita- oltre la decima posi- ta Genova, anche Torino, zione invece soltanto Napoli e regioni del Sud (all’ultimo e P a - penultimo posto rispettivamente la Basili- lermo. cata con TP di 45,80 e 0,57% sul totale Milano nazionale dei domini .it e la Calabria con è al 5° posto (TP TP di 51,61), con l’eccezione del Veneto 115,61), Firenze all’11° posto e del Piemonte al 14°, dopo la al 6° e Bologna Campania. al 10°. Stabile Tornando alle persone fisiche, a livello regio- al 3° posto Rimini nale, il caso più interessante riguarda la Ligu- (TP 134,33), seguita da Bolzano (121, ria, al 5° posto (TP pari a 84,86) e in salita 81), unica città rappresentante del Trentino di tre posizioni. Tendenza confermata dai che nella classifica per regioni occupa il se- dati provinciali, con il sorprendente secondo condo posto. posto della Spezia e Savona al 16° posto A livello provinciale la Toscana si conferma in salita di 40 posizioni (TP 85,82). Risalta come una delle regioni con più registrazio- invece l’assenza della provincia di Genova ni di domini tra le persone fisiche: sono ben tra le prime 20, anche se il dato riflette una quattro le città piazzate nella top ten che tendenza generale: sono le province medio- contribuiscono quindi al buon risultato regio- piccole a prevalere, in termini di tasso di pe- nale (Firenze al 6° posto, Pisa al 7° - ma era netrazione, sui capoluoghi e sulle metropoli. prima nel 2004 -, Lucca all’8° e Siena al 9°), I tassi di crescita più rilevanti interessano in- anche se soltanto Lucca mostra un indice di fatti alcune province del nord sotto i 100mila crescita, con un +5 . focus.it newsletter@nic.it 25
  26. 26. Segnaliamo anche il caso di Aosta, assente di province non vanta alcuna rappresentante nelle prime dieci: dato apparentemente in nelle prime 20, né tanto meno, dato ancora contrasto con il 6° posto regionale, ma che si più significativo, riesce a piazzare il capo- giustifica considerando il più elevato numero luogo Torino. di… concorrenti (tutte le province italiane). Anche le province venete (la regione è Rispetto alle statistiche regionali il divario all’11° posto) si dimostrano poco propense tra Settentrione e Mezzogiorno risulta inoltre alla registrazione di domini e quindi all’uso più accentuato: se nelle prime 20 posizioni di Internet: l’unica rappresentante è Padova troviamo soltanto province del Centro e del che occupa il 15° posto. Nord, nelle ultime 20 figurano infatti, ad ec- Confrontando i dati con la situazione del- cezione di Cuneo, Vercelli e Mantova, sol- la distribuzione di Internet tra le imprese a tanto centri del Sud con il penultimo e ultimo livello di province si nota un sostanziale di- posto occupato dalle siciliane Enna e Calta- sallineamento: le uniche province in comune nissetta. Alcune regioni del Nord si dimostra- sono Pisa, Roma (al primo posto per le perso- no poco “sensibili” al richiamo di Internet: è ne fisiche, al 6° per le imprese), Bolzano, e il caso del Piemonte, che in classifica occupa Bologna (al 10° posto nella top ten delle per- un poco entusiasmante 14° posto e a livello sone fisiche, prima in quella delle imprese). Italy .it / private individuals Rome: leads the way La Spezia: the driving force of Liguria by Giorgia Bassi T he picture of the distribution of the Inter- ternet was a city populated by personal do- net among private individuals provides mains it would have approximately 20,000 interesting insights both at a regional more inhabitants than Bologna. and provincial level, though it is subject to In terms of provinces, Rome is the top. The many variables: age, sex, occupation, and capital came second in the survey of 2004, level of education. and now has the highest penetration rate There were about 392,000 domains as- (the number of domains per ten thousand in- signed to natural persons (private individuals) habitants as surveyed by ISTAT) of 143.40 as of June 2009. To give an idea, if the In- (48,396 .it names assigned, amounting to 26 focus.it newsletter@nic.it

×