Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Ouverture des données métropolitaines : quels projets, quels enjeux?

228 views

Published on

Cet atelier se tenait lors du 13° Forum des Interconnectés, 13 décembre 2016.
Marie-France Peyrelong, enssib, Elico Valérie Larroche, IUT Lyon3, Elico
Philippe Beaune, EMSE, InsKtut Henri Fayol

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Ouverture des données métropolitaines : quels projets, quels enjeux?

  1. 1. Ouverture des données métropolitaines : quels projets, quels enjeux? 1 Marie-France Peyrelong, enssib, Elico Valérie Larroche, IUT Lyon3, Elico Philippe Beaune, EMSE, InsKtut Henri Fayol M. - F. Peyrelong, V. Larroche, P. Beaune, 13 décembre 2016, Interconnectés
  2. 2. Smart city et portail de mise à disposiKon des données « Une ville peut aujourd'hui se qualifier de "smart city" si elle se développe durablement en répondant aux besoins des citoyens, des entreprises, des insKtuKons et en gérant au mieux ses ressources tout en s'appuyant sur une uKlisaKon réfléchie des technologies de l'informaKon et de la communicaKon ». hYp://smartcity.bruxelles.be/fr/a-propos La plateforme Data du Grand Lyon vise à répondre aux enjeux de la métropole intelligente. En donnant un large accès aux données publiques, ceYe démarche parKcipe au dynamisme du territoire en favorisant la créaKon de services et la parKcipaKon citoyenne. hYp://data.grandlyon.com/comprendre-la-demarche/ 2 M. - F. Peyrelong, V. Larroche, P. Beaune, 13 décembre 2016, Interconnectés
  3. 3. Contexte : projet ANR capteurs Plateforme Open Data portail datasets ProducKon de données ConsultaKon UKlisaKon 3 « C’est bien de mul/plier les capteurs et les réseaux, mais si les données ne sont pas ouvertes, ça ne facilite pas les interac/ons. L’open data est un ingrédient primordial pour co-construire une ville intelligente. » Norbert Friand, responsable services numériques Rennes Métropoles hYp://www.espace-sciences.org/sciences-ouest/335/dossier/quand-rennes- devient-smart
  4. 4. Quels projets et enjeux affichés par les villes et métropoles ? •  Transparence de l’acKon publique •  CréaKon de services •  InnovaKon •  Pour certaines métropoles ou villes : vers l’OD comme bien commun Enjeux : •  ParKcipaKon des citoyens (« aller au-delà de concevoir pour des geeks par des geeks ») •  CréaKon de services uKles, au plus près des besoins •  GaranKr les caractères publics des données •  GaranKr l’anonymat 4 M. - F. Peyrelong, V. Larroche, P. Beaune, 13 décembre 2016, Interconnectés
  5. 5. Notre démarche capteurs Plateforme Open Data portail datasets ProducKon de données Est-ce que les différences que l’on peut observer à parKr de portails sont le fait •  De choix techniques (plateforme) •  De choix organisaKonnels (responsabilité du contenu) •  de choix éditoriaux (portail des métropoles ou des villes) ? 5
  6. 6. hYp://fr.slideshare.net/mondeca/donnes-ouvertes-mode-demploi-12941167 transp. 20 Portail = font-office 6 M. - F. Peyrelong, V. Larroche, P. Beaune, 13 décembre 2016, Interconnectés
  7. 7. Etude comparaKve des plateformes OGDI (PaaS) SOCRATA (SaaS) CKAN Opendata sop (SaaS) CMS (plugin OD) Plate- formes Ad hoc 7 M. - F. Peyrelong, V. Larroche, P. Beaune, 13 décembre 2016, Interconnectés Plateforme Hébergement GesKon des jeux de données GesKon de l’interopérabilité des jeux de données
  8. 8. Le portail : front office de la plateforme Plateforme Portail UKlisaKon des données : Data-journalistes Développeurs proam ApplicaKons VisualisaKons Rubriques les plus courantes des portails (ex : Montréal) ConsultaKon des données grand public 8
  9. 9. Etude comparaKve de portails et plateformes Plateforme Portail OGDI SOCRATA CKAN Philadelphia Grenoble Brocas Londres Bordeaux Oakland Boston Opendata sop Rennes Bruxelles Toulouse CMS (plugin OD) Montpellier (DKAN) Nantes (typo3) Lyon Plate- formes Ad hoc 9 M. - F. Peyrelong, V. Larroche, P. Beaune, 13 décembre 2016, Interconnectés
  10. 10. PrésentaKon de jeux de données / plateforme CKAN : Philadelphie CKAN Grenoble CKAN : Londres 10 M. - F. Peyrelong, V. Larroche, P. Beaune, 13 décembre 2016, Interconnectés
  11. 11. Socrata : Boston Socrata : oakland 11 M. - F. Peyrelong, V. Larroche, P. Beaune, 13 décembre 2016, Interconnectés
  12. 12. OGDI : Bordeaux 12 M. - F. Peyrelong, V. Larroche, P. Beaune, 13 décembre 2016, Interconnectés
  13. 13. Grand Lyon open data 13 M. - F. Peyrelong, V. Larroche, P. Beaune, 13 décembre 2016, Interconnectés
  14. 14. CMS : Montpellier métropole 14 M. - F. Peyrelong, V. Larroche, P. Beaune, 13 décembre 2016, Interconnectés
  15. 15. OpenDataSop : Toulouse OpenDataSop : Rennes 15 M. - F. Peyrelong, V. Larroche, P. Beaune, 13 décembre 2016, Interconnectés
  16. 16. Des présentaKons certes différentes dans leur visuel mais les plateformes conduisent à des contenus de portails similaires 16 M. - F. Peyrelong, V. Larroche, P. Beaune, 13 décembre 2016, Interconnectés
  17. 17. Choix organisaKonnels : responsabilités affichées sur les portails Services internes dédiés Communica<on Dir. Systèmes informa<on Pas d’autre men<on que élus, ville . Plateformes : Toulouse Bordeaux Montréal Philadelphie Grand Londres Grenoble Met. CKAN Rennes Bruxelles Opendata sop socrata Boston (USA) CMS Montpellier Met. Oakland (USA) OGDI Lyon métropole 17 M. - F. Peyrelong, V. Larroche, P. Beaune, 13 décembre 2016, Interconnectés
  18. 18. •  Les responsabilités ne sont pas toujours menKonnées sur les portails. Quand elles le sont, les éléments donnés ne sont pas ou très peu développés ou mis à jour. •  Pas vraiment de différence dans le fait que la responsabilité du contenu soit celle d’un service dédié, d’un service communicaKon ou d’une direcKon des systèmes d’informaKon 18 M. - F. Peyrelong, V. Larroche, P. Beaune, 13 décembre 2016, Interconnectés
  19. 19. Les choix éditoriaux : ce que les villes ou les métropoles meYent en avant Portail OD métropole de Grenoble Portail OD Rennes Métropole Portail OD Montpellier métropole Portail OD Toulouse Métropole Portail OD Montréal (Canada) Portail OD Philadelphie (USA) Portail OD Oakland 19 M. - F. Peyrelong, V. Larroche, P. Beaune, 13 décembre 2016, Interconnectés
  20. 20. Le coin des débutants data.grandlyon.com 20
  21. 21. Le coin des développeurs 21 hYp://rdata-grandlyon.readthedocs.io/fr/latest/ De la documentaKon Sur data.grandlyon.com
  22. 22. La licence : un résumé compréhensible par un citoyen hYp://data.nantes.fr/licences/ hYps://data.rennesmetropole.fr/page/licence/ Merci à la Ville de Paris et ses partenaires Veni, Vidi, Libri et Regards Citoyens pour la traducKon et l’adaptaKon de la licence ODbL en français M. - F. Peyrelong, V. Larroche, P. Beaune, 13 décembre 2016, Interconnectés
  23. 23. Visualiser les données sous forme de carte 23 M. - F. Peyrelong, V. Larroche, P. Beaune, 13 décembre 2016, Interconnectés
  24. 24. Visualiser les données sous forme graphique 24 M. - F. Peyrelong, V. Larroche, P. Beaune, 13 décembre 2016, Interconnectés
  25. 25. Répertorier des applicaKons 25 M. - F. Peyrelong, V. Larroche, P. Beaune, 13 décembre 2016, Interconnectés
  26. 26. Conclusion Pas de disKncKon significaKve entre les choix réalisés (portails, plateformes) dans la mise à disposiKon des données aux citoyens. Des originalités dans la présentaKon des données consultées ou dans les ré-uKlisaKons. 26 M. - F. Peyrelong, V. Larroche, P. Beaune, 13 décembre 2016, Interconnectés

×