Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Cap 4

110 views

Published on

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Cap 4

  1. 1. • Las actuales teorías de la sintaxis y lasemántica son fragmentarias yprovisionales• Sólo disponemos de descripcionesgramaticales rudimentarias, pues no esposible dar respuesta a muchas cuestiones• Algunos de los temas anteriores serelacionan con el equilibrio de la sintaxis ysemántica
  2. 2. La distinción entre rasgos de subcategorias estrictay rasgos selecciónales, se correlacionan endistinción en el uso lingüísticoCada rasgo contextual esta asociado a una regla quelimita a ciertos contextos los artículos léxicosEn cada caso se puede construir una oraciónaberrante quebrantando una regla
  3. 3. Ej. Secc. 3 Cap. 2,los verbos sonsubcategorizadosen Intransitivos,Transitivos, pre-Adjetivales, pre-Oracionales etc.. Encaso de violaciónde reglas darácadenas talescomo:1. John found sad2. John elapsedthat Bill will come3. John compelled4. John became Billto leave5. John persuadedgreat authority toBill1. John encontrótriste2. John transcurridoque Bill vendrá3. John obligado4. John se convirtióBill dejar5. John convenció agran autoridad aBill
  4. 4. Al no observar unaregla seleccionalproducir oracionescomo los siguientes1. Colorless greenideas sleep furiously2. Golf plays John3. Misery lovescompany4. They performtheir leisure withdiligence1. Ideas verdesincoloras duermenfuriosamente2. Golf interpreta aJohn3. La miseria ama lacompañía4. Realizan sutiempo de ocio conla diligencia
  5. 5. En las cadenas de las diapositivas anteriores (ej. 1y 2 )en la 1 quebrantaran reglas de subcategorizaciónestricta, y cadenas como las de la 2, quequebrantaran reglas selecciónales son aberrantes.Es necesario imponer de alguna manera unainterpretación, mientras que no es necesarioimponer una interpretación si se trata de oracionesestrictamente bien-formadas como
  6. 6. 1. Revolucionary new ideasappear infrequently2. John plays golf3. Sincerity may frighten theboy4. John loves company5.. They perform their dutywith diligence1. Nuevas ideasrevolucionarias aparecenraramente2. Juan juega al golf3. La sinceridad puedeasustar al niño4. A Juan le entusiasma(tener) compañía5. Cumplen su debeer condiligencia
  7. 7. MÁS SOBREREGLASSELECCIONALES
  8. 8. REPRESENTANUN PAPELMARGINALPUEDEN ESTARIMPLICADOS ENMUCHOS PROCESOSPURAMENTESINTÁCTICOS
  9. 9. EXCLUIR DE LASINTAXIS YATRIBUIR SUFUNCIÓNCOMPONENTESEMANTICOLOS RASGOS DE LASREGLAS SELECCIONADASUTILIZAN E INTRODUCENSEGUIRAN APARECIENDOEN LOS ARTICULOSLEXICOS DE LAS CADENAS
  10. 10. SI CONTINUAMOS LLAMANDO“RASGO SINTÁCTICO” A UN RASGODEL ARTÍCULO LÉXICO CUANDOESTA IMPLICADO EN UNA REGLAESTRICTAMENTE SINTÁCTICAEL COMPONENTE SINTÁCTICOGRAMÁTICA NO IMPONDRIA UNAJERARQUÍA DE GRADO DEGRAMATICALIDAD A ESTOSNIVELES INTERIORES DEDESVIACIÓN
  11. 11. INTRODUCIRLOS MEDIANTEREGLAS RESTRUCTURABLESE INTRODUCIR LOSELEMENTOS LÉXICOS ENLAS DERIVACIONESMEDIANTE ELPAREAMIENTO DESÍMBOLOS COMPLEJOS NODISTINTOS
  12. 12. CONSIDERAR QUE LOSRASGOS CONTEXTUALESDEL LÉXICO DEFINENCIERTASTRANSFORMACIONESSUSTANTIVOS QUEINSERTAN ELEMENTOSLÉXICOS.
  13. 13. LA FRONTERA QUE SEPARA LA SINTAXIS Y LASEMÁNTICA (SI EXISTE) NO ES UNPRERREQUISITOS PARA QUE EL ESTUDIOTEÓRICO Y DESCRPTIVO DE LAS REGLASSINTÁCTICAS Y SEMÁNTICAS
  14. 14. LOS PROCESOS DERIVADOSLos procesos derivados crean mucho masproblema a cualquier tipo de gramáticagenerativa (Es decir, explícita) que losprocesos flexivos.Esto resulta del echo de que soncaracterísticamente esporádicos y solocuasi-productivos.
  15. 15. Their destruction of the property.“Su destrucción de la propiedad”Their refusal to participate“Su rehúsa a participar”Estas palabras no estánregistradas en el lexicón y loque se hará es registrarlas conuna especificación de rasgosque determina la formafonética que adoptaran, cuandoaparezcan en otras oraciones.Las reglasfonológicasdeterminaran quedestroy se convierteen destruction y querefuse se convierteen refusal.
  16. 16. Para ser registrado en el lexicón palabras comotelegraph, horrify, frighten, se toma en cuenta:Hay restricciones contextuales, sobre lassustituciones, que tienen que ser especificadas,porque estos procesos son solo marginalmenteproductivos.Raíz debe ser reemplazado por graph, scope, phoneen el contexto tele.

×