AMIA: Mismos acusados en Alemania y Argentina, por Rosendo Fraga

453 views

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
453
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

AMIA: Mismos acusados en Alemania y Argentina, por Rosendo Fraga

  1. 1. AMIA: mismos acusados en Alemania y Argentina Feb-15-13 - por Rosendo FragaEn abril de 1992 tuvo lugar el atentado contra la Embajada de Israel en Buenos Aires y en juliode 1994 el que sufrió la sede de la AMIA. Pero entre ambos, en setiembre de 1992, cuatro lídereskurdos -son una minoría en Irán como en Irak y Turquía y reclaman su reconocimiento comonación- fueron asesinados en el restaurante Mykonos de Berlín. Ello tuvo lugar cinco mesesdespués del atentado contra la sede de la Embajada israelí en Argentina y veintidós antes delatentado contra la AMIA.En julio de ese año de 1992, funcionarios iraníes y europeos habían acordado realizar un diálogocrítico respecto a la cuestión kurda, el que finalmente se realizó en diciembre como estabaprevisto, pero dichos asesinatos condenaron la iniciativa conciliadora al fracaso.La justicia alemana inició una acción judicial por la cual el 10 de abril de 1997, antes decumplirse los cinco años del atentado, fueron condenados cuatro iraníes por el mismo losasesinatos y absuelto sólo uno: el tribunal sentenció que la cúpula política de Irán había ordenadoel atentado.Dos de aquellos condenados están hoy acusados por la justicia argentina por su responsabilidaden el atentado de la AMIA: Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, entonces Presidente, y Ali AkbarVelayati, que se desempeñaba como ministro de Relaciones Exteriores.Velayati es hoy asesor en asuntos internacionales del Ayatollah Ali Khamenei, máximaautoridad político-religiosa de Irán y otro de los condenados por la justicia de Alemania.Es así como en la primera mitad de los años noventa tienen lugar atentados terroristas en Berlín yBuenos Aires, aunque en ésta última de mucha mayor magnitud por la cantidad de víctimas y elsignificado institucional de los lugares atacados.En ambos casos se ponen en marcha acciones judiciales a partir de la misma acusación: que elmáximo nivel del gobierno iraní ha ordenado los atentados. Por esta razón, el núcleo másrelevante de los acusados es el mismo. Pero en el caso alemán se llega a una condena firme antesde cumplirse los cinco años y en Argentina en cambio se van a cumplir dos décadas no sólo sincondena, sino buscando un cuestionado acuerdo con el gobierno iraní que, en los hechos, puedealejar y no acercar el esclarecimiento de las responsabilidades.Puede plantearse que los sistemas jurídicos de Argentina y Alemania no son los mismos y escierto, pero ello no invalida que el segundo país llegó a la condena y en cambio en el nuestro lacausa se frenó y ahora entra en una etapa de negociación.El antecedente alemán es importante para el caso de la causa en Argentina por varias razones:hay una sentencia firme en un caso análogo donde varios de los acusados son los mismos;aparece comprobado para la justicia alemana un caso de terrorismo contra un enemigo políticointerno del gobierno iraní, como son los kurdos; y en el caso argentino el uso del mismo tipo deacción contra un enemigo externo, que es Israel.Es otra perspectiva para ver que el acuerdo con Irán entorno a la causa AMIA, que el Ejecutivoha enviado al Congreso para su aprobación, no es ni la única ni la más conveniente decisiónfrente al problema.

×