03 razonamiento cientìfico

176 views

Published on

Inducción, Deducción y el Problema de Hume

Published in: Education
1 Comment
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
176
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
1
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

03 razonamiento cientìfico

  1. 1. 1 Razonamiento Científico Leonel Morales Díaz litomd@ufm.edu leonel@ingenieriasimple.com 14/Enero/2014
  2. 2. 2 de 25 Teorías Científicas • Familia del chimpancé • África y América unidas ▫ Pangea • Universo en expansión • Luz onda-partícula • Acción humana teleológica • Ley de oferta y demanda
  3. 3. 3 de 25 Teorías Científicas • Familia del chimpancé • África y América unidas ▫ Pangea • Universo en expansión • Luz onda-partícula • Acción humana teleológica • Ley de oferta y demanda • ¿Qué nos garantiza que todo esto es cierto o que es creíble? • ¿Cómo llegaron a esa conclusión?
  4. 4. 4 de 25 Razonamiento deductivo • Patrón: ▫ Todos los celulares tienen cámara ▫ El niño tiene un celular ▫ El niño tiene una cámara en su celular
  5. 5. 5 de 25 Razonamiento deductivo • Patrón: ▫ Todos los celulares tienen cámara ▫ El niño tiene un celular ▫ El niño tiene una cámara en su celular Inferencia Deductiva Argumento Silogismo Premisas Conclusión
  6. 6. 6 de 25 Razonamiento deductivo • Patrón: ▫ Todos los celulares tienen cámara ▫ El niño tiene un celular ▫ El niño tiene una cámara en su celular Inferencia Deductiva Argumento Silogismo Premisas Conclusión Si las premisas son verdaderas entonces la conclusión también lo será.
  7. 7. 7 de 25 Razonamiento inductivo • Ejemplo: ▫ He recibido 4 mensajes seguidos sobre el concierto ▫ El concierto es este fin de semana ▫ El quinto mensaje también será sobre el concierto
  8. 8. 8 de 25 Razonamiento inductivo • Ejemplo: ▫ He recibido 4 mensajes seguidos sobre el concierto ▫ El concierto es este fin de semana ▫ El quinto mensaje también será sobre el concierto ¿Es válido razonar así? ¿Estamos seguros sobre el quinto mensaje?
  9. 9. 9 de 25 Razonamiento inductivo • Otro ejemplo: ▫ Todos los autos parqueados aquí son Toyota ▫ Ayer también eran todos Toyota ▫ En este parqueo solo vienen autos Toyota ¿Es válido?
  10. 10. 10 de 25 Razonamiento inductivo A Luisa le gustan las flores Todas las casas tienen número Siempre llueve en Mayo La biblio siempre está llena Salgo temprano para evitar el tráfico
  11. 11. 11 de 25 Síndrome de Dawn Todas las personas con SD tienen 47 cromosomas 47 47 47 47 47 47 47 47 47 47 47 47 47 47 47 47 47
  12. 12. 12 de 25 Síndrome de Dawn Muestra examinada por científicos 47 47 47 47 47 47 47 47 47 47 47 47 47 47 47 47 47
  13. 13. 13 de 25 Síndrome de Dawn Muestra examinada por científicos 47 47 47 47 46 47 47 47 47 47 47 47 47 47 46 ¿Será posible? 47 47
  14. 14. 14 de 25 Evidencia y pruebas • ¿Está demostrado que fumar produce cáncer? • ¿Está probado que los reptiles son ovíparos?
  15. 15. 15 de 25 Evidencia y pruebas • ¿Está demostrado que fumar produce cáncer? • ¿Está probado que los reptiles son ovíparos? • Prueba o demostración: ▫ Inferencia deductiva • Evidencia: ▫ Inferencia inductiva “fuerte”
  16. 16. 16 de 25 Evidencia y pruebas • ¿Está demostrado que fumar produce cáncer? • ¿Está probado que los reptiles son ovíparos? • Prueba o demostración: ▫ Inferencia deductiva • Evidencia: ▫ Inferencia inductiva “fuerte” “En este estricto sentido del término, las hipótesis científicas rara vez – si es que alguna – pueden probar su veracidad a través de los datos.”
  17. 17. 17 de 25 Karl Popper • Científicos solo necesitan deducción • Argumento: Karl Popper 1902 – 1994 Austria – UK ▫ No es posible probar que una teoría es verdadera  A partir de un conjunto de datos ▫ Sí es posible probar que es falsa  Basta encontrar un contraejemplo ▫ La prueba de falsedad es deductiva ▫ Científicos solo necesitan deducción
  18. 18. 18 de 25 Karl Popper • Científicos solo necesitan deducción • Pero: ▫ Ciencia busca verificar teorías ▫ La verificación se hace por inducción ▫ Científicos necesitan inducción Karl Popper 1902 – 1994 Austria – UK
  19. 19. 19 de 25 Confiabilidad de la inducción • ¿Es confiable la inducción?
  20. 20. 20 de 25 Confiabilidad de la inducción • ¿Es confiable la inducción? • Hume: ▫ Inducción: David Hume 1711 – 1776 Escocia  No justificable racionalmente  Hábito animal  No respuesta satisfactoria para uso de inducción
  21. 21. 21 de 25 Uniformidad de la Naturaleza • UN, supuesto fundamental • Objetos examinados serán similares a los de la misma clase no examinados A Luisa le gustan las flores Todas las casas tienen número Siempre llueve en Mayo La biblio siempre está llena Salgo temprano para evitar el tráfico David Hume 1711 – 1776 Escocia
  22. 22. 22 de 25 Uniformidad de la Naturaleza • ¿Se puede demostrar? • Hume: No • Universo de naturaleza no uniforme David Hume 1711 – 1776 Escocia
  23. 23. 23 de 25 Uniformidad de la Naturaleza • ¿Se puede demostrar? • Hume: No • Universo de naturaleza no uniforme Universo de naturaleza no uniforme Círculo cuadrado David Hume 1711 – 1776 Escocia
  24. 24. 24 de 25 Uniformidad de la Naturaleza • Se da por sentada • La UN es un supuesto fundamental • Demostrar la UN requiere suponer la UN ▫ Razonamiento circular David Hume 1711 – 1776 Escocia
  25. 25. 25 de 25 Uniformidad de la Naturaleza • Texto: “Así que la posición de Hume es la siguiente: él señala que nuestras inferencias inductivas descansan en la suposición de UN. Sin embargo, no podemos probar que la UN es verdadera ni producir evidencia empírica para mostrar su veracidad sin dar algo por sentado. De esta manera, nuestras inferencias inductivas descansan en una suposición acerca del mundo para la cual no se tienen buenas bases. Hume concluye que nuestra confianza en la inducción es sólo fe ciega que no admite justificación alguna.” David Hume 1711 – 1776 Escocia

×