GUERRAS POR EL AGUA EN EL FUTURO.Lilly Soto Vàsquez. Teoría Económica.
Profesor: José Carlos Castañeda y Castañeda. 11-10-...
IV. Bibliografìa:

:   www.greenfacts.org/es/ecosistemas/glosario-ecosistemas.htm-


: http://www.liberalismo.org/articulo...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Caso 5 lilly soto

582 views

Published on

Modelo de miniensayo y analisis de casos en teoria economica

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
582
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Caso 5 lilly soto

  1. 1. GUERRAS POR EL AGUA EN EL FUTURO.Lilly Soto Vàsquez. Teoría Económica. Profesor: José Carlos Castañeda y Castañeda. 11-10-2010. INTRODUCCIÓN: El agua es un factor indispensable para nuestra vida. Se dice que en un futuro habrá guerras por el vital líquido. ¿Cuál debería ser nuestro consejo el día de hoy para el mundo? Con la pregunta anterior pretendemos dar respuesta a uno de los principales conflictos mundiales prospectivos. El análisis será realizado desde un enfoque mixto y con base a las siguientes premisas: 1) muchos consumidores; 2) oferta reduciéndose en el tiempo y 3) precio económico por ser un bien pùblico.II.DESARROLLO: El agua al igual que la defensa es un bien público. Un bien público puede definirse de diferentes maneras. 1) Bien o servicio cuyo beneficio recibido por una parte no hace disminuir el acceso a esos beneficios por parte de otras partes. Tampoco se puede prohibir el acceso a estos bienes1. Otros estudiosos en la materia, sostienen sobre el bien público, lo siguiente: “…Una posible definición de bien público[1] sería todo aquel producto o servicio que causa externalidades positivas, es decir, que tiene efectos positivos sobre terceros que no han participado en la transacción[2]. Los bienes públicos reúnen dos características: son de naturaleza no-excluyente y de consumo no-rival. Esto significa, de un lado, que no puede impedirse que los que no pagan hagan uso del producto/servicio (no se les puede excluir), y de otro, que el hecho de que alguien lo consuma no disminuye la cantidad disponible para los demás[3]. Por ejemplo, unos fuegos artificiales son de carácter no- excluyente porque los que no han pagado por éstos también pueden verlos desde su balcón, y son de consumo no-rival porque el hecho de que alguien los contemple desde su balcón no priva a nadie de verlo desde el suyo[4]. Una manzana es, por el contrario, un bien privado (en oposición a "bien público"), porque los que no la han comprado y no la poseen no pueden hacer uso de ella (es de uso excluyente) y al mismo tiempo porque si alguien la consume nadie más puede hacerlo (es de consumo rival). En este contexto aparece el denominado free-rider, o usuario no-comprador, que es aquél que consume el producto sin pagarlo…”2.En el caso del agua, todos tenemos necesidades de agua, no solamente los pobladores, sino también los diferentes procesos económicos: el beneficiado de café, las hidroeléctricas, el paisaje para el turista, etc.; por lo que, es el Estado el obligado a cuidar del recurso agua al igual que a cuidar de la seguridad y la defensa del país, en tanto el agua se convierte en un recurso estratégico nacional. La falta de cuido sobre este recurso, puede ocasionar una oferta que podría irse disminuyendo en el tiempo y la escasez del mismo, provocaría situaciones de conflicto y en algunos casos, las guerras por el vital líquido. En cuanto al precio, éste debe ser asequible a todo público, en tanto es una necesidad básica. Ante este problema, en Francia se ha creado, una Fundación “France Libertés” que preside la Ex-primera dama de Francia, Danielle Mitterrand. La fundaciòn lucha por que los pueblos tengan derecho a sus recursos naturales, entre ellos el agua y en sus disertaciones:”... Se refiere, por ejemplo, a cómo el 90% de los ríos del planeta no son potables o cómo se ha incrementado el número de peces hembra por trastornos genéticos causados por la contaminación. “El agua – afirma– es un bien común no sólo de la comunidad humana, sino también de todos los seres vivos”. La clave esencial para encontrar soluciones reside, según Miterrand, en cuestionar el sistema mercantil en que estamos inmersos. “El sentido mercantil induce a la muerte, a situaciones de asesinato, o no supervivencia, de quienes no pueden pagar”. Es decir, que se està defendiendo el agua como bien pùblico. Por otra parte, en el anàlisis sobre las guerras de cuarta generaciòn, Lind afirma que las mismas tendràn como fundamento los recursos estratègicos. III.Conclusiòn: El agua debe ser visto como bien pùblico y por ello, los Estados deben implementar planes mundiales para evitar las guerras. 1 E n: www.greenfacts.org/es/ecosistemas/glosario-ecosistemas.htm- Consultado el 8 de octubre de 2010. 2 En: http://www.liberalismo.org/articulo/364/12/bienes/publicos/fallo/mercado/coartada/ C Co¡Consultado el 8 de octubre de 292010 oC
  2. 2. IV. Bibliografìa: : www.greenfacts.org/es/ecosistemas/glosario-ecosistemas.htm- : http://www.liberalismo.org/articulo/364/12/bienes/publicos/fallo/mercado/coartada/

×