La raíz nazi del PANRafael Barajas, el FisgónDurante los sexenios de Vicente Fox y Felipe Calderón, los hombres que fundar...
ellos, Timón, Revista Continental (dirigida por José Vasconcelos, mentor de GómezMorín), Omega y El Hombre Libre.La cercan...
A nivel nacional, La Reacción (?) era anticardenista, anticomunista, antilombardistay veía en los Camisas Doradas la salva...
colaboraban regularmente en el semanario. Elorduy estaba consciente delautoritarismo hitleriano, pero justificaba así su p...
la religión y los valores “superiores” de la tradición. Esta cultura política que apelaa los valores de la democracia como...
nazi, pero conserva su esencia dogmática y autoritaria. Mientras no se haga unarevisión profunda y una autocrítica sincera...
15 Manifiesto de la UNPF, 22 de diciembre de 1941.16 Esto implica que los informes de los servicios de inteligencianorteam...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

La raíz nazi del pan

906 views

Published on

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

La raíz nazi del pan

  1. 1. La raíz nazi del PANRafael Barajas, el FisgónDurante los sexenios de Vicente Fox y Felipe Calderón, los hombres que fundaronel Partido Acción Nacional (PAN) en 1939 –Manuel Gómez Morín, Efraín GonzálezLuna, Gustavo Molina Font, Manuel Herrera y Lasso, Aquiles Elorduy, PedroZuloaga Irigoiti y Luis Calderón Vega, entre otros– fueron retratados como hombresde sacrificado heroísmo que tenían fe en el futuro democrático de México. Para laderecha mexicana, Gómez Morín, el ideólogo y primer dirigente panista, es unafigura ética y sus biógrafos lo recuerdan como un sabio, un humanista, un defensorde libertades, el heredero espiritual de José Vasconcelos, un creador deinstituciones que luchó incansablemente por los valores de la democracia, elEstado de Derecho y la justicia social.1Esta imagen idealizada oculta que los fundadores delPAN tenían fuertes vínculospolíticos e ideológicos con movimientos de ultraderecha nacionales y extranjeros.No podemos olvidar que en la década de los años treinta del siglo pasado, enespecial durante el cardenismo, la derecha radical mexicana creció de manerasignificativa y fue muy beligerante. La Unión Nacional Sinarquista (UNS) llegó atener más de 500 mil afiliados y la Falange cerca de 50 mil.2En este período seconformó un grupo pronazi, armado, pequeño, violento, anticomunista, antisemitay antichino llamado los Camisas Doradas, el cual era dirigido por un tal NicolásRodríguez. Diversos grupos reaccionarios apoyaron la rebelión de SaturninoCedillo de 1938 y la candidatura de Juan Andrew Almazán en las eleccionespresidenciales de 1940. Finalmente, durante la segunda guerra mundial, en nuestropaís circularon varios periódicos afines al Eje Berlín-Roma-Tokio, entre
  2. 2. ellos, Timón, Revista Continental (dirigida por José Vasconcelos, mentor de GómezMorín), Omega y El Hombre Libre.La cercanía de los primeros hombres del PAN con ideas y personajes de la derecharadical era notoria. De hecho, los servicios de inteligencia estadunidenses de laépoca sostenían que había una relación muy estrecha entre la UNS, el PAN, el cleroconservador, la Falange Española y los nazis.3Sin embargo, esta versión ha sidodesdeñada por la derecha con el argumento de que se trata de una interpretaciónerrada, hecha por un funcionario extranjero. En México, como en todo el mundo, esmuy difícil probar las ligas de cualquier individuo, grupo o institución con elmovimiento internacional que encabezaban Adolfo Hitler y Benito Mussolini. Losinvolucrados niegan sistemática y vehementemente cualquier liga con el fascismo,y los documentos y testimonios directos de este período escasean (muchos fuerondestruidos) o resultan tan delirantes que terminan siendo cuestionables. Inclusolas publicaciones profascistas, que circularon profusamente entre 1938 y 1945, hoyson difíciles de encontrar ya que muchas fueron destruidas al término de la guerra.Faltan muchas piezas de este rompecabezas histórico, pero cuando algunaaparece, aporta información muy valiosa.Hace unas semanas pude consultar una colección casi completa del semanario deopinión titulado La Reacción (?), un tabloide de doce páginas que circuló entre1938 y 1942.4Esta revista fue pronazi. Los artículos, las columnas y las caricaturasdaban por hecho “la naturalísima admiración” que provocan los “fulminantestriunfos alemanes” en “toda persona no cegada por la pasión o influenciada porotros motivos menos confesables”.5Elogiaban el valor y el liderazgo militar delFührer: “Hitler habla poco, y cuando lo hace es porque las circunstancias loobligan a ello. En todo caso, obra militarmente más de lo que habla. Está en elfrente de la lucha y como director de ella…”.6El semanario era anticomunista y veíaen los avances nazis la promesa de un futuro mejor para el hombre: “Alemania, consorpresa general, le declaró la guerra a Rusia y procedió a invadirla. Seguramentecon ello ha señalado nuevos derroteros de progreso a los destinoshumanos.”7Para justificar las agresiones militares alemanas, los colaboradores deesta revista hacían suyas las versiones más delirantes de Goebbels: “esta faz de lalucha iniciada en 39, es un acto de defensa del Tercer Reich contra la democracia yel comunismo, feudos de la judería internacional”.8Los colaboradores eran racistas; uno de ellos aprobó la incursión alemana en losBalcanes con el argumento de que “¡La Grecia actual no es siquiera helénica deraza, sino una mezcla de eslavonio, albanés, dálmata, turco, veneciano…!”.9Porsupuesto, la revista justificaba la persecución de los judíos: “Los judíos, con suespíritu de mafia racial se apoderaron, fácilmente de todos los puestos de dirección[de Alemania]… Es natural, pues, que el nacional-socialismo les declarase la guerramás enconada.”10Por supuesto, el semanario protestó cuando México le dio asilo a30 mil israelitas que huían del exterminio.11
  3. 3. A nivel nacional, La Reacción (?) era anticardenista, anticomunista, antilombardistay veía en los Camisas Doradas la salvación de la patria.12Denunciaba las“falsedades” de la prensa “anglófila” monopolizada por las potencias “saxojudías”y se mofaba de quienes denunciaban la existencia de una Quinta columna fascistao una conjura nazi en México (conjura documentada recientemente por JuanAlberto Cedillo en su reportaje Los nazis en México). En 1941, el semanario leexigió una y otra vez al gobierno de Ávila Camacho que se mantuviera neutral en elconflicto mundial; que no siguiera los pasos de Washington, que le había declaradola guerra a Alemania.Explotando los sentimientos antiyanquis del pueblo mexicano, La Reacción (?) hizouna campaña constante contra el presidente de Estados Unidos, Franklin DelanoRoosvelt, a quien acusaba de entrar en guerra contra Alemania “obedeciendo alimpulso de la sangre judía que corre por sus venas y a las influencias de susconsejeros (semitas)”.13De hecho, La Reacción (?) es responsable de lapublicación de los tres volúmenes del libro Los judíos sobre América, del Dr. Atl, laobra cumbre del antisemitismo mexicano.Por todo lo anterior, se puede afirmar que La Reacción (?) fue una herramienta depropaganda del Eje en México. Ahora bien, en todo el mundo, el nazismo tuvoaliados estratégicos que esperaban el triunfo del Tercer Reich para tomar el poderen sus respectivos países. La llamada Quinta columna estaba organizada a variosniveles; entre otras cosas, solía mantener frentes de propaganda que solían estarligados a partidos o grupos políticos concretos. México no fue la excepción a estaestrategia y en las páginas de La Reacción (?) se puede rastrear fácilmente quéagrupación política estaba detrás de este proyecto propagandístico.Para empezar, entre 1941 y 1942 (los años consultados), ese semanario nazi fuedirigido por el licenciado Aquiles Elorduy, fundador y líder importante del PAN (fueuno de los primeros diputados federales de ese partido; después, en 1947, fueexpulsado por declarar contra el clero), pero Elorduy no actuaba de motu proprio.En siete de los sesenta números estudiados, la revista ostentaba, en lacontraportada, con grandes letras –a veces a página entera– un listado decolaboradores que conformaban una suerte de comité de redacción, de avaleditorial. Esta lista permaneció prácticamente inalterada durante el tiempo quecirculó el semanario y los enlistados jamás se deslindaron de la línea de la revista.Entre los personajes que “daban la cara” por el semanario estaban los másconnotados escritores fascistas mexicanos: Nemesio García Naranjo (ministro deEducación de Victoriano Huerta y abogado de compañías petrolerasestadunidenses), el Dr. Atl (seudónimo del pintor Gerardo Murillo, prolífico autor detextos antisemitas y pronazis), Rubén Salazar Mallén (comunista converso alfascismo) y Alfonso Junco (representante de la derecha regiomontana).Entremezclados con ellos estaban los nombres del padre fundador del PAN, ManuelGómez Morín y de otros tres destacados fundadores de ese partido: GustavoMolina Font, Manuel Herrera Lasso y Pedro Zuloaga. De hecho, Elorduy y Zuloaga
  4. 4. colaboraban regularmente en el semanario. Elorduy estaba consciente delautoritarismo hitleriano, pero justificaba así su posición:…el triunfo de Alemania ha de significar la propagación de hábitos tan benéficos yde normas tan útiles, ¡cómo no suspirar por el triunfo de una causa que puedainfluir en México para convertir a su pueblo apático, vicioso, holgazán, ignorante ydegradado en pueblo trabajador, técnico, económico, culto, y digno? (...) consideronecesario el mal del nazismo alemán para llegar a ser nación y después ser naciónlibre…14Pedro Zuloaga era tan “germanófilo” y pronazi que sus artículos bien podrían habersido escritos por el ministerio de propaganda alemán.Pero esto no es todo. La revista le daba espacio a organizaciones filopanistas,como la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF)15y sirvió como tribuna yportavoz delPAN de manera abierta. El número del 29 de septiembre de 1941 de LaReacción(?) reproduce, íntegro y en exclusiva, el informe de Gómez Morín en elsegundo aniversario de la fundación del PAN. Este discurso estaba escrito en unlenguaje elíptico y elusivo, pero encajaba con la línea de la revista: criticaba elagrarismo, la educación socialista, los “malos líderes obreros” y campesinos;arremetía contra “el crudo y primario materialismo, el marxismo político de últimahora” del cardenismo. Para rematar, exigía la neutralidad de México en la segundaguerra mundial y, en un momento en que el triunfo nazi parecía inevitable, concluíacon un llamado a reconstruir el mundo a partir de los valores tradicionales:La paz que todos ansiamos y que deseamos justa, humana y generosa, habrá decelebrarse para dar comienzo a la inmensa tarea de reconstrucción (…) Pero eneste torbellino de ahora o en el mundo en ruinas que lo sucederá, sólo puedensalvarnos la fé en los valores eternos y la esperanza de que los hombres y lospueblos podrán siempre entenderse con lealtad generosa, al amparo de esos clarosvalores del espíritu.Por todo lo anterior, se puede afirmar que La Reacción (?), fundada en 1938, yelPAN, fundado en 1939, fueron dos órganos de un mismo cuerpo político, y que enel momento en que Alemania va ganando la guerra, el semanario nazi fue portavozde Acción Nacional. De modo que, más que sabios humanistas que tenían fe en elfuturo democrático de México, una buena parte de los políticos y escritores quefundaron el PAN en 1939 –el año en que dio inicio la segunda guerra mundial– eransimpatizantes del nazismo.16Cabe suponer que el nombre de Acción Nacionalpareciera estar inspirado en el de dos importantes partidos fascistas: ActionFrançaise (partido de restauración monárquica, fundado por Charles Maurras en1898) y el Partido Nacional Socialista de Hitler.Hasta donde sabemos, la vocación democrática es incompatible con el fascismo. Silos panistas invocaban la libertad de expresión y la democracia no era paraimplantarlos, sino como parte de una estrategia para imponer un orden fundado en
  5. 5. la religión y los valores “superiores” de la tradición. Esta cultura política que apelaa los valores de la democracia como mera estrategia formal para tomar el poder einstaurar un nuevo orden estaba muy expandida en la década de los años treinta,tanto en la derecha como en la izquierda (sólo que los comunistas buscabanimponer el comunismo y la derecha un orden tradicionalista).Con razón, la derecha le ha reclamado a la izquierda mexicana su pasadoestalinista, autoritario y sectario, pero si bien es cierto que en México estuvieronmuy activos grupos estalinistas impresentables, también lo es que los trotskistas ylos anarquistas denunciaron los horrores de la dictadura de Stalin, que en 1968 elPartido Comunista Mexicano criticó la represión soviética en Checoslovaquia, quelos estalinistas se hicieron una fuerte autocrítica antes de la caída del muro deBerlín y que la gran mayoría de la izquierda mexicana hoy defiende la víademocrática y los derechos democráticos.A lo largo de su historia, Acción Nacional atrajo a ciudadanos que creían en losvalores de la democracia (entre ellos, los miembros del Foro Doctrinario), pero laestrategia de usar la democracia como mera fachada siguió viva en el PAN muchodespués de la derrota mundial del fascismo. En 1955, en una carta a uncorreligionario, Gómez Morín escribe:En México, la autoridad debe instaurarse por el sufragio. Por el sufragio universal.Esa es nuestra realidad formal. Más tarde veremos o verán nuestros hijos si se daun voto calificado al jefe de familia, si deben tener representación como tales, losclaustros universitarios, los intereses económicos, las comunidades profesionales,las jerarquías eclesiásticas…17Esta utilización pragmática de la democracia sigue viva en la derecha mexicana yexplica el caso de Los Amigos de Fox en el 2000, los fraudes electorales de 2006 y2012, y las redes clientelares que el PAN le pelea al PRI en 2013.Origen es destino. No podemos olvidar que, entre los fundadores del PAN, al ladode Elorduy y Zuloaga estaba Luis Calderón Vega, el padre de Felipe Calderón. EnelPAN profascista de 1939-1942 –el de La Reacción (?)– parecen estar las raíces dela cultura política que imperó en el sexenio calderonista: la promesa democráticacomo medio para imponer una visión autoritaria, tradicionalista y clerical, eldiscurso humanista que encubre la disposición a sacrificar a miles de personas porun fin superior (ya sea acabar con el comunismo, el populismo o las drogas), elrecurso de convertir el odio a un enemigo en una causa sagrada (llámese Stalin,Cárdenas, Lombardo Toledano o López Obrador), la idea de que hay gruposhumanos inferiores que no tienen derecho alguno (ya sean judíos, chinos, nacos odelincuentes) y la disposición a someterse a las lógicas de un imperio (llámese elTercer Reich o Washington).La derecha mexicana nunca ha practicado la autocrítica; niega y esconde sushorrores y errores. Ha hecho lo imposible por enterrar las pruebas de su pasado
  6. 6. nazi, pero conserva su esencia dogmática y autoritaria. Mientras no se haga unarevisión profunda y una autocrítica sincera, no podemos esperar nada mejor deesta derecha que el fanatismo, el atraso, la hipocresía y la crueldad. Estaautocrítica debería de comenzar por una revisión de su pasado nazi.1 Ver María Teresa Gómez Mont. Manuel Gómez Morín, 1915-1939: raíz ysimiente de un proyecto nacional, FCE, 2008 y Carlos CastilloPeraza, Discurso en el centenario de Gómez Morín, Nexos, enero de 1997.2 Datos en Hugh G. Campbell. La derecha radical en México.1929-1949.México, Secretaría de Educación Pública, 1976, p. 104. Apud. ElSinarquista, mayo de 1941, en Juan Ignacio Padilla.Sinaquismo:contrarrevolución. México, Editorial Polis, 1948.3 Ver Informe de Harold P. Braman, agregado naval de la Embajada de EU,citado por Juan Alberto Cedillo, Los nazis en México.4 Por el título del periódico, se puede pensar que pudo ser fundado por elultraconservador Jesús Guisa y Azevedo, autor del libro La DoctrinaPolítica de La Reacción, pero no hemos podido comprobar esta hipótesis.5 Pedro Zuloaga. En defensa de la barbarie. La Reacción (?), 28 de abril,1941, p. 7.6 Eduardo Pallares. Patrullas y convoyes. La Reacción (?), 5 de mayo,1941, p. 3.7 Daniel Jiménez. Tudescos frente a moscovitas, La Reacción (?), 7 dejulio de 1941, p. 5.8 Dr. Atl. Estupefacción, La Reacción (?), 30 de junio de 1941, p. 59 Pedro Zuloaga. Esa dignidad cívica. La Reacción (?), 5 de mayo, 1941, p.5.10 E. Márquez Gómez. ¿Son un peligro los judíos? La Reacción (?), 28 deabril, 1941, p. 7.11 Daniel Jiménez. México y el problema judío. La Reacción (?)9 de marzode 1942, p. 212 Antonio R. Bello, Los Dorados, La Reacción (?), 9 de junio de 1941.13 Dr. Atl. Roosvelt, el gángster de América, La Reacción (?) 1 de agostode 1941, p. 9.14 Aquiles Elorduy, Criterio simplista, La Reacción (?), 12 de mayo de1941.
  7. 7. 15 Manifiesto de la UNPF, 22 de diciembre de 1941.16 Esto implica que los informes de los servicios de inteligencianorteamericana no estaban errados y que los historiadores debentomarlos más en serio y revisarlos exhaustivamente.17 Gómez Morín. Carta inédita, Letras Libres, agosto de 2000.http://www.jornada.unam.mx/2013/06/09/sem-rafael.html.

×