Successfully reported this slideshow.
Your SlideShare is downloading. ×

Entornos personales de aprendizaje una perspectiva_focalización

Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Entornos Personales de
 Aprendizaje: una
 perspectiva
Fernando Santamaría González
27 de marzo de 2012
Sumario
•  Definición
•  Propiedades de los PLEs
•  Aprendizaje mejorado por las
  tecnologías (TEL)
•  Definiciones de PLE ...
¿Se trata de un concepto o de una
           (meta)tecnología?


Personal Learning Environment: concept or technology / 
 ...

YouTube videos are no longer supported on SlideShare

View original on YouTube

YouTube videos are no longer supported on SlideShare

View original on YouTube

Loading in …3
×

Check these out next

1 of 46 Ad

Entornos personales de aprendizaje una perspectiva_focalización

Una perspectiva de lo que deberían ser los entornos personales de aprendizaje y algunos casos de desarrollos de iPLE y otros EVA con aditamentos y aplicaciones externas.

Una perspectiva de lo que deberían ser los entornos personales de aprendizaje y algunos casos de desarrollos de iPLE y otros EVA con aditamentos y aplicaciones externas.

Advertisement
Advertisement

More Related Content

Slideshows for you (20)

Similar to Entornos personales de aprendizaje una perspectiva_focalización (20)

Advertisement

More from Fernando Santamaría (20)

Recently uploaded (20)

Advertisement

Entornos personales de aprendizaje una perspectiva_focalización

  1. 1. Entornos Personales de Aprendizaje: una perspectiva Fernando Santamaría González 27 de marzo de 2012
  2. 2. Sumario •  Definición •  Propiedades de los PLEs •  Aprendizaje mejorado por las tecnologías (TEL) •  Definiciones de PLE y PLN •  Tipos •  Futuro
  3. 3. ¿Se trata de un concepto o de una (meta)tecnología? Personal Learning Environment: concept or technology / Credits: iStockPhoto
  4. 4. Definición La única cosa que la mayoría de la gente parecía estar de acuerdo fue que no era una aplicación de software. En lugar de ello, se trata más de un nuevo enfoque a la utilización de tecnologías para el aprendizaje" G. Attwell (2007) Credits: iStockPhoto
  5. 5. Definición Un PLE no sólo es un espacio personal, el cual pertenece y es controlada por el alumno, sino que también es un paisaje social que ofrece las formas para conectarse con otros espacios personales con el fin de aprovechar el conocimiento dentro de ecologías del conocimiento abierto y emergente. (...) Los PLE pueden ser distribuidos, conectados entre si para construir una ecología del conocimiento (que) está abierta, es distribuida y diversa, y tiene características emergentes, auto-organizadas y controlado por el propio alumno (centrado en el estudiante). Mohamed Amine Chatti (2010). En “Personalization in Technology Enhanced Learning: A Social Software Perspective”. Shaker-Verlag
  6. 6. Definición ecológica Un ecosistema de recursos educativos relacionados y facilitando por un conjunto grande de herramientas (flexibles), agentes, artefactos conectados por el interés y la colaboración de determinados contenidos que permitirán una mayor comprensión de las áreas de conocimiento específico. Lee Kraus (2007). En: http://ow.ly/1IDel
  7. 7. 7 aspectos cruciales para los PLEs Sandra Schaffert y Wolf Hilzensauer •  El papel del estudiante como creador activo y con capacidad de autodirigir contenido. •  La personalización con el apoyo y los datos de los miembros de la comunidad. •  El contenido de aprendizaje como un bazar infinito. •  El gran papel de la implicación social. •  La propiedad de los datos de los estudiantes. •  El significado del aprendizaje auto-organizado para la cultura de las organizaciones e instituciones educativas. •  Aspectos tecnológicos del uso de herramientas de software social y la suma de múltiples fuentes.
  8. 8. PLN Credits: iStockPhoto
  9. 9. Personal Learning Network (PLN) Vahid Mashrour
  10. 10. Personal Learning Network (PLN) Vahid Mashrour
  11. 11. Propiedades de los PLEs Credits: iStockPhoto
  12. 12. Se trata de cambios estructurales en centros educativos o en un aula (por parte del profesor) para cambiar/alterar el currículo y el diseño instruccional para satisfacer las necesidades y las habilidades/ competencias del estudiante. Aprendizaje personalizado Credits: iStockPhoto
  13. 13. Implica que el mismo estudiante está “tuneando” (personalizando) su propio aprendizaje. Aquí se enmarca la corriente PLE (Diferencia con anterior slide) Aprendizaje personal Credits: iSt
  14. 14. Flexible y adaptativo Credits: iStockPhoto
  15. 15. Centrado en el estudiante Credits: iStockPhoto
  16. 16. Downes (2006) introduce el concepto de conocimiento conectivo, que afirma que “el conocimiento y por lo tanto el aprendizaje de conocimientos es de carácter distribuido, o sea, no localizado en un lugar determinado, sino que consiste en una red de conexiones formadas a partir de la experiencia y la interación con determinada comunidad o red cognitiva. El conocimiento también es personal, social, complejo, flexible, ubicuo y dinámico. Distribuido Credits: iStockPhoto
  17. 17. Móvil y en cualquier lugar Credits: iStockPhoto
  18. 18. De carácter ecológico Credits: iStockPhoto
  19. 19. Credits: iStockPhoto
  20. 20. TEL, aprendizaje mejorado por medio de la tecnología •  A veces se ha tratado como si fuera un sinónimo de e-learning y no lo es. •  TEL se centra en el apoyo tecnológico de cualquier enfoque pedagógico que utilice la tecnología. •  Nuestra perspectiva se encontraria dentro del área computacional, de diseño y también de aspectos cognitivos. •  Junto con el Aprendizaje permanente, es uno de las áreas mas usadas en tecnología educativa. •  Para el éxito de modelos TEL debemos tener en cuenta que sea personal, social, distribuido y no centralizado, que vaya el flujo de abajo para arriba y extracción de conocimiento (Knowledg-Pull)
  21. 21. TEL, aprendizaje mejorado por medio de la tecnología
  22. 22. Factores de éxito para modelos TEL •  El aprendizaje debería ser personal, autodirigido, abierto y emergente. •  Aprendizaje informal y soporte para el aprendizaje a lo largo de la vida. •  El conocimiento en estos casos debe ser distribuido y, por lo tanto, no centralizado. •  Va de abajo hacia arriba y no al revés. •  Abierto. •  Knowledge-Pull (Extracción de conocimiento). •  Aprendizaje ecológico.
  23. 23. Factores de éxito para modelos TEL Credit: M. A. Chatti (2010) PKN
  24. 24. Tipos •  EVAs vitaminados o que empiezan abrirse al exterior con las herramientas adecuadas y por medio de protocolos y generando interoperabilidad entre los distintas aplicaciones. •  Sistemas híbridos o mixtos para educación superior: iPLEs. Son PLEs impulsados institucionalmente. No PLEs institucionales (iPLEs) •  Los propiamente personales sin interrelacionar con otros ni tratarse de un marco. Los más comunes.
  25. 25. Es la hora de ponerse en marcha Creemos que es el tiempo de llevar a cabo investigaciones y desarrollos mixtos o innovadores con respecto al propio LMS institucional, tanto vitaminándolo como hibridándolo. Es la hora de ponerse en marcha y trabajar por ello. Veamos algunos ejemplos.
  26. 26. EVAs vitaminados Cambridge’s My Sakai Project
  27. 27. EVAs vitaminados La era Post-LMS de J. Mott con su Open Learning Network y lo que vino a llamarse la Universidad API The Open Learning Network de J. Mott. En http://j.mp/GR2SU5
  28. 28. EVAs vitaminados myOpenDeusto
  29. 29. EVAs vitaminados Proyecto Nixty
  30. 30. EVAs vitaminados El proyecto Suma, consistente en la creación de una nueva plataforma de e-learning que integra distintas plataformas, como sakai o moodle, u otras, para poder acceder a todo tipo de aplicaciones de software libre. Gracias a Suma, ideada por el MIT y desarrollada por la UOC (entre otros), se logra unificar la tecnología educativa a través del software libre. Disponible para empresas y centros de educación de todo tipo. Ver: http://www.ines.org.es/suma/es/proyectos.php Vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=k-LuRIatkek OKI Bus de la UOC - Proyecto SUMA (2007-2010)
  31. 31. EVAs vitaminados Estándares con los que opera: Common Cartridge (CC) Learning Tools Interoperability (LTI) Learning Information Services (LIS) Las tecnologías IMS-LTI: http://j.mp/GQNI2Z
  32. 32. Los sistemas híbridos PLEs impulsados institucionalmente. NO PLEs institucionales (iPLEs) TuGRAZ: https://ple.tugraz.at
  33. 33. Los sistemas híbridos iPLE: UPV – Oskar Casquero et al.
  34. 34. Los sistemas híbridos SAPO Campus: http://campus.ua.sapo.pt/
  35. 35. Los sistemas híbridos Sociallearn con APIs, más allá de la interoperabilidad: http://j.mp/HbDp8B Se trata del Proyecto que desarrolló la Open University. El más PLE.
  36. 36. Los sistemas híbridos HIPLE: http://j.mp/GLuLOv Ismael Peña
  37. 37. PLEF
  38. 38. Los propiamente personales
  39. 39. Credits: iStockPhoto Futuro
  40. 40. Credits: iStockPhoto
  41. 41. PLEs y Análisis de Redes Santiago_Ortiz_Spheres_from a semantic network_esfera
  42. 42. PLEs y Análisis de Aprendizaje Credits: http://j.mp/GQQxzp
  43. 43. MDII – Facultad de Educación – Universidad de León. 2009 Muchas Gracias http://fernandosantamaria.com/blog! Twitter: lernys!

×