1 |MODULO 1. Lectura 1Profesores: Maximiliano Davies. Lorena Elbaum.Introducción: nociones básicas.El cuadro que mostramos...
2 |gran parte de estas limitaciones son explicadas y desarrolladas por sus diferenteselaboraciones dogmáticas.Esta potesta...
3 |
4 |UNIDAD N° 1: Conceptos fundamentales del Derecho Penal1.1. Derecho Penal y Control Social.1.1.1. Diversas acepciones de...
5 |1.2. Funciones del derecho Penal:Existen en este tema fundamental del derecho penal una especial disparidad de criterio...
6 |identificada con la lesión de un derecho subjetivo) generó la réplica casi inmediata deBirnbaum, para quien el delito n...
7 |bienes jurídicos), de ahí que impone consecuencias jurídicas a su lesión (al desvalor deresultado). Esta protección de ...
8 |protección se efectúa del siguiente modo: mandando o prohibiendo accionesconfiguradas de determinada manera. Detrás de ...
9 |a un bien único, ensayo que fue llevado a cabo por Hegel al caracterizarlo como lesión ala voluntad general10.1.3. Fund...
10 |1.4 Concepciones del Derecho Penal.Concepciones del Derecho Penal1.4.5 DERECHO PENAL LIBERAL 1.4.6 DERECHO PENAL AUTOR...
11 |2.1.2 Caracteres2.1.2.1. Derecho PúblicoDerecho público2.1.2.2 ExterioridadExterioridad2.1.2.3 JudicialidadJudicialida...
12 |2.1.3. Fines2.1.3.1 EficaciaEficacia → la efectividad del derecho penal es su capacidad para desempeñar la funciónque ...
13 |2.1.4. Relaciones con las restantes ramas del ordenamientojurídicoDERECHOPENAL2.1.4.1 Con el Derecho Constitucional:Es...
14 |2.2 El Derecho Penal en sentido subjetivo: La potestad punitivadel Estado.La potestad represiva estatal es el derecho-...
15 |Prescinde del principio de nullum crimen.La ley no es la única fuente del derecho penal, sino que los delitos ylas pen...
16 |El derecho penitenciario es la parte más importante del derecho de ejecución penal. Eseste derecho el que regula, como...
17 |El art. 4 del Código Penal, debe ser considerado aplicable no solamente a las leyes delCongreso, sino también a las qu...
18 | Disciplinario (2.3.4.3):Es el conjunto de preceptos y principios punitivos reguladores del orden de lasujeción publi...
19 |2.4.1 La política criminalLa política criminal tiene por finalidad adecuar la legislación penal a las necesidades de l...
20 |UNIDAD N° 3: Evolución histórica de las ideas penales3.1. Breve reseña histórica del pensamiento penal3.1.1. Derecho R...
21 |9) Eliminación de las diferencias entre ciudadanos en razón de su clase social oeconómica.10) Postura negativa ante la...
22 |3.3 El positivismo criminológico y sus manifestaciones.Principales expositoresSurge de la conciliación de las posicion...
23 |como fundamento de su responsabilidad criminal, y su peligrosidad como criterio paradeterminar la sanción aplicable.Ce...
24 |producción literaria: La mujer delincuente, Grafología, El delito político, Demasiado presto(críticas al código penal ...
25 |Tipología elaborada por Lombroso:Rafael Garófalo (sin imagen)Nace en Nápoles, Italia, el 18 de noviembre de 1851. Desa...
26 |un ferviente partidario. Garófalo participó en los Congresos Internacionales deAntropología Criminal y de la Asociació...
27 |3.4. Las Escuelas DogmáticasDOGMA: es una proposición que se asienta como principio innegable de unadeterminada cienci...
28 |Se destacan POSITIVISMO JURÍDICO NORMATIVISMO O NEOKANTISMO FINALISMO FUNCIONALISMOCARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA...
29 |definida como una infracción aldeber de cuidado.TEORIA ACCIÓN TIPO ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDADFINALISMO(1.3.4.3)(apro...
30 |preventivo general.3.4.1 El funcionalismo sistémico o radical y sociológico deJakobsEste autor es ubicado entre los te...
31 |UNIDAD N° 4. Derecho Penal y Constitución – GarantíasConstitucionales4.1 El Derecho Penal Constitucional4.1.1 Derecho ...
32 |Derechos Humanos, Pacto internacional de Derechos Civiles y Políticos y ConvenciónAmericana de los Derechos del Niño.P...
33 |Con relación a la ley reguladora del hecho ilícito y su sanción debe cumplir los requisitosde: Previa: Es preciso que...
34 |- los beneficios en libertad individual obtenidos,- los posibles errores de las decisiones penalizadoras; y- la potenc...
35 |Se está ante una diferencia cualitativa o cuantitativa cuando: La intensidad de la pena supera de manera extraordinar...
36 |Una sanción sólo puede ser impuesta a una persona por algo realmente realizado,exteriorizado, y no por algo sólo pensa...
37 |4.2.10 Principio de culpabilidadEste principio, que encuentra su fundamentación en los arts. 1° y 33 de la CN y en elp...
38 |A su vez, la realización judicial de la ley penal, exige, de conformidad a lo prescripto porel art. 18 de la CN:- un j...
39 |En segundo término, y como argumento decisivo contra la inhumanidad de las penas, seerige el principio moral de respet...
40 |4.3.1 El proyecto TejedorA los fines del estudio de este acápite resulta suficiente la lectura del punto “3.1” página1...
1 |MODULO 1. Lectura 2Profesores: Maximiliano Davies. Lorena Elbaum.UNIDAD N° 5: La Ley Penal5.1 Fuentes del Derecho Penal...
2 |En la actualidad se abarca en este grupo a un numeroso conjunto de fallos o sentenciasdictados en un mismo sentido. Se ...
3 |• ESTRICTA (precisa) – (5.2.3.1).• EXCLUSIVA: sólo mediante ella se pueden crear tipos penales y susconsecuencias juríd...
4 |2) En sentido estricto. El art. 14 de la Ley 23.737 (Ley de Estupefacientes) señala que“Será reprimido con prisión de u...
5 |A continuación, en la bibliografía obligatoria, se exponen las distintas teorías que explicanla naturaleza jurídica de ...
6 |5.9.2 Leyes penales incompletasSon las que contienen sólo uno de estos elementos (precepto o sanción). Parte de ladoctr...
7 |5.13.5 Concepto de interpretación penal: buscar el sentido o alcance de laley al momento de su aplicación al caso parti...
8 |UNIDAD N° 6: Validez Temporal de la Ley PenalAnalizar la validez temporal de la ley penal implica determinar si existen...
9 |Ejemplo: hurto de un collar de perlas, para facilitar el despojo, va sustrayendo día a díacada una de las perlas.En el ...
10 |6.3 Sucesión de leyes penales en el tiempo. Hipótesis.El problema de la sucesión de leyes penales en el tiempo, abarca...
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Dep
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Dep

1,227 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,227
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
24
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Dep

  1. 1. 1 |MODULO 1. Lectura 1Profesores: Maximiliano Davies. Lorena Elbaum.Introducción: nociones básicas.El cuadro que mostramos a continuación nos presenta al derecho penal como una de lasramas del derecho público:Conceptos fundamentales de Derecho Penal:La construcción de una idea que intente mostrar qué es el Derecho Penal, no es de fácildiagramación, ni siquiera para los que han dedicado su vida al estudio de la materia. Laexpresión Derecho Penal, aparece como una expresión multívoca, de la cuál se puedenpredicar muchas significaciones. En el tratamiento de los denominados conceptosfundamentales se estudia la definición que involucra la expresión Derecho Penal.Así veremos que el Derecho Penal es: la rama del ordenamiento jurídico que regula lapotestad estatal de castigar determinando lo que es punible y sus consecuencias.Desde esta definición puede verse que el poder punitivo del estado no es absoluto sinoque su ejercicio está necesariamente revestido de una serie limitaciones contenidas en eltexto de la constitución, en las formas procesales, en la jurisdicción supraestatal, y que
  2. 2. 2 |gran parte de estas limitaciones son explicadas y desarrolladas por sus diferenteselaboraciones dogmáticas.Esta potestad limitada de punición implica que -ante la lesión de un bien consideradomerecedor de protección por parte de la ley penal- el Estado –a través de los organismospreparados a tal efecto- tiene la posibilidad de aplicar penas y/o medidas de seguridad alinfractor.
  3. 3. 3 |
  4. 4. 4 |UNIDAD N° 1: Conceptos fundamentales del Derecho Penal1.1. Derecho Penal y Control Social.1.1.1. Diversas acepciones de Derecho Penal.ACEPCIONES DEL DERECHO PENAL↓Son los distintos sentidos que podemos asignar a los términos “derecho penal”1era.) Acepción “Derecho Penal” como ciencia o dogmática jurídico penal: aquí estamoshaciendo referencia a la disciplina que interpreta y desarrolla los preceptos legales y lasopiniones científicas en el ámbito de la materia.2da.) Acepción “Derecho Penal” en sentido subjetivo: aquí estamos haciendo referencia afacultad estatal de castigar.3era.) Acepción “Derecho Penal” en sentido objetivo: aquí estamos haciendo referencia alas normas del derecho positivo que regulan aquella potestad punitiva.1.1.2. Derecho Penal y control social:Existen innumerables sistemas o formas de control social. Todos estos permiten en suconjunto a mantener la vida en sociedad. El Derecho penal se presenta dentro de estegrupo como una de las formas de control social que hace posible –junto a otros- laconvivencia y desarrollo social. Desde este punto de vista o enfoque sociológico, es laherramienta de control más potente y contundente con que cuenta el Estado.Las “formas de control social” pueden dividirse en informales y formales. El derecho estáentre las segundas. Dentro de las primeras pueden mencionarse por ejemplo el sistemaeducativo, el medio laboral en que el ciudadano se desenvuelve, su sistema moral, susistema religioso, etc.Todos estos sistemas intentan evitar o disminuir hechos que serían considerados por lasociedad como ofensivos, irritantes o lesivos. También prevén sanciones para lasconductas que transgreden los límites que intentan imponer (ej. una mala conducta en laescuela puede provocar la imposición de amonestaciones, las que pueden tener variasfinalidades, castigar al autor, incentivarlo para que no vuelva a cometer infracciones, eincentivar a sus compañeros para que no cometan el mismo acto, etc.). El derecho penal–en otro nivel- intenta –conjuntamente con otras finalidades- lograr objetivos similares.
  5. 5. 5 |1.2. Funciones del derecho Penal:Existen en este tema fundamental del derecho penal una especial disparidad de criteriosu opiniones sobre cuáles son –o deberían ser- las funciones del derecho penal. Acontinuación expondremos brevemente las más relevantes.1.2.1. Tutela de bienes jurídicos:Conviene en este punto destacar la opinión de Díez Repollés quien señala que elconcepto de bien jurídico, surgido de la profundización en la idea de la antijuricidadmaterial frente a la mera antijuricidad formal propia del más estricto positivismo jurídico,se ha configurado en los últimos tiempos como un instrumento técnico-jurídico deprimordial importancia en la determinación penal de los presupuestos esenciales para laconvivencia social. Por medio de él se dota al Derecho penal de un catálogo de bienescon las cualidades necesarias para acomodarse a los principios estructurales de laintervención penal, singularmente al de lesividad, y capaces por otro lado de configurar,en su entorno, preceptos que describan conductas que los lesionen o pongan en peligro.En palabras de Ferrajoli “el problema del bien jurídico no es otra cosa más (y nadamenos) que el problema de los fines del derecho penal”.La teoría de protección de bienes jurídicos (superadora de su antecesora queconsideraba a los “derechos subjetivos” como ámbito de custodia del derecho penal)nace con Birnbaum y su doctrina trascendentalista de corte iusnaturalista. Fue en sutrabajo donde se diferenció la lesión de un derecho subjetivo de la lesión de un bienjurídico (1834)1. Sostenía el autor "... el derecho no puede ser disminuido ni sustraído,ello, puede suceder sólo respecto a lo que es objeto de derecho, es decir, un bien quejurídicamente nos pertenece"2. El delito no era la lesión de un derecho sino lesión de unbien jurídico protegido por el orden estatal, ya que estos bienes iban más allá delDerecho y del Estado. Estos bienes no eran creados por el Estado, sino por la naturalezay el desarrollo mismo de la sociedad, entonces el Estado lo único que hacía eraprotegerlos y guiarse de ellos como principios básicos para clasificar los delitos.Según el autor, el objeto de protección del Derecho Penal, no es un derecho subjetivo,sino, objetos o bienes susceptibles de sustentar una titularidad jurídica3. GonzaloFernández (1994) indica que la postura de Feuerbach (consideración material del delito,1Jiménez de Asúa señala que en realidad el primero que expuso estas ideas fue Carlos Tittmann (“Verschüber die wissenschafiliche Bebandlung des peinlichen Rechts, Leipzig, 1798). Zaffaroni señala que “Seatribuye el nombre, aunque entendido como objeto material afectado, a Birnbaum. Ver: Zaffaroni-Aliaga-Slokar . Derecho Penal Parte General. Ed. Ediar, Bs. As. 2000. Pág. 463, nota 5°.2Citado textualmente por Bustos Ramírez, Juan; Manual de Derecho Penal Español, Parte General. Ed.Ariel Derecho 1984. Barcelona, pág. 51.3Citado por Beraun Sánchez, David, pág. 646, “El Bien Jurídico en el Derecho Penal” Revista Peruana de CienciasPenales N° 9. Año V. 1999
  6. 6. 6 |identificada con la lesión de un derecho subjetivo) generó la réplica casi inmediata deBirnbaum, para quien el delito no lesionaba derechos subjetivos sino directamentebienes, que le habían sido otorgados al hombre por la naturaleza o por la sociedad yestarían colocados en la esfera prejurídica de la razón o de la naturaleza de las cosas4.La nueva tendencia inspirada en Ihering, y particularmente a través de Merkel, von Liszt,y von Hippel, consideraba que la definición de derecho subjetivo no era suficientementecomprensiva –existen numerosos e importantes intereses tutelados por el derecho a losque no les corresponde un tal derecho, se decía-, y encuentra el objeto del delito, y de laprotección jurídica, en los bienes de la vida. El orden jurídico se concibe entonces con lafunción de garantizar los bienes o intereses humanos individuales o colectivos5. Bustosseñala que resultaría difícil no reconocer el carácter limitador de la concepción deBirnbaum, en cuanto a que el contenido de esos bienes está más allá del derecho y delEstado, es dado por la naturaleza y por el desarrollo social, luego el derecho y el Estadosólo pueden reconocerlos, no alterarlos, modificarlos, o establecerlos. Señala el autor queel de Birnbaum fue el primer esfuerzo para invertir el orden de cosas de su época, esdecir, limitar las facultades del estado, y es justamente por esto que su obra pasódesapercibida “... ya que era la hora de la Restauración, de las monarquías(constitucionales), no era el momento de profundizar los límites al poder estatal.”. La solaidea del delito como una infracción a un bien jurídico era limitadora de las teorías quebuscaban dicha infracción en normas éticas, morales o divinas.1.2.2. De motivación:Una de las funciones del derecho penal es la de intentar motivar a la sociedad para quemantenga una conducta conforme a derecho. En este sentido puede decirse que cumpleuna función de “prevención general positiva”, esto decir, envía un mensaje al ciudadanoque mantiene una conducta fiel al derecho haciéndole saber que no será sancionado, ypara quien opte por transgredir la norma, envía una amenaza de aplicación de la pena osanción que el ordenamiento prevé de antemano para tal conducta. La intención es quela sociedad logre una conformación uniforme y de respeto frente al derecho, ya sea pormiedo a la amenaza de sanción (prevención general negativa), o mediante el refuerzo dela creencia en el sistema (prevención general positiva).1.2.3. Tutela de valores éticos sociales:El autor de que representó esta teoría (es decir que el derecho penal protege “valoreséticos sociales”) fue Hans Welzel (1997). Este importantísimo autor señalaba “El derechopenal quiere proteger antes que nada determinados bienes vitales de la comunidad(valores materiales), como por ejemplo, la integridad del Estado, la vida... (Los llamados4Fernández Gonzalo, Ensayos sobre Culpabilidad, Colección Jurídica y Social Nº 32, Sec. De Postgrado y Ss. ATerceros, FCJS, UNL, Santa Fe, 1994, pág. 53.5Trabajo elaborado por el Dr. José Manuel Núñez, “Enciclopedia Jurídica Omeba”, Tomo II, B-Cla, Ed. BibliográficaArgentina.
  7. 7. 7 |bienes jurídicos), de ahí que impone consecuencias jurídicas a su lesión (al desvalor deresultado). Esta protección de los bienes jurídicos la cumple en cuanto prohíbe y castigalas acciones dirigidas a la lesión de bienes jurídicos. Luego, se impide el desvalormaterial o de resultado mediante la punición del desvalor de acto. Así asegura la vigenciade los valores de acto ético-sociales de carácter positivo, como el respeto a la vida ajena,a la salud... La misión central del Derecho Penal reside pues en asegurar la vigenciainquebrantable de estos valores de acto, mediante la conminación penal y el castigo de lainobservancia de los valores fundamentales del actuar jurídico manifestadosefectivamente... Al castigar el derecho la efectiva inobservancia de los valores de laconciencia jurídica, protege al mismo tiempo los bienes jurídicos a los que están referidosaquellos valores de acto... Sin embargo, la misión primaria del derecho penal no es laprotección actual de bienes jurídicos, esto es, la protección de la persona individual, desu propiedad, etc. Pues cuando entra efectivamente en acción, por lo general ya esdemasiado tarde. Más esencial que la protección de determinados bienes jurídicosconcretos es la misión de asegurar la real vigencia (observancia) de los valores de actode la conciencia jurídica; ellos constituyen el fundamento más sólido que sustenta alEstado y la sociedad. La mera protección de bienes jurídicos tiene sólo un fin preventivo,de carácter policial y negativo. Por el contrario la misión más profunda del Derecho Penales de naturaleza ético-social y de carácter positivo. Al proscribir y castigar lainobservancia efectiva de los valores fundamentales de la conciencia jurídica, revelan enla forma más concluyente la disposición del Estado, la vigencia inquebrantable de estosvalores positivos de acto, junto con dar forma al juicio ético-social de los ciudadanos yfortalecer su conciencia de permanente fidelidad jurídica6”. Para Welzel asegurar elrespeto por los bienes jurídicos (esto es: la vigencia de los valores de acto) era másimportante que lograr un efecto positivo en el caso particular actual. Ejemplificaba de estaforma: detrás de la prohibición de matar está primariamente la idea de asegurar elrespeto por la vida de los demás, en consecuencia la protección de un valor de acto, yjustamente por esto, también es asesino quien destruye arbitrariamente una vida humanasin valor social, como la de un delincuente condenado a muerte. Señalaba que “el valorde acto es relativamente independiente del valor material (bien jurídico). Sólo asegurandolos elementales valores sociales de acción se puede lograr una protección de los bienesjurídicos realmente duradera y eficaz”. Concluye señalando que “la misión del derechopenal consiste en la protección de los valores elementales de conciencia, de carácterético-social, y sólo por inclusión la protección de los bienes jurídicos particulares”, noobstante en la misma página indica: “misión del derecho penal es la protección de losbienes jurídicos mediante la protección de los elementales valores de acción ético-sociales”.Indicó que bien jurídico era todo estado social deseable que el derecho quiere resguardarde lesiones, y que la suma de los bienes no constituye un montón atomizado, sino elorden social, y por eso, la significación de un bien jurídico no ha de apreciarseaisladamente con relación a él mismo, sino sólo en conexión con todo el orden social. La6Hans Welzel. Derecho Penal Alemán. Parte General, 11ava. Edición, Ed. Jurídica de Chile, 1997, pág. 2-7.
  8. 8. 8 |protección se efectúa del siguiente modo: mandando o prohibiendo accionesconfiguradas de determinada manera. Detrás de estas prohibiciones o mandatos sehallan los elementales deberes ético-sociales (valores de acto), cuya vigencia aseguraconminando con pena su lesión7.En consecuencia para Welzel el Derecho Penal no debía proteger bienes jurídicos, sinomás bien, valores éticos sociales. De esta manera se protegerían indirectamente bienesjurídicos particulares (mediatización).1.2.4. Tutela de la vigencia de la norma:El autor de esta teoría es Günther Jakobs. En su opúsculo titulado “¿Qué protege elDerecho Penal: bienes jurídicos o la vigencia de la norma? reconoce que la doctrinadominante entiende que el Derecho Penal protege bienes, y que éstos seríanpreexistentes al derecho (vida, propiedad, etc.). Señala que el derecho no es un muro deprotección colocado alrededor de los bienes, sino que es la estructura de la relación entrepersonas, por lo tanto, “el Derecho Penal como protección de bienes jurídicos significaque una persona, encarnada en sus bienes, es protegida frente a los ataques de otrapersona”. Así entiende que el Derecho Penal garantiza la expectativa de que no seproduzcan ataques a bienes. El bien no ha de representarse como un objeto físico, sinocomo norma, como expectativa garantizada, porque así se representa el derecho encuanto a estructura de la relación entre personas. La consigna será “el derecho penalgarantiza la vigencia de la norma, no la protección de bienes jurídicos”8.Zaffaroni (2000) señala que para Jakobs el bien jurídico penal es la validez fáctica de lasnormas que garantiza que se pueda esperar el respeto a los bienes, los roles y la paz9.Lo enrola en las teorías que llevan a una minimización de la importancia del bien jurídicoen la teoría del delito, y señala: “...llega a esta posición como resultado de su teoría delos roles, pero también porque admite que hay delitos sin afectación al bien jurídico, comoserían ciertos delitos de deberes especiales, que define sólo como la violación de un rol.Se refiere a los delitos en los que el autor incumple obligaciones –funcionales porejemplo-, donde el incumplimiento del rol significaría la no producción del bien jurídico...”.Niega de esta forma que el núcleo de todos los delitos sea la afectación a un bienjurídico. Afirma el autor que no obstante los esfuerzos de Jakobs no puede ignorarse quecada vez que se enuncia el concepto de bien jurídico por una generalidad, como lavalidez de las normas y análogas, se produce una reducción de todos los bienes jurídicos7Muchos autores critican severamente a Welzel –entre ellos Bustos- para quien su teoría mediatizaba el concepto de bienjurídico, y le asignaba una función no autónoma y carente de relevancia propia (sólo lo eran la norma y los deberes ético-sociales); así como Fernández para quien la teoría de Welzel fue tildada de modelar una versión etizante e inadmisible delderecho (Obras citadas, pág. 57 y 55, respectivamente). Jiménez de Asúa afirma que “... con independencia delpensamiento de su autor, sus teorías se prestaban a ser explotadas por los juristas del III Reich.” (Tomo III, pág. 68).8“Bien jurídico en el pensamiento de Günther Jakobs”, Carlos Parma.9Cita: Jakobs, Günther . “La imputación objetiva”, Angel editor 2001. pág. 58.
  9. 9. 9 |a un bien único, ensayo que fue llevado a cabo por Hegel al caracterizarlo como lesión ala voluntad general10.1.3. Fundamentación antropológica:El Derecho Penal debe fundarse en el hombre considerado como sujeto libre y capaz deautodeterminación, y es a esto a lo que se refiere la fundamentación antropológica delderecho penal. Este tema de importantes connotaciones filosóficas es desarrolladoprofusamente entre nosotros por Zaffaroni (1987)11Este derecho se asume entonces como un regulador de las conductas humanas,concibiendo al orden jurídico como un todo complejo que siempre apoya en conjuntosobre el plano de la realidad.1.3.1 Presupuestos de un derecho penal antropológicamentefundado y efectivo.En este punto nos remitimos al desarrollo realizado por el Dr. Lascano, página 25 /27 delManual. Los temas que se ubican en este acápite serán ampliados en las unidades 13,22 y 23.1.3.2 Los principios fundamentales regulares del control penal.En este punto nos remitimos al desarrollo realizado por el Dr. Lascano, página 25 /27 delManual. Los temas que se ubican en este acápite serán ampliados en las unidades 13,22 y 23.10Zaffaroni, Eugenio Raúl-Alagia Alejandro-Slokar Alejandro. Derecho Penal-Parte General, Ed. Ediar, Bs. As, 2000.11Zaffaroni, Eugenio R. Tratado de Derecho Penal. Parte General, Editorial Ediar, Buenos Aires, 1987, t. II, pág. 487.
  10. 10. 10 |1.4 Concepciones del Derecho Penal.Concepciones del Derecho Penal1.4.5 DERECHO PENAL LIBERAL 1.4.6 DERECHO PENAL AUTORITARIOUn derecho penal liberal implica adoptar laconcepción “Derecho Penal de hecho”(1.4.1). Desde este punto de vista loimportante es la conducta cometida, y queéste sea subsumible en una tipo penalabstracto.Un derecho penal autoritario implica adoptar laconcepción “Derecho penal de autor” (1.4.2). Eneste supuesto el hecho sólo tiene un valor comosíntoma de la personalidad peligrosa del autor(1.4.4). Se lo castiga por ser homicida más quepor haber cometido un homicidio (es másimportante lo que el autor es, que lo que hizo enconcreto).Implica además un “Derecho Penal deculpabilidad” (1.4.3). Este presupone que lapersona es libre de elegir la conducta quedesarrollará (autodeterminación), y por ende,puede reprochársele el resultado de dichaelección.Implica además un “Derecho Penal depeligrosidad”. Esta idea representa una posturateórica en donde el hombre actúa movido causasque lo determinan en ese sentido (determinismo).Excluye el castigo de ideas y sentimientos(art. 19 CN).Permite extender el derecho penal a esos ámbitosque en un sistema penal liberal estarían vedados.UNIDAD Nº 2: El modelo integrado de ciencia penal.2.1. El Derecho Penal:Comenzamos ahora con el desarrollo de la unidad Nro. 2. En esta unidad continuaremosintroduciéndonos paulatinamente y en forma sencilla a los temas más generales denuestra materia.2.1.1. ConceptoEl derecho penal es la rama del ordenamiento jurídico que regula la potestad estatal decastigar, determinando lo que es punible y sus consecuencias, que no se agotan en laspenas, sino que también comprenden las medidas de seguridad.
  11. 11. 11 |2.1.2 Caracteres2.1.2.1. Derecho PúblicoDerecho público2.1.2.2 ExterioridadExterioridad2.1.2.3 JudicialidadJudicialidad2.1.2.4 SancionatorioSancionatorioEste carácter consiste en hacer depender la punibilidad de laconstante exigencia de una actuación externa.La violación de una norma transcurre en el mundo del ser, es ladestrucción o la disminución de un bien.El derecho penal se caracteriza como un conjunto de ilicitudesdefinidas que tienen por objeto la prohibición de accionesdeterminadas.Lo interno, las ideas, los pensamientos, se encuentran amparadospor la garantía del art. 19 CN.El pronunciamiento sobre una situación creada respecto de laexistencia de un delito, la responsabilidad y el castigo del autor,deberá emanar de un órgano público.Estos órganos son los tribunales judiciales nacionales yprovinciales con competencia penal según la materia, la investidurade las personas y el territorio.Ver: arts. 1, 5, 18, 120 sección 4ª y 123 CN.Lo que hace que una ilicitud sea del derecho penal, no es unacaracterística sustancial, sino el carácter peculiar de la sanciónpenal que la distingue de todas las otras consecuencias jurídicasdel acto ilícito.La función típica de la ley penal es la de crear tipos de acción queacarrearán una pena cuando sean ejecutados antijurídicamente.Se considera generalmente, que el derecho penal protege bienesjurídicos que recibe derivados de otras ramas del derecho, noobstante, nada impediría a que su protección ingrese directamenteen su ámbito.El estado procede como poder soberanamente regulador de laconducta de los ciudadanos, fijando normas directamentedestinadas a la generalidad.La creación de las figuras delictivas y la amenaza de imponerpena al transgresor es una actividad típicamente pública delEstado.Como todo derecho público, el derecho penal se encuentra fueradel alcance de los particulares.No puede ser transigido. En No negociable
  12. 12. 12 |2.1.3. Fines2.1.3.1 EficaciaEficacia → la efectividad del derecho penal es su capacidad para desempeñar la funciónque le incumbe en el actual estadio de nuestra cultura.Un derecho penal que no tenga esa capacidad será no efectivo y generará tensionessociales y conflictos que culminarán destruyendo su eficacia – vigencia.Si esta carencia es de un grado profundo, el derecho penal no será tal, sino que quedaráreducido a un simple ejercicio de poder.Para que el derecho penal tenga efectividad será menester que respete la condiciónhumana. Esto es la fundamentación antropológica.2.1.3.2 GarantíaGarantía → a su vez, el derecho penal cumple una función de garantía imponiendo unlímite a la potestad punitiva estatal, estableciendo presupuestos formales y materialespara la intervención del poder del Estado.Es su función, además, mantener las condiciones para posibilitar la convivencia social,equilibrando la tensión entre el reclamo de protección y de lucha contra la delincuencia yla salvaguarda de los derechos del eventual delincuente.
  13. 13. 13 |2.1.4. Relaciones con las restantes ramas del ordenamientojurídicoDERECHOPENAL2.1.4.1 Con el Derecho Constitucional:Es en la CN en donde se encuentran los principios de un derecho público y en donde aparecenconsignadas todas las garantías cuya tutela debe proveer el derecho penalLa CN es fuente de ley penal: Consagra los principios fundamentales como son el de legalidad (art. 18) y reserva (art. 19). Establece las garantías respecto de la aplicación y ejecución de las penas (arts. 17 y 18). Define algunos delitos (art. 15, 22, 29, 119 y 127)2.1.4.2 Con el Derecho Civil:Entre los cuerpos normativos de estas ramas del derecho, existen varias coincidencias, como ser laobligación de reparar los daños causados por el delito (arts. 1077 y 1078 del CC y art. 29 CP)Asimismo, ambos códigos establecen la solidaridad por el daño causado por el delito (art. 1081 CC yart. 31 CP).También sendos cuerpos normativas reconocen la exigencia de la ley previa (art. 1066 CC y art. 18CN), exigen al momento del hecho sana inteligencia y libre voluntad (art. 1076 CC y art. 34 inc. 1 y 2CP) entre otros.2.1.4.3 Con el Derecho Administrativo:Las relaciones entre estas dos ramas del derecho son de muy diverso orden.El CP en la parte especial prevé bajo el Título XI un catálogo de delitos contra la administraciónpública (arts. 248, 256, 261 y 269 del CP).Para la realización del derecho penal, en la etapa denominada de instrucción penal, la justiciarequiere de la colaboración policial, entre otras instituciones también de orden administrativo.Por último, existe como una de las divisiones del derecho penal, de acuerdo a su contenido, elderecho penal administrativo o contravencional.2.1.4.4 Con el Derecho Comercial:Estas relaciones son básicamente del mismo orden que con el derecho civil en cuanto a que uno yotro son fuente de obligaciones e instituciones que el derecho penal sanciona con normas decarácter retributivo.Así por ejemplo: Ley 24.522 que establece las normas que rigen los concursos y las declaraciones de quiebra; entanto que el CP en su Libro Segundo, bajo el Título 6, de los Delitos contra la propiedad,contiene las figuras especificas que comprenden las conductas de los quebrados y otrosdeudores punibles. Ley 24.452 y sus mod. establecen condiciones relativas a los cheques, mientras que el CP en suLibro Segundo, bajo el Título XII del Capítulo 6, Delitos contra la fe pública, establece lassanciones retributivas para la emisión de cheque sin fondos o autorización para girar endescubierto.
  14. 14. 14 |2.2 El Derecho Penal en sentido subjetivo: La potestad punitivadel Estado.La potestad represiva estatal es el derecho-deber del Estado de aplicarle la penaestablecida por la ley al partícipe de un delito.2.2.1 Fundamentos del Derecho Penal Subjetivo: 2.2.1.1 Material → responde a la pregunta acerca de por qué se pueden imponersanciones penales. La respuesta dependerá de la concepción que se tenga de lapena y, en consecuencia, la función que se les asigne a ésta. 2.2.1.2 Político → apunta a resolver el interrogante sobre por qué el Estado estáhabilitado para castigar, el cual se encuentra vinculado con las diferentesconcepciones políticas de Estado, pues la misión del derecho penal se relaciona conel modelo de Estado al que pertenece.Políticamente, el derecho penal puede tener una finalidad: Liberal: el derecho penal representa un sistema de seguridad jurídicafrente a lo punible y sus consecuencias. Supone la exclusión delcastigo de las ideas y sentimientos (art. 19 CN) y la vigencia delprincipio nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali. Elderecho cumple una función de garantía para los gobernados frente alos gobernantes.Exigencia del debido proceso judicial como presupuesto de la condena. Autoritaria: si su objeto de protección penal no son los intereses de losindividuos, sino los deberes de éstos con el Estado.2.1.4.5 Con el Derecho Internacional:Esta vinculación surge cuando se consideran los problemas que plantea la aplicación de la ley penalen el espacio, según los intereses afectados sean los de un individuo (Derecho InternacionalPrivado) o de un Estado (Derecho Internacional Público).Como parte del derecho público → El derecho penal internacional tiene como principal cometido elestudio de la tipificación internacional de delitos por vía de tratados y el establecimiento de lajurisdicción penal internacional.Como parte del derecho privado → El derecho penal determina el ámbito de validez de la ley penalde cada Estado y la competencia de los tribunales penales.
  15. 15. 15 |Prescinde del principio de nullum crimen.La ley no es la única fuente del derecho penal, sino que los delitos ylas penas pueden deducirse por analogía.El derecho penal deja de tener una función de garantía para losgobernados y se convierte en una seguridad para la represiónconveniente para el gobernante.El autoritarismo, le asigna a la represión un fin ético y seleccionador.2.2.2 Legitimación y LímitesClasificación de los límites al ejercicio de la potestad de castigar que tiene el Estado, a los fines deevitar arbitrariedad por su parte:LÍMITESDerivados del fundamento material: Necesidad de la intervención: dado la singular gravedad de las sanciones penales,la intervención penal del Estado sólo es legítima cuando es indispensable para elmantenimiento de su organización política. Sólo se permite recurrir al derechopenal cuando han fracasado todos los otros instrumentos de control social. Exclusiva protección de bienes jurídicos: no se pueden tipificar hechos delictivos niamenazar con sanciones penales sin la existencia de un determinado objeto deprotección (principios de ofensividad o lesividad). Humanidad: debe resguardarse la autonomía ética del individuo y el respeto a lapersona evitando que los instrumentos legales utilizados puedan atentar contra sudignidad.Derivados del fundamento político:Consisten en una garantía política fundamental para proteger al ciudadano, según lacual, éste debe poder conocer de antemano cuales conductas están tipificadas por leycomo delitos y que sanciones tienen previstas (principio de legalidad en la represión).2.3. El Derecho Penal en sentido objetivo2.3.1 Contenido 1.2.3.1.1 Derecho Penal Sustantivo o Material:Es el Derecho Penal entendido como el conjunto de normas dotadas de sanciónretributiva, que se encuentra contenido materialmente en el Código Penal, la legislacióncomplementaria y especial, tanto en relación a los delitos cuanto de las contravenciones. 1.2.3.1.2 Derecho Procesal Penal:Conjunto de procedimientos para declarar que una persona es responsable de un delito ycastigarla como tal y, si es el caso, aplicarle una medida de seguridad. 1.2.3.1.3 Derecho Penal Ejecutivo:Determina los modos de aplicación de la pena o de las medidas de seguridad.
  16. 16. 16 |El derecho penitenciario es la parte más importante del derecho de ejecución penal. Eseste derecho el que regula, como etapa final, la efectiva realización del derecho penal(Ley 24.660).2.3.2 Especies del Derecho Penal sustantivo: 2.3.2.1 Derecho Penal Codificado → El Código Penal, como ley nacional que es,se aplica en al ámbito de su materia propia, en todo el territorio de la República.Su contenido se limita al derecho penal común, quedando reservada a las provincias lascontravenciones o faltas.Cada una de las fuentes represivas funciona, en lo que atañe a la Parte Especial,entendido este como el catalogo de infracciones y penas, en forma autónoma.Con relación a la Parte General, esto es, lo que respecta a las disposiciones generalesreguladoras de la imputación delictiva y la pena, las necesidades prácticas exigen unaarmonía general, expresada por un fondo común legislativo, con validez en todo el país oen los respectivos ámbitos territoriales provinciales, respecto de todas las fuentes delmismo orden jurisdiccional de la legislación represiva. 2.3.2.2 Derecho Penal Complementario → Se refiere al conjunto de normas quecompleta al Código Penal.A modo de ejemplo:- Ley 20.429 de armas y explosivos.- Ley12.331 de profilaxis antivenérea.- Ley 24.660 de ejecución de la pena privativa de la libertad. 2.3.2.3 Legislación Penal Especial → la materia que trata deviene de textosconstitucionales. Regula a través de normas penales los puntos especialmente regidospor la CN.A modo de ejemplo:- Ley 8871 y sus modificatorias, sobre régimen electoral.- Ley 11.386 de enrolamiento.2.3.3 El art. 4 del Código Penal y el sistema represivoEl art. 4 del Código Penal cumple una función general ordenadora del sistema jurídico, yjunto con el art. 31 de la CN determina la existencia de un sistema común de legislaciónpenal para todo el país.Cabe aclarar que, mientras no este de por medio una garantía constitucional, lasprovincias, en la esfera de derechos que les corresponden, pueden sancionar principiosno coincidentes con los de la parte general del Código Penal, sin embargo, no pueden irmuy lejos, porque las garantías constitucionales están siempre muy cerca de lasdisposiciones penales.
  17. 17. 17 |El art. 4 del Código Penal, debe ser considerado aplicable no solamente a las leyes delCongreso, sino también a las que dictan las provincias en materia contravencional.Esta norma hace extensiva la aplicación de los contenidos de la parte general del CódigoPenal a las leyes penales que no la poseen.Las disposiciones generales del Código Penal rigen en virtud de su art. 4° como derechosupletorio, sólo respecto de las leyes del Congreso, con alcance para los territoriosnacionales. Esta vigencia supletoria, no funciona cuando esas leyes disponen locontrario.2.3.4 División del Derecho Penal SustantivoDerechoPenal Común o Delictual (2.3.4.1):Dos aspectos que hacen al fundamento de la punibilidad:Derecho Penal de autor → se reprime ser o no ser de determinada manera. Lodelictivo es una forma de ser o pensar. Lo reprochable es la personalidad delautor del hecho, y no el hecho en si.Derecho Penal de acto → fundamente el castigo en la peligrosidad de laconducta del autor, tomando como presupuesto esencial la exterioridad de éstaúltima.Este derecho reprime porque determinadas acciones lesionan o ponen enpeligro real los derechos naturales o sociales de los individuos, alterando así laseguridad de estos derechos. Contravencional (2.3.4.2):Es el conjunto de disposiciones que garantiza bajo amenaza penal elcumplimiento de un deber de los particulares frente a la Administración.También protege la seguridad jurídica, reprimiendo aquellas acciones quetransgreden, al no cooperar, la actividad administrativa, cuyo objeto es laprosperidad social o el bienestar colectivo.
  18. 18. 18 | Disciplinario (2.3.4.3):Es el conjunto de preceptos y principios punitivos reguladores del orden de lasujeción publica.Potestad pública que regula la acción disciplinaria de los organismos delEstado o de cuerpos privados a cuyo cargo está la realización de actividadespúblicas o vigiladas por la potestad pública, como son los colegiosprofesionales y los sindicatos legalmente investidos del gobierno de lamatricula o de la afiliación respectivamente.Se trata de la acción de los órganos judiciales y legislativos tendientes aproteger su propio desenvolvimiento funcional, frente a desórdenes quelesionan el ámbito de respeto necesario para la actuación material delórgano estatal.2.3.5 Delitos comunes, políticos y conexosDelito político  Criterio objetivo: aquellos tipificados por el Código Penal bajo el TítuloX, Delitos contra los Poderes Públicos y el orden constitucional. Criterio subjetivo: se tiene en cuenta los fines, móviles o intenciones delos autores.2.4. El estudio científico del fenómeno penalExisten autores que sostienen que el derecho penal reúne los caracteres necesarios paraser considerado una “ciencia”. Este fenómeno puede ser analizado desde distintosángulos.2.4.1 La dogmática penalEl estudio dogmático presupone la existencia de una ley, y se propone susistematización, interpretación y aplicación correctas.Estos estudios se caracterizan por el objeto sobre el que versan, es decir un derechopositivo, y por los materiales que manejan, esto es, un conjunto de leyes, un sistema denormas vigentes cuyos contenidos elaboran.La dogmática supone la distinción entre el derecho que es y el derecho posible y seocupa del primero, estudiando el sistema de normas en su momento dinámico.La explicación científica del derecho penal, sólo es posible mediante el método dogmáticoque consiste en tomar el conjunto de preceptos vigentes y construir un sistema con esematerial.
  19. 19. 19 |2.4.1 La política criminalLa política criminal tiene por finalidad adecuar la legislación penal a las necesidades de ladefensa de la sociedad frente al delito, mediante la configuración del elenco de losdelitos, las penas y las medidas de seguridad y las reglas que los rigen, así como elmejoramiento del procedimiento penal y de la ejecución de las penas y de las medidas deseguridad y corrección.Para ello se vale de los datos de la criminología y de todos aquellos aportes que, comolos de la jurisprudencia y doctrina penales, de la experiencia carcelaria, de la políticasocial, etc., considera útiles para cumplir su cometido.2.4.3. La criminologíaLa criminología es la disciplina que aplica métodos biológicos para el conocimiento de losfenómenos sociales, asimilando la sociedad a un organismo, que trata sus cuestionescon términos médicos, sometiéndola al método causal explicativo y que adhiere aldeterminismo de las acciones humanas.El auxilio de la criminología al derecho penal se manifiesta, por una parte, en elconocimiento por el legislador de realidades operantes en el ámbito de los intereses deuna sociedad, y por otra, en la cooperación para el conocimiento de las realidades yacaptadas por las normas represivas.2.4.3. Las disciplinas auxiliares Medicina Legal  En esta disciplina se sistematizan todos los conocimientos denaturaleza médica que se hacen necesarios para aplicar la ley, y a los cuales elderecho hace referencia. Psiquiatría Forense  Forma parte de la medicina legal y constituye una guíaindispensable para determinar la imputabilidad o inimputabilidad del autor de unhecho, y aconsejar la aplicación de la correspondiente medida cautelar. Criminalística  Estudio de los procedimientos científicos de investigación de losdelitos. Se encuentra integrada por muy variados aportes como ser las periciasquímicas, dactiloscopia, interpretación de documentos, etc.
  20. 20. 20 |UNIDAD N° 3: Evolución histórica de las ideas penales3.1. Breve reseña histórica del pensamiento penal3.1.1. Derecho RomanoPara el estudio de este tema remitimos al texto obligatorio (páginas 65/66). El mismo norepresente ninguna complejidad y no requiere ampliaciones.3.1.2. Derecho GermánicoPara el estudio de este tema remitimos al texto obligatorio (páginas 66/67). El mismo norepresente ninguna complejidad y no requiere ampliaciones.3.1.3. Derecho CanónicoPara el estudio de este tema remitimos al texto obligatorio (páginas 67/68). El mismo norepresente ninguna complejidad y no requiere ampliaciones.3.2. Las Escuelas Penales3.2.1 La Escuela Clásica del Derecho PenalEscuela Clásica del Derecho PenalPrecursor: Cesare Bonesana, Marqués de Beccaria. El nombre de “clásica” de estaescuela es utilizado para abarcar a todos los autores que precedieron al PositivismoCriminológico, y dentro de su abanico de representantes, son mencionados teóricos quemuy distintas posturas.Obra: “Tratado de los delitos y de las penas” (11/1764) – tesis contractualista.Principios o postulados básicos:1) Principio de legalidad de los delitos y las penas: delito y castigo sólo si existe leyprevia.2) Prohibición de interpretación por parte del juez (seguridad jurídica).3) División entre delito y pecado. Independencia del poder civil.4) Relación proporcional entre el delito y la pena.5) El sentido de la represión penal era salvaguardar la sociedad.6) Pena como prevención especial (que el delincuente no cometa nuevos delitos) yprevención general (desincentivar a los demás de cometer delitos), y noatormentar al delincuente.7) Eliminación de los proceso secretos-Introducción de un sistema acusatorio.8) Eliminación de la tortura como método de confesión. La confesión deja de ser laprueba más importante.
  21. 21. 21 |9) Eliminación de las diferencias entre ciudadanos en razón de su clase social oeconómica.10) Postura negativa ante la pena de muerte; subsistencia para casos excepcionales.3.2.2 La Escuela ToscanaLa Escuela ToscanaPrimer expositor: Giovanni Alessandro Francesco Carmignani (1768-1847).Exponente más representativo: Francesco Carrara (1805-1888).Obra principal: “Programa del curso de derecho criminal” (1859).La obra de Carrara representa la cumbre del derecho penal liberal en su versiónfundamental. Desarrolla una teoría pura del delito, estableciendo principios de DP válidosen todo tiempo y lugar. Es una doctrina ontológica jusnaturalista porque busca la nocióndel ser del delito y de la pena en algo que está más allá de la ley. Carrara señalaba quela ciencia no debe buscarse lo que el legislador haya dispuesto, sino que lo por éldispuesto no vaya a chocar con la razón o lesionar la justicia.Emplea un método racional-deductivo: establece axiomas generales y abstractos que seaplican a casos particulares.Deja de lado la tesis contractualista y afirma que existe una ley moral anterior y superior alas leyes positivas. Reconoce el principio de causalidad, entiende al hombre como un serinteligente y libre.El delito no es un ente de hecho sino un ente jurídico resultante del choque ocontradicción entre el hecho del hombre -una fuerza– y la ley –derecho positivo-. El delitolesionaba un derecho subjetivo de la víctima (“ningún hecho puede ser delito sino ataca laley”).Sistema de análisis de su teoríaFuerza FISCA subjetiva: representa la acción humana, acto externo del hombre.Fuerza FISICA objetiva: representa la antijuridicidad, es decir, acción contraria alordenamiento del Estado.Fuerza MORAL subjetiva: equivale a la culpabilidad, acción moralmente imputable a lapersona que se presume libre.Fuerza MORAL objetiva: debe existir una lesión, un daño, que representa el malejemplo que el delito produce en terceros (razón política del castigo)
  22. 22. 22 |3.3 El positivismo criminológico y sus manifestaciones.Principales expositoresSurge de la conciliación de las posiciones extremas de la ESCUELA CLÁSICA y de laESCUELA POSITIVA. Tomó los principales aportes del positivismo criminológico, es decirla admisión –junto a las penas- de las medidas de seguridad, y la consideración depautas especiales al momento de graduar la pena en base a la peligrosidad delcondenado. Distingue el delito como fenómeno natural –individual y social- y el delitocomo ente jurídico regulado por el derecho penal. Reserva el método experimental paralas ciencias penales que estudian el delito bajo el primer aspecto, y la aplicación delmétodo lógico jurídico para las que lo estudian bajo el segundo. La culpabilidad del autor
  23. 23. 23 |como fundamento de su responsabilidad criminal, y su peligrosidad como criterio paradeterminar la sanción aplicable.Cesare LombrosoNace en Verona el 6 de noviembre de 1835, sus padres ZeforaLevi y Aarón Lombroso, comerciantes israelitas, estudia medicinaen Pavia, tiempo después continúa sus estudios en Padova yViena, finalmente se titula en Pavia en 1858; un año después seconvierte en cirujano por la Universidad de Génova y en el mismoaño entra al ejército como médico militar. Los años posterioresentre la milicia, los primeros escritos y participaciones en clínicase institutos contra la delincuencia recibe en 1867 el premio delReal Instituto Lombrado de Ciencias y Letras. Se casa con NiñaDebenedetti en 1870 año en el que descubre el atavismo en elcráneo del ladrón Villela, en 1878 su libro Genio y locura está enla tercera edición, y el Hombre delincuente tiene un éxito internacional, es profesor de laUniversidad de Génova. En 1880 funda con Garófalo el Archivo de psiquiatría,antropología criminal y ciencias penales. En los siguientes diez años aumenta su
  24. 24. 24 |producción literaria: La mujer delincuente, Grafología, El delito político, Demasiado presto(críticas al código penal Zanardelli). En 1896 es nombrado profesor de psiquiatría enTurín. En el año de 1906 se celebra el IV Congreso de Antropología Criminal que festejalos éxitos de Lombroso. Muere el 19 de octubre de 1909 dejando escrito en sutestamento que sus restos podrían ser donados a un museo. Flavio Carola cuenta comoun estudio al cráneo de Lombroso demostró que éste entraba en los parámetros que élmismo había fijado para el delincuente nato (cfr. Carola, Flavio, Storia dellafisiognoamica: arte e psicología di Leonardo a Freud, Milano, Leonardo, 1995)12:Enrico FerriNace en 1856, el discípulo más fiel de Lombroso y menor que elmaestro (21 años). Se titula en 1877 en la Universidad deBoloña con una tesis en derecho donde asegura que eldelincuente no actúa a por libre albedrío y no está obligadomoralmente a su propio comportamiento pero si es imputablelegalmente y debe responder a la sociedad. En 1879 conoce aLombroso en Turín y un año más tarde lo ayuda a fundar elArchivo di psichiatría, antropología criminale e scienze penali.Dista del maestro por su falta de sistematización en lasdefiniciones de los delincuentes por lo que se crea una escalacon diferentes tipos de estatus criminales de acuerdo con supeligrosidad, escala que influirá en Lombroso, Ferri llamará aesta escala o sistema `sociología criminal´. En 1891 fundó larevista Scuola positiva. Miembro del Partido Socialista Italiano al cual se inscribió en1893. Recorrió América Latina impartiendo conferencias en 1908 y en 1910. En 1912fundó en la Universidad de Roma la Scuola d´applicazione giuridico-criminale. Murióalgunos años después 13:Imágenes que ilustran los estudios de lacriminología positiva12Datos extraídos de “http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/hisder/cont/17/cnt/cnt10.htm”.13Datos extraídos de: “http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/hisder/cont/17/cnt/cnt10.htm”.
  25. 25. 25 |Tipología elaborada por Lombroso:Rafael Garófalo (sin imagen)Nace en Nápoles, Italia, el 18 de noviembre de 1851. Desarrollo el estudio del DerechoPenal sobre nuevas bases. Antes de formar parte de la Escuela Positiva, Garófalo, habíaya publicado algunos escritos que serian de mucha importancia para la nueva escuela,pues daba las bases y la orientación jurídica necesaria, además de conceptos como:peligrosidad y prevención especial y general. Para 1885 publica: Estudios recientessobre la Penalidad, y en 1880 “Criterio Positivo de la Penalidad”. En 1885 sale su obramaestra: "Criminología". Dice Gómez Grillo que si Lombroso concibió la Criminologíacomo Antropología Criminal y Ferri como Sociología Criminal, Garófalo no va a intentar niuno ni otro fin. Su misión consistirá en terminar de enhebrar con fríos raciocinios éticos ysociológicos, con ajustada lógica jurídica, el enjambre conceptual del novísimo testimoniocientífico. La gran preocupación de Garófalo fue la aplicación de la teoría Criminológica ala práctica, tanto en el aspecto legislativo como en el judicial, así, hace el primer esquemade las penas de acuerdo no al delito, sino a la clasificación del delincuentes. Aparte delas diferencias filosóficas, su desacuerdo con sus colegas fue en cuanto al determinismoabsoluto, que no podía aceptar, y en cuanto a la pena de muerte, de la cual Garófalo era
  26. 26. 26 |un ferviente partidario. Garófalo participó en los Congresos Internacionales deAntropología Criminal y de la Asociación Internacional de Derecho Penal14.Rostros de individuos considerados “delincuentes natos” por las teoríaspositivistas criminológicas:14Datos bibliográficos extraídos de la página: “http://www.robertexto.com/archivo8/criminolog.htm”.
  27. 27. 27 |3.4. Las Escuelas DogmáticasDOGMA: es una proposición que se asienta como principio innegable de unadeterminada ciencia, una “verdad indiscutible”.Se caracteriza porque su objetivo consiste en sistematizar el derecho penal conforme alordenamiento jurídico vigente en un país determinado. Permite captar el concepto comoun conjunto, mediante el estudio de los elementos comunes que debe tener cualquiercomportamiento humano para ser considerado un “hecho punible”. Permite aplicar enforma clara, racional la ley penal al caso concreto. Desde el punto de vista dogmático“delito” es toda conducta típica, antijurídica y culpable. Estos caracteres constituyen elobjeto de la teoría del hecho punible (Teoría del delito). La teoría del delito representa unconcepto analítico y estratificado en distintos niveles (acción-tipo-antijuridicidad-culpabilidad).La teoría del delito media entre el caso y el derecho aplicable, permitiéndole al juezrealizar el “ejercicio de subsunción”, es decir, comprobar si la conducta reprochada puedeser encuadrada en la norma general y abstracta contenida en la norma.CASO TEORIA DEL DELITO DERECHO APLICABLEEl método de análisis de la “Teoría del delito” puede ser representado de distintas formas.Podríamos imaginarlo como un rectángulo separado por distintos segmentos (acción-tipo-antijuridicidad-culpabilidad) por donde debe transitar la conducta para ser consideradadelito. Si la conducta no logra atravesar un segmento se detiene el análisis en eseestadio. Por ende –a grandes rasgos- una conducta puede ser atípica, o típica, y noantijurídica (justificada), o típica y antijurídica pero inculpable, o típica, antijurídica yculpable).CONDUCTAACCIÓNTIPOANTIJURIDIDADCULPABILIDADDELITOEscuelasSe desarrollaron a través de la historia del derecho penal distintas “escuelas dogmáticas”,cada una de las cuales, si bien respetando básicamente los segmentos de análisis,fueron variando paulatinamente sus contenidos.
  28. 28. 28 |Se destacan POSITIVISMO JURÍDICO NORMATIVISMO O NEOKANTISMO FINALISMO FUNCIONALISMOCARACTERÍSTICAS GENERALES DE LAS DISTINTAS TEORÍAS: (el cuadro brindainformación introductoria y básica que será desarrollada en unidades posteriores)TEORIA ACCIÓN TIPO ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDADPOSITIVISMOJURÍDICO (1.3.4.1)(situada a fines delsiglo XIX, basadaen un métodocientífico naturalistay experimental –división delito encategorías objetivo-externo y subjetivo-interno)Acción: manifestacióncausal de la voluntad.Existía una relación causalhacia el resultado. Se uníael movimiento corporal y elresultado a través delnexo de causalidad. Eltipo era concebidoobjetivamente como unadescripción de suselementos componentes,y era un indicio deantijuridicidad. Se loentendía objetiva ydescriptivamente comouna relación decontradicción con elordenamiento jurídico.Lo antijurídicoera entendidoen sentidoformal comoacción típicano amparadapor una causadejustificación.Imputabilidad(era vistacomo unpresupuestode laculpabilidad)Dolo (dolo malo: elementovolitivo –querer- y conocer quelo realizado es antijurídico –saber-) y culpa eran formas deculpabilidad (fines del sigloXIX). La culpabilidad en sí eravista como una relaciónsubjetiva entre el hecho y suautor. La culpa era definidacomo una infracción al deber dediligencia. Se considera endefinitiva a la culpa como unaforma menos grade de laculpabilidad.TEORIA ACCIÓN TIPO ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDADNORMATIVISMO(1.3.4.2)(1907 Frank).Planteaba ladistinción entreciencias naturales –cuyo objeto deanálisis era neutro ala valoración- yciencias del espírituo culturales querefieren su objeto avalores)Acción: conducta humanadeterminable por lavoluntad, es decir,conducta valorizada dedeterminada manera. Sedetectaron los elementosnormativos y subjetivosdel tipo. Se mantuvieron eldolo y la culpa ya no comoformas de culpabilidad,sino como uno suselementos. Se mantiene larelación causal para unirla conducta del sujeto conel resultado.Paralelamente, en la faz típicaanalizaron las causas dejustificación a las que llamaronelementos negativos del tipo. Eltipo quedó integrado entoncescomo tipo de injusto oantijuridicidad tipificada, a no serque operaran los elementosnegativos del tipo. Entonces laantijuridicidad tipificada agostabala antijuridicidad formal, al incluirlas causas de justificación en eltipo15. Se impuso en formaparalela una concepción materialde antijuridicidad, entendida comoviolación al bien jurídico (análisisde lesividad).El dolo y la culpa no son formasde culpabilidad sino tan soloelementos de ella. Estos, junto aotros (imputabilidad ycircunstancias concomitantes),constituyeron el objeto del juiciode reproche. Es decir el sujetosólo era culpable cuando -actuando con dolo o culpa- eraimputable, existía normalidad delas circunstanciasconcomitantes (por ej. no hayacoacción o error) y además,todo ello podía serle reprochadoy exigida otra conducta(conforme a derecho), debido aque podía obrar de otro modo.Se critica la relación psicológicaargumentando que en la culpainconsciente ésta no existe, y seavanza sobre una relaciónnormativa. La culpabilidad eraconsiderada como valorativa yno sólo descriptiva. La culpa era15Humberto S. Vidal. “Derecho Penal – Parte General, Ed. Advocatus, 1992, pág. 72 y ss.
  29. 29. 29 |definida como una infracción aldeber de cuidado.TEORIA ACCIÓN TIPO ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDADFINALISMO(1.3.4.3)(aproximadamente 1930,Welzel)Tipo doloso/tipo culposo (1930).Acción final: sobre la base de larepresentación de un fin, elhombre selecciona los mediospara alcanzarlo y luego actúa enconsecuencia. El tipo esconcebido como un tipo deacción o de omisión. Es un tipocomplejo que tiene elementosobjetivos, normativos ysubjetivos. Se traslada el dolo yla culpa desde la culpabilidadhacia el tipo. La culpa siguesiendo definida como unainobservancia al cuidado debidoque se refleja en el resultadolesivo del bien jurídico.La antijuridicidad esconcebida en forma unitariapara todos los sectores delderecho, como unacontradicción entre larealización del tipo y lasexigencias del derecho. Sóloes antijurídica la accióncuando es la obra de unautor determinado (injustopersonal).La culpabilidad se erige comoun concepto cuasinormativo. Semantiene el juicio de reproche,es decir, la posibilidad del autorde actuar de otra forma. Semantienen la imputabilidad y lascircunstancias concomitantes.TEORIA ACCIÓN TIPO ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDADFUNCIONALISMO(1.3.4.4.2)(1970) explicadodesde laperspectiva deClaus Roxin(sistema teóricoorientado aincorporar en todoslos elementos de lateoría cuestiones depolítica criminal yanalizar -en sucaso- el eventual“merecimiento depena”).Roxín define la accióncomo “manifestación de lapersonalidad”, creando deesta forma un conceptoque abarca exitosamentetodas las formas posiblesde conducta humana. Laculpa sigue siendo paramuchos funcionalistas unainfracción al deber decuidado. Pero seincorpora de la mano deRoxin la TEORIA DE LAIMPUTACIÓN OBJETIVAcomo criterio normativo(de valoración) a los finesde analizar la conducta delsujeto con relación alresultado, dejando en unsegundo plano los criteriosde causalidad. Sólo sepuede imputar la conductadel autor al tipo objetivo, siesta ha creado un peligro(jurídicamente relevante)que supere el riesgopermitido en el marco defin de protección de lanorma, peligro que seconcreta en el resultado através de la lesión al bienjurídico. El tipo sigueestando dividido enobjetivo y subjetivo, y semantiene la división entipos de dolosos decomisión y tiposimprudentes. Se valora eneste estado la acción delsujeto desde el punto devista de a necesidadabstracta de pena y su finINJUSTO. El tipo contiene laacción, y el injusto contiene a laacción y al tipo: sólo las accionestípicas pueden constituir un injustopenal. La ANTIJURIDICIDAD noes una categoría especial del DPsino de todo el ordenamientojurídico. Las causas dejustificación por ende, provienende todo el ordenamiento jurídico.En esta categoría se enjuicia laacción típica concreta, incluyendolos elementos reales de larespectiva situación. Desde elpunto de vista político criminal enel injusto se solucionan colisionesde intereses de forma relevantepara la punibilidad. Sirve -porende- de punto de conexión conlas medidas de seguridad,entrelazando todo el ordenamientojurídico e integrando susvaloraciones.RESPONSABILIDAD. Aquí setrata de saber si el sujetoindividual es merecedor de unapena por el injusto que harealizado. Al presupuesto deculpabilidad se añade lanecesidad preventiva depunición. La culpabilidad seconfigura cuando el autor seencuentra en condiciones de sermotivado por la norma.
  30. 30. 30 |preventivo general.3.4.1 El funcionalismo sistémico o radical y sociológico deJakobsEste autor es ubicado entre los teóricos “funcionalistas” del derecho penal. Fuertementeinfluenciado por corrientes sociológicas, y con profundas raíces filosóficas, traspasa lasbarreras donde se había estacionado el finalismo, proponiendo un cambio de paradigmaque trastoca no sólo la ubicación sistemática de los elementos que tradicionalmentecomponen la “teoría del delito”, sino también su significación y alcance.Una explicación accesible y completa se encuentra en las páginas 89 a 92 del Manual.Se deberá tener en cuenta además su postura sobre los fines del derecho penal, tematratado en el punto 1.1.2.4 de la Unidad Nro. 1.3.5 Las corrientes críticas y sus vertientes criminológicas yabolicionista. El garantismo penalEste tema se encuentra suficientemente desarrollado en el texto obligatorio (páginas 72 a74). Asimismo, fue tratado en los puntos que anteceden, especialmente cuando sedesarrolló el acápite sobre “criminología” y la denominada “Tercera Escuela”.
  31. 31. 31 |UNIDAD N° 4. Derecho Penal y Constitución – GarantíasConstitucionales4.1 El Derecho Penal Constitucional4.1.1 Derecho Penal Constitucional y Tratados con jerarquíaconstitucional.Se mencionó con anterioridad la importancia liminar que representan las normasconstitucionales para todo el ordenamiento legal. En nuestra materia esta relevanciaposee un carácter especial. Implica, entre otras cosas, la inclusión obligatoria dedeterminados tipos penales que derivan directamente del texto del ordenamiento madre,como así también, la incorporación de determinadas garantías -o límites a la potestadpunitiva del Estado- que aprovechan a todos los ciudadanos, inclusive a los que con suconducta lesionan -o tienden a provocar una lesión- a un bien que es merecedor deprotección jurídico penal.En margen de influencia se vio notablemente acrecentado luego de la reformaconstitucional de 1994, con incorporación de una importante cantidad de tratadosinternacionales que actualmente forman parte de dicho ordenamiento.4.2 Principios de Derecho Penal. Análisis y consecuenciasA continuación analizaremos los principios constitucionales que impregnan el sistemapenal.4.2.1. Principio de legalidadEste principio se vincula a la función de garantía individual que tiene la ley penal frente alpoder del Estado, y se expresa en su aspecto formal con la máxima romana "nullumcrimen, nulla poena sine lege”Este aforismo consagra a la ley penal previa como única fuente del derecho penal.Este principio no es sólo una exigencia de seguridad jurídica sino además una garantíapolítica, limitadora de la ley penal.El art. 18 de la CN consagra esta garantía penal cuando reza: “Ningún habitante de laNación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso...”De igual manera, el principio en cuestión se explicita en tratados internacionales conjerarquía constitucional (art. 75 inc. 22 de la CN) siendo estos la Declaración Universal de
  32. 32. 32 |Derechos Humanos, Pacto internacional de Derechos Civiles y Políticos y ConvenciónAmericana de los Derechos del Niño.PRINCIPIO DE LEGALIDAD↓Art. 18 de la CN “ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previofundado en ley anterior al hecho del proceso...”↓Garantías derivadas del principio de legalidad1) Garantía “criminal” exige que el delito se encuentre determinado por una ley (nullumcrimen sine lege)2) Garantía “penal” requiere que la ley señale la pena que corresponde al hecho (nullapoena sine lege)3) Garantía “jurisdiccional o judicial” exige que la existencia del delito y la imposiciónde la pena se determinen por medio de una sentencia judicial y según unprocedimiento legalmente establecido4) Garantía “de ejecución” requiere que el cumplimiento de la pena o medida deseguridad se sujete a una disposición legal“Ley previa (a) escrita (b) y estricta (c)” implica además:a) Irretroactividad de la ley penal más severa, y retroactividad y ultraactividad de la leypenal más benignab) Exclusión de la costumbre como fuente de delitos y penasc) Exclusión de la analogía en perjuicio del imputado (in malam partem)De este principio surgen los siguientes aspectos: Garantía Criminal: requiere que el delito se halle determinado por la ley = nullumcrimen sine lege. Garantía Penal: exige que la ley señale la pena que corresponda al hecho = nullapoena sine lege. Garantía Judicial: requiere que la existencia del delito y la imposición de la pena sedeterminen por medio de una sentencia judicial y conforme un procedimientolegalmente establecido. Garantía de Ejecución: exige que la ejecución de la pena se sujete a una ley que laregule.Se hace la aclaración que, estas mismas garantías también deben exigirse para laimposición de medidas de seguridad.
  33. 33. 33 |Con relación a la ley reguladora del hecho ilícito y su sanción debe cumplir los requisitosde: Previa: Es preciso que el sujeto pueda conocer en el momento del hecho si va aincurrir en un delito y, en su caso, la pena aplicable. Este requisito consagra el principiode la irretroactividad de la ley penal más severa. Escrita: Al requerirse una ley escrita, queda excluida la costumbre como posible fuentede delitos y penas.Es imperioso que se trate de una ley emanada del poder legislativo, no pudiendo serdelegada la función legislativa a los poderes ejecutivo o Judicial (art. 76 y 99 inc. 3° de laCN) = Indelegabilidad legislativa.2 cuestiones:- Facultad reglamentaria del Poder Ejecutivo (art. 99 inc. 2° CN).- Problema de las leyes penales en blanco y tipos penales abiertos. Estricta: Se exige que la ley determine de forma suficientemente diferenciada, lasdistintas conductas punibles y sus penas, excluyéndose la analogía en perjuicio delimputado.Este requisito se concreta en la teoría del delito a través de la exigencia de la tipicidad delhecho y, en la teoría de la determinación de la pena, implica un límite arbitrio judicial.4.2.2 Principio de reservaPrincipio consagrado por el 2° párrafo del art. 19 CN que reza: “Ningún habitante de laNación será obligado a hacer lo que la ley no manda, ni privado de lo que ella no prohíbe”Implica la idea política de reservarles a los individuos, como zona exenta de castigo, la deaquellos hechos que no están configurados y castigados por una ley previa a su acaecerEste principio exige que la punibilidad de un hecho, sólo puede ser establecida por unaley anterior a su comisión.Se trata de una garantía individual que debe estar claramente trazada, lo que se logramediante la enumeración taxativa por la ley, de los hechos punibles y de las penaspertinentes, estableciendo de manera tal, un catalogo legal de delitos y penasabsolutamente circunscripto = numerus clausus4.2.3 Principio de mínima suficienciaEste principio supone, pese a no haber dudas sobre la lesividad de un comportamiento,aceptar un cierto nivel de conflictividad sin una consecuente reacción de las instancias decontrol jurídico penal.Ello se asume a cambio de:
  34. 34. 34 |- los beneficios en libertad individual obtenidos,- los posibles errores de las decisiones penalizadoras; y- la potenciación de una sociedad dinámica abierta a la eventual modificación de ciertasperspectivas valorativas.No obstante, el alcance de este principio no debe sobrepasar los límites existentes decara al mantenimiento de elementos esenciales para la convivencia.Este halla su razón de ser en:- los principios de lesividad y proporcionalidad- las normas constitucionales que los fundamentan.A su vez, se encuentra integrado por dos subprincipios:- subsiedariedad- fragmentariedad del derecho penal.4.2.4 Principio de subsidiariedadCon el fin de proteger los derechos fundamentales, el Estado debe, antes de acudir alDerecho Penal, agotar los medios menos lesivos. Sólo cuando ninguno de estos mediossean suficientes, estará legitimado el recurso de la pena o de la medida de seguridad.El derecho penal debe constituir un arma subsidiaria: de última ratio.4.2.5 Principio de fragmentariedadEl derecho penal debe limitarse, en su función de protección de los bienes jurídicos, asancionar sólo aquellas modalidades de ataque más peligrosas para éstos.Este principio, al igual que el de subsidiariedad, deriva de la limitación del derecho penala lo estrictamente necesario.4.2.6 Principio de proporcionalidadEste principio limitará la especie y medida de la pena a aplicar a cada caso concreto.Se refiere a que la gravedad de la pena debe resultar proporcionada a la gravedad delhecho cometido.
  35. 35. 35 |Se está ante una diferencia cualitativa o cuantitativa cuando: La intensidad de la pena supera de manera extraordinaria la gravedad del hecho, noasí cuando aquélla tiene una entidad inferir o levemente superior a la deseable. Se castiga delitos de gravedad y circunstancias similares, con penasextraordinariamente desproporcionadas entre si.Ejemplo de desproporción: castigar con la misma pena un hurto simple que un homicidioagravado.4.2.7 Principio de lesividadEn virtud de este principio, se impide prohibir y castigar una acción humana, si ésta noperjudica o de cualquier modo ofende los derechos individuales o sociales de un tercero,la moral o el orden públicos.De esta forma, sólo se justifica la limitación de la esfera de las prohibiciones penales a lasacciones reprobables por sus efectos lesivos para terceros, imponiendo la toleranciajurídica de toda actitud o comportamiento que no posean esta consecuencia.Este principio configura la base del derecho penal liberal (art. 19 CN).4.2.8 Principio de acción–exterioridadEste principio se encuentra consagrado en la primera parte del art. 19 de la CN, y sedesprende implícitamente del principio de legalidad.Podemos precisar que el derecho penal se caracteriza como un conjunto de ilicitudesdefinidas, que tienen por objeto la prohibición de acciones que puedan lesionar los bienesjurídicos objeto de protección penal.Pena Gravedad yCircunstancias del delitoadecuadaNo acción NO delito
  36. 36. 36 |Una sanción sólo puede ser impuesta a una persona por algo realmente realizado,exteriorizado, y no por algo sólo pensado, deseado o propuesto.Sólo mediante una acción externa, se puede provocar lesiones a un bien jurídico.Nuestro derecho penal es un derecho de hechos y no un derecho de autor.4.2.8 Principio de privacidadEste principio consagra una zona de intimidad, que no puede ser amenazada ni lesionadapor el poder estatal.Esta garantía tiene su fuente en lo preceptuado por la primer parte del art. 19 de la CNque expresa: “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan alorden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios yexentas de la autoridad de los magistrados”.También se desprende de: Arts. 14, 17 in fine y 18 de la CN Declaración Universal de Derechos Humanos (art. 12), Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre (art. 5°), Convención Americana sobre Derechos Humanos (art. 11.2) Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (art. 17).Aspectos que encierra esta garantía: Conforme el art. 19 de la CN, esta zona de privacidad comprende:- Fuero interno del hombre- Aquellas acciones personales que, aun con trascendencia en el exterior, no afectan elorden social, la moral pública ni perjudican a terceros. La garantía se extiende a una serie de ámbitos vinculados íntimamente con la vidaprivada del individuo. Este principio también se refiere a aquellos ámbitos cuya privacidad si bien no ha sidoresguardada como garantía constitucional especifica, es digna de dicho resguardo,atento el interés exhibido por el individuo. Ejemplo: Aquella persona que tiene uncasillero con candado en un club.
  37. 37. 37 |4.2.10 Principio de culpabilidadEste principio, que encuentra su fundamentación en los arts. 1° y 33 de la CN y en elprincipio de legalidad, exige, como presupuesto de la pena que pueda culparse a quien lasufra, el hecho que la motiva.Para ello es preciso: Que no se haga responsable a una persona por delitos ajenos: principio depersonalidad de la pena. No pueden castigarse formas de ser, personalidades, sino sólo conductas: principio deresponsabilidad por el hecho. No basta requerir que el hecho sea causado materialmente por el sujeto para quepueda hacérselo responsable penalmente, sino que es preciso además, que el hechohaya sido querido (dolo) o se haya debido a imprudencia (culpa). Para que pueda considerarse culpable del hecho a su autor, ha de poder atribuírselenormalmente a éste como producto de una motivación racional normal: principio deimputación personal.La responsabilidad personal del individuo se funda en su libre albedrío en virtud del cual,es él quien elige delinquir.4.2.11 Principio de judicialidadEste principio representa una garantía respecto de la imparcial y correcta aplicación de laley penal.Tiene su fuente constitucional en los principio de: juez natural división de poderes juicio previoEl derecho penal no puede realizarse legítimamente frente a un conflicto en formaprivada.En todos los casos: el pronunciamiento con relación a la existencia del delito la responsabilidad del autor el castigo del autorDeberá emanar deun órgano públicoTribunales Judiciales
  38. 38. 38 |A su vez, la realización judicial de la ley penal, exige, de conformidad a lo prescripto porel art. 18 de la CN:- un juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso,- este juicio debe observar las formas sustanciales de acusación, defensa, prueba ysentencia dictada por jueces naturales del imputado,- inviolabilidad de la defensa de la persona y sus derechos.4.2.12 Principio del non bis in ídemEste principio adquirió el rango de garantía constitucional a partir de la ConvenciónAmericana sobre Derechos Humanos, así como con el Pacto de Derechos Civiles yPolíticos incorporados a la Constitución Nacional (art. 75 inc. 2 de la CN).Además de estos tratados, este principio, por el cual se prohíbe perseguir penalmente auna persona más de una vez por el mismo hecho, puede ser considerada una derivacióndel principio de inviolabilidad de la defensa (art. 18 CN).Se prohíbe un nuevo juzgamiento tanto, cuando en uno anterior, sobre los mismoshechos, ha recaído absolución o condena.A los efectos procesales, esta garantía se aplica cuando hay concurrencia de las tresidentidades, a saber: persona causa y objeto4.2.13 Principio de humanidad y personalidad de las penasPrincipio de humanidad:En nuestros días, se observa una evolución del sistema de penas, apuntada a unaprogresiva sustitución de las penas privativas de la libertad por otras menos lesivas. Deigual manera se advierte la tendencia a la despenalización de ciertas conductas antespunibles, como así también, la atenuación, en algunos casos, de la gravedad de la penaprevista para ciertos delitos, incluso, se busca disminuir los límites máximos de las penasprivativas de la libertadEn un primer momento, la justificación de la humanidad de las penas, se asentaba en elprincipio utilitarista de necesidad, conforme al cual  la pena ha de ser la estrictamentenecesaria, respecto al fin de prevención de nuevos delitos.
  39. 39. 39 |En segundo término, y como argumento decisivo contra la inhumanidad de las penas, seerige el principio moral de respeto a la persona humana, cuyo valor impone un límite a lacalidad y cantidad de las penas.Principio de personalidad:Este principio, que impide castigar a alguien por un hecho ajeno, esto es, producido porotro, es una consecuencia del principio de culpabilidad. Esta garantía, excluye todaposibilidad de extender formas de responsabilidad penal a grupos sociales en conjunto, oa afirma la posibilidad de imponer penas sobre personas no individuales.La base de este principio se halla en el art. 119 de la CN cuando al tipificar el delito detraición a la Nación, establece que la pena no podrá trascender directamente de lapersona del delincuente.4.2.14 Principio de resocializaciónEste principio reclama al derecho penal que se evite toda marginación de loscondenados, en virtud de la exigencia democrática de que sea posible la participación detodos los ciudadanos en la vida social.Es preferible, en la medida de lo posible, que las penas no impliquen la separación delindividuo de la sociedad. Pero, cuando la privación de la libertad sea inevitable, habráque configurarla de tal forma que evite, en lo posible, sus efectos desocializadores,fomentando la comunicación con el exterior, y facilitando una adecuada reincorporacióndel recluso a la vida en libertad.La finalidad de la ejecución de las penas privativas de la libertad es la resociabilización.No obstante, esta no puede estar orientada a imponer un cambio en el sujeto, en supersonalidad y en sus convicciones, a fin de obligarlo a adoptar el sistema de valores queel Estado tiene por mejor.4.2.15 Principio de prohibición de prisión por deudasEn virtud de este principio, incorporado a nuestro derecho constitucional a partir de laConvención Americana sobre Derechos Humanos, nadie será detenido por deudas. Ello,no limita a los mandatos de autoridad judicial competente con relación al incumplimientode deberes alimentarios.4.3 El proceso legislativo argentino. Orientaciones ideológicasEn el texto obligatorio se explica cómo nuestro proceso de codificación –al igual que enlos demás países de la región- se conforma en gran parte por la recepción o imitación delegislación extranjera. A los fines del estudio de este acápite resulta suficiente la lecturadel punto “3” página 125/126 del Manual.
  40. 40. 40 |4.3.1 El proyecto TejedorA los fines del estudio de este acápite resulta suficiente la lectura del punto “3.1” página126/127 del Manual.4.3.2 El proyecto de 1881A los fines del estudio de este acápite resulta suficiente la lectura del punto “3.2” página127 del Manual.4.3.3 El proyecto de 1886A los fines del estudio de este acápite resulta suficiente la lectura del punto “3.3” página127/128 del Manual.4.3.4 El proyecto de 1891A los fines del estudio de este acápite resulta suficiente la lectura del punto “3.4” página128/129 del Manual.4.3.5 El proyecto de 1906A los fines del estudio de este acápite resulta suficiente la lectura del punto “3.5” página129/130 del Manual.4.3.6 El proyecto de 1917A los fines del estudio de este acápite resulta suficiente la lectura del punto “3.6” página130 del Manual.4.3.7 El Código Penal de 1921A los fines del estudio de este acápite resulta suficiente la lectura del punto “3.7” página130/131 del Manual.4.3.8 Reformas y proyectos de reformas al Código Penal. Breve reseñaA los fines del estudio de este acápite resulta suficiente la lectura del punto “3.8” página131/135 del Manual.
  41. 41. 1 |MODULO 1. Lectura 2Profesores: Maximiliano Davies. Lorena Elbaum.UNIDAD N° 5: La Ley Penal5.1 Fuentes del Derecho Penal5.1.1 De Producción y de ConocimientoLA LEYOtras fuentes del derecho:5.1.2. La costumbreNo es fuente del derecho penal argentino. Los principios de legalidad y reserva exigen laexistencia de una ley escrita y previa a la comisión del supuesto hecho delictivo (arts. 18y 19 de la CN). Sin embargo, puede utilizarse a los de interpretar elementos normativos(jurídicos o culturales) de algunos tipos penales.5.1.3. Los “Principios generales del derecho”Tampoco son fuente de conocimiento en el ámbito penal, pero al igual que la costumbre,pueden ser utilizados por el juez como elemento de ayuda para la interpretación deciertos términos.5.1.4 La jurisprudenciaCLASES DE FUENTES DEL DERECHODe producción (5.1.1.): indica de dondeemana o surge la norma jurídica (laautoridad que la dicta)De conocimiento (5.1.1.): la forma en queel derecho se transmite a la sociedad. Esla manifestación de esa voluntad dedonde emana la norma jurídica.EN NUESTRO SISTEMA LEGAL PENAL LA UNICA FUENTE DE PRODUCCIÓN YCONOCIMIENTO ES LA LEY:
  42. 42. 2 |En la actualidad se abarca en este grupo a un numeroso conjunto de fallos o sentenciasdictados en un mismo sentido. Se utilizan así como modelos a seguir (precedentes)determinadas decisiones emanadas -por ejemplo- de la Corte Supera de Justicia de laNación o la Cámara Nacional de Casación Penal. No obstante ello, no puede serconsiderada -bajo ningún punto de vista- como fuente del derecho penal.5.1.5 La analogíaEste principio no puede tener aplicación en el derecho penal si es utilizado “en contra delimputado”. Se prohíbe al juez -en nuestro sistema legal penal- llenar los vacíos depunición mediante la aplicación de una norma creada para un caso similar, pero que nose adecua al que tiene bajo estudio. La conducta que no está expresamente prohibida enel ámbito penal, se encuentra fuera de su alcance.5.2 Ley Penal.5.2.1 ConceptoEncuadran en el concepto de “ley penal” las normas emanadas del órgano legislativo –único facultado constitucionalmente a tales fines- que respecta las siguientescaracterísticas: escrita, general, abstracta, y que describe la conducta que de serdesplegada o desarrollada por el eventual infractor (o de no ser desarrollada odesplegada cuando es mandada), podrá ser pasible de ser considerada como delito, y –posiblemente- susceptible de ser sancionada.5.2.2 ElementosElementos de la Ley Penal• Supuesto de hecho, precepto o antecedente (tipo penal)• Consecuencia jurídica o sanción (pena o medida de seguridad)Toda norma penal –al igual que las demás del ordenamiento- está conformada por doselementos: un supuesto de hecho y una consecuencia jurídica. EJEMPLO: “art. 183. Seráreprimido con prisión de quince días a un año, el que destruyere, inutilizare, hicieredesaparecer o de cualquier modo dañara una cosa mueble o inmueble o un animal, totalo parcialmente ajeno, siempre que el hecho no constituya otro delito más severamentepenado” (Daño).Supuesto de hecho (identificado con el tipo penal): “…el que destruyere, inutilizare,hiciere desaparecer o de cualquier modo dañara una cosa mueble o inmueble o unanimal, total o parcialmente ajeno…”.Consecuencia jurídica (identificada con la pena o medida de seguridad): “… seráreprimido con prisión de quince días a un año…”.5.2.3 CaracteresCaracteres de la ley penal:• ESCRITA
  43. 43. 3 |• ESTRICTA (precisa) – (5.2.3.1).• EXCLUSIVA: sólo mediante ella se pueden crear tipos penales y susconsecuencias jurídicas (5.2.3.2).• OBLIGATORIA (5.2.3.3).• IRREFREGABLE: no pierde vigencia por el desuso, sólo otra ley de igual jerarquíapuede derogarla o modificarla (5.2.3.4).• IGUALITARIA: su aplicación es indiferente a la persona del destinatario (5.2.3.5).• CONSTITUCIONAL: debe respetar los principios y directrices emanadas de la CN(5.2.3.6).• DESCRIPTIVA DE TIPOS NO COMUNICABLES ENTRE SI: no pueden integrarsetipos penales con otros preceptos de la ley penal (analogía legal) (5.2.3.7).5.3 El federalismo y la ley penalLeer artículos 1ero., 5to., y 121 de la CN.Según su fuente de producción las leyes penales pueden ser clasificadas en:Emanadas del Congreso de la Nación:1) Leyes penales comunes (art. 75 inc. 12 de la CN), tales como el código penal y susleyes complementarias.2) Leyes penales especiales (federales o nacionales) –art. 75 inc. 1, 2, 10, 14, 18 y 32CN-: leyes dictadas por el Congreso de acuerdo a sus facultades constitucionales. Ej.Ley de Estupefacientes (Nº 23.737), Ley Penal Tributaria (Nº 24.769), etc.Legislación dictada por las Legislaturas Provinciales:1) Leyes provinciales de imprenta (facultad no delegada por las provincias a la nación,art. 32 CN).2) Leyes contravencionales provinciales (art. 121 y 122 CN), emanadas de los podereslocales, ej. código de faltas, etc.3) Ordenanzas dictadas por los órganos legislativos municipales (ej. ordenanzaespectáculos públicos, códigos de tránsito, etc.).5.4 Ley Penal en blancoEn ciertas situaciones resulta inevitable para el legislador remitir a otras normas con elobjeto de completar la configuración del tipo penal. Algunos tipos penales incluyenelementos o materias de tipo fluctuante que requieren una regulación flexible, estojustifica la remisión a los fines de la complementación. Mezger distinguía dos formas deley penal en blanco: 1) en sentido amplio, cuando el tipo recurre a otra ley emanada dela misma instancia legislativa; 2) en sentido estricto, cuando el tipo recurre a otra normajurídica emanada de distinta instancia legislativa, es decir, de una autoridad diferente.Ejemplos:1) En sentido amplio. El art. 206 del CP señala “Será reprimido con prisión de uno a seismeses el que violare las reglas establecidas por las leyes de policía sanitaria animal”.Para poder encuadrar la conducta del supuesto autor, el juez debe recurrir a la “ley depolicía sanitaria animal”, y sólo así podrá afirmar que esas reglas fueron violadas. Laconducta prohibida es “violar las reglas”, pero “las reglas” están especificadas enotra norma de igual jerarquía.
  44. 44. 4 |2) En sentido estricto. El art. 14 de la Ley 23.737 (Ley de Estupefacientes) señala que“Será reprimido con prisión de uno a seis años… el que tuviere en su poderestupefacientes”. El art. 77 del CP señala que el término “estupefaciente” comprende losestupefacientes, psicotrópicos y demás sustancias susceptibles de producir dependenciafísica o psíquica que se incluyan en las listas que se elaboren y actualicenperiódicamente por decreto del PEN. La conducta prohibida es “tenerestupefacientes”, pero las sustancias que son consideradas “estupefacientes” sonlas que el PEN mediante decreto consigna como tales.5.5 Tipos penales abiertosExisten ciertos tipos en los cuáles algunas de sus partes están expresamente descriptas,y otras, que no. Estas partes deben ser completadas por el juez. Su tarea en estos casoses –en consecuencia- de complementación del tipo penal.Ejemplo:El art. 84 del CP establece “Será reprimido con prisión de seis meses a cinco años einhabilitación especial, en su caso, por cinco a diez años, el que por imprudencia,negligencia, impericia en su arte o profesión o inobservancia de los reglamentos odeberes a su cargo, causare a otro la muerte…”.La conducta sancionable o punible es “causar la muerte”, pero esta debe ser“causada” por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión oinobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo. Será en consecuencia eljuez que resuelva en definitiva quien determinará en cada caso en particular si elsupuesto responsable del hecho obró con negligencia, impericia, etc.5.6 Delegación legislativa en el Poder EjecutivoDelegación legislativa en el PE: PROHIBIDA (art. 76 y 99 inc. 3º y 2º párrafo de la CN)5.7 Los decretos de necesidad y urgenciaDecretos de necesidad y urgencia: PROHIBIDOS EN MATERIA PENAL (art. 99 inc. 3º3er. párrafo de la CN)5.8 La ley y la norma penal5.8.1 ContenidoA los fines de llevar adelante el estudio de este acápite deberán recurrir a la bibliografíaobligatoria de la materia, “Derecho Penal - Parte General”, Carlos J. Lascano (página163/174 de la edición 2005). Esto debido a que el desarrollo de estos temas -íntegramente teórico/filosófico- hace necesario este mecanismo de estudio. No obstanteello, mencionaremos algunas cuestiones meramente aclaratorias.5.8.2 Naturaleza Jurídica de la norma jurídico penal. Teorías.
  45. 45. 5 |A continuación, en la bibliografía obligatoria, se exponen las distintas teorías que explicanla naturaleza jurídica de la norma penal.5.8.2.1 Teoría de las normas de BindingBásicamente para Binding la norma “ordena o prohíbe” una acción o conducta (estaprohibido matar, lesionar, robar, etc.). Por otro lado la ley describe esa conducta o acciónque en definitiva viola la norma y establece una pena (sanción) para el autor. El autorcuando desarrolla la conducta en realidad lo que hace es cumplir con la ley. Ejemplo: “Seaplicará reclusión o prisión de 8 a 25 años al que matare a otro…”. La ley no dice “estáprohibido matar”, simplemente señala que a quien matare (persona que desarrolla esaconducta) se le impondrá –luego de un análisis sistemático- determinada sanción (prisióno reclusión).5.8.2.2 Teoría monista de los imperativosA los fines de llevar adelante el estudio de este acápite deberán recurrir a la bibliografíaobligatoria de la materia, “Derecho Penal - Parte General”, Carlos J. Lascano (página165/166 de la edición 2005). Esto debido a que el desarrollo de estos temas -íntegramente teórico/filosófico- hace necesario este mecanismo de estudio.5.8.2.3 Teoría dualistaA los fines de llevar adelante el estudio de este acápite deberán recurrir a la bibliografíaobligatoria de la materia, “Derecho Penal - Parte General”, Carlos J. Lascano (página166/167 de la edición 2005). Esto debido a que el desarrollo de estos temas -íntegramente teórico/filosófico- hace necesario este mecanismo de estudio.5.8.2.4 Teoría pura del derecho de KelsenPara este autor, en oposición a Binding, todas las normas jurídicas poseen una estructuraidéntica. Básicamente impone al ciudadano un deber u obligación y luego una amenazade sanción ante la posibilidad o eventualidad de un incumplimiento. Remitimos a loexpuesto en el Manual, página 167/168.5.9 Estructura de las leyes penalesLas leyes penales pueden ser completas o perfectas, e incompletas o imperfectas.5.9.1 Leyes penales completasSon las que contienen supuesto de hecho (precepto, ej. “el que se apoderare de unacosa mueble total o parcialmente ajena”) y consecuencia jurídica (sanción, ej. prisión,multa, etc.).
  46. 46. 6 |5.9.2 Leyes penales incompletasSon las que contienen sólo uno de estos elementos (precepto o sanción). Parte de ladoctrina las divide en “sancionatorias”, cuando sólo establece la sanción, y preceptivas,cuando sólo contiene el precepto.5.10 Los contenidos de la ley penalA los fines de llevar adelante el estudio de este acápite deberán recurrir a la bibliografíaobligatoria de la materia, “Derecho Penal - Parte General”, Carlos J. Lascano (página169/167 de la edición 2005). Esto debido a que el desarrollo de estos temas -íntegramente teórico/filosófico- hace necesario este mecanismo de estudio.5.10.1 Funciones del derecho como instrumento de control social5.11 Destinatarios de la ley y la norma penalA los fines de llevar adelante el estudio de este acápite deberán remitirse al punto 1.1.2“Formas de control Social”, de la unidad 1 y a la bibliografía obligatoria de la materia,“Derecho Penal - Parte General”, Carlos J. Lascano (página 169/172 de la edición2005). Esto debido a que el desarrollo de estos temas -íntegramente teórico/filosófico-hace necesario este mecanismo de estudio.5.12 Norma primaria y secundaria. De valoración y determinaciónBásicamente las normas denominadas “primarias” son las que están dirigidas a losciudadanos, prohibiendo el desarrollo de determinadas conductas. Por otra parte, lasdenominadas “secundarias” están dirigidas a los jueces, con el objeto de que éstosimpongan las sanciones penales que correspondan a quienes violen las normasprimarias. Remitimos a lo expuesto en el Manual, página 172/175.13 Interpretación de la ley penalInterpretación de la leypenal según el sujetoque la realizaAuténtica: la que efectúael PE. Ej. el mencionadoart. 77 del CP donde elmismo legisladorestablece el alcance deciertos términos (5.13.1).Doctrinal: la que formulanautores y estudiosos delderecho (5.13.2)Judicial: la que llevaadelante el órganojurisdiccional en el casoconcreto (5.13.3)5.13.4 La CN como parámetro de interpretación: Cualquiera que sea el sujetoque realice la interpretación debe hacerlo siguiendo los parámetros que fijala CONSTITUCIÓN NACIONAL
  47. 47. 7 |5.13.5 Concepto de interpretación penal: buscar el sentido o alcance de laley al momento de su aplicación al caso particular.5.13.6 Necesidad de interpretación de la penal: la actividad de aplicar laley penal al caso concreto implica necesariamente un ejercicio de interpretación. Estatarea del juez es esencial debido a que mediante ella da las razones del porqué castigauna determinada conducta en el caso concreto.5.13.7 Objeto de la interpretación penal: determinar el sentido o alcance dela ley y no la del legislador.5.13.8 Métodos de interpretación de la ley penala) Gramatical: es el punto de partida de toda interpretación, se intenta desentrañar elsentido de los términos o vocablos empleados al momento de redactar la norma; b)luego, una vez que aplicado este método, se lo complementa buscando la concepcióndel legislador histórico y el contexto sistemático-legal, según el fin de la ley penal; c) otrosmétodos: en los casos en donde la necesidad de determinar el sentido o alcance de la leypenal no se satisface completamente con los mecanismos que antecede, se recurre acriterios teleológicos, lógico-formales, sistemáticos, históricos, etc.5.13.9 Límites de la interpretación judicialLos límites a la interpretación están impuestos por la normativa constitucional,específicamente los arts. 18 y 19. De los principios de legalidad y de reserva –yatratados- se desprende además el de prohibición de analogía contra el imputado. Por otraparte el principio “in dubio pro reo” (5.14.10) –en caso de duda a favor del imputado-utilizado al momento de realizar la valoración de los elementos de prueba colectadosdurante la tramitación del proceso penal (es decir, en caso de que estos elementos noalcancen a conformar el grado de convicción suficiente –duda- en el juez para tener poracreditado el hecho y la autoría, se debe estar a favor del imputado), puede ser utilizadoal momento de valoración o interpretación de la ley penal11Núñez, Ricardo. “Manual de Derecho Penal. Parte General”, página 78 y ss. Ed. Córdoba. 1999
  48. 48. 8 |UNIDAD N° 6: Validez Temporal de la Ley PenalAnalizar la validez temporal de la ley penal implica determinar si existen excepciones queextiendan la vigencia de la ley más allá de su vida legislativa.6.1 Principio general6.1.2 Aplicación de la ley vigente en el momento de la comisióndel delito:El principio general que gobierna la validez temporal de la ley penal es la irretroactividad.Principio de Irretroactividad:En virtud de este principio, que deriva del de legalidad, rige la ley que estaba vigente almomento de la comisión del hecho delictivo.Las leyes penales sólo alcanzan a los hechos cometidos después de su entrada en vigory hasta el momento de su derogación.Esta exigencia no sólo se refiere a la tipificación del hecho punible, sino que tambiénincluye la amenaza de pena, las medidas de seguridad y las consecuencias accesoriasdel delito.Expresa Zaffaroni que el principio de irretroactividad de la ley penal tiene carácterconstitucional, de modo que la ley penal debe entenderse como aplicable a hechos quetengan lugar sólo después de su puesta en vigencia.6.1.3 El momento de comisión del delito:La validez temporal de la ley penal exige determinar: cuál es el tiempo de comisióndel delito.Conforme manifiesta BACIGALUPO, para la doctrina dominante el momento de comisióndel delito es:• En el caso de una acción: el momento de su ejecución.• En el caso de una omisión: el momento en que debía realizarse la acción omitida2.ConsecuenciasEl autor mediato –que utiliza a un tercero como un elemento para cometer un delito-realiza la acción en el mismo momento en que comienza a valerse del instrumento.El coautor y el cómplice, en el momento de hacer su primer aporte.En los delitos continuados: la acción se realiza desde el primero hasta el último hecho2Bacigalupo, Enrique: “Derecho Penal. Parte General”, 2ª Edición totalmente renovada y ampliada, pag. 189Bs. As., 1987.
  49. 49. 9 |Ejemplo: hurto de un collar de perlas, para facilitar el despojo, va sustrayendo día a díacada una de las perlas.En el caso de los delitos permanentes: Desde el momento en que se crea el estadotípico constitutivo del delito, hasta su conclusión.El delito no está concluido con la realización del tipo, sino que se mantiene por lavoluntad delictiva del autor tanto tiempo como subsiste el estado antijurídico creado por elmismo.Hipótesis: puede suceder que en el lapso en que se está desarrollando una privaciónilegítima de la libertad (delito permanente ya que sus efectos se prolongan mientras elautor persista en su acción), por ejemplo, se dicte una ley que agrave la figura básica enlos casos en donde ésta se prolonga por más de 20 días.No existe una regulación expresa en nuestro ordenamiento para esta hipótesis.Veamos las posiciones de algunos autores:- Roxin: sostiene que en tal supuesto se aplicará la ley vigente en el momento determinación del hecho.- Zaffaroni: refiere que en el caso de agravación de la pena durante la comisión deldelito, debe aplicarse la nueva ley. Se basa en que el artículo 2° del Código Penal noobliga a aplicar la ley más benigna cuando dos o más leyes rijan sucesivamentedurante el tiempo que perdure la comisión del hecho, sino que obliga a aplicar la leymás benigna de las que tengan vigencia en el tiempo intermedio entre el de comisión yel de extinción de los efectos de la condena.6.2 Principio de Excepción:El principio de irretroactividad no es absoluto, sino que presenta excepciones.• Principio de retroactividad: autoriza la aplicación de la ley a un hecho ocurrido conanterioridad a su entrada en vigencia, siempre que beneficie al acusado.Al fallar, se aplica la ley vigente en ese momento procesal, la cual es distinta a la queregía en el momento de la comisión del hecho.• Principio de ultraactividad: permite que la ley vigente al tiempo de la comisión deldelito o en el tiempo comprendido entre el hecho y el fallo, posteriormente sustituidapor otra más gravosa, siga rigiendo para la regulación del hecho, aún después de suderogación.La extraactividad de la ley penal, es decir la aplicación de la ley fuera de su períodonormal de vida legislativa, se encuentra regulada en el art. 2 del Código Penal,reconociendo en la actualidad, fundamento constitucional.
  50. 50. 10 |6.3 Sucesión de leyes penales en el tiempo. Hipótesis.El problema de la sucesión de leyes penales en el tiempo, abarca el período comprendidoentre la comisión del hecho delictivo y el momento en que se extingue la pena.Esta situación se plantea “siempre que entre el momento de la comisión de un hechopunible y la extinción de la pena impuesta, han regido sucesivamente en relación a él doso más leyes penales”3.A partir de ello, se pueden dar distintas hipótesis:Que la nueva ley:• Cree una figura delictiva que antes no existía.• Desincrimine una conducta que era considerada delito.• Agrave o disminuya la especie o escala penal de la figura ya existente.• Exija más o menos requisitos de la ley derogada a los fines de la configuración de lafigura delictiva.• Exija más o menos condiciones de aplicabilidad de la sanción.6.4 La ley penal más benigna:6.4.1 Determinación.A los fines de la aplicación de una ley, frente a una sucesión de leyes penales en eltiempo, resulta imprescindible determinar cuál de las leyes en juego es la más benigna,lo que implica un sistema de cotejo entre las normas intervinientes.Algunas hipótesis pueden presentarse simples o sencillas, como por ejemplo, si un delitoque estaba castigado con una escala penal de 4 meses a 6 años de prisión, luego essustituido por una ley que mantiene la misma figura penal pero conminada con una penade prisión de 3 meses a 2 años, se aplica la ley que beneficia al imputado con una escalapenal menor.No obstante, pueden darse casos en los cuales no es tan simple determinar qué es másbeneficioso para el imputado. Puede suceder que una ley sea parcialmente más graveque la otra y más benigna en algún aspecto.En primer lugar, resulta necesario advertir que no existen criterios generales y uniformespara determinar la mayor benignidad de una ley sobre otra, sino que, deberá ser, en cadacaso particular, el juez quien determine qué ley aplicar, debiendo tomar en cuenta las3Núñez, Ricardo C., “Derecho penal argentino. Parte General”, T.I, p. 132. Ed. Bibliográfica. Buenos Aires. 1978Comisión delhechoExtinción de la condenaLey Penal

×