Efecto Acueducto

7,549 views

Published on

El efecto del transvase de 75 Mm3 entre la cuenca del Rio Yaqui y la del Rio Sonora. Efecto sobre el Valle del Yaqui.

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
7,549
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
397
Actions
Shares
0
Downloads
11
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Efecto Acueducto

  1. 1. Efecto de Acueducto Independenciaen el Valle del Yaqui¿En verdad el acueductoafectaría tanto?Siendo tan solo 75 Mm3 al año … o de otra manera, “La razón con manzanitas”
  2. 2. Motivación Presentar datos técnicos correctos con el fin de evaluar el efecto de una extracción continua a un sistema de presas con las características propias del Río Yaqui Para ciertos sectores de la población no familiarizados con volúmenes de agua ni con hectáreas, se incluyó el análisis del valor de las cosechas para que sea más sencillo visualizar los efectos El clima es cíclico y lo demuestra la variabilidad de las aportaciones de las presas, pasando de 1000 Mm3 a 6300 Mm3 en periodos menores de 10 años El efecto acumulativo de la extracción es algo de lo que no escuché a muchos hablar, por esa razón realicé el presente ejercicio. Las presas son como pilas eléctricas. Entendiéndolo así, todas las variables hidráulicas tienen su analogía eléctrica (Almacenamiento = Ah), entonces, entendiendo el sistema como carga y descarga eléctrica es sencillo ver que una extracción adicional ocasiona una pila muerta. Distinto a si fuera solo un medio de conducción
  3. 3. Calculos Se tomaron los datos de Almacenamiento del Sistema de Presas Río Yaqui con los datos de ciclo 1991-92 hasta 2010-11 Fuente: CONAGUA. El de los valores de la producción solo esta disponible del 98 al 2010 75 Millones de M3 se le resta cada año tomando en cuenta que el dicho oficial es que no afecta por lo tanto mantenemos las mismas entradas y salidas que se dieron esos años. E/S son las aportaciones y las extracciones registradas en ese ciclo agrícola, conforme a los volúmenes de las presas. Esto refleja todos las aportaciones y extracciones, así como las perdidas por evaporación, filtración y demás. El cálculo es muy sencillo, solo es necesario aumentar las extracciones que se efectuarían por el acueducto cada año Es imposible predecir el futuro, lo único que podemos hacer es verificar con la historia conocida como se comportaría la cuenca. A los almacenamientos brutos ya se les resto la capacidad muerta de las presas que es de 1083 Mm3 ya que esta no puede sobrepasarse
  4. 4. Volúmenes de agua efectivos (descontada la capacidad muerta) Ciclo Historico Tomando en cuenta el acueducto Inicio E/S Fin Inicio E/S Acueducto Fin1991-92 6,127 - 910 5,217 6,127 - 910 75 5,1421992-93 5,217 491 5,708 5,142 491 75 5,5581993-94 5,708 - 1,953 3,755 5,558 - 1,953 75 3,5301994-95 3,755 45 3,800 3,530 45 75 3,5001995-96 3,800 - 820 2,980 3,500 - 820 75 2,6051996-97 2,980 - 1,185 1,796 2,605 - 1,185 75 1,3461997-98 1,796 17 1,813 1,346 17 75 1,2881998-99 1,813 163 1,976 1,288 163 75 1,3761999-00 1,976 - 999 977 1,376 - 999 75 3022000-01 977 786 1,764 302 786 75 1,0142001-02 1,764 - 964 800 1,014 - 964 75 - 252002-03 800 - 777 23 - 25 - 777 - 8022003-04 23 714 737 - 802 714 - 882004-05 737 2,584 3,321 - 88 2,584 2,4962005-06 3,321 343 3,664 2,496 343 75 2,7642006-07 3,664 371 4,035 2,764 371 75 3,0602007-08 4,035 1,325 5,360 3,060 1,325 75 4,3102008-09 5,360 - 875 4,485 4,310 - 875 75 3,3602009-10 4,485 960 5,445 3,360 960 75 4,2452010-11 5,445 - 1,149 4,297 4,245 - 1,149 75 3,022 Sin agua para agricultura ni para acueducto
  5. 5. Compartación con y sin Acueducto 7,000 6,000 5,000Disponible Sistema de Presas 4,000 3,000 Historico Afectado 2,000 1,000 - 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 -1,000 -2,000 Año de inicio del ciclo
  6. 6.  Es irreal tener almacenamientos negativos, a la naturaleza no se le puede pedir prestada agua del siguiente año. Debido a lo anterior hubiera sido imposible tener los mismos volúmenes de agua autorizado para el Valle del Yaqui, por lo que la afectación es evidente. Esto nos obliga a verificar que pasó en pesos y centavos con la producción con los datos históricos y simular que efecto hubiera tenido el efecto ACUMULATIVO del acueducto Todos los siguientes valores monetarios de la producción están actualizados a Agosto 2012 utilizando el Índice de Precios al Consumidor de Banxico / INEGI
  7. 7. Esto pasó Sistema Distrito de Riego 041 Distrito de Riego 018Ciclo A Septiembre Agua Superficie Valor cosecha Agua Superficie Valor cosecha Mm3 Mm3 Hectareas Millones Mm3 Hectareas Millones1991-92 6,1261992-93 5,2161993-94 5,7071994-95 3,7541995-96 3,7991996-97 2,9791997-98 1,795 2,194 214,225 $ 5,836.62 265 20,138 $ 289.861998-99 1,812 1,929 212,519 $ 5,043.74 229 16,168 $ 243.351999-00 1,975 1,966 205,099 $ 4,330.14 228 17,305 $ 252.972000-01 976 1,700 203,337 $ 4,935.41 220 17,637 $ 307.412001-02 1,763 1,756 203,337 $ 4,880.72 240 17,281 $ 281.992002-03 799 1,656 201,618 $ 3,819.58 259 17,794 $ 233.412003-04 22 41 56,797 $ 1,527.14 214 16,687 $ 268.722004-05 736 1,198 158,436 $ 2,957.21 213 17,577 $ 286.272005-06 3,320 1,811 199,648 $ 4,961.70 241 17,404 $ 266.802006-07 3,663 1,832 210,071 $ 5,518.96 238 17,341 $ 294.742007-08 4,034 1,981 213,701 $ 7,943.34 234 17,132 $ 501.792008-09 5,359 1,938 213,836 $ 7,004.65 228 17,447 $ 486.682009-10 4,484 1,827 222,241 $ 6,215.97 207 17,207 $ 301.12 Total $64,975.17 Total $ 4,015.11 Gran Total $68,990.28 Millones de pesos
  8. 8.  Para simular lo que hubiera pasado, veremos la viabilidad de utilizar los mismos volúmenes año con año, como si efectivamente el acueducto no afectara Como se verá, es imposible sembrar con las presas con disponibilidades en “negativo”
  9. 9. Esto pasaría Sistema Distrito de Riego 041 Distrito de Riego 018Ciclo A Septiembre Agua Superficie Valor cosecha Agua Superficie Valor cosecha Mm3 Mm3 Hectareas Millones Mm3 Hectareas Millones1991-92 6,0511992-93 5,0661993-94 5,4821994-95 3,4541995-96 3,4241996-97 2,5291997-98 1,270 2,194 214,225 $ 5,836.62 265 20,138 $ 289.861998-99 1,212 1,929 212,519 $ 5,043.74 229 16,168 $ 243.351999-00 1,300 1,966 205,099 $ 4,330.14 228 17,305 $ 252.972000-01 226 1,700 203,337 $ 4,935.41 220 17,637 $ 307.412001-02 938 1,756 203,337 $ 4,880.72 240 17,281 $ 281.992002-03 -101 - - $ - - $ -2003-04 -953 - - $ - - $ -2004-05 -314 - - $ - - $ -2005-06 2,195 1,811 199,648 $ 4,961.70 241 17,404 $ 266.802006-07 2,463 1,832 210,071 $ 5,518.96 238 17,341 $ 294.742007-08 2,759 1,981 213,701 $ 7,943.34 234 17,132 $ 501.792008-09 4,009 1,938 213,836 $ 7,004.65 228 17,447 $ 486.682009-10 3,059 1,827 222,241 $ 6,215.97 207 17,207 $ 301.12 Total $56,671.24 Total $ 3,226.71 Gran Total $59,897.94 Millones de pesos
  10. 10. Resultados Tomando en cuenta que se presentarían 3 años sin poder sembrar en el Valle del Yaqui, el impacto económico seria del orden de 9 mil Millones de pesos. Ese es solo el efecto directo de la falta de flujo en la economía regional. CONAGUA hubiera tenido que responder ante demandas por lesionar derechos de la Tribu Yaqui basados en decretos Presidenciales. Daños en la infraestructura hidráulica El problema social que se hubiera presentado en 3 años consecutivos sin jornales no se puede cuantificar; migración masiva. Quiebra para la mayor parte de los agricultores de esta zona Se presentarían problemas de intrusión salina en el valle y se detectarían pozos salobres, que es algo de lo que no sufrimos por el equilibrio con que se mantienen las extracciones de pozos. El daño ecológico a toda la cuenca seria simplemente irrecuperable El Valle del Yaqui ya sufrió una sequía brutal, que lo llevo a sembrar menos del 25% vía pozos. El golpe fue muy duro y esta en la mente de todos, no me imagino 3 años consecutivos aunado a el efecto de menores superficies año con año. Existen ejemplos palpables, Valle Hermoso en Tamaulipas es uno de ellos
  11. 11.  El nivel de las presas definitivamente mas bajo también incrementa las perdidas por evaporación, ya que a menor nivel mayor temperatura del agua y más evaporación. Como se podrá observar, al Distrito 018 aún en la sequía del 2003, se le mantuvo su volumen de agua, respetando el Decreto del Presidente Cárdenas. En el presente trabajo esto no sería posible, ya que habría físicamente cero almacenamiento disponible algunos años, lo que caería en incumplimiento a un decreto.
  12. 12. ¿Que podría hacer Hermosillo con SU problema de agua? Esta es solo una de las muchas propuestas, pero es la menos costosa y la que menos lastimaría ingresos, además es la mas rápida  Desalar agua de una batería de pozos en la costa, dentro del área de intrusión salina, con un volumen que se podría ir incrementando modularmente  Esta agua, servirla a los campos agrícolas adyacentes, intercambiándola por los derechos de extracción con que cuenten  Establecer una batería de pozos a 20 Kms de Hermosillo y extraer los volúmenes intercambiados, llevándolo a las plantas potabilizadoras  Tratar el 100% de las aguas negras para que sea inyectada en el acuífero, con el fin de alcanzar el equilibrio y si llegase a haber excedentes, disminuir el volumen desalado por ser mas económico intercambiar agua tratada que desalarla.  Reparar la red de distribución para dejar de desperdiciar (actualmente 45%)  Establecer un cobro adecuado y suficiente para que AGUAH sea autosuficiente  Medición del 100% el consumo urbano  Revisión legal y técnica de todos los derechos de uso de agua vigentes en la cuenca del Río Sonora, y medir al 100% los volúmenes utilizados
  13. 13.  Ventajas  CERO superficie de siembra afectada  CERO derechos de uso de agua cancelados o afectados  CERO afectación ecológica a una cuenca ajena  GENERAR agua “nueva”, revirtiendo la sobre explotación actual  Reutilizar aguas negras  Mucho menor gasto de energía eléctrica que el acueducto, generando menos contaminación  Años con buena lluvia es un año que no se utilizara el sistema  Como continuación del proyecto, se podría disponer de agua de mar directamente, si los pozos dejaran de estar salobres (que seria una excelente noticia)  Posiblemente, se podrían abrir nuevas superficies para siembra  Seria vanguardista en la solución de problemas de este tipo para regiones desérticas con producción agrícola.  En caso de existir, como así parece, aprovechamientos ilegales en la cuenca del Río Sonora, al eliminarlos estos se verían reflejados en el almacenamiento disponible en las presas, para consumo humano.
  14. 14. Respuesta a la pregunta inicial: ¿En verdad el acueducto afectaría tanto? Si, afectaría a un grado terminal, el proyecto de Acueducto Independencia terminaría “de una vez y para siempre” con el Valle del Yaqui. 75 Mm3 al año con son suficientes para desestabilizar la cuenca y hacer inviable al Granero de México. Dedicado a Eduardo Castro Luque (QEPD) quien fue un fiel luchador en la defensa del agua del Río Yaqui NO AL NOVILLO!Leonel García R leogarcia1973@gmail.com

×