Agenda
1. Ist-Zustand deutscher LIS-Kernzeitschriften
2. Charakterisierung deutscher LIS-Weblogs
3. Kritik der aktuellen LIS-Kommunikation
4. Wissenschaftskommunikation:
a. Trends im Web
b. Trends in Journals
c. Neue Konzepte in Journals
5. Acht Kriterien für ein Journal der Zukunft
Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V.
1. Ist-Zustand deutscher LIS-
Kernzeitschriften 2010: Zahlen
• Grazia Colonia (2002): Kernzeitschriften
nach Publikations- und Rezeptionshäufigkeit
• Verfügbarkeit dieser Kernzeitschriften 2010:
– 8/10 auch elektronisch verfügbar
– 4/10 Toll Access
– 3/10 Open Access Green Road
– 1/10 Golden Road
Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V.
1. Ist-Zustand deutscher LIS-
Kernzeitschriften 2010: Fazit
• Das Trägermedium Papier ist prägend.
• Es wird elektronisch ergänzt: Eingeschränkt,
verzögert, meistens nicht Open Access.
• Jüngere Ausnahmen:
– Libreas (2005), GMS (2006), BRaIn (2008)
– Zudem Konferenzen, Hochschulschriften
Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V.
2. Charakterisierung
deutscher LIS-Weblogs
• Weblogs seit 2001 (netbib)
• Erschließung d. Webs als Informationsraum
• „Amateure“ schrieben / schreiben.
• Frühes „Entdecken“ technischer Trends
(Stieger 2007, Barbers et al. 2010)
• Kritische Öffentlichkeit zu manchen Themen
• Wenige Autoritäten des Fachs bloggen.
Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V.
3. LIS-Kommunikation -
Kritik des Ist-Zustandes
• Qualitätssicherung der deutschen
Kernzeitschriften meist intransparent
• Open Access ist Thema, aber nicht Praxis.
• Digitale Transformation ist aufwändig, LIS-
Verleger sind meist Verbände oder KMU.
• Internationale LIS wird wenig rezipiert.
• LIS-Blogs bilden eine Parallelöffentlichkeit.
Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V.
4.a. Trends der Wissenschafts-
kommunikation im Web
• „Open Notebook Science“ (Bradley 2007)
z.B. in Wikis wie OpenWetWare
• Informelle Wissenschaftskommunikation mit
kostenlosen Massenartikeln, z.B. Microblogs
• Neue, grundsätzliche Fragen an Vermittlung,
Selektion u.ä. traditionelle Aufgaben im
Kommunikationsprozeß
Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V.
4.b. Trends der Wissenschafts-
kommunikation in Journals
• PLoS: Neue „Article Level Metrics“, Open
Access, Artikelausgabe in XML
• Elsevier „Article of the future“: Neue visuelle
Präsentation
• „Living Reviews“ Journals: Dynamisierte
Artikel, Web als Informationsraum
Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V.
4.c. Neue Konzepte der Wissen-
schaftskommunikation in Journals
• „Reproducible Research“ (LCAV Lausanne
2008, ESSD, Stodden et al. 2010):
Forschungsdaten im Open Access
• „Overlay Journals“ (LIQUIDPUB und andere):
Nachträglich gebündelte Artikel, ggf. mit
Verfahren zur Qualitätssicherung
• „Semantic Publishing“ (Shotton 2009)
Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V.
5. Acht Kriterien für ein
Journal der Zukunft
Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V.
5. Acht Kriterien für ein
Journal der Zukunft
Zugang
Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V.
5. Acht Kriterien für ein
Journal der Zukunft
Zugang
Daten im Kontext
Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V.
5. Acht Kriterien für ein
Journal der Zukunft
Zugang
Daten im Kontext
Qualitätssicherung
Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V.
5. Acht Kriterien für ein
Journal der Zukunft
Zugang
Daten im Kontext
Qualitätssicherung
Transparenz
Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V.
5. Acht Kriterien für ein
Journal der Zukunft
Zugang Form
Daten im Kontext
Qualitätssicherung
Transparenz
Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V.
5. Acht Kriterien für ein
Journal der Zukunft
Zugang Form
Daten im Kontext Dynamik
Qualitätssicherung
Transparenz
Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V.
5. Acht Kriterien für ein
Journal der Zukunft
Zugang Form
Daten im Kontext Dynamik
Qualitätssicherung Webstandards
Transparenz
Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V.
5. Acht Kriterien für ein
Journal der Zukunft
Zugang Form
Daten im Kontext Dynamik
Qualitätssicherung Webstandards
Transparenz Kollaboration
Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V.
Vielen Dank für Ihre
Aufmerksamkeit!
• http://eprints.rclis.org/19033/
• http://beyondthejournal.net/
• Lambert Heller: lambert.heller@tib.uni-
hannover.de
• Heinz Pampel: pampel@gfz-potsdam.de
• Artikel, Weblog und diese Präsentation
stehen unter der Lizenz CC-BY-DE-3.0
Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V.